维基百科

用户讨论:Fire-and-Ice/存档1

< User talk:Fire-and-Ice
Kubelreiter在话题“merge模板”中的最新留言：5年前

欢迎加入维基百科！

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

您好！感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里，遗憾的是，您最近创建的一个或多个页面可能不符合维基百科的一些方针，因此页面可能被提出删除，您可以读读名为初次建立条目的页面。若您在编辑页面时遇到了困难需要帮助，您可以前往互助客栈寻求帮助，那里，有经验的维基百科人会为您解答任何问题。

此外，也请您了解以下重要文章：

有疑问？需要帮助？欢迎到互助客栈或IRC频道询问。
祝您编辑愉快！

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

欢迎您的维基人是：~~~~--Joshua Zhan Talk ☎ 2018年2月3日 (六) 16:57 (UTC)

Bernabe Buscayno

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

想询问一下，该中文译名是否有来源。若是原创译名，在下希望可以按照译音表中的西班牙语译音表修正译名，不知阁下意下如何。

另：希望您可以将文中的地名音译成中文。

--Yeλets 2018年3月7日 (三) 16:16 (UTC)

该名曾被一位译者翻译为贝尔纳贝·布斯凯诺（见：人民党（Bayan）（菲律宾）），我翻译为“伯纳比”是出于省字考虑，若认为其他译名更好，自当更改。

地名均已翻译，还余三个人名和两个组织名。--User:Fire-and-ice 2018年3月7日 (三) 16:27 (UTC)

@Fire-and-ice：回复我请ping我或来我的讨论页，您在这里留言我是看不见的。

“贝尔纳贝”、“伯纳贝”之类译名我认为略准确。另外建议优先考虑已有译名。

--Yeλets 2018年3月7日 (三) 16:33 (UTC)

分享一个印地语-英语翻译器给您

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

[1]--AsharaDayne（留言） 2018年3月16日 (五) 09:45 (UTC)

致谢

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

刚刚不小心把Further Reading看走眼看成External Links了，感谢纠正！--Yelets ⚜ Камнем лежать или гореть звездой? 2018年3月17日 (六) 17:01 (UTC)

请改善

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

请改善加达 (印度诗人)的译文质量！还请您在编辑时挂上{{inuse}}以防其他维基人提请删除。--#Yelets (Разговор) 2018年3月24日 (六) 15:37 (UTC)

马吉德·卡拉卡尼

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

不好意思，编辑冲突了。其实我挂上inuse模板就是为了防止编辑冲突。造成的不便还请您谅解，谢谢。——Vasavi Shakti 2018年5月6日 (日) 15:31 (UTC)

@Yelets：我翻译是非常粗疏的，还要感谢你润色。——Fire and Ice（留言） 2018年5月6日 (日) 15:39 (UTC)

手工繁简转换

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

Hi，

关于手工繁简转换的问题，一般是这样的：一般来说，对于常见词汇，系统都能完成自动转换（比如Wikipedia:换个灯泡需要多少维基百科人？中的“機械人”和“机器人”）。这种情况下我们遵守先来后到的规则，如果最开始写下来的版本是台湾的叫法，那么我们就用台湾的叫法，以防止不同地区的编者因为繁简的问题打编辑战。有些个别情况下可能系统出问题了，这时候才需要我们手动修正。祝编安。

燃 灯 2018年5月14日 (一) 18:42 (UTC)

一些修改请您检查

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

为了避免非中华人民共和国读者无法理解条目内容，我对反复旧首段做了一些修改，请您查看是否有导致错误的地方。亦请您留意，维基百科的内容应使各种背景的读者能够理解。--Tiger（留言） 2018年5月27日 (日) 02:55 (UTC)

  • @Tigerzeng：我没什么意见，不过你把王效禹撤职的部分去掉，本来就写得没头没尾（因为缺乏资料），现在“非中华人民共和国读者”（以及中华人民共和国读者）更加看不懂讲了个啥喽。Fire and Ice 2018年5月27日 (日) 06:16 (UTC)
是说后面的内容吗？那部分是重合度太高，可能侵权了。改写一下加回去就可以了。（虽然我了解可能内容所限，自行表述也差不多，但还是能有不同的）--Tiger（留言） 2018年5月27日 (日) 07:50 (UTC)

有关保罗·A·巴兰的大量未翻译内容

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

您好，您创建的保罗·A·巴兰条目仍有大量未翻译内容，敬请尽快完成，谢谢！--Kolyma（留言） 2018年6月2日 (六) 12:30 (UTC)

关乎条目对中国共产党的评论的编辑讨论

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

鄙人认为对于一件事物称谓的褒贬，某种程度上反映了不同时代不同观点的人对这件事物的态度，同时，称谓在某种程度上也带有这件事物所扮演的角色属性，故保留此条目的称谓也可以认为是对这件事物的评价。期待就此问题与阁下继续讨论。ïMark | 批判一番 2018年6月22日 (五) 14:20 (UTC)

关于“毛泽东书目”

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

个人愚见，是否可以移动到“毛泽东著作列表”？毕竟里面不少著作根本不是“书”。——by 小林林“何それ？意味わかんない。”全速前进 ヨーソロー 2018年6月29日 (五) 02:07 (UTC)

2018年7月

最新留言：在6年前发布4条留言3人参与讨论

  您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，例如这里，请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用 按钮）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中，请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。谢谢您的参与。 --Super Wang@"Zhwiki" 2018年7月3日 (二) 09:27 (UTC)

@Super Wang：手机签名太麻烦了……Fire and Ice 2018年7月3日 (二) 09:33 (UTC)

虽然是那么说，但其他人为阁下补签名其实更麻烦，要查页面历史的。还是互相体谅，换位思考，您说呢。--Super Wang@"Zhwiki" 2018年7月3日 (二) 09:39 (UTC)

条目张木生的内容与一些博客文章相比，改写太少，仍有侵权之虞。请尽快重新组织语言避免侵犯版权，感谢！--Tiger（留言） 2018年7月3日 (二) 11:46 (UTC)

文化革命小组

最新留言：在6年前发布3条留言3人参与讨论

您好，您在上述页面的快速删除提请已因为未符合任何快速删除标准而被我拒绝。因为一般而言，除非有明显错误，重定向是否合适有讨论空间。建议您转交存废讨论。谢谢。--Lakokat 2018年7月4日 (三) 23:52 (UTC)

是否是感觉中央文化革命小组和全军文化革命小组需要消歧义？不过一般都是【文化革命小组】都是指前者。--Nostalgiacn（留言） 2018年7月5日 (四) 13:12 (UTC)
@Nostalgiacn：不是。对文化大革命有了解就知道各地都曾有设文化革命小组，比如“浙江省文化革命小组”，因此重定向到“中央文革小组”是不合适的。我考虑，这个重定向可以改成条目。Fire and Ice 2018年7月5日 (四) 15:42 (UTC)

2018年7月

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

  您好，把一个大改动标记为小修改是被视为不礼貌的，例如您对无产阶级革命派的修改。参见Help:小修改。【不过，赞成此移除。】 --YFdyh000（留言） 2018年7月12日 (四) 04:22 (UTC)

re

最新留言：在6年前发布2条留言1人参与讨论

按照翻译惯例，这个&符号确实不翻译进去。--云间守望 2018年7月15日 (日) 00:52 (UTC)

  • 因为此处的&意思是将前半部分的人姓名和后面的Company连接在一起，纯粹的连接符号或连接意义的词语不应翻译，带有&的中文名称是应该被R3的。我查到的例子有：怡和洋行（Jardine Matheson and Company）等。--云间守望 2018年7月15日 (日) 01:43 (UTC)

分类

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

创建条目之后，添加分类怎么添加，使用hotcat。或者手动添加。没有分类的条目可能会石沉大海。----煤桶骑士（留言） 2018年7月22日 (日) 15:15 (UTC)


欢迎参与维基百科。您所上载的文件File:武汉地区毛泽东思想红卫兵纪念八一八.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有信息，将作快速删除处理。请通过编辑图片的描述页面补充所需的所有信息，包括填写上载页面的虚线框内所有栏目，以及使用了适当的版权标志。如果您仍然不清楚如何填写，建议使用文件上传向导按要求重新上传文件。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--Wcam（留言） 2018年7月23日 (一) 12:34 (UTC)

给您的星章！

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论
  原星章
感谢编写维护文革相关条目，个人对这段历史一直有兴趣，很高兴找到阁下客观中立、全面丰富的作品作为研习材料。 ⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，这个用户现在还沉迷维基！ 2018年7月23日 (一) 17:03 (UTC)

给您一个星章！

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论
  团体合作星章
最近关于文革条目中经常看到阁下的身影，向阁下的编写致敬，并希望以后能多多交流，共同进步。 Walter Grassroot（留言） 2018年7月30日 (一) 16:41 (UTC)

求助

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

您好，素仰阁下对文革相关条目多有建树，现有一事欲向阁下求助。本人正在编写Draft:樊语乡条目，传主在文革期间遭受迫害至死，不过目前找到的所有参考文献都几乎完全没有讲述迫害经过，甚至连传主死亡地点也一无所知，有损条目完整性。转念一想，私以为当时（1968年）的报章定必刊载相关报道，可以借此充实条目内容，不过本人孤陋寡闻，不知道何处可以查看相关报章资料，请问阁下可否就此指点一二？谢谢！--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，这个用户现在还沉迷维基！ 2018年7月31日 (二) 09:45 (UTC)

DYK评选

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

您好，感谢阁下在Wikipedia:新条目推荐/候选#茶山瑶的投票。不过阁下的投票因未涉及投票条目或对应参与评选的问题而被划票，建议阁下前往改票。--大野既潴，东原厎平（如何用各种语言说“维基百科，自由的百科全书”？ ） 2018年7月31日 (二) 22:54 (UTC)

“佳士工人维权事件”条目的补充

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

您创建的条目“佳士工人维权事件”来源不足，导致关注度受到了质疑，目前已经挂上相应模板。据本人所知，该事件除德国之音外，尚有如自由亚洲电台等众多媒体报导，希望能够多多补充，以避免条目被删除。

在此致以同志间的敬礼！——李炯霄（留言） 2018年8月13日 (一) 06:23 (UTC)

  • @李炯霄：同志好！他们的叙述都太简单，声援团发布的消息很详实，但不能作为可靠来源，目前应该期待未来可能的更高质量来源。另外据我所知，目前各英文网站也有较详细的报道。Fire and Ice 2018年8月13日 (一) 07:45 (UTC)

早期党员的入党时间

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

中共早期党员的入党时间是以加入共产主义小组的时间为准的--苞米(☎) 2018年8月19日 (日) 13:06 (UTC)

有关速删理由

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

您好：应填写合适的速删理由编号，而非自已定义。--Kolyma（留言） 2018年9月13日 (四) 14:06 (UTC)

授予IP封禁例外权通知

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录后即可编辑页面。如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果该权限已无用，请申请解除权限，或是自行移除。详见Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。--千村狐兔（留言） 2018年9月13日 (四) 23:55 (UTC)

Category:文革相关书籍

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

您好，有关这笔编辑，我认为小说并不能包含书籍，所以移除。--Duhshala 2018年9月15日 (六) 15:50 (UTC)

觉醒和激动人心艺术阵线

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

感谢翻译该条目。您的翻译中有一些问题，我已修正少数几个（例如 Plastic arts 是造型艺术），可能还有其他的错误得麻烦您再做检查了。--Tiger（留言） 2018年9月27日 (四) 07:55 (UTC)

刘仲敬

最新留言：在6年前发布20条留言2人参与讨论
根据你的建议，重新加上了一些重要的关键描述。至少比全面引用会好一些（乌有之乡的文章本身就不容易懂）。至于乌有之乡是重要来源，提供刘仲敬在香港信基督教的“事实”。我认为不该删去，要说的就这么多了。还有认为需要修改的地方，可自行决定。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月28日 (五) 15:02 (UTC)
确定一下，爱思想是可靠来源吗？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月28日 (五) 15:21 (UTC)
恐怕不能算。Wikipedia:可靠来源比较重视“同行评审”，而爱思想网发布各文章并没有经过这一过程。“刘仲敬受洗”就退而求其次当做“观点”吧。Fire and Ice 2018年9月28日 (五) 15:33 (UTC)
  • 我把你的评论搬过来。
刘在2016年北京的演讲[4]，确实引起群众的注意，这也是他成名的原因之一。这点必须提及，不然没人会知道刘到底是怎么出名的。我可以省去部分，但是罗马史的部分必须保留，那是已经发生过的事情。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年10月3日 (三) 06:14 (UTC)
我说一下为何移动。因为讨论页有人提出其他的意见。我基于对阁下高度重视，所以移到这里专题讨论。如果你认为不妥当，我可以改回去。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年10月3日 (三) 11:50 (UTC)

送您一个星章！

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论
  文革主题星章
感谢阁下对文革主题的贡献，比较少人关注的主题 苞米(☎) 2018年10月6日 (六) 04:22 (UTC)

独尊儒术

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

《青年杂志》9月才改《新青年》，群益书社《青年杂志》第一卷第六号《孔子评议》上（1916年2月15日），提出“于是罢黜百家。独尊儒术。利用孔子为傀儡。垄断天下之思想。使失其自由。”https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%AD%94%E5%AD%90%E5%B9%B3%E8%AD%B0

《孔子评议下》才是在《新青年》卷2第一号，当然也是有提到“罢黜百家。独尊儒术”这句话—以上未签名的留言由2001:B011:7004:4A6:5863:C30A:2CCF:A73（对话）于2018年10月13日 (六) 21:41 (UTC)加入。

re

最新留言：在6年前发布4条留言2人参与讨论

该模板对应栏目原先的说明文字是“口号或格言”，不知道什么时候改的。而放在新华社首页的口号仅此一句，有来源说明新华社的口号中确实有“新华社要把世界管起来，让全世界都能听到我们的声音。”这一句，请不要再删除了。--Mend My Way 2018年11月1日 (四) 12:52 (UTC)

re:来源

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

404了--AsharaDayne（留言） 2018年11月5日 (一) 09:58 (UTC)

尼泊尔共产党（革命毛主义）

最新留言：在6年前发布4条留言2人参与讨论

既然已经和另一个党合并为新的党，建议另建条目--AsharaDayne（留言） 2018年11月5日 (一) 10:15 (UTC)

国际共产主义联盟成员中文译名

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

那个官方页面的很多译名都不怎么规范，是否一定要名从主人--AsharaDayne（留言） 2018年11月5日 (一) 10:16 (UTC)

衡阳矿院与五厂三矿的事情

最新留言：在5年前发布4条留言2人参与讨论

您好，看到仁兄之前讨论过衡阳地区的放射性条目，想到今年早些时期，写过刘杰_(1915年)条目，当时查资料，隐约记得有书提到过1958年-1959年时期通过安2飞机普查中国的铀矿事情，发现在衡阳地区有铀矿。1958年的时候邓小平曾经批准过五厂三矿，其中包括衡阳铀水冶厂（272厂）、衡阳大浦铀矿等。1960年苏联停援，之后1962年还是陆续投产。昨天我再写衡阳矿院院长张克俭 (1921年)后，发现他在文革之后担任272厂厂长，那么是否应该把这些厂矿都写一下呢？272厂现在应该是中核集团旗下的二七二铀业有限责任公司。Walter Grassroot（留言） 2018年11月27日 (二) 03:17 (UTC)

2018年12月

最新留言：在5年前发布27条留言6人参与讨论

  请停止一切无建设性编辑（如阁下于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/12/03#User:Sisyphushaw/资本主义萌芽的编辑）。阁下的编辑已对维基百科构成破坏。敬请合作。Sænmōsà 2018年12月4日 (二) 09:38 (UTC)

Google搜索排序明显不是任何删除页面的理由，所以其实我不在意Google搜索排序。Sænmōsà 2018年12月4日 (二) 14:49 (UTC)
@Sanmosa：Google搜索排序是大部分读者进入条目的渠道，维基百科不重视是没有道理的。你不重视，我只能呼吁社群重视。@BenedictusFX、Cohaf：请诸君一阅。Fire and Ice 2018年12月4日 (二) 15:02 (UTC)
  囧rz……，用户警告与我无关，而且我不记得我有投票，只是提供意见，现在要我投票的话会是倾向保留，理由：一、用户页方针已经允许；二、用户虽然已经不在一段时间，但授权条款没有消失。其实，如果你拿同天或前几天已被删除的条目去搜寻，它还是会出现在搜索结果里面，这应该是Google搜索的一种缓存技术，不过我不知道具体是哪一种技术。我用"User:O-ring site:zh.wikipedia.org"做实验，只有4个用户页出现在搜索结果，一个是因为忘了挂上{{用户沙盒}}、两个是脚本页面，只有最近一个是原因不明，显然魔术字还是有在工作，可能你要有点耐心。--O-ring（留言） 2018年12月4日 (二) 15:35 (UTC)
@O-ring：  吐槽是啊魔术字显然有工作，一为User:Sisyphushaw/资本主义萌芽加上魔术字资本主义萌芽就搜不到了，快得很呐，实在不见有什么缓存技术。Fire and Ice 2018年12月4日 (二) 15:40 (UTC)

独立协会

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

我已经用两个韩文资料将独立协会中的历史网替换了。阁下能改票或划票吗？ 钉钉（留言） 2018年12月10日 (一) 13:59 (UTC)

已经改为中立票。 Fire and Ice 2018年12月10日 (一) 14:45 (UTC)

关于无产阶级司令部和资产阶级司令部条目

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

@Fire-and-Ice：您好，无产阶级司令部和资产阶级司令部这个条目您打算将来扩充吗？如果不扩充我觉得还是(±)合并到文化大革命吧-- 94rain [ 访客登记 / 谈笑风生或批判一番 / 微小贡献 ] 2018年12月16日 (日) 09:29 (UTC)

送您一个星章！

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论
  不倦星章
感谢您对左翼相关条目的创建。——by 小林林“何それ？意味わかんない。”全速前进 ヨーソロー 2018年12月19日 (三) 01:26 (UTC)

邱占萱和北大马学会IP编辑用户

最新留言：在5年前发布5条留言2人参与讨论
  • 您好，我想您应该也注意到，有至少1名IP用户站在支持邱占萱的立场进行不中立的编辑，并一直试图合并两个条目，尽管一个人和一个学会完全不能划等号。我一个人有时可能管不过，您在马学这方面编辑多，或许可以多留意。有劳。----煤桶骑士（留言） 2018年12月27日 (四) 17:16 (UTC)

中国文化大革命文库

最新留言：在5年前发布13条留言2人参与讨论

中国文化大革命文库是文革研究领域为人熟知的资料库，从左派到右派从未有人怀疑文库资料的可靠性。Fire and Ice 2018年12月26日 (三) 04:33 (UTC)

您的这个断言本身就很主观：“从左派到右派从未有人......”，有调查数据吗？这时次要的，主要的是，这个文库≠中共中央档案馆，这个文库本身对有关文件没有列出任何可靠的来源，有关文件是否已经解密？如尚未解密，该文库所获是否为真实可靠的原始文件？等等。参见WP:REDFLAG。--Lvhis（留言） 2018年12月26日 (三) 07:23 (UTC)
为什么要调查呢，如果你略知文革研究就会知道这个资料库是被文革研究者普遍使用的。Fire and Ice 2018年12月26日 (三) 07:42 (UTC)
你的反问更加显示你的断言大概就是原创研究之类的，这还是次要的。主要的，参见WP:REDFLAG。另外，你创建的条目中的有关描述，也有原创研究之嫌，我已挂上有关的请求模板。--Lvhis（留言） 2018年12月26日 (三) 20:51 (UTC)
  • “近年来有关研究“文化大革命”最权威、最大规模的资料库”这是《“文化大革命”起源研究述评》的原描述，然而直到今年文革文库都是最权威、最大规模的资料库，毫无竞争者，公认的观点需要特别的来源吗？说我原创研究只能说明你不了解文革研究而已。稍稍抄录几条：
  • 你举得例子《四清运动》恰恰是个质量不高的条目，不是逐句挂{{fact}}，而是在条目顶部放{{Refimprove/auto}}或{{Original research}}。余汝信对那个文库提的问题就是针对其不可靠性，你可以不同意，但已经足以否定你声称的“公认的观点”。你在维基编辑中对有关的方针与指引不愿虚心熟悉遵守，随你便，但结果不会总随你意。如果你没有新的意见，在我的讨论页就不必重复了。--Lvhis（留言） 2018年12月27日 (四) 06:42 (UTC)
  • 没有实质性的新意见，该讨论章节移到你的讨论页。余汝信挑战提出的问题，该文库的后续版本并没有解决。你的"从未有人怀疑文库资料的可靠性"也明明白白地是信口的原创。该文库在"文革研究领域"都不能断然说是“公认的观点”，若在维基百科其他方面使用，更是回避不了WP:REDFLAG；又回到原点了。一个百科条目，缺乏参考文献，质量还不够低? 快快熟悉维基百科吧。挑衅味的用语，不予回复。此为对你所开的讨论的最后回复。--Lvhis（留言） 2018年12月27日 (四) 21:07 (UTC)

报道

最新留言：在5年前发布4条留言2人参与讨论

您好，那篇报道的后半部分您看一下。有邱的后续处置。您可能没看到。----煤桶骑士（留言） 2018年12月30日 (日) 01:42 (UTC)

merge模板

最新留言：在5年前发布3条留言2人参与讨论

我一直反对放置merge。因为不符合四个条件中任何一项。我支持移除那个模板。----煤桶骑士（留言） 2018年12月31日 (一) 03:28 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Fire-and-Ice/存档1&oldid=80312649”
返回“Fire-and-Ice/存档1”的用户页。