維基百科

使用者討論:Fire-and-Ice/存檔1

< User talk:Fire-and-Ice
由Kubelreiter在話題merge模板上作出的最新留言：5 年前

歡迎加入維基百科！

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

您好！感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡，遺憾的是，您最近創建的一個或多個頁面可能不符合維基百科的一些方針，因此頁面可能被提出刪除，您可以讀讀名為初次建立條目的頁面。若您在編輯頁面時遇到了困難需要幫助，您可以前往互助客棧尋求幫助，那裡，有經驗的維基百科人會為您解答任何問題。

此外，也請您了解以下重要文章：

有疑問？需要幫助？歡迎到互助客棧或IRC頻道詢問。
祝您編輯愉快！

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

歡迎您的維基人是：~~~~--Joshua Zhan Talk ☎ 2018年2月3日 (六) 16:57 (UTC)

Bernabe Buscayno

最新留言：6 年前3則留言2個人參與討論

想詢問一下，該中文譯名是否有來源。若是原創譯名，在下希望可以按照譯音表中的西班牙語譯音表修正譯名，不知閣下意下如何。

另：希望您可以將文中的地名音譯成中文。

--Yeλets 2018年3月7日 (三) 16:16 (UTC)

該名曾被一位譯者翻譯為貝爾納貝·布斯凱諾（見：人民黨（Bayan）（菲律賓）），我翻譯為「伯納比」是出於省字考慮，若認為其他譯名更好，自當更改。

地名均已翻譯，還餘三個人名和兩個組織名。--User:Fire-and-ice 2018年3月7日 (三) 16:27 (UTC)

@Fire-and-ice：回復我請ping我或來我的討論頁，您在這裡留言我是看不見的。

「貝爾納貝」、「伯納貝」之類譯名我認為略準確。另外建議優先考慮已有譯名。

--Yeλets 2018年3月7日 (三) 16:33 (UTC)

分享一個印地語-英語翻譯器給您

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

[1]--AsharaDayne（留言） 2018年3月16日 (五) 09:45 (UTC)

致謝

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

剛剛不小心把Further Reading看走眼看成External Links了，感謝糾正！--Yelets ⚜ Камнем лежать или гореть звездой? 2018年3月17日 (六) 17:01 (UTC)

請改善

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

請改善加達 (印度詩人)的譯文質量！還請您在編輯時掛上{{inuse}}以防其他維基人提請刪除。--#Yelets (Разговор) 2018年3月24日 (六) 15:37 (UTC)

馬吉德·卡拉卡尼

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

不好意思，編輯衝突了。其實我掛上inuse模板就是為了防止編輯衝突。造成的不便還請您諒解，謝謝。——Vasavi Shakti 2018年5月6日 (日) 15:31 (UTC)

@Yelets：我翻譯是非常粗疏的，還要感謝你潤色。——Fire and Ice（留言） 2018年5月6日 (日) 15:39 (UTC)

手工繁簡轉換

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

Hi，

關於手工繁簡轉換的問題，一般是這樣的：一般來說，對於常見詞彙，系統都能完成自動轉換（比如Wikipedia:換個燈泡需要多少維基百科人？中的「機械人」和「机器人」）。這種情況下我們遵守先來後到的規則，如果最開始寫下來的版本是台灣的叫法，那麼我們就用台灣的叫法，以防止不同地區的編者因為繁簡的問題打編輯戰。有些個別情況下可能系統出問題了，這時候才需要我們手動修正。祝編安。

燃 燈 2018年5月14日 (一) 18:42 (UTC)

一些修改請您檢查

最新留言：6 年前3則留言2個人參與討論

為了避免非中華人民共和國讀者無法理解條目內容，我對反覆舊首段做了一些修改，請您查看是否有導致錯誤的地方。亦請您留意，維基百科的內容應使各種背景的讀者能夠理解。--Tiger（留言） 2018年5月27日 (日) 02:55 (UTC)

  • @Tigerzeng：我沒什麼意見，不過你把王效禹撤職的部分去掉，本來就寫得沒頭沒尾（因為缺乏資料），現在「非中華人民共和國讀者」（以及中華人民共和國讀者）更加看不懂講了個啥嘍。Fire and Ice 2018年5月27日 (日) 06:16 (UTC)
是說後面的內容嗎？那部分是重合度太高，可能侵權了。改寫一下加回去就可以了。（雖然我了解可能內容所限，自行表述也差不多，但還是能有不同的）--Tiger（留言） 2018年5月27日 (日) 07:50 (UTC)

有關保羅·A·巴蘭的大量未翻譯內容

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

您好，您創建的保羅·A·巴蘭條目仍有大量未翻譯內容，敬請儘快完成，謝謝！--Kolyma（留言） 2018年6月2日 (六) 12:30 (UTC)

關乎條目對中國共產黨的評論的編輯討論

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

鄙人認為對於一件事物稱謂的褒貶，某種程度上反映了不同時代不同觀點的人對這件事物的態度，同時，稱謂在某種程度上也帶有這件事物所扮演的角色屬性，故保留此條目的稱謂也可以認為是對這件事物的評價。期待就此問題與閣下繼續討論。ïMark | 批判一番 2018年6月22日 (五) 14:20 (UTC)

關於「毛澤東書目」

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

個人愚見，是否可以移動到「毛澤東著作列表」？畢竟裡面不少著作根本不是「書」。——by 小林林「何それ？意味わかんない。」全速前進 ヨーソロー 2018年6月29日 (五) 02:07 (UTC)

2018年7月

最新留言：6 年前4則留言3個人參與討論

  您好，當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時，例如這裡，請記得在您的留言結尾加入四個波浪號標記（~~~~，可使用 按鈕）來簽名，使系統自動將您的用戶名或IP地址以及發表評論的時間加入到頁面中，請不要自行輸入或是複製他人簽名來修改。這些信息在參與討論時對其他人將很有用。謝謝您的參與。 --Super Wang@"Zhwiki" 2018年7月3日 (二) 09:27 (UTC)

@Super Wang：手機簽名太麻煩了……Fire and Ice 2018年7月3日 (二) 09:33 (UTC)

雖然是那麼說，但其他人為閣下補簽名其實更麻煩，要查頁面歷史的。還是互相體諒，換位思考，您說呢。--Super Wang@"Zhwiki" 2018年7月3日 (二) 09:39 (UTC)

條目張木生的內容與一些博客文章相比，改寫太少，仍有侵權之虞。請儘快重新組織語言避免侵犯版權，感謝！--Tiger（留言） 2018年7月3日 (二) 11:46 (UTC)

文化革命小組

最新留言：6 年前3則留言3個人參與討論

您好，您在上述頁面的快速刪除提請已因為未符合任何快速刪除標準而被我拒絕。因為一般而言，除非有明顯錯誤，重定向是否合適有討論空間。建議您轉交存廢討論。謝謝。--Lakokat 2018年7月4日 (三) 23:52 (UTC)

是否是感覺中央文化革命小組和全軍文化革命小組需要消歧義？不過一般都是【文化革命小組】都是指前者。--Nostalgiacn（留言） 2018年7月5日 (四) 13:12 (UTC)
@Nostalgiacn：不是。對文化大革命有了解就知道各地都曾有設文化革命小組，比如「浙江省文化革命小組」，因此重定向到「中央文革小組」是不合適的。我考慮，這個重定向可以改成條目。Fire and Ice 2018年7月5日 (四) 15:42 (UTC)

2018年7月

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

  您好，把一個大改動標記為小修改是被視為不禮貌的，例如您對無產階級革命派的修改。參見Help:小修改。【不過，贊成此移除。】 --YFdyh000（留言） 2018年7月12日 (四) 04:22 (UTC)

re

最新留言：6 年前2則留言1個人參與討論

按照翻譯慣例，這個&符號確實不翻譯進去。--雲間守望 2018年7月15日 (日) 00:52 (UTC)

  • 因為此處的&意思是將前半部分的人姓名和後面的Company連接在一起，純粹的連接符號或連接意義的詞語不應翻譯，帶有&的中文名稱是應該被R3的。我查到的例子有：怡和洋行（Jardine Matheson and Company）等。--雲間守望 2018年7月15日 (日) 01:43 (UTC)

分類

最新留言：6 年前3則留言2個人參與討論

創建條目之後，添加分類怎麼添加，使用hotcat。或者手動添加。沒有分類的條目可能會石沉大海。----煤桶騎士（留言） 2018年7月22日 (日) 15:15 (UTC)


歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:武漢地區毛澤東思想紅衛兵紀念八一八.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請通過編輯圖片的描述頁面補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的版權標誌。如果您仍然不清楚如何填寫，建議使用文件上傳嚮導按要求重新上傳文件。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--Wcam（留言） 2018年7月23日 (一) 12:34 (UTC)

給您的星章！

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論
  原星章
感謝編寫維護文革相關條目，個人對這段歷史一直有興趣，很高興找到閣下客觀中立、全面豐富的作品作為研習材料。 ⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，這個用戶現在還沉迷維基！ 2018年7月23日 (一) 17:03 (UTC)

給您一個星章！

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論
  團體合作星章
最近關於文革條目中經常看到閣下的身影，向閣下的編寫致敬，並希望以後能多多交流，共同進步。 Walter Grassroot（留言） 2018年7月30日 (一) 16:41 (UTC)

求助

最新留言：6 年前3則留言2個人參與討論

您好，素仰閣下對文革相關條目多有建樹，現有一事欲向閣下求助。本人正在編寫Draft:樊語鄉條目，傳主在文革期間遭受迫害至死，不過目前找到的所有參考文獻都幾乎完全沒有講述迫害經過，甚至連傳主死亡地點也一無所知，有損條目完整性。轉念一想，私以為當時（1968年）的報章定必刊載相關報道，可以藉此充實條目內容，不過本人孤陋寡聞，不知道何處可以查看相關報章資料，請問閣下可否就此指點一二？謝謝！--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了，這個用戶現在還沉迷維基！ 2018年7月31日 (二) 09:45 (UTC)

DYK評選

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

您好，感謝閣下在Wikipedia:新條目推薦/候選#茶山瑤的投票。不過閣下的投票因未涉及投票條目或對應參與評選的問題而被劃票，建議閣下前往改票。--大野既瀦，東原厎平（如何用各種語言說「維基百科，自由的百科全書」？ ） 2018年7月31日 (二) 22:54 (UTC)

「佳士工人維權事件」條目的補充

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

您創建的條目「佳士工人維權事件」來源不足，導致關注度受到了質疑，目前已經掛上相應模板。據本人所知，該事件除德國之音外，尚有如自由亞洲電台等眾多媒體報導，希望能夠多多補充，以避免條目被刪除。

在此致以同志間的敬禮！——李炯霄（留言） 2018年8月13日 (一) 06:23 (UTC)

  • @李炯霄：同志好！他們的敘述都太簡單，聲援團發布的消息很詳實，但不能作為可靠來源，目前應該期待未來可能的更高質量來源。另外據我所知，目前各英文網站也有較詳細的報道。Fire and Ice 2018年8月13日 (一) 07:45 (UTC)

早期黨員的入黨時間

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

中共早期黨員的入黨時間是以加入共產主義小組的時間為準的--苞米(☎) 2018年8月19日 (日) 13:06 (UTC)

有關速刪理由

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

您好：應填寫合適的速刪理由編號，而非自已定義。--Kolyma（留言） 2018年9月13日 (四) 14:06 (UTC)

授予IP封禁例外權通知

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

您好，現已授予您IP封禁例外權限，登入後即可編輯頁面。如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您編輯愉快。--千村狐兔（留言） 2018年9月13日 (四) 23:55 (UTC)

Category:文革相關書籍

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

您好，有關這筆編輯，我認為小說並不能包含書籍，所以移除。--Duhshala 2018年9月15日 (六) 15:50 (UTC)

覺醒和激動人心藝術陣線

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

感謝翻譯該條目。您的翻譯中有一些問題，我已修正少數幾個（例如 Plastic arts 是造型藝術），可能還有其他的錯誤得麻煩您再做檢查了。--Tiger（留言） 2018年9月27日 (四) 07:55 (UTC)

劉仲敬

最新留言：6 年前20則留言2個人參與討論
根據你的建議，重新加上了一些重要的關鍵描述。至少比全面引用會好一些（烏有之鄉的文章本身就不容易懂）。至於烏有之鄉是重要來源，提供劉仲敬在香港信基督教的「事實」。我認為不該刪去，要說的就這麼多了。還有認為需要修改的地方，可自行決定。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年9月28日 (五) 15:02 (UTC)
確定一下，愛思想是可靠來源嗎？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年9月28日 (五) 15:21 (UTC)
恐怕不能算。Wikipedia:可靠來源比較重視「同行評審」，而愛思想網發布各文章並沒有經過這一過程。「劉仲敬受洗」就退而求其次當做「觀點」吧。Fire and Ice 2018年9月28日 (五) 15:33 (UTC)
  • 我把你的評論搬過來。
劉在2016年北京的演講[4]，確實引起群眾的注意，這也是他成名的原因之一。這點必須提及，不然沒人會知道劉到底是怎麼出名的。我可以省去部份，但是羅馬史的部份必須保留，那是已經發生過的事情。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年10月3日 (三) 06:14 (UTC)
我說一下為何移動。因為討論頁有人提出其他的意見。我基於對閣下高度重視，所以移到這裡專題討論。如果你認為不妥當，我可以改回去。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年10月3日 (三) 11:50 (UTC)

送您一個星章！

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論
  文革主題星章
感謝閣下對文革主題的貢獻，比較少人關注的主題 苞米(☎) 2018年10月6日 (六) 04:22 (UTC)

獨尊儒術

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

《青年雜誌》9月才改《新青年》，群益書社《青年雜誌》第一卷第六號《孔子評議》上（1916年2月15日），提出「於是罷黜百家。獨尊儒術。利用孔子為傀儡。壟斷天下之思想。使失其自由。」https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%AD%94%E5%AD%90%E5%B9%B3%E8%AD%B0

《孔子評議下》才是在《新青年》卷2第一號，當然也是有提到「罷黜百家。獨尊儒術」這句話—以上未簽名的留言由2001:B011:7004:4A6:5863:C30A:2CCF:A73（對話）於2018年10月13日 (六) 21:41 (UTC)加入。

re

最新留言：6 年前4則留言2個人參與討論

該模板對應欄目原先的說明文字是「口號或格言」，不知道什麼時候改的。而放在新華社首頁的口號僅此一句，有來源說明新華社的口號中確實有「新華社要把世界管起來，讓全世界都能聽到我們的聲音。」這一句，請不要再刪除了。--Mend My Way 2018年11月1日 (四) 12:52 (UTC)

re:來源

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

404了--AsharaDayne（留言） 2018年11月5日 (一) 09:58 (UTC)

尼泊爾共產黨（革命毛主義）

最新留言：6 年前4則留言2個人參與討論

既然已經和另一個黨合併為新的黨，建議另建條目--AsharaDayne（留言） 2018年11月5日 (一) 10:15 (UTC)

國際共產主義聯盟成員中文譯名

最新留言：6 年前2則留言2個人參與討論

那個官方頁面的很多譯名都不怎麼規範，是否一定要名從主人--AsharaDayne（留言） 2018年11月5日 (一) 10:16 (UTC)

衡陽礦院與五廠三礦的事情

最新留言：5 年前4則留言2個人參與討論

您好，看到仁兄之前討論過衡陽地區的放射性條目，想到今年早些時期，寫過劉傑_(1915年)條目，當時查資料，隱約記得有書提到過1958年-1959年時期通過安2飛機普查中國的鈾礦事情，發現在衡陽地區有鈾礦。1958年的時候鄧小平曾經批准過五廠三礦，其中包括衡陽鈾水冶廠（272廠）、衡陽大浦鈾礦等。1960年蘇聯停援，之後1962年還是陸續投產。昨天我再寫衡陽礦院院長張克儉 (1921年)後，發現他在文革之後擔任272廠廠長，那麼是否應該把這些廠礦都寫一下呢？272廠現在應該是中核集團旗下的二七二鈾業有限責任公司。Walter Grassroot（留言） 2018年11月27日 (二) 03:17 (UTC)

2018年12月

最新留言：5 年前27則留言6個人參與討論

  請停止一切無建設性編輯（如閣下於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/12/03#User:Sisyphushaw/資本主義萌芽的編輯）。閣下的編輯已對維基百科構成破壞。敬請合作。Sænmōsà 2018年12月4日 (二) 09:38 (UTC)

Google搜索排序明顯不是任何刪除頁面的理由，所以其實我不在意Google搜索排序。Sænmōsà 2018年12月4日 (二) 14:49 (UTC)
@Sanmosa：Google搜索排序是大部分讀者進入條目的渠道，維基百科不重視是沒有道理的。你不重視，我只能呼籲社群重視。@BenedictusFX、Cohaf：請諸君一閱。Fire and Ice 2018年12月4日 (二) 15:02 (UTC)
  囧rz……，用戶警告與我無關，而且我不記得我有投票，只是提供意見，現在要我投票的話會是傾向保留，理由：一、用戶頁方針已經允許；二、用戶雖然已經不在一段時間，但授權條款沒有消失。其實，如果你拿同天或前幾天已被刪除的條目去搜尋，它還是會出現在搜索結果裡面，這應該是Google搜索的一種緩存技術，不過我不知道具體是哪一種技術。我用"User:O-ring site:zh.wikipedia.org"做實驗，只有4個用戶頁出現在搜索結果，一個是因為忘了掛上{{用戶沙盒}}、兩個是腳本頁面，只有最近一個是原因不明，顯然魔術字還是有在工作，可能你要有點耐心。--O-ring（留言） 2018年12月4日 (二) 15:35 (UTC)
@O-ring：  吐槽是啊魔術字顯然有工作，一為User:Sisyphushaw/資本主義萌芽加上魔術字資本主義萌芽就搜不到了，快得很吶，實在不見有什麼緩存技術。Fire and Ice 2018年12月4日 (二) 15:40 (UTC)

獨立協會

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論

我已經用兩個韓文資料將獨立協會中的歷史網替換了。閣下能改票或劃票嗎？ 釘釘（留言） 2018年12月10日 (一) 13:59 (UTC)

已經改為中立票。 Fire and Ice 2018年12月10日 (一) 14:45 (UTC)

關於無產階級司令部和資產階級司令部條目

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論

@Fire-and-Ice：您好，無產階級司令部和資產階級司令部這個條目您打算將來擴充嗎？如果不擴充我覺得還是(±)合併到文化大革命吧-- 94rain [ 訪客登記 / 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2018年12月16日 (日) 09:29 (UTC)

送您一個星章！

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論
  不倦星章
感謝您對左翼相關條目的創建。——by 小林林「何それ？意味わかんない。」全速前進 ヨーソロー 2018年12月19日 (三) 01:26 (UTC)

邱占萱和北大馬學會IP編輯用戶

最新留言：5 年前5則留言2個人參與討論
  • 您好，我想您應該也注意到，有至少1名IP用戶站在支持邱占萱的立場進行不中立的編輯，並一直試圖合併兩個條目，儘管一個人和一個學會完全不能劃等號。我一個人有時可能管不過，您在馬學這方面編輯多，或許可以多留意。有勞。----煤桶騎士（留言） 2018年12月27日 (四) 17:16 (UTC)

中國文化大革命文庫

最新留言：5 年前13則留言2個人參與討論

中國文化大革命文庫是文革研究領域為人熟知的資料庫，從左派到右派從未有人懷疑文庫資料的可靠性。Fire and Ice 2018年12月26日 (三) 04:33 (UTC)

您的這個斷言本身就很主觀：「從左派到右派從未有人......」，有調查數據嗎？這時次要的，主要的是，這個文庫≠中共中央檔案館，這個文庫本身對有關文件沒有列出任何可靠的來源，有關文件是否已經解密？如尚未解密，該文庫所獲是否為真實可靠的原始文件？等等。參見WP:REDFLAG。--Lvhis（留言） 2018年12月26日 (三) 07:23 (UTC)
為什麼要調查呢，如果你略知文革研究就會知道這個資料庫是被文革研究者普遍使用的。Fire and Ice 2018年12月26日 (三) 07:42 (UTC)
你的反問更加顯示你的斷言大概就是原創研究之類的，這還是次要的。主要的，參見WP:REDFLAG。另外，你創建的條目中的有關描述，也有原創研究之嫌，我已掛上有關的請求模板。--Lvhis（留言） 2018年12月26日 (三) 20:51 (UTC)
  • 「近年來有關研究「文化大革命」最權威、最大規模的資料庫」這是《「文化大革命」起源研究述評》的原描述，然而直到今年文革文庫都是最權威、最大規模的資料庫，毫無競爭者，公認的觀點需要特別的來源嗎？說我原創研究只能說明你不了解文革研究而已。稍稍抄錄幾條：
  • 你舉得例子《四清運動》恰恰是個質量不高的條目，不是逐句掛{{fact}}，而是在條目頂部放{{Refimprove/auto}}或{{Original research}}。余汝信對那個文庫提的問題就是針對其不可靠性，你可以不同意，但已經足以否定你聲稱的「公認的觀點」。你在維基編輯中對有關的方針與指引不願虛心熟悉遵守，隨你便，但結果不會總隨你意。如果你沒有新的意見，在我的討論頁就不必重複了。--Lvhis（留言） 2018年12月27日 (四) 06:42 (UTC)
  • 沒有實質性的新意見，該討論章節移到你的討論頁。余汝信挑戰提出的問題，該文庫的後續版本並沒有解決。你的"從未有人懷疑文庫資料的可靠性"也明明白白地是信口的原創。該文庫在"文革研究領域"都不能斷然說是「公認的觀點」，若在維基百科其他方面使用，更是迴避不了WP:REDFLAG；又回到原點了。一個百科條目，缺乏參考文獻，質量還不夠低? 快快熟悉維基百科吧。挑釁味的用語，不予回復。此為對你所開的討論的最後回復。--Lvhis（留言） 2018年12月27日 (四) 21:07 (UTC)

報道

最新留言：5 年前4則留言2個人參與討論

您好，那篇報道的後半部分您看一下。有邱的後續處置。您可能沒看到。----煤桶騎士（留言） 2018年12月30日 (日) 01:42 (UTC)

merge模板

最新留言：5 年前3則留言2個人參與討論

我一直反對放置merge。因為不符合四個條件中任何一項。我支持移除那個模板。----煤桶騎士（留言） 2018年12月31日 (一) 03:28 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Fire-and-Ice/存档1&oldid=80312649」
返回到 "Fire-and-Ice/存档1" 的使用者頁面。