2015年1月～2015年6月存檔
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
条目“入间基地”
承上篇，我自己也写了一个日本领域条目“入间基地”，有意将之交申优良条目申请（但是计划在寒假时），不知您觉得条目内有没有什么需要改善的地方？（例如行文是否顺畅）。--Howard61313（留言） 2014年12月4日 (四) 05:58 (UTC)
- 感谢阁下对本条目的肯定和建议（如lang模板），目前已提名其为候选优良条目，欢迎参与评审。—Howard61313（留言） 2015年1月22日 (四) 08:37 (UTC)
评选邀请
您好，小弟拙作台风浣熊 (2014年)参选特色条目。如果阁下有空，能否参与评选，并帮助在下修改条目？若能得到阁下帮助，小弟将不胜感激之至。—以上未签名的留言由1403FAXAI（对话｜贡献）于2015年01月03日 (六) 16:55 (UTC)加入。
你好，本人推荐了条目“儒家”参与优良条目评选，不知先生是否有空加以评审，给予指正？谢谢，新年进步！Banyangarden（留言） 2015年1月4日 (日) 13:25 (UTC)
感谢先生对条目的修订。现时台湾的国号是“中华民国”，根据“名从主人”的原则，台湾仍是中国（的一部分）。分裂时的东、西德虽然是不同政权，但都是德国（的一部分）。到那一天，台湾改了国号，没有“中”字，那时再考虑如何修订条目吧。不知先生意下如何？儒家不等于中国文化，中国文化还包含很多元素，这是杜维明也强调的。“把儒家思想等同于中国文化的独特性，这显然是错误的。”（《杜维明文集》卷4，页253）我把“中华文化复兴运动”的相关论述，移到条目“中华文化”，好像较为切题，不知先生意下如何？感谢先生条目的垂注。Banyangarden（留言） 2015年1月9日 (五) 02:41 (UTC)
感谢先生的建议。琉球在1870年代以前是独立国家，并非日本的一部分；琉球在1870年代以前的历史，自然不会在“日本”章节中论述。对1870年代以后的琉球/冲绳儒学的论述（如有），则应置于“日本”章节下。同样地，对1895-1945年台湾儒学的论述（如有），亦应置于“日本”章节下。
“现代”一词，与“汉代”、“明代”等词不同，没有国度或地域的含义。“汉代”、“明代”等词兼具时、空两方面的意思；“明代”就是“明代中国”，不会有“明代英格兰”、“明代马达加斯加”，自然不须加上“中国”二字。“现代”呢，既包括现代中国、现代台湾，也包括现代越南、现代韩国、现代日本、现代美国、现代波士顿……。先生建议立“现代”一节，删去“中国”二字，这一章节将如何论述呢？
先生的两个方案，都旨在避免把有关台湾的论述直接置于“中国”的标题下；先生很希望台湾跟“中国”划清界线吧。有些词语也许令人厌恶。台湾人会否发起更改国号呢？Banyangarden（留言） 2015年1月9日 (五) 09:09 (UTC)
感谢先生对条目的扩充，持平而可靠，感谢贡献。Banyangarden（留言） 2015年1月10日 (六) 16:12 (UTC)
单国玺-重要度评审
您好，能否烦请对单国玺页面评级。目前重要度才只有低，个人觉得不太公平。个人不太懂那些规则...是否烦请协助修正? 感谢--Cjackh（留言） 2015年1月17日 (六) 02:16 (UTC)
Re:
在我看来要成为特色是没什么大问题，只是文中有些地方括号加注日本纪年，有些又没有，是否能统一加或统一不加？
另外，最近提名了柏林腓特烈大街车站的优良条目申请，同样欢迎阁下参与评审。—Howard61313（留言） 2015年1月22日 (四) 05:12 (UTC)
- @Howard61313：基本上将部分日本纪年消除，除了一些较重要事件之外（方便读者自行查找，因为当时很多事件只用日本纪年）。感谢阁下的意见！- 和平、奋斗、救地球！(留言)荒胜文策同行评审 2015年1月26日 (一) 07:37 (UTC)
感谢邀请，可惜本人近期较忙，无太多时间参与，何况本人一直对同行评审的保留持有异议，所以很抱歉。不过本人粗略看了一下，如果阁下能够增加此人的影响和评价就没什么问题了。祝好！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月22日 (四) 05:24 (UTC)
- @蘇州宇文宙武：影响和评价已在生平中述及，且实在没有太多参考来源得以大幅扩充，若有发现将再补上。感谢阁下的意见！- 和平、奋斗、救地球！(留言)荒胜文策同行评审 2015年1月26日 (一) 07:37 (UTC)
您好，我觉得您这篇文章编写的很好。关于参考来源问题，我认为许仲平参考来源都是来自于批踢踢网页，取信度可能不够。--老陈（留言） 2015年1月23日 (五) 07:42 (UTC)
- @老陳：感谢阁下的意见！许仲平参考来源已经替换成其他来源了。- 和平、奋斗、救地球！(留言)荒胜文策同行评审 2015年1月26日 (一) 07:37 (UTC)
大中华地区新春
谢谢提及大中华地区的争议，我倒是第一次听说大陆反对这种说法，但在大陆的跨国企业还是会用，也没见官方反对。罢了，就用华人地区好了。还有，君要看清楚，在原来大中华地区那一栏也提到了台湾，如果把台湾和大中华地区分开就奇怪了。那个ip的立场想必君已明了，就是针对我（君可看到不止这一个条目有这个问题，近期只要我编辑的有政治争议的条目他/她都会插手），所以我向管理员提出半锁定条目，变相就是不让他/她编辑，这件事上孰是孰非想必管理员都已经清楚，所以才会同意半锁定。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年2月21日 (六) 05:22 (UTC)
史蒂芬·霍金
羊年快乐！物理学家条目史蒂芬·霍金正在进行优良评选，敬请热烈参予评论与投票，共同努力提升物理条目品质，谢谢！--老陈（留言） 2015年2月25日 (三) 22:50 (UTC)
根据条目吴俊辉内的资料，吴俊辉是史蒂芬·霍金的“重力与相对论小组”的组员之一，吴俊辉的博士论文指导教授是保罗·谢兰德，因此，他应该不是霍金的博士学生。我不清楚为什么您把吴俊辉列入霍金的博士学生之一，希望您能稍加解释，请与我联络，谢谢！--老陈（留言） 2015年4月8日 (三) 06:06 (UTC)
吴俊辉的网页[1]表明，他的博士论文指导教授是Dr. Paul Shellard。从他的博士论文[2]，也可以找到这资料。吴俊辉是霍金的学生，但不是博士学生。因此，我已将相关编辑修改为这样[3]，如您觉得不妥，敬请加以更正。祝编安！--老陈（留言） 2015年4月8日 (三) 18:26 (UTC)
Re:
不好意思啦，我没有贡献过优特条目，不太好意思提意见Wolfch (留言) 2015年3月1日 (日) 14:12 (UTC)
关于荒胜文策的特色评选
很高兴看到您的条目参加特色评选，在此表示祝贺，由于对人物类条目实在是不会编辑，所以没能参加您的条目的同行评审，在此表示抱歉。您的条目已经在质量上有了极佳的飞跃，但是需要指出的是，刘嘉在评审意见里的话虽然很难听，但是所指出的问题确实是存在的。如果确认已经全部修复，可以给在下的这条留言点一个感谢，或者说明具体情况，在下会将“注意”改为支持票。感谢您对维基百科的贡献，还望您继续努力！--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年3月6日 (五) 02:11 (UTC)
关于首页优良条目
阁下在添加首页优良条目时麻烦先建立“Wikipedia:优良条目/条目名”，在里面加入条目内容，再在“Wikipedia:优良条目/日期”中加人前者模板，不要直接在“Wikipedia:优良条目/日期”加人条目内容！--Whaterss（留言） 2015年3月6日 (五) 04:09 (UTC)
Re: 钓鱼台列屿IP用户又开始改成福建
谢谢提醒！已申请永久半保护，期望管理员动作够快。--Lvhis（留言） 2015年3月6日 (五) 17:02 (UTC)
省
谢谢你将中国民国台湾省改中华民国(台湾).为什么要在摘要说明写出来??—以上未签名的留言由36.226.201.18（对话｜贡献）于 2015年3月9日 (一) 03:21加入。
- @36.226.201.18：不太懂阁下的疑问，写出摘要说明不是可以促进合作减少误会吗？- 和平、奋斗、救地球！(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年3月9日 (一) 08:11 (UTC)
Re:
感谢邀请，已前往特色条目评选区提出评论和投票。—Howard61313（留言） 2015年3月11日 (三) 01:39 (UTC)
Paradox：“悖论”与“吊诡”
您好！最近向老陈请教他关于Paradox这字在繁体或zh-tw翻译的意见。在下个人意见是使用“悖论”，因为“吊诡”是比较通俗的用语，搭配科学名词亦有违和感。这在博客来贩售的科普书名也有佐证。可能用到的场合包括费米悖论、EPR Paradox。想请教您的看法！也欢迎到老陈的页面回复。感谢您！
Hi! 注意到您最近有参与相关的编辑，想跟您讨论看看Paradox的繁（正）体名词选用，根据台湾国家教育研究院的数据库查询是“吊诡”没错，但是市面上的科普书籍几乎都是“悖论”（例子）。查询Google：“悖论”的结果、“吊诡”的结果，也可发现吊诡在台湾的使用较偏对日常诡异事物的形容，比如“吊诡的是，平常很贪吃的他，今天什么都没吃就跑去睡了。”而悖论成为一个专有的科学名词，也特别符合这些维基百科的科学条目。若依常见原则，使用“悖论”对台湾读者比较不会有违和感。--春日クリス 敲敲 2015年4月9日 (四) 20:42 (UTC)
您好，我长期居住国外，对台湾的物理术语用法并不熟悉，请见谅！关于“paradox”的中文翻译问题，我想保留我的看法。您可以与和平、奋斗、救地球！(留言)、Wolfch (留言)交换意见。假若他们也觉得应该翻译为“悖论”，则我也不会反对。
另外，羟醛反应正在进行重审，希望您能够贡献宝贵意见，并且参加投票。祝编安！--老陈（留言） 2015年4月10日 (五) 04:58 (UTC)
汝矣岛
你好，我推荐的汝矣岛一文正在进行DYK投票，欢迎阁下在此投票;螺钉（留言） 2015年4月11日 (六) 03:06 (UTC)
欢迎参与这里的讨论
Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年4月#对特色条目评选中重审的流程表示不太满意--Alexander Misel(T) 2015年4月12日 (日) 05:19 (UTC)
特色条目评选
您好，本人主编的恩维尔·霍查条目正在进行特色条目评选，欢迎阁下前往参评，不吝赐教。--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 13:44 (UTC)
DYKC增加新规则
- 前次的已经通过，我在方针讨论处将上次讨论未完的新规则加入放上去了，请阁下有空前去讨论吧--Liaon98 我是废物 2015年4月18日 (六) 07:45 (UTC)
解决DYK滥投票问题
看了提案，非常不认同做法，哪里可以表达抗议的立场？--侠刀行（留言） 2015年4月18日 (六) 16:28 (UTC)
关注度过期
阁下曾挂关注度模板之条目 贝恩策略顾问 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2015年4月19日 (日) 11:39 (UTC)
邀请阁下去看看
Wikipedia:互助客栈/方针#Alexander_Misel.E7.9A.84.E6.84.8F.E8.A7.81--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月1日 (五) 00:26 (UTC)
回复通告
您好，Peacearth。您在Wikipedia:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2015年5月1日 (五) 05:25 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
我已调整并回复阁下的疑问--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月1日 (五) 05:25 (UTC)
回复通告
您好，Peacearth。您在Wikipedia:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2015年5月2日 (六) 15:53 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
增加了一个表决项--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月2日 (六) 15:53 (UTC)
感谢参与
感谢阁下参与表决。另外想知道{{ping}}模板的问题反映了没有？是否能够修好？--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月6日 (三) 14:42 (UTC)
- (？)求助 根据管理员Kegns的建议，在下将依照WP:BOLD自行推动相关进程，希望能得到各位的帮助和支持。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月18日 (一) 15:42 (UTC)
- 你好，如果阁下有时间可以帮我让管理员和高级荣誉者知道这件事吗？--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月20日 (三) 06:03 (UTC)
- 我已补充DYK计票示例。希望阁下积极参与计票。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月7日 (日) 00:59 (UTC)
重力波 (相对论)
相对论的重要条目重力波 (相对论)正在进行优良评选，恳请您热烈参予评论与投票，共同努力提升物理条目品质，谢谢！--春日クリス 敲敲 2015年5月2日 (六) 12:47 (UTC)
合作编辑
阁下对电子学感兴趣吗？欢迎阁下和我一起编辑Draft:计数器和Draft:触发器。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月7日 (四) 09:20 (UTC)
- 看到Wikipedia:物理学专题才知道阁下是物理系的，我是合工大学电工的。或许阁下更愿意参与Draft:亥姆霍兹方程、Draft:电磁学、波动方程等条目的编写。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月14日 (四) 07:30 (UTC)
- 我目前还奋斗在Draft:坡印廷向量翻译当中，也欢迎阁下前来助阵。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月22日 (五) 10:04 (UTC)
- 邀请阁下参与翻译Draft:色散关系--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月4日 (四) 02:49 (UTC)
本人提名了条目“戴逵”参加维基百科:优良条目评选，不知先生是否有空加以评审？有劳，谢谢。Banyangarden（留言） 2015年5月12日 (二) 03:49 (UTC)
补充来源
最近在物理领域有很多特色条目（光子、大爆炸、物理学史）被提出重审或挂上来源模版。鉴于这些特色条目的篇幅较大，需要补充来源的地方很多，所以工作量也很大。不知您能否参与补充来源，共同合作维持物理条目品质？您可在这三个条目中挑选一个，如果在补充来源时遇到任何困难问题也可以大家互相商量。请与我联络，谢谢！--老陈（留言） 2015年5月12日 (二) 22:07 (UTC)
特色条目评选
你好，小弟的四个条目1998年英格兰慈善盾、北路球场、中岸水手足球会及蒂埃里·亨利正进行Wikipedia:特色条目评选，若有时间的话或可拨冗参评一下，谢谢！--JK~揾我 2015年5月15日 (五) 06:38 (UTC)
化学专业术语投票
请参与投票、提案、或讨论：Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年6月#化学专业术语投票、Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年5月#辞海IUPAC比一比--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月16日 (六) 10:16 (UTC) Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年5月#新来源证据推倒苏州的方案的基本论点，已要求@SzMithrandir：@蘇州宇文宙武：撤回其投票案，在此通知。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月16日 (六) 12:22 (UTC)
通知一下
[4]--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2015年5月21日 (四) 12:26 (UTC)
re
已发表意见并投票，谢谢阁下让我知道有这个投票。--JK~揾我 2015年5月22日 (五) 07:34 (UTC)
Re:投票邀请
感谢阁下邀请。在下已经被那里的讨论绕晕，而且没找到投票的地方。在下对这个问题的意见就是：元素名称使用符号或者中文名称皆可，并使用字词转换。不应使用其他语言，比如拉丁语。其他化学物质名称也应当使用中文的名称，而不要用其他语言。
阁下如果方便的话，可以按照以上在下的意见代为投票，附上在下这次编辑的链接以证明这是在下本人的意见。感谢！--Tiger（留言） 2015年5月22日 (五) 09:38 (UTC)
- 同楼上，投票太乱，而且恕我不喜欢看冗长的讨论。要说我的意见，那就是哪个常用用哪个。但自感这个标准查证起来很麻烦，所以就不在投票页提出了。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年5月22日 (五) 13:08 (UTC)
- 感谢阁下邀请。--Wolfch (留言) 2015年5月22日 (五) 14:26 (UTC)
DYK支持理由为“符合标准”的有效性
您好，由于Wikipedia:新条目推荐/候选在点票出现有关争议状况，故此本人在Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年7月#DYK支持理由为“符合标准”的有效性设立讨论，希望 阁下能前往并发表意见，谢谢！—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2015年6月7日 (日) 18:53 (UTC)
（此讯息透过{{subst:User:Cdip150/PKMSG}}群发）
建国中学
见条目的编辑历史的IP，与维基百科:持续出没的破坏者/User:Copyangry7fcvc。我喜欢让傀儡作白工。--Outlookxp（留言） 2015年6月9日 (二) 21:17 (UTC)
Re:
谢谢提醒，我没有看清，抱歉。希望阁下不必介怀。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月14日 (日) 10:10 (UTC)
回复通告
您好，Peacearth。您在Wikipedia talk:动员令/第十三次动员令有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2015年6月19日 (五) 16:40 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
主持人选举即将开始。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板 2015年6月19日 (五) 16:40 (UTC)
邀请您参加第十三次动员令
第十三次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Peacearth/2015-1存档您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。
详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。
本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！