用户讨论:Player-23/存档
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
你好，把一个大改动标记为小修改是被视为不礼貌的，。参见Help:小修改。谢谢。
—『Skjackey tse』 2009年1月16日 (五) 09:18 (UTC)
很多谢Skjackey tse的提醒。Player23 (留言) 2009年1月16日 (五) 10:14 (UTC)
关于约伯记的修订
请给出约伯记章节“争论问题”的出处和相关参考文献。以及真确性问题删除的理由。根据圣经所透露的信息可知：
- 撒但本来是个天使，但是没有在真理中站稳，堕落为魔鬼，所以他也是上帝的儿子。
- 圣经透露，上帝眼中忠信的人会在未来复活并获得永生，所以约伯记开头和结尾比较看出，他的财物加倍，孩子总数也加倍了。（死去的10个会在将来复活），约伯并没有任何损失，因为他的忠义获得了永生的奖赏，短暂的痛苦在无限的未来时光看来确实微不足道。这也彰显上帝的公正。
- 上帝耶和华允许撒但作恶，并不代表他促成恶事。就像警察没有禁止人酒后驾车，只要酒精含量不超过限定值是没有问题的，有人故意醉酒后驾车发生车祸当然不是警察的责任。你补充的“关系不错”有什么依据？
- 最后赌博的说法没有依据，赌博要有筹码，耶和华或者撒但因此赢得或者失去什么么？—qquchn (留言) 2009年1月19日 (一) 16:20 (UTC)
请停止对基督教相关条目的大幅修订
如果不了解圣经内容，或者你是一个无神论者，请不要修订圣经相关条目。部分条目已经上报破坏修改。对惊经文的不同理解请改出参考经文和参考文献。有异议，请使用讨论页面。另外，请务必参看维基编辑守则页面：Wikipedia:编辑守则—qquchn (留言) 2009年1月21日 (三) 22:10 (UTC)
提醒
Player23您好，有用户在我的对话页提出您的不是，我想提醒阁下编辑的时候善用编辑摘要，进行大幅删减的时候最好发起讨论并避免编辑战。维基百科需要协作，谢谢！--KEGNS 2009年1月22日 (四) 07:07 (UTC)
我会特别留意你们的讨论了。无论是进行删除或增修内容，建议善用条目的讨论页多作建设性讨论。对于特别容易引起分歧的宗教条目，更需要多沟通。在利用讨论页前，不妨留意一下Wikipedia:讨论页指导方针。--18164 (留言) 2009年1月22日 (四) 15:21 (UTC)
关于圣经相关条目的参考文献
在编辑这一部分内容的时候已经注意避免教派争端了。每一个要点论点都尽量给出了经文参考来支持要点。不知道你的参考文献指的是什么类型的参考文献。如果是其它神学专业人士提出的论点，那么具有教派倾向性。最好的办法还是让圣经自己解释。既然全世界有差不多1/3的人声称自己是基督徒，相信圣经，那么就应当尊重圣经这本书自己的解释。如果一个著作连自我解释都解释不通，那么怎么可能称之为“来自上帝的话语”？
圣经不适单纯的神学著作，也不是什么科学教科书。如果对这本书不了解，请先行了解，不要带着先入为主的观点参与维基百科的创作。
另外，如果你坚信进化论是科学理论，那么请你多读书，微观到分子生物这个层面，宏观到古生物学层面上进化论不是所有科学家都支持的，很多生物学家并不认为进化论是正确或者完善的理论，如果你向研究分子生物学或者基因技术的人请教，可以让他们给你解释一些进化是怎么在这些领域发挥作用的，他们多半会回避这个问题或者提出不利于进化论的解释。
又另外，维基百科既然是百科全书，就不能没有反对的声音，如果你觉得有必要发表观点，可以在条目罗列你的说法和依据。如果出现争议，先使用对话页解决问题。维基百科最重要的部分不在于条目本身，而在于下面的参考文献和对话页的讨论。—qquchn (留言) 2009年1月22日 (四) 22:25 (UTC)
re:关于“创世记”的编辑
您好，不同意对方的观点可以在回避编辑战的情况下与之沟通，不宜轻易要求保护条目。下次请阅读Wikipedia:页面保护方针后至Wikipedia:请求保护页面提出申请，谢谢。--KEGNS 2009年1月23日 (五) 08:57 (UTC)
条目保护
条目保护只针对新注册维基人和IP地址用户，不针对有较长编辑历史的维基人。即使有保护大部分维基人还是有编辑权限。如果你有不同意见可以在条目中质疑内容提出。维基条目需要改进，不是删减。—qquchn (留言) 2009年1月23日 (五) 09:45 (UTC)
关注用字
喜见你们开始用正确渠道进行相互沟通，但还有点要留意的——Wikipedia:不要人身攻击。请留意称呼，用上不恰当的字词“赞美x”去称呼有信仰人士，真的可能引发编辑战啊。期待着由有信仰人士及非有信仰人士共同协作的成果，满足不同读者的需要。--18164 (留言) 2009年1月24日 (六) 05:23 (UTC)
不要修改引文内容
引文内容源自圣经的翻译。原文不是每个上帝都是耶和华。遇到引号当三思后行。—qquchn (留言) 2009年1月24日 (六) 21:26 (UTC)
- 天主教圣经里面根本就没有耶和华这个名字，思高本把耶和华翻译为雅威不是耶和华，摩西叫梅瑟。你打算怎么修改？如果考虑不同译本的不同称呼，那可就真没完没了了。名称问题是在各自条目里面说明的，不是修改名称就可以解决的。参看旧约圣经新约圣经—qquchn (留言) 2009年1月24日 (六) 21:50 (UTC)
宣道会北角堂的资料来源
多谢你的编辑宣道会北角堂! 可是，维基不接受讨论区的资料。请参阅 Wikipedia:可靠来源 —Yym1997 (留言) 2009年2月6日 (五) 23:54 (UTC)
通知
又有人在Wikipedia:当前的破坏举报阁下，特此告知。--Mewaqua (留言) 2009年2月12日 (四) 12:13 (UTC)
苏颖智条目
多谢你编辑苏颖智条目。 有关“家暴条例”段落中‘于2009年2月约有500人参加“维护公民自由社会，反对宗教右翼霸权”大游行抗议其与明光社“宗教右派霸权”’带有政治主张，并非中立的立场。 中立是维基五大支柱之一，不能因本身的政治主张而绕过。 假如某些报章本身有政治立场，就应该采用立场中立的报章。 多谢合作! —Yym1997 (留言) 2009年2月21日 (六) 15:24 (UTC)
提示
欢迎来到维基百科。尽管我们邀请每个人为我们的百科全书贡献有建设性的资料，可是您最近至少一项的编辑里并不是有建设性的内容及已被回退或移除。请使用沙盒以能随心所欲地进行任何的编辑测试，并请您花点时间看一看欢迎页面以了解更多有关为维基百科贡献的事宜。谢谢您的合作。
- 以下条目均是阁下缺乏根据地清空全部内容、或(特别是条目末段)删改大量内容，或者添加不恰当的内容。
历史书、彼得后书、彼得前书 、何西阿书、阿摩司书、出埃及记、但以理 、约翰叁书 、约翰贰书 、雅各书 、希伯来书 、提多书、歌罗西书 、腓立比书 、以弗所书 、加拉太书、罗马书 、 哥林多前书 、以斯拉记、以赛亚书 、哈该书 、哈巴谷书、那鸿书 、弥迦书、俄巴底亚书、约珥书、以斯帖记、士师记、路得记、撒母耳记、创世记、约伯记、诗篇 、箴言、传道书、雅歌、以西结书 —Yym1997 (留言) 2009年2月24日 (二) 17:00 (UTC)
请关注你的破坏行为
阁下在缺乏根据下对大量条目清空全部内容、或(特别是条目末段)删改大量内容，或者添加不恰当的内容。 此等行为实属破坏。 请前往之前我的留言 你的破坏行为对其他用户造成不便。 我期望你检讨自己的行为。 多谢合作! —Yym1997 (留言) 2009年2月25日 (三) 02:26 (UTC)
- 这个已经过时了，又投诉过，你还想怎样?Player23 (留言) 2009年2月25日 (三) 02:36 (UTC)
欣乐咏团条目不是广告，毋须挂广告板模
欢迎来到维基百科。尽管我们邀请每个人为我们的百科全书贡献有建设性的资料，可是您最近至少一项的编辑里并不是有建设性的内容及已被回退或移除。请使用沙盒以能随心所欲地进行任何的编辑测试，并请您花点时间看一看欢迎页面以了解更多有关为维基百科贡献的事宜。谢谢您的合作。--221.127.197.130 (留言) 2009年3月7日 (六) 09:47 (UTC)
你若坚持欣乐咏团条目是广告
我建议将此条目拿到Wikipedia:互助客栈/求助 讨论。 --221.127.197.130 (留言) 2009年3月7日 (六) 10:01 (UTC)
你使用 G11的速删板模，要符合以下条件 “{{d|G11}} 明显的以广告、宣传为目的而建立的页面，或任何其内容只是为了试图和该条目名称中的人物或团体取得联系的文章。” 此条目根本就没有宣传 --221.127.197.130 (留言) 2009年3月7日 (六) 10:15 (UTC)
回退不过三
阁下在条目欣乐咏团中已经回退三次，请您注意不要违反回退不过三原则—Ben.MQ 2009年3月7日 (六) 12:29 (UTC)
警告
阁下对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。
—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月10日 (二) 16:36 (UTC)
请留意使用保存选项“这是一个小修改”
阁下在编辑维基条目如果只是修改了个别字词，添加一个内部链接等，请使用“这是一个小修改”选项。
对于小修改的定义和说明请参看这里。感谢你对维基百科做出的贡献。—qquchn (留言) 2009年3月16日 (一) 18:33 (UTC)
汶川大地震一周年纪念标志投票
Wikipedia:投票/汶川大地震一周年纪念标志已经开始，请移步投票，谢谢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年5月1日 (五) 03:39 (UTC)
希望你注意
也许你本人对基督教非常反感，但仍希望你在讨论中注意用词，就事论事，不要如Talk:圣经中的无花果树中进行人身攻击。谢谢你的合作。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2009年5月12日 (二) 03:42 (UTC)
Sokie的留言
希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人！ -Sokie (留言) 2009年5月12日 (二) 08:45 (UTC)
Xinshangze的留言
您好！维基是开放的，如果你不同意某种观点，可以找持有相反观点的有权威来源的内容。这是维基的规则。遵守规则将帮助您更好地参与编辑。 -Xinshangze (留言) 2009年5月12日 (二) 10:57 (UTC)
封禁通知
回复
如果只删了日本的BLOG文，我无话可说，将大陆贴吧的链接也删了不是侵犯著作权是什么？难道台湾人都不重视著作权？--厚礼 (留言) 2009年5月12日 (二) 14:20 (UTC)
回复
您好，在大陆，贴吧是一种简易论坛，大陆转载的文章多来源于贴吧或论坛，所以在大陆，当人们引用了他人帖子中的语段都会把贴吧或论坛的链接放上作为‘参考文献’。而网站或新闻我们一般都作为外链。这一点习惯差异问题希望能够互相理解。--厚礼 (留言) 2009年5月14日 (四) 07:13 (UTC)
朝鲜相关条目争议
请至这里参加讨论，谢谢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月4日 (四) 06:35 (UTC)
Georgezhao的留言
阁下不认同wiki变成宣教场所，本来无可厚非，但是阁下似乎处处针对传统的基督教会，对所谓异端和其他类别的宗教一直没有任何异议，可否和大家分享一下对此的看法？ Georgezhao (留言) 2009年6月5日 (五) 21:14 (UTC)
没有任何指责阁下的意思，只是希望对于任何观点希望可以多讨论取得大家都可以认同的部分。 Georgezhao (留言) 2009年6月6日 (六) 19:23 (UTC)
邀请讨论
- 移动请求和命名常规相关讨论正在进行中，请参与讨论并移步这里参与相关表决。
- 朝鲜半岛历史文化的相关讨论正在进行中，请参与讨论并移步这里参与相关表决。
RE:破坏问题
谢谢告知，我也会多留意Gangwashi。也谢谢你一直对维基的贡献。或许我们在编辑上也有分歧，但我相信大家都是为可以更丰富条目而已。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2009年6月9日 (二) 04:16 (UTC)
十字军东征
请勿采取复制粘贴方式移动条目，请透过wikipedia:移动请求/当前提出。谢谢--Advisory 2009年6月15日 (一) 06:24 (UTC)
关于移动请求
您好，提醒您在提出移动请时时，应参考Wikipedia:移动请求#请求页面移动的步骤，在提出移动请求的同时，请务必在该条目的讨论页（Talk:十字军东征）上发起讨论并加上移动模板{{move|建议之新名称}}，以让其他关切该条目之用户可以了解您提出的建议。—Alberth2-汪汪 2009年6月15日 (一) 09:53 (UTC)
请勿使用机器翻译
在条目耶路撒冷综合症中，阁下最近一次编辑中插入的译文不符合中文语法，疑似机器翻译。如果阁下对英文原文不甚理解，请使用词典，并使用流畅正确的中文修改英文内容。—qquchn (留言) 2009年7月2日 (四) 23:48 (UTC)
关于近日的编辑争议
老实说我认为让这件事继续演化下去，对双方都不是一件好事。唯有双方能有效沟通，理解对方想法，才能解决问题。由于您跟另一群维基人有很大的分歧，所以我希望能成为您和另一群维基人的桥梁，以求同存异的原则解决问题。您可以选择以电邮、MSN或Skype跟我沟通。如您愿意的话，请您把联络方式电邮给我，谢谢。—Altt311 (留言) 2009年7月6日 (一) 13:50 (UTC)
Georgezhao的留言
他人口中的‘小朋友’对阁下您未必算得上人身攻击吧，是否可以当成一种昵称，在与对方进行沟通呢? Georgezhao (留言) 2009年7月6日 (一) 21:34 (UTC)
Re:回应
先谢谢您回复，或许我简略说一下我的看法吧。
我认为您可以在详细一点说明您的看法，而且应有适当的来源来支持您的看法。单有解释而没有其他来源支持的话，在任何情况下都会很容易会被误解的。—Altt311 (留言) 2009年7月7日 (二) 07:04 (UTC)
关于摩西条目
Player23，您好，你和Yym1997的编辑均违反维基百科的Wikipedia:回退不过三原则，希望你们能保持冷静，不要再继续发起编辑战，否则将会被封禁。我已对摩西条目进行了保护，请你们先在讨论页讨论出共识后，再找我解除保护，谢谢。—长夜无风(风过耳) 2009年7月15日 (三) 17:41 (UTC)
建议
在下留意到了阁下在条目摩西的编辑，在下建议阁下在和其他维基人发生编辑意见不同的时候，善用对方的用户讨论页提醒对方。一味的回退可能导致不必要的冲突。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年7月15日 (三) 20:11 (UTC)
邀请你到优良条目候选投票
如果你有空，不妨到维基百科:优良条目候选看一看，投票并且留下意见。Caiguanhao (留言) 2009年7月24日 (五) 15:49 (UTC)
关于“愚人节”
愚人节的其他语言名称，请直接查看维基跨语言链接，或自行查阅相关词典。--서공・Tây Cống・セイコゥ (談 / 詞 / 壇) 2009年7月25日 (六) 02:35 (UTC)
- 我能做的都做了。就看这是不是双重标准了（笑）。—Altt311 (留言) 2009年7月25日 (六) 04:33 (UTC)
虽然这个条目应该没问题，但您也应找来源。利用"双重标准"和"社会学"我已经找到一些可以用的来源。我建议您以后创建一些原版没来源的条目时最好也这样做。—Altt311 (留言) 2009年7月25日 (六) 04:58 (UTC)
回︰偏见条目、性虐待条目、施虐与受虐条目
本人参看过上述条目之历史及讨论页，见阁下已与对方于偏见讨论页展开讨论，既然讨论已开展，本人相信两周的时间足以让尔等达成共识。至于另外两条则未有讨论，故先订下较长的保护期。不过请各位尽快就此达成共识。—J.Wong 2009年7月25日 (六) 05:32 (UTC)
- 阁下没有打算讨论，那么到到保护过去，编辑战仍会继续。请问阁下申请保护用意何在？本人会积极考虑缩减保护时间，并于阁下再申请时审核得更为清楚。免再无端保护。—J.Wong 2009年7月25日 (六) 05:52 (UTC)
如何处理不符合关注度指引的条目?
如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源，或者：
*詢問條目的作者或這一方面的專家，獲取尋找這類來源的建議。
*將{{notability}}標籤貼上條目，以提示其他編者。
*如果是關於某個專業領域的條目，使用{{expert-subject|主題名稱}}標籤來吸引了
解這一領域的編者，他們可能可以查詢到線下的可靠來源。
如果在善意的搜索後仍然無法找到相關的來源，請考慮將條目內容合併到另一篇範圍更廣的條目中去。[9]此外
，如果需要刪除：
*請確保關注度模板已掛上足夠長（至少30日）的時間，足以引起其他人的注意。
*如果條目符合我們的快速刪除標準，請在頁面上貼上快速刪除的標籤。
*否則，特別在當你不確定是否應該刪除或擔心他人反對時，請將條目提交到存廢討論，社群將在7天內討論出條
目的存留與否。
没有硬性规定你说的“除非在作出了足够的努力后仍然无法找到这样的来源。对于关注度不明了的条目，删除应是最后诉诸的手段。” —Yym1997 (留言) 2009年7月25日 (六) 06:00 (UTC)
如何处理不符合关注度指引的条目?
除非在作出了足够的努力后仍然无法找到这样的来源。
回复：没有说一定由挂模板者寻找来源。 挂模板者可以挂模板，由其他用户寻找来源也可以。
对于关注度不明了的条目，删除应是最后诉诸的手段。
回复：没有说不可以挂关注度模板，挂模板不一定要删除。 —Yym1997 (留言) 2009年7月25日 (六) 06:12 (UTC)
挂这个关注度模板是提删，是最后诉诸的手段。Player23 (留言) 2009年7月25日 (六) 06:22 (UTC)
- (：)回应，谁说挂关注度模板就是最后诉诸的手段(删除)？ 这根本与事实不乎。 挂关注度模板后还要经过一定的程序才到删除阶段。 首先，挂关注度模板，要挂上足够长（至少30日）的时间，引起其他人的注意和改善条目。 其次，30日后亳无改善才提删。 提删跟删除不一样。 提删后要经投票与讨论。 再者，投票后不一定通过删除。 即使投票后通过删除，管理员可以斟酌保留条目。 阁下将挂关注度模板、提删和删除的概念，还未弄清楚。 —Yym1997 (留言) 2009年7月25日 (六) 06:39 (UTC)
- 从“挂关注度模板”到“删除”要经过好几个阶段。 你忽视了挂模板的 30天有改善机会；你也忽视提删那 7天是经过很多用户投票与讨论；你更加忽视投票期间用户可以改善条目；最后你忽视管理员可以运用斟情权对投票通过删除的条目。 你要忽视几个阶段，才可以理直气壮说“挂关注度模板”就是最后诉诸的手段(删除)。 为何你仍坚持“挂关注度模板”一定等如“提删”，“提删”就等如“最后诉诸的手段(删除)” ？ —Yym1997 (留言) 2009年7月25日 (六) 06:56 (UTC)
总而言之你没有作出了足够的努力就挂了模板，没有来源是可以用{{Unreferenced}}代替，而关注度模板是用于提删。Player23 (留言) 2009年7月25日 (六) 06:53 (UTC)
没有指引要求一定由挂模板者寻找来源。 指引给予我们很大的弹性。 挂模板者可以挂模板，由其他用户寻找来源也可以。 敬请阁下看清楚指引，才作讨论。 —Yym1997 (留言) 2009年7月25日 (六) 07:06 (UTC)
邀请优良条目候选投票
经我编辑的条目金庸正在优良条目候选中，烦请您到这里投票或发表您的看法。谢谢。——全麦面包是一个Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年7月31日 (五) 04:43 (UTC)
回︰是不是回退员就可以滥用傀儡回退
这个阁下可提报元维基进行账户核查。不过单以他们共同回退阁下编辑，证据未免过于单薄，获批可能性不高。本人正重写正生书院条目。多谢阁下提供那个新闻集连结。—J.Wong 2009年9月8日 (二) 05:21 (UTC)
Special:用户贡献/Tlrmq、Special:用户贡献/LuiJohn、Special:用户列表/patroller、Special:用户列表/rollbacker先看过就知道是不是了。—RalfX（议） 2009年9月8日 (二) 05:40 (UTC)
诚然，阁下给出的连结不代表什么…恕未克协助。—J.Wong 2009年9月8日 (二) 05:56 (UTC)
动员令最佳条目
虽然你没有参加动员令，但是为了增加活动的公信性，希望可以更多人参与其中，不知你愿不愿花时间到这里投出最佳条目呢？现在正选出第二阶段最佳条目，希望多多支持。—Flame 欢迎泡茶 2009年9月12日 (六) 08:26 (UTC)
你是跟基督教有仇吗？
- 怎么你在基督教的相关条目猛挂 Notability 模板？如果你对这些条目有意见的话，应该在其讨论页写上你的理由。而不是挂了模版就不管了。-P1ayer (留言) 2009年9月14日 (一) 11:34 (UTC)
- 报私仇吗？别人挂你这个模版，也犯不着这样吧？知名度不该为条目存废的唯一理由（例如在英文维基里可见到一堆超冷门的小条目，或是把同质性的东西拉进去比较的条目），而且除非毫无出处，不然不宜轻易质疑他人所写的内容。-P1ayer (留言) 2009年9月14日 (一) 11:50 (UTC)
Notability 模版
我不知道你如何看有关基督教条目的关注度指引，但依你昨天短时间内大量加上 notability 模版的编辑行为，似乎并未有详细对条目作出关注度指引的判断，因此我作出回退及修正。如你希望对维基的条目作积极贡献，我建议你在加上模版的同时，也在讨论页加上原因，或依相应分类加上更仔细的改善模版，指出条目的问题。谢谢你对维基的贡献。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2009年9月15日 (二) 19:00 (UTC)
Re:Notability
Hi Player23,
May I ask, why are you trying to insert the {{Notability}} tag into the TJC articles? Those articles also exist on English Wikipedia and were never tagged with a notability template ever before.
By the way, I have inserted additional references to those articles and if you ever need mpre, I can give them to you for futher clarity.
Notability 模版
Player23 你好！感谢你对北角卫理堂条目的贡献。该条目已有若干独立于主题实体的可查证的证据，符合独立条目的收录标准以及维基百科:关注度指引的标准。
根据维基百科:关注度指引中指出，某一主题的关注度并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度，因此阁下所提出的理由：一所很普通的教堂，不是历史文化建筑，看不出重要性，并不能成为不符合通用关注度指引的理据。
在阁下讨论模板的修改历史中，发现阁下真的很喜欢为不同的条目加上notability 模版但并未有详细对条目作出关注度指引的判断，数以百计的users 在讨论板面中的留言都被阁下不作回应的删除。
虽然阁下严重抗议基督新教徒令维基百科变成传教基地并且打压反对声音；不相信任何宗教，是一个世俗主义者；并会干涉维基的传教自由，但也多请留意一下维基百科的正式方针和指引。
希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
再次感谢你对维基的贡献。 Lcnwl (留言) 2009年10月11日 (日) 15:16 (UTC)
关于那些教堂
Player23：
先说明本人并非教徒，现时教堂的条目，特别是基督教堂兼有教堂（建筑物）及堂会双重意义，部分教堂建筑可能平平无奇或未具历史价值，但教会本身却具有历史意义，有部分更是与香港开埠历史相关，所以不是您挂的模板全数摘除，亦有选择过的。而部分“分堂”条目其实可以合并处理，个人认为编者辛劳，如非与维基条款相冲，应尽可能保留！ —Chong Fat (留言) 2009年10月12日 (一) 10:00 (UTC)
- 像香港浸信教会明显是一个教会组织，但您仍以建筑物标准挂模板，教人甚说！—Chong Fat (留言) 2009年10月12日 (一) 10:13 (UTC)
请停止对基督教主题的相关文章添加模板
欢迎莅临维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中至少有一项（如阁下在竹树堂中的编辑）并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。敬请合作。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月14日 (三) 10:23 (UTC)
我拒绝跟仇视基督教的人做任何教义上的辩论，不过作为维基百科编辑者我必须提醒你，在短期内对大量基督教主题添加{{Notability}}就足以说明你的立场并不中立。希望你了解一下维基的游戏规则。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月14日 (三) 10:23 (UTC)
- 你这样不讲原则地添加模板绝对是有问题的，比如你这个修改版本。苍霞洲基督堂是圣公会在福建的座堂，这样notable的教堂都能被你挂模板。信不信基督是你的自由，没人干涉你，但你大可不必在维基百科上大批量地暴露你历史知识的欠乏。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月15日 (四) 15:10 (UTC)
二零零九年十月
阁下曾于存废讨论中发表冒犯及咀咒言论，有违礼仪指引、文明方针及 讨论页指导方针等多个行为规范方针或指引，请阁下谨慎言辞，毋无礼，切勿人身攻击。本人已删除相关言论，冀此乃最后之警告，本人毋须再就阁下言辞发出提醒，甚至乎警告。谨祝 时祺。—J.Wong 2009年10月15日 (四) 15:18 (UTC)
维基百科:关注度 (书籍)指引草案正在讨论中
您好！很冒昧打扰阁下。经修改，在下提请维基百科:关注度 (书籍)为正式指引，欢迎阁下移步至“这里”，并恳请您留下宝贵意见。谢谢！—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月26日 (一) 04:40 (UTC)
2009年11月
请勿添加未有参考资料且带争议性的传记内容至条目及其他页面（如阁下于习近平的编辑），盖此等内容有违于生者传记方针，亦会被视作诽谤。倘阁下再续为之，阁下将遭停权。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月8日 (日) 19:31 (UTC)