維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2012年7月

這是甚麼菜？

外觀比對

這圖目前的檔名是"BrassicaPekinensis3.jpg"

較幼的莖，呈鋸齒狀的葉片邊緣延生至莖部的下方，像不像這兩圖中的菜？

日本網站也找到樣子相似的菜的圖。

還有這兩棵，像不像？

檔名雖然是"BrassicaPekinensis3.jpg"，但是用"Brassica Pekinensis"搜圖，只搜到一幅長這樣子的，就是搜到這圖自己本身，自我參照--119.247.196.95 2012年6月28日 (四) 04:57 (UTC)

這圖目前被用於小白菜，然而這很明顯不是小白菜，可是未能就更正此圖達到共識--119.247.196.95 2012年6月30日 (六) 05:26 (UTC)

上列外部連結的圖像和右圖可能是不一樣的蔬菜，區別如下：

• 圖1.芥菜（島菜）：葉片的形狀比較圓。右圖葉片的形狀比較狹長。
• 圖2.芥菜：葉背紫色。右圖葉背是綠色的。
• 圖3.島菜（シマナー）：基部可以看到明顯的莖及節間。右圖沒有明顯的莖。
• 圖4.しまな（島菜）：葉片的主脈比較細。右圖葉片的主脈比較粗。
• 圖5.6.自己醃．雪裏紅：基部可以看到明顯的莖及節間。右圖沒有明顯的莖。

圖像提供者User:方洪漸已經在小白菜的討論頁裏說明，右圖是大白菜（結球白菜）的幼苗，在北方稱這種幼苗為「小白菜」，也是一種疏菜。

這種「小白菜」和南方所說的小白菜（不結球白菜）不同。建議不要刪除這張圖像，只要在小白菜條目內另寫一段北方小白菜的說明，並將右圖從分類框移到這個段落。

分類框內小白菜的圖像可以另外再找一張代替，建議不要使用條目中的另一張圖像（Bokchoy.jpg），這一張圖像可能是半結球白菜？ -- Lonicear（留言） 2012年6月30日 (六) 09:12 (UTC)

小白菜是長這樣子的，跟這圖無論莖部或者葉片的形狀（鋸齒邊）都完全不一樣，不是少少差異，而是相去極遠。

不妨再比對這兩個網站的小白菜。

事實上，我拿"BrassicaPekinensis3.jpg"問過很多主婦，她們不約而同大都認為這是芥菜的一種。

留意，北方稱為「大白菜」的，香港叫「黃芽白」（找找北京故宮珍寶「翠玉白菜」的圖來看看即知）；

而北方稱為「小白菜」的，香港叫「白菜」；

所以香港叫「白菜仔」的菜，絕對不是北方人口中的「小白菜」--119.247.196.95 2012年6月30日 (六) 14:25 (UTC)

Google圖片「pak choi」小白菜是長這樣子的，並沒有錯。不過小白菜是長這樣子的，也沒有錯。白菜的品種很多，俗稱為「小白菜」的蔬菜並不是指單一個品種，不同地區所說的小白菜可能是指不同品種的白菜，才會有你說小白菜是長這樣子的，我說小白菜是長這樣子的情況出現。-- Lonicear（留言） 2012年7月1日 (日) 02:32 (UTC)

俗稱為「小白菜」的蔬菜並不是指單一個品種，但是並沒有一個品種長圖"BrassicaPekinensis3.jpg"這樣子。請嘗試用"Brassica Pekinensis"搜圖，只搜到一幅長這樣子的，就是搜到這圖自己本身，自我參照。

請找一張長圖"BrassicaPekinensis3.jpg"這樣子的Brassica Pekinensis的圖看看，一張也好--119.247.196.95 2012年7月1日 (日) 04:18 (UTC)

注意，用"Brassica Pekinensis"找不到像這樣子的，用"Brassica campestris L."、小芥菜就能找到--119.247.196.95 2012年7月1日 (日) 05:32 (UTC)

品種

我相信這次誤會的起源，是來自中文詞彙界說的歧義問題。名稱中同樣地有把「白」字和「菜」字連起來稱呼的，並不全都是Brassica rapa下的亞種Brassica rapa chinensis（即小白菜）的植物。而目前此圖中的蔬菜，相信是「油白菜」(Brassica chinensis var. oleifera)。

留意小白菜條目目前有以下內容：

油白菜(南方油白菜 Brassica chinensis var. oleifera)是油菜的一種

循油菜這脈絡再上溯，則找到有以下內容：

油菜包括幾個品種的油料作物。

• 甘藍型：
  • 甘藍型油菜（Brassica napus）
  • 南方油白菜原產中國長江下游，是一種小白菜。菜葉食用，菜籽榨油。
  • 北方小油菜原產地中海沿岸，或中國西北地區，稱為蕓薹、胡菜，或寒菜。
• 芥菜型：
  • 由芥菜培育出的油料作物。

閩南語及台語「油麻菜籽」就是『油菜』。

「芥菜型：由芥菜培育出的油料作物。」看，脈絡再一次又回到芥菜去了，雖然都是蕓薹屬(Brassica)下的植物，不過是Brassica juncea（芥菜）種，不是蕪菁(Brassica rapa)下的亞種小白菜(Brassica rapa chinensis)。（目前芥菜#芥菜的變種也有提到「芥菜類型油菜」）

簡而言之，圖"BrassicaPekinensis3.jpg"的是油白菜，油白菜就是芥菜型的油菜，也就是芥菜的一種，不是小白菜。

也參考一下英語版維基。目前en:Brassica chinensis是en:Chinese cabbage#Chinensis的重定向頁：

Chinensis varieties do not form heads; instead, they have smooth, dark green leaf blades forming a cluster reminiscent of mustard or celery. Chinensis varieties are popular in southern China and Southeast Asia.

而這裏的mustard則指向en:Mustard plant（即芥菜類蔬菜）。 --119.247.196.95 2012年7月1日 (日) 05:32 (UTC)

汗，在北京的菜市場隨便轉一轉，都能看到這種蔬菜，在北京就叫做小白菜。隨便找了一個[1]--百無一用是書生 (☎) 2012年7月2日 (一) 01:59 (UTC)

可"BrassicaPekinensis3.jpg"的莖部不是這質感和顏色。

其白滑的莖部，不是比先前舉出的芥菜跟"BrassicaPekinensis3.jpg"相距更遠嗎？--119.247.196.95 2012年7月2日 (一) 06:18 (UTC)

"BrassicaPekinensis3.jpg"應該是更老一些，而[2]則更嫩一些。PS：以上我只是從個人日常生活經驗出發--百無一用是書生 (☎) 2012年7月2日 (一) 06:36 (UTC)

這貨不是廣東的芥菜嗎？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年7月2日 (一) 09:21 (UTC)

中國植物物種信息數據庫里寫的是：「白菜（本草綱目）菘（南方草木狀），大白菜（北京），黃芽白、紹菜（廣州）」個人感覺不像芹菜，更像大白菜。—Snorri（留言） 2012年7月2日 (一) 12:01 (UTC)

懂粵語的維友進

我在維基百科:Unicode擴展漢字裏面新弄了一些內容，包括支持大字集的字體和輔助工具。但是我不懂粵語，更不會打粵字，希望懂粵語的維友把這些內容用粵字移植到zh-yue:Wikipedia:Unicode擴展漢字裏面。-- ──★──  2012年7月5日 (四) 07:55 (UTC)

大量移動條目

最近發現用戶User:Navnotes在未經討論的情況下大量移動條目（如將第十世班禪額爾德尼·確吉堅贊移動至第十世班禪額爾德尼），具體可見其貢獻，現請大家發表一下意見。--CHEM.is.TRY 2012年7月3日 (二) 09:44 (UTC)

在移動的活佛名號方面，我看沒什麼問題。如歷輩達賴喇嘛，原先都是以「第幾世達賴喇嘛·法名」作條目名，不知是何人所為，現在倒是恢復其常用名稱了。只有九世哲布尊丹巴一條，我已移動回蔣巴南卓·確吉堅贊。--inhorw（留言） 2012年7月4日 (三) 07:19 (UTC)

• 只要統一形式就好。。。當年那些教宗條目，有一半移動成了教宗xx，另一半沒有，到現在還是這個樣子。余兮（留言） 2012年7月5日 (四) 09:51 (UTC)

發現問題段落

法語#F33B簡介這個段落與全文內容不符，請查證。-- ──★──  2012年7月5日 (四) 12:30 (UTC)

{{flagicon}}

其中沒有科索沃？（也就是說 科索沃的國家代碼是？模板中的確找不到...昨天想用結果沒找到能掛上去的）--我是火星の石榴（留言） 2012年7月5日 (四) 12:19 (UTC)

• 科索沃
• 科索沃
• 卍田卐_JC₁ 2012年7月5日 (四) 14:34 (UTC)

還是有問題，就是因為查詢過de和en兩個版本，科索沃，他語言版本似乎都有{{flagicon}} UNK，就是因為這個模板在中文找不到，不可用(舉例 中國可以用CHN的國家簡寫代碼)--我是火星の石榴（留言） 2012年7月7日 (六) 12:01 (UTC)

en不可能吧...測試....卍田卐_JC₁ 2012年7月7日 (六) 13:46 (UTC)

條目《衝上雲霄》裏的演員與其角色名字出現錯誤

條目《衝上雲霄》是有關香港的電視劇。飾演費文高（Mingo）的演員應該是「魯振順」而不是「魯文傑」。此外，飾演朱潤田（Leslie）的演員應該是「魯文傑」而不是「魯振順」。 由於此條目被全保護，敬請維基管理員修改，好讓內容正確無誤。謝謝！ --Superwing（留言） 2012年3月15日 (四) 11:36 (UTC)

可不可以加「明星鬥地主」條目？

《明星鬥地主》是土豆網的網絡節目，有固定時間首播，感覺是一個正式遊戲節目的樣子。不知道這種網絡節目是不是可以成為一個節目呢？

順帶一提，在此頁面回覆此訊息後，也請在我的討論頁面回信息。--JeanHavoc（留言） 2012年7月9日 (一) 15:33 (UTC)

寫入土豆網條目內的有關自製節目的段落去——今晚找錯誤去！ （留言/貢獻） 2012年7月10日 (二) 01:12 (UTC)

我的第一次條目辯論

其實就是多條目集中探討······歡迎大家在這裏或者以下條目的討論頁討論。本次條目討論論不在我的討論頁設任何存檔。

• 討論條目：高清翡翠台‎、 互動新聞台、Abot和有線第1台
• 發起人：D'ohruhi Suzumiya (留言) (貢獻) 2012年7月5日 (四) 04:02 (UTC)

發起人意見

1. 互動新聞台條目：在我的最後一個版本和Crazy Daisuke的版本相比，我是按照條目原來的框架所編輯的，沒有破壞。Crazy Daisuke沒注意到條目後段有描述NewsBar的文字，反而在條目前段增加相關內容。（發起人點評：Crazy Daisuke狗拿耗子！）
2. 高清翡翠台‎條目：在Crazy Daisuke的版本和我的最後一個版本相比，我把台徽一詞換成使用率較高的台標，並把部分文字合併至原有段落。在大陸地區，「台標」一詞比「台徽」一詞更廣泛使用與電視行業。因此在之後的版本裏我加入了簡繁字詞轉換。之後Crazy Daisuke又沒注意到條目前段有描述高標清同步的文字，偏不在該段加入有關頻道呼號畫面的不同的內容，反而回退到原來描寫頻道呼號畫面的段落。
3. Abot條目：在我的最後一個版本和Crazy Daisuke的版本相比，我只是校對條目部分文字。Crazy Daisuke又沒注意到條目又增加了部分有關Abot於其他地方的使用，盲目地回退。
4. 有線第1台條目：在我的最後一個版本和Crazy Daisuke的版本相比，我也只是校對條目部分文字。在有線第1台能夠以模擬信號接收的段落里，我把Crazy Daisuke編寫的內容合併校對。在之後的版本和再之後的版本中再次校對該部分和其他段落，使條目更易讀。

觀眾意見

高清翡翠台條目內「台徽」那段文字是本人寫的，因那段文字與台徽有直接關係，理應放在「台徽」副題底下（如明珠台台徽段落一樣）。閣下後來重寫的句子卻曲解原本意思（本人原指分途廣播期間有「高清翡翠台」字樣，並非閣下所指的不會顯示）。

雖然在香港Google搜尋台徽的數目遠較台標少，但搜尋台徽的結果絕大部分皆來自香港地區，故在香港電視頻道的條目應使用香港用語，並善用字詞轉換系統，不應強行換上大陸用語。其他條目無意見。--lkopeter（留言） 2012年7月8日 (日) 12:13 (UTC)

請大家參考相關條目所附屬的討論頁，以及當前的破壞一頁，事實上，真的有心討論就不用這麼多餘這樣有心機另行在本客棧發動這個「討論」，特別是過去現在某人從來都沒有善用過討論頁，也一劈頭就將多條條目的章節給移除，在高清翡翠台更多次將有關台徽的陳述整段刪走，可見不斷「盲目地回退」的是他而非別人。另外，此人愛將別人的編輯改成自己的文字，圖以濫竽充數去滿足自己的編輯數去換取維基編輯之名，做法也不光彩，此人四出廣納人肉傀儡，「邀請」大量維基人到此「討論」的行徑也和拉布無異，上面用到的例子也是企圖斷章取義並誤導從沒關注該數條目的人，行為已經有夠可恥，上面其所謂點評仍帶有人身攻擊，流露此人品格始終下等。124.244.208.109（留言） 2012年7月10日 (二) 19:35 (UTC)

高手請進

求高手為互動客棧的各個檔案館門戶頁面（如：Wikipedia:互助客棧/條目探討/檔案館）設計一個機械人，以便能定期更新其版面。-- ──★──  2012年7月12日 (四) 14:20 (UTC)

沒什麼必要。通過模板可以實現自動顯隱，一年改一次就行了，已調整。--YF_dyh000 2012年7月12日 (四) 14:49 (UTC)

納粹親衛隊師的命名法？

這個問題考慮了很久，現在搬出來問，各位覺得武裝親衛隊的師命名該如何寫？以親衛隊第一師「阿道夫希特拉警衛旗隊」來說，大概有分成幾種：

1. 條目標題：第一阿道夫·希特拉警衛旗隊裝甲師，內文首段標題：武裝黨衛隊第一裝甲師-阿道夫希特拉衛隊裝甲師（現在的版本，看不出與「親衛隊」的關係）
2. 條目標題：親衛隊第1師，內文首段標題：親衛隊第1師「阿道夫·希特拉警衛旗隊」（條目名不寫出性質，單純以師編號命名）
3. 條目標題：親衛隊第1裝甲師，內文首段標題：親衛隊第1裝甲師「阿道夫·希特拉警衛旗隊」（日文維基的命名法）
4. 條目標題：親衛隊第1裝甲師阿道夫·希特拉警衛旗隊，內文首段標題：阿道夫·希特拉警衛旗隊師（德文維基的命名法）
5. 條目標題：親衛隊第1師阿道夫·希特拉警衛旗隊，內文首段標題：阿道夫·希特拉警衛旗隊師（英文維基的命名法）
6. 條目標題：阿道夫·希特拉警衛旗隊裝甲師，內文首段標題：親衛隊第1裝甲師「阿道夫·希特拉警衛旗隊」（用常見名稱加上其性質作為條目名，而首段標題則寫出編號與性質）
7. 條目標題：阿道夫·希特拉警衛旗隊師，內文首段標題：親衛隊第1裝甲師「阿道夫·希特拉警衛旗隊」（用常見名稱作為條目名，而首段標題則寫出編號與性質）
8. 條目標題：親衛隊第1阿道夫·希特拉警衛旗隊師，內文首段標題：親衛隊第1阿道夫·希特拉警衛旗隊師（穿插編號與命名的方式）

各位覺得哪種比較好？個人比較傾向第2種命名法，原因是無論譯法如何（如有人會將「阿道夫·希特拉警衛旗隊」翻成「阿道夫·希特拉衛隊」，這些問題可以用地區轉換解決），親衛隊的師編號是不會變的，永遠都是第一師，當然還是要創建重定向，增加連入的途徑。而為何不想用第3種是因為若以「親衛隊第1裝甲師」這樣命名，容易使人聯想成親衛隊還存在第2、第3、第4裝甲師，但實際上親衛隊的編號順序下來並非有按照師性質的順序，像是親衛隊第6師就是個山地師；同樣地，寫作「親衛隊第6山地師」容易使人誤解存在「親衛隊第1山地師」，故放棄此命名。徵求各位看法，謝謝。 ——Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月11日 (三) 13:15 (UTC)

支持第二種。Gz deleted（留言） 2012年7月12日 (四) 14:49 (UTC)

順便多問一個問題：應該把第25裝甲師 (德國)移至德國第25裝甲師，如此類推嗎？卍田卐_JC₁ 2012年7月12日 (四) 15:38 (UTC)

各有利弊，我不太確定要用何者，前者優點是於搜尋欄打入「德國」時不會被一堆師結果淹沒，而是跑出「德國經濟」、「德國地理」這類，缺點是不符合中文字詞架構，而後者則是優缺點反過來。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月12日 (四) 17:20 (UTC)

中國各民族數據的更新

隨着中華人民共和國第6次（2010年）人口普查數據的出爐，各相關條目內所含第五次數據亟待更新。不知諸君哪位有意參與？--Šolon（留言） 2012年7月12日 (四) 22:41 (UTC)

大清國「國徽」

這樣一個臆造出來的「國徽」，竟然堂而皇之地出現在許多語言版本的清朝以及相關條目中。以前還有從百度百科上面搬來的大明「國旗」。實在無語了。余兮（留言） 2012年6月26日 (二) 19:15 (UTC)

好像commons那邊已經掛了非官方標誌警告了，可不可以以虛構標誌申請提刪？——路過圍觀人士 2012年6月27日 (三) 02:00 (UTC)

明朝那個應該沒人用了。清朝那個的模板是我剛剛掛的，還不知道能不能提刪或者保留警告標誌。余兮（留言） 2012年6月27日 (三) 06:53 (UTC)

日月旗以前提刪過，結果是保留。圖片說明頁說得很清楚了，沒說這是明朝國旗。另外，維基百科上的虛構旗、標誌一大堆，他們並不妨礙維基的正常運行。有一個虛擬標誌的分類就行了，為什麼一些人動不動就殺刪東西，人家在用戶頁上用用沒影響到維基的和平與穩定吧？真是的。--玖巧仔●□留言 2012年6月29日 (五) 04:39 (UTC)

在用戶頁當然沒關係的，但這個圖的問題就是，現在在許多正規條目中使用，甚至俄語等語言的「清朝小作品」模板都用這個圖案。反而民國初年正式用過的那個十二章國徽卻沒人做出來。余兮（留言） 2012年6月29日 (五) 11:09 (UTC)

• 這個徽章和日月旗純屬子虛烏有，但卻在說明中寫作「明之國旗」，居然還引用了百度空間，淆亂視聽，應當刪除。--inhorw（留言） 2012年7月4日 (三) 07:56 (UTC)
• 此圖的來源是一本俄國書籍，繪製的一百年前各大國的國徽，中國顯然沒有，於是他們就按照黃龍旗改造了一下充數了。我給製圖的人留言，也不見他有回應。不過正在盡力把各種語言用這個圖的頁面都改掉。余兮（留言） 2012年7月5日 (四) 09:54 (UTC)
  • 他的回應--CHEM.is.TRY 2012年7月5日 (四) 10:08 (UTC)
    • 我已經把其中的介紹內容刪除了以免其他語言的維基人誤用。--Jack No1（留言） 什麼樣的節奏是最呀最搖擺？什麼樣的歌聲才是最開懷？ 2012年7月13日 (五) 08:03 (UTC)

關於是否可以將隋朝帝王世系表分立成獨立條目

想請問一下，我想要將隋朝帝王世系表分立成獨立條目，但是User:星光下的人堅持不可以，要我徵求大家的同意才可以。

• 我覺得這個條目並不是他一人獨立寫的。別人修改什麼，他不同意就去回退(而不是到論壇討論)。他修改的的，當事人徵求大家的同意她才同意可以修改。我覺得就這一點他已經違反維基百科的精神，希望他也能夠善用論壇確認他的論點是不是對的。
• 將隋朝帝王世系表分立成獨立條目，因為本來就有很多XX朝的世系表，所以多一個隋朝帝王世系表其實也是可以。而且如果條目內容少，可以想辦法擴充。重點是，根據維基百科:朝代專題的建議，有一個帝王年表就可以了，不需要再多一個帝王世系表。
• 總之，希望徵求大家的意見與同意，是否可以將隋朝帝王世系表如同其他朝代帝王世系表分立出來，以便爾後的擴充，謝謝各位。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年7月8日 (日) 02:03 (UTC)

真不好意思隋朝皇帝世系圖就是我一個人獨立寫的，怎麼，再來翻歷史頁面？我可記得很清楚你當時想把這世系圖編輯者都當成自己，又犯遺忘症了？在編輯雙方遇到編輯爭議的時候，你不首先徵求社區意見，反而不斷的給出莫須有的理由打編輯戰，還有理了？回退你當然沒商量。另外，維基百科:朝代專題不是共識謝謝，而且那個頁面也沒有說「有一個帝王年表就可以了，不需要再多一個帝王世系表」，謝絕腦補。——星光下的人（留言） 2012年7月8日 (日) 02:22 (UTC)

我看了中國君主世系圖，發現只有部分朝代的世系圖與朝代主條目是合併的，而且幾乎都是你合併的。這麼合併的理由是什麼？有沒有經過討論？是否進行合併的依據是什麼？ 另外，如果要合併的話，我認為應該進行修改，畢竟世系圖與年表的信息有許多重複的地方。Shenyqwilliam（留言） 2012年7月8日 (日) 16:01 (UTC)

從來就沒有什麼合併，只不過是建立了重定向而已。世系在十代以下的我都不願意把內容單獨建成條目，就像隋朝皇帝世系圖這種，僅僅三代人，單獨建個條目？——星光下的人（留言） 2012年7月13日 (五) 08:37 (UTC)

求翻譯

誰能把 meta:Wikipede 的中文版譯出來啊？！-- ──★──  2012年7月11日 (三) 14:18 (UTC)

已翻譯，但是我不知道如何設置語言跳轉。點擊+/-只是修改語言模板，增加跨語言連結。請幫助改進。Shenyqwilliam（留言） 2012年7月14日 (六) 09:42 (UTC)

已完成。原來各語言頁面是完全獨立的，要在中文頁添加模板。目前英文頁頂部的中文連接是紅字，似乎是緩存沒有刷新。Shenyqwilliam（留言） 2012年7月14日 (六) 09:49 (UTC)

已WP:Purge刷新緩存。--YF_dyh000 2012年7月14日 (六) 10:05 (UTC)

奇異物質、奇異夸克團和奇異夸克物質

誰比較了解的去合併一下。第三條應該是重複的。--Makecat_Talk 2012年7月14日 (六) 13:54 (UTC)

正覺同修會條目內容遭無理由大量刪除該如何處理？

正覺同修會條目的內容，多次遭編輯者 Tasi841107 無理由刪除經典引證內容，請該編輯者到討論頁說明刪除的理由也沒回應。最近的一次為2012年7月9日，一次就刪了兩千多字。要寫兩千多字的文章連查證可能需要好幾天，而該編輯者只要幾秒鐘就可以刪除掉。對於這樣的行為，以維基中立、公開、引證且理性的精神，是否有方法可以避免？請教一下，謝謝。--Thomas1957 2012年7月12日 (四) 14:37 (UTC)

先不說無故刪除，這條目「理念與爭議」到底在寫什麼東西？這像是百科內容嗎？整個條目也一堆不適宜百科的字句。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月12日 (四) 14:45 (UTC)

佛法的內容本來就不容易懂，所以要透過不斷地討論修飾才能漸趨完美，這也是維基的精神。這精神所根據的就是中立、引證、理性討論，而不是隨自己高興看到不合自己口味的就直接把它刪除掉。因此無故刪除才是要解決的最重要問題。--Thomas1957 2012年7月13日 (五) 05:54 (UTC)

還真是一篇寓意深遠的文章，可惜並不適合放在維基百科，我直接問可以把「理念與爭議」刪掉嗎？--KOKUYO（留言） 2012年7月13日 (五) 06:31 (UTC)

不宜全刪啦！介紹一個宗教團體／派別當然一定要介紹其理念（畢竟這是此一派別產生的基礎），爭議部分介紹也無可厚非。這一大段主要應該是刪改，將推論過程簡化只留下該派別提出的「結論」。這樣比較接近百科的寫法。--Reke（留言） 2012年7月15日 (日) 03:10 (UTC)

維基百科並不是用來論述或剖析批判某事的場所，百科全書的內容必須是淺顯易懂且中立客觀的，想要做觀點的闡述與深入討論請到自己的網誌、論壇等地，謝謝。--全無尊嚴先生（留言） 2012年7月13日 (五) 07:23 (UTC)

謝謝大家提供的意見，會依據大家的意見，改善條目內容更易懂，減少論述或剖析的部分，非常謝謝大家的關注。--Thomas1957 2012年7月14日 (六) 07:19 (UTC)

梁振英

梁振英條目被Ohconfucius三日內刪除了超過2萬3千位元組，有去惡揚善之嫌，請各維基人關注。--列表殺手·小小作品救星∝請勿留言 2012年7月13日 (五) 09:53 (UTC)

其實很多內容是被搬到其它條目，User:Ohconfucius已在編輯摘要說明了，請詳閱。--Mewaqua 2012年7月13日 (五) 17:08 (UTC)

搬到其它條目不代表在原來的條目不能有一些簡介，個人亦認為部份「簡化」不恰當以及過多，的確予人隱惡揚善之感。例如個人認為〈角逐行政長官〉一章將所有爭議刪去，不作任何簡單總結是不可取的；又例如[3]個人認為過度簡化批評內容，只留下梁振英本人的意見，有失中立。以上僅是部份可供一番討論的地方。

總而言之，這條目需要關注。－Hijk910 _登り^坂 2012年7月13日 (五) 18:04 (UTC)

不過格式修正上又真的做得不錯。－Hijk910 _登り^坂 2012年7月13日 (五) 18:26 (UTC)

不認為有甚麼大問題--Dragoon16c（留言） 2012年7月17日 (二) 07:04 (UTC)

南京大學校友列表

南京大學校友列表該條目開頭即說明「南京大學校友列表，不完全、非全部南大著名傑出校友列表，含曾經就讀的畢業校友、肄業校友和曾任教職的教授學者等知名校友。」但關於這兩個形容詞選擇的具體標準並未提及。其次，就內容看存在「高教界南京大學校友」、「執教海外著名大學的600多位南京大學新生代畢業生」、「擔任金融行業基金經理的部分南京大學新生代畢業生」等類似的段落，可想而知其下所列人名不可能的完全的，也不可能估計其下人物的總數，屬於非發展原因而總數不可考的列表，同之前提刪的「XX國人列表」、「XX省人列表」沒有什麼太大差別。最後，這些內容由User:南大就業與出國編輯，其名稱存在宣傳的可能。該條目已提至存廢討論，請大家參與投票Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/07/09#南京大學校友列表。烏拉跨氪 2012年7月18日 (三) 05:26 (UTC)

中華田園犬

• 中華田園犬、唐狗和混種狗，三個條目的內容似乎有一定程度的關連甚至相當類似，有沒有熟識此題目的維基人可以幫忙整理合併？--列表殺手·小小作品救星∝請勿留言 2012年7月19日 (四) 00:25 (UTC)

  囧rz...：三個都不一樣吧。--KOKUYO（留言） 2012年7月19日 (四) 00:57 (UTC)

投訴及徵求幫助

我在此投訴搗亂者User:Nivekin，我創建了Bezzerwizzer詞條，他就一直來搗亂，不幫忙改進，反而刪除來源，由於我使用不當詞彙，他就對人不對事開始搗亂，

另外希望大家幫忙改進此詞條，無論如何我認為你的作業應該只能是維基百科變好，讓大家能分享信息，不是針對新手的惡意搗亂！！！！HAN留言 2012年7月18日 (三) 12:30 (UTC)

1. 不能使用自已寫的BLOG作來源
2. 沒有來源的條目應掛上unreference模版, 在問題解決前不應移除
3. 知多少 (遊戲)這譯名從何而來? 完全找不到有關資料，唯一可找到的是條目創建人所寫的BLOG。那不是原創譯名?
4. 一上來便大喊別人「你有毛病?」的人, 不要怪別人對他不客氣--Nivekin※請留言 2012年7月18日 (三) 12:34 (UTC)

呵呵，或許樓主很熟悉Bezzerwizzer，不過對於這個事物在維基百科的寫法，我想LZ還是應該聽聽有經驗編輯的意見。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年7月18日 (三) 12:52 (UTC)

科幻

條目科幻中說：「很多人常以為『Science Fiction』是科幻小說的意思，其實這裏的『Fiction』是指虛構、幻想而非表示以文字呈現的小說作品。」而條目科幻小說的英文連結卻是en:Science Fiction。是不是應該把科幻的英文連結定為Science Fiction？如果這樣，曾經的優良條目就沒有英文連結了。--王小朋友（留言） 2012年7月16日 (一) 05:01 (UTC)

• 很久沒人回應，我要改了。--王小朋友（留言） 2012年7月19日 (四) 02:26 (UTC)

(－)反對移動英文維基連結。今晚找錯誤去！（留言/貢獻） 2012年7月19日 (四) 04:33 (UTC)

為什麼？--王小朋友（留言） 2012年7月19日 (四) 06:45 (UTC)

Category:古裝電視劇

我發現有人把鐵達尼號 (1996年電視劇)和廣告狂人加上Category:古裝電視劇，我問加入的用戶王小朋友，就有以下回覆：[4]。--Mewaqua 2012年7月18日 (三) 12:37 (UTC)

王小朋友，英文的介紹可以加上Period pieces的標籤，中文的介紹卻不可以加上「古裝」的標籤，你知道為什麼嗎？因為中國人對「古裝」的理解與說英語的人不一樣，在我們看來，《鐵達尼號》不是古裝。你要實在不服的話，咱們搞個投票吧。哎，麻煩同意在下的在後面加個1。唉，拿你沒辦法。--王若谷（留言） 2012年7月18日 (三) 23:45 (UTC)

廣義來說，非時裝或科幻劇，都可以歸納為古裝。只能怪分類命名不夠清晰。--列表殺手·小小作品救星∝請勿留言 2012年7月19日 (四) 00:49 (UTC)

• 英文維基的Period drama會重定向到Costume drama，而且en:Costume drama第一句就說A costume drama or period drama is ..這似乎更加模糊這種界限了。再說，以現代為背景的劇肯定不叫時代劇，以稍微早些時間為背景的劇中，服裝很可能與現在不同。比較近的，以1950年代為背景的period drama Call the Midwife主頁圖片上的人穿的衣服，與我看過的以現代為背景的英國節目人物穿的衣服風格就不相同。因此我認為這兩個概念的界限比較模糊，直接相等對待算了。--王小朋友（留言） 2012年7月19日 (四) 02:25 (UTC)

上面的列表殺手，廣義的標籤沒有意義啊，對讀者沒有幫助啊。--王若谷（留言） 2012年7月19日 (四) 09:23 (UTC)

好像差別不大。--王小朋友（留言） 2012年7月19日 (四) 14:47 (UTC)

建這種分類只是給未來的人找麻煩，今天的時裝就是明天的古裝，這個分類將會無限地擴大陣容…

關於人物條目中的國籍問題

大家好！最近本人於數名香港政府高級官員條目中發現，其人物介紹模板中國籍一欄，被一名編輯者全數將 香港 更改為 中國，本人曾經予以撤銷，後期再被同一名編輯者以「香港不是國籍」為理由全數回退。請問對於香港人物或者澳門人物的人物介紹模板中，國籍一欄的編輯是否有標準、維基百科是否有相關的規則予以參考？多謝！CVS（留言） 2012年7月19日 (四) 09:19 (UTC)

問下香港的維基人：現在香港公民所持護照上面有沒有國籍（Nationality）一項？如果有，上面寫的是什麼？如果是中國，那就用 中國，如果是其他的，則另當別論。 221.237.121.86（留言） 2012年7月19日 (四) 10:29 (UTC)

回歸後「凡在中國領土（包括香港）出生，並具有中國血統的香港居民，均為中國公民」（所謂中國血統就是華人）。「如果該等香港居民希望在香港特區內被視為外籍公民，則必須向香港特區入境事務處申報國籍變更。」[5]。亦即，在法律上國籍是應該用中國。然而我認為維基最佳的做法應該是用香港，但文字顯示用中國（香港）。畢竟香港的特區護照是完全獨立於中國護照的，故此「國」是中國，但「籍」是香港，用中國（香港/澳門）最為持平合理。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年7月19日 (四) 11:05 (UTC)

多謝閣下貢獻意見，本人同意您的見解。CVS（留言） 2012年7月19日 (四) 11:54 (UTC)

根據《全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國國籍法》在香港特別行政區實施的幾個問題的解釋》,「凡具有中國血統的香港居民，本人出生在中國領土（含香港）者，以及其他符合《中華人民共和國國籍法》規定的具有中國國籍的條件者，都是中國公民」。首先，持有香港永久居民身份證或香港特別行政區護照的香港人國籍是中華人民共和國。有中國血統的持有英國國民（海外）護照的人，擁有英國國民（海外）（不是英國本土、也不是英國屬土和英國海外公民）國籍，但這個身份不被中華人民共和國承認，而仍然被視為中國公民，具有中國國籍。只有滯留在香港而不是出生在香港的非中國血統並且沒有其他國籍的人士以及已經宣稱放棄中國國籍的人士，其英國國民（海外）國籍才被中華人民共和國承認。

維基裏面寫國籍的話，應該是寫中國，後面可以註明（香港）。至於模板里的圖片的話，又是另一回事了。—Snorri（留言） 2012年7月19日 (四) 11:33 (UTC)

多謝閣下貢獻意見，可是請問對於香港人物或者澳門人物的人物介紹模板中，國籍一欄的編輯是否有標準、維基百科是否有相關的規則予以參考？多謝！CVS（留言） 2012年7月19日 (四) 11:54 (UTC)

似乎沒有具體標準，可以繼續討論出一個共識來：

1. 人物介紹模板中的國籍一欄應該使用香港模板還是使用 中國（ 香港）？
2. 模板中的旗幟代表什麼？是應當等同於所在主權國家的國旗還是可以使用地區性的旗幟突出地區特性？—Snorri（留言） 2012年7月19日 (四) 12:29 (UTC)

多謝閣下拋磚引玉，希望可以尋求共識。本人對上述的兩道問題的回應是：個人傾向使用 中國（ 香港）模板，此舉可謂兩全其美，一來無損香港為中國一部份、香港護照持有人為中國國籍人士的事實性，二來亦可以表示其人士持有香港護照，而非中國護照的獨特性。CVS（留言） 2012年7月19日 (四) 12:36 (UTC)

假設某人擁有BNO，那其國籍應該是？因為中華人民共和國不承認不代表該人不承認（西蘭公國？）或英國不承認.....卍田卐_JC₁ 2012年7月19日 (四) 12:16 (UTC)

BNO的國籍，我認為應該是先列出更多國家承認的國籍（中國），然後列出英國國民（海外），並加註：不受中國政府承認。這裏不是身份認同的問題，而是法律身份問題，所以還是按照法律承認度排列。—Snorri（留言） 2012年7月19日 (四) 12:29 (UTC)

同意，中華人民共和國不承認，或者某一國家不承認某國籍，並不等於該國籍於其他國家不受承認，或者不含法律依據。於維基百科上，不應該存在有立場偏差，只需要根據事實，以該人士的確實持有國籍來編輯即可。CVS（留言） 2012年7月19日 (四) 12:36 (UTC)

為什麼一定要中國承認才能寫？這個問題不應該涉及國家承認吧？即使涉及英國國民（海外）的身份英國也是承認的吧？為什麼不按照英國來？我覺得有點地域中心了。烏拉跨氪 2012年7月19日 (四) 12:35 (UTC)

已經感覺到未來的人物條目會有一大堆國籍，決定遠離此討論。卍田卐_JC₁ 2012年7月19日 (四) 12:49 (UTC)

一般情況下，相信不會有多於三個。CVS（留言） 2012年7月19日 (四) 13:09 (UTC)

其實最麻煩的是，國籍並非取決於個人，而是取決於政權。比如在中國角度，就算香港人持BNO而沒有申領特區護照，仍然一體視作中國公民，入中國國籍；但英國那邊就既視擁BNO者為海外公民，但只容許少數BNO者申請居英權。故此，國籍一欄往往會扯進一個無底深潭的定義爭論。老實說，如果是我自己寫條目的話，我寧願把國籍空掉。一者，如上所述，國籍是不同政權定義而來，時有衝突。二者，國籍這項資料的重要性於我並不大，三者，國籍一欄容易在事實上有缺陷。我們根本無法得悉條目中人可能擁有（或「被」擁有）的國籍，比如以往也曾有香港政府官員被發現擁有中國-加拿大雙重國籍，而這些根本非維基編者可以察覺。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年7月19日 (四) 14:40 (UTC)

不應該因噎廢食。可能有爭議的話也許可以空出，但絕大部分人的國籍是沒有爭議的。只要有來源，就可以寫上去。—Snorri（留言） 2012年7月19日 (四) 15:08 (UTC)

各位ACG圈子的朋友，請救救樂正綾條目

樂正綾居然會被以無知名度為由提刪，實在是難以理解啊。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年7月13日 (五) 04:51 (UTC)

(±)合併至VOCALOID CHINA就行唄——今晚找錯誤去！（留言/貢獻） 2012年7月13日 (五) 16:53 (UTC)

還有大家都無視我自創的單小源條目居然現在在WP:DYKC只得1票（除自頂外）。看來V家相關的條目老是會被無視，就像我對V家的看法。——今晚找錯誤去！（留言/貢獻） 2012年7月14日 (六) 04:10 (UTC)

目前暫時資料不多，加上VOCALOID CHINA詞條內容較少，所以建議合併。等到內容豐富、知名度提高之後再拆分出來也不遲。至於關於單小源的那個提議，我覺得違背中立性，不支持。Shenyqwilliam（留言） 2012年7月14日 (六) 07:20 (UTC)

樓上去WP:DYKC投票，而不是在這裏說。看來現在暫時沒有單小源的好評，只是說他的創作風格像許嵩而已。壞評大部分都是和那首被蔥廚們說是「侮辱公主」的歌《對話》有關。還有部分單小源有關的新聞已被刪除，只能找到這麼多了。——今晚找錯誤去！（留言/貢獻） 2012年7月14日 (六) 11:43 (UTC)

補充：在Google搜尋單小源，第1頁前面兩個結果是度娘旗下的網站，也是單小源寫《對話》之後蔥廚發泄不滿的地方，搜索頁還有兩個連結是和這件事有關的，圖片第一個搜索結果也是和單小源的單曲《對話》相關。我只能說，他是個反偶像。——今晚找錯誤去！（留言/貢獻） 2012年7月14日 (六) 11:59 (UTC)

建議合併到 VOCALOID CHINA PROJECT 條目中，等待有一定量獨立資訊後再行並列。現在VCP主要還是推洛天依吧。 illusionwing 2012年7月15日 (日) 13:06 (UTC)

嚴正抗議，為何只合併樂正綾而對其它幾個虛擬角色視而不見？--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年7月17日 (二) 17:36 (UTC)

單小源條目還剩1票就能登上WP:DYK了！趁Bot刪掉前快來WP:DYKC投票吧！——今晚找錯誤去！（留言/貢獻） 2012年7月18日 (三) 10:49 (UTC)

@Edo WP:OTHERCRAPEXISTS --達師 － 218 － 372 2012年7月19日 (四) 15:54 (UTC)

窩草。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年7月19日 (四) 17:40 (UTC)

默默吐槽一個，日本漢字能力檢定

已經回退了，大家看歷史，第一眼看過去還居然全部看懂了，這種破壞不是影武者了，誰知道是什麼？？？ 囧rz... --Fkj（留言） 2012年7月20日 (五) 12:16 (UTC)

和製漢字超讚的/--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2012年7月20日 (五) 12:18 (UTC)

囧rz...那咱用簡體字去佔領日文維基吧--Fkj（留言） 2012年7月20日 (五) 12:22 (UTC)

精神上(＋)支持--鐵鐵的火大了（留言） 2012年7月20日 (五) 12:23 (UTC)+1Hans Li為此+1了。

中國時報的內容中立性不足??

在中國共產黨引用：「中國時報，A15版，2011年12月15日，毛澤東的台獨遺願，劉屏，《紅星下的中國》」的內容，結果一再遭到同一人退回，同一管理者一再保護，現在開長期全保，請問內容真是違反維基中立觀點嗎？---阿撒晡魯（留言） 2012年7月3日 (二) 15:35 (UTC)

第一、專欄文章中未提及「三區革命」、「疆獨運動」等內容，容易讓人誤以為它們是有參考來源的。第二、專欄文章中，劉屏先生是以單一史料、個人觀點來解讀這本書中毛澤東曾有意爭取台灣獨立的想法，甚至於終生如此（這樣才能叫「遺願」），這中立性恐怕是有疑慮的。有論著提到這則史料的細節嗎？有學者抱持相同或類似的觀點嗎？這些都未能補充，提供對照。假如這是毛澤東私下口傳，不對外公開的想法，那是否能證明對日抗戰勝利、國共內戰勝利、中共建國後，毛澤東仍未改變其想法？試想他後半生繼續堅持這個政治理念的意義，以及背後的實際利益是什麼？其次，毛澤東的個人意識不等於中國共產黨的整體共識，如此凸顯毛澤東個人，有讓議題失焦的可能。第三、引用專欄文章，其中一半還扯到宋楚瑜，那還不如引用原書。既然只是描述史實經過的流水帳，那麼單純引用早期史料或中國現代史的專著更為嚴謹。--Mihara57（留言） 2012年7月3日 (二) 18:28 (UTC)

範圍沒有這麼廣，只引用『毛澤東並主張建立西藏自治共和國，依附於中華聯邦』，我的引用沒談台獨，不過既然你強烈質疑可信度，我可以替您增強台獨來源。台獨也非劉屏個人研究：『埃德加.史諾（Edgar Snow，大陸譯為斯諾）所著《西行漫記》（Red Star Over China，直譯「紅星下的中國」）一書，極受中國共產黨推崇。在書中，毛澤東明確主張台灣獨立。不過中共官方儘管極為推崇斯諾（其骨灰一半葬於北京大學），卻對毛的這個主張避而不談。』『毛說，中國奪回失地後，「如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義的枷鎖，我們熱烈支持他們爭取獨立的戰鬥；這點同樣適用於台灣」。』 三區革命應該沒有爭議，大陸出版品也有相同來源。－－－阿撒晡魯（留言） 2012年7月3日 (二) 23:56 (UTC)

條目中沒提到台獨，也不需要提到台獨，因為未涉及中國共產黨史的主線。Edgar Snow是着重在它所記載的所見所聞，當中適度加上他毛澤東思想的理解與當前形勢的分析，但他終究是原作者。劉屏先生則是以書中的某一記載，援引、附合他自己個人的解讀。所以我們應該去了解，其他學者是否跟劉屏先生對書中同一記載，是否抱持相同或類似的看法。史學著作中，有的人會援引前人對史料的看法，有的人基於學界共識故不援引前人的看法，有的人基於個人觀點會另外附註或文中強調愚按、筆者（以區別他的見解不是來自普遍的學界共識），有的人則是引用單一史料大書特書寫在文中（這種往往有中立性的問題，所以要小心）。所以，我還是沒見得其他學者的觀點，僅有看到劉屏先生解讀這本書的描述，他就是後面那一種人，就看讀者要不要照單全收。我感興趣的是「遺願」是如何定義的？劉屏先生是怎麼延伸出這樣的想像？如果您能提供其他紙本來源，能證明毛澤東曾有過這類想法，晚年也未改變初衷，我可以聽聽看。--Mihara57（留言） 2012年7月4日 (三) 04:05 (UTC)

您可能有所誤解喔。劉屏文章已開宗明義：「毛澤東主張台灣獨立。看樣子，這個七十多年前的遺願，要靠他的小同鄉（湖南湘潭）宋楚瑜來實現了。這也可能再次證明「湖南人專和廣東人過不去」的近代史魔咒－孫中山創建的中華民國終究還是被湖南人終結。」毛澤東亡於1976年，因此「遺願」並非指死者生前尚未完成、實現的願望，而是在暗指毛澤東與宋楚瑜都做了親者痛仇者快的事情。奇怪，全文沒人看得懂嗎？－－－－阿撒晡魯（留言） 2012年7月7日 (六) 16:39 (UTC)

歷史內容不用歷史學著作做參考，反而用中國時報專欄評論作參考。—Snorri（留言） 2012年7月3日 (二) 18:41 (UTC)

「如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義的枷鎖，我們熱烈支持他們爭取獨立的戰鬥；這點同樣適用於台灣。」這句話的巧妙之處難道你看不懂？哈哈。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年7月4日 (三) 09:21 (UTC)

殖民地→協助獨立→共產國家。--Mihara57（留言） 2012年7月4日 (三) 12:18 (UTC)

引用者顯然是斷章取義。支持朝鮮「同樣適用於台灣」，就代表支持「台獨」？！當時台灣在日本帝國主義的殖民統治下，要不要像幫助朝鮮人民那樣幫助他們從中解放出來，掙脫殖民枷鎖？毛主席顯然是這個意思，不可能有支持「台獨」的意思。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年7月6日 (五) 09:51 (UTC)

所以謝雪紅有假?---阿撒晡魯（留言） 2012年7月14日 (六) 01:20 (UTC)

共產主義的最終目標是世界大同，也就是消滅所有作為階級統治機構的國家。你說毛澤東有可能支持台灣獨立嗎？所謂的「爭取獨立的戰鬥」不過是文字遊戲，卻被某些學者拿來作為台獨的毛澤東觀點實在是可笑之極。甚至可以說，毛澤東會利用「台獨」建立一個共產主義國家，然後與大陸合併政權，你信不信？前提是當初蔣委員沒有清理乾淨共黨分子。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年7月19日 (四) 17:54 (UTC)

我只知道毛主席對馬克思認識非常有限，着重在人事鬥爭而非實踐。毛澤東早期的分離主義不是紙上談兵，裂解中國也非兒戲，何來可笑？反正你是信了。世界大同與兩岸合併明明是孫中山所主張的，別鬧了。－－－－阿撒晡魯（留言） 2012年7月20日 (五) 17:03 (UTC)

U+ED4C 

（又是Alan li）一堆魚使用了私有區編碼 U+ED4C  無法辨識其為何字。我已全部替換為問號（避免不同人看到不同的字造成誤解），見我的編輯記錄。誰能幫忙查證這些魚的真實名稱？Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 02:27 (UTC)

(魚或)--Makecat_Talk 2012年7月4日 (三) 02:29 (UTC)

有正確編碼嗎？Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 02:34 (UTC)

直接用{{ CJK-New-Char }}可以嗎^DG_ideas 2012年7月4日 (三) 03:09 (UTC)

話說我剛好也看到(魚或)......卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 03:10 (UTC)

我找到這個網站，但是私人部落格，然後內容的「魚或」應該是指「䱛」（ㄏㄨㄛ四聲）。--KOKUYO（留言） 2012年7月4日 (三) 03:21 (UTC)

已全部替換。Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 04:51 (UTC)

還有幾個字符，幫查找一下：[6]，[7]。Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 10:05 (UTC)

兛撃、嚟。卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 11:10 (UTC)

第一個看來是「撃」，by ja.wikipedia--卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 11:15 (UTC)

還有幾個要查找的：[8]、[9]、[10]，這些都是繁體條目，甚至有[11]參考文獻的標題，原文用字正確，有編者複製(?)過來後就成了私有字符，不知道是不是繁體系統普遍存在什麼問題。Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 12:50 (UTC)

衍(確定)、找不到、搲。另外最後一個應該是㷫。卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 13:53 (UTC)

錯了。卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 13:58 (UTC)

找不到、衍(確定)、搲(確定)、㷫(已改)。卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 13:59 (UTC)

以上幾個全改了。卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 14:03 (UTC)

[12] Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 16:33 (UTC)

插話:(口依)家，但找不到字，注意zh-yue:而家。卍田卐_JC₁ 2012年7月5日 (四) 01:40 (UTC)

U+20D71 𠵱。Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 04:26 (UTC)

Unicode補完計劃，Talk:Unicode補完計劃，香港增補字符集：這裏提到了一些，似乎確實是繁體系統會出問題（話說大陸用戶就不缺字嗎，還是大陸總是隨便找別的字替代了？）。然後看來這應該是有一個現成的對應表（從big5私有字符轉換為的unicode私有字符，到同一文字的正確unicode編碼），不知哪裏能找到。不過找到了也不一定能解決，因為不知道香港和台灣造的字一樣不一樣……Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 18:43 (UTC)

前幾天剛好在別處看到討論類似問題。可以參考一下這個討論串的討論[13]--百無一用是書生 (☎) 2012年7月5日 (四) 01:10 (UTC)

[14]，[15]，[16]，[17]。Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 04:31 (UTC)

⑴(可能)、埗(確定)、廚(確定)、-{个}-(70%確定)。卍田卐_JC₁ 2012年7月5日 (四) 05:24 (UTC)

第一個是什麼意思呢？上下文看不明白。第二個我改了，第三個被別人改了，第四個先放着。Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 09:04 (UTC)

能否通過過濾器或者編寫腳本來防止使用私有區的問題？--百無一用是書生 (☎) 2012年7月5日 (四) 06:44 (UTC)

找出來很簡單，但不容易查明改成什麼。Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 09:08 (UTC)

[18] Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 09:10 (UTC)

找不到。卍田卐_JC₁ 2012年7月5日 (四) 14:49 (UTC)

至少找出來也行啊--百無一用是書生 (☎) 2012年7月5日 (四) 12:35 (UTC)

126？卍田卐_JC₁ 2012年7月5日 (四) 14:49 (UTC)

直接去dump裏面grep找現有的，然後用AF找新的。Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 14:53 (UTC)

[19]，[20]，[21]。Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 15:01 (UTC)

毀、カゲヤマ、(界刂)𠝹（？）。卍田卐_JC₁ 2012年7月5日 (四) 15:26 (UTC)

[22] Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 16:01 (UTC)

無綫。卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 03:27 (UTC)

為什麼這麼常用的字都要自己造……Liangent（留言） 2012年7月6日 (五) 04:08 (UTC)

字型問題。綫和看起來有些許不同。卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 04:15 (UTC)

放大後又好像沒分別，天知道為甚麼.....卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 04:17 (UTC)

[23]、[24]。Liangent（留言） 2012年7月6日 (五) 10:50 (UTC)

花痴([25])、著。別問為甚麼這個字又要自己造XD。卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 13:45 (UTC)

[26]，[27]。Liangent（留言） 2012年7月6日 (五) 14:42 (UTC)

第一個看文意是「共」沒有下方兩點，第二個跟先前提的[28]一樣嘛....還是找不到。卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 15:54 (UTC)

第2個可能是廸，但找不到資料證實。似乎要等到TVB於星期二05:20PM的寶石寵物III。orz。卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 15:59 (UTC)

TVB播的是III，但有問題的是II，就讓它們沉到海底吧。卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 16:03 (UTC)

第一個 U+9FB7 龷？第二個那就這樣改了[29]，反正原來那裏面提供了另一個譯名。Liangent（留言） 2012年7月6日 (五) 16:06 (UTC)

開了個過濾器檢測私有區字符，私有區範圍根據[30]，代碼為 (new_text rlike "/[\x{e000}-\x{f8ff}]+/u" | new_text rlike "/[\x{f0000}-\x{ffffd}]+/u" | new_text rlike "/[\x{100000}-\x{10fffd}]+/u")（參考[31]），但是報錯：檢測到語法錯誤：字符90處的正則表達式「/\/[x{e000}-x{f8ff}]+\/u/u」存在錯誤：「preg_match() [<a href='function.preg-match'>function.preg-match</a>]: Compilation failed: range out of order in character class at offset 11」。

這是代碼寫錯了，還是php自身的錯誤？--百無一用是書生 (☎) 2012年7月6日 (五) 15:41 (UTC)

過濾器我已經放了。Liangent（留言） 2012年7月6日 (五) 15:53 (UTC)

我以後就直接刪了，不粘過來了，看我的編輯摘要寫PUA的……Liangent（留言） 2012年7月7日 (六) 10:01 (UTC)

Hat600對我這樣刪有意見，我打算把所有私有字符（例如A）改成{{PUA|A}}，跑機械人。{{PUA}}的效果可以自己動手改改。Liangent（留言） 2012年7月10日 (二) 16:46 (UTC)

Category:包含Unicode私有區字符的條目。Liangent（留言） 2012年7月20日 (五) 17:36 (UTC)

問：憑什麼撤銷Portal:色情/每日圖片/1月1日？

——125.34.132.163（留言） 2012年7月19日 (四) 17:54 (UTC)

• (：)回應：理由有幾個吶……你想聽哪一個，或者我問閣下為甚麼要堅持放這個。--KOKUYO（留言） 2012年7月20日 (五) 00:15 (UTC)
  • 所有的。--125.34.139.233（留言） 2012年7月20日 (五) 00:29 (UTC)
    • (：)回應：所有的是什麼？這個有必要性嗎？--KOKUYO（留言） 2012年7月20日 (五) 00:34 (UTC)
      • 你完全沒有必要更改我的編輯。--123.114.213.212（留言） 2012年7月20日 (五) 01:48 (UTC)
        • (：)回應：那你又憑什麼可以改變我的編輯，我先講撤掉的理由好了：一、這張圖片質量未免過差，圖片小又沒特殊特點；二、我有統一限制圖片寬度，請問這張圖片能夠符合寬度嗎？喔……閣下是直接放圖片加幾句話就算了。一張質量小又不符合規格的圖片，我不換掉誰來換掉？--2012年7月20日 (五) 02:03 (UTC)
          • (：)回應：這張圖片完全符合要求。--125.34.136.236（留言） 2012年7月20日 (五) 02:18 (UTC)
            • (：)回應：是啊我放的圖片符合，但是你放的圖片不符合，如此而已。PS：IP一直換真是讓人難以辨認。--KOKUYO（留言） 2012年7月20日 (五) 02:19 (UTC)
            • (＋)支持KOKUYO的版本，這種專題需要有一定連貫性，而IP用戶的圖片連寬度一致都無法做到。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年7月20日 (五) 21:01 (UTC)

古代世界七大奇蹟 與 世界七大奇蹟 模版相同應該刪除那個？

二者內容一樣，使用相同。--Jyu..(عشق، مانند لوتوس). 論 2012年7月21日 (六) 09:07 (UTC)

個人傾向模板名從主條目。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年7月21日 (六) 09:09 (UTC)

應該是第二個「世界七大奇蹟」吧。--KOKUYO（留言） 2012年7月21日 (六) 09:38 (UTC)

前者早已（2011年9月19日）重定向至後者，應該不需要再討論了吧！－Kolyma（留言） 2012年7月22日 (日) 00:40 (UTC)

問：機構標誌的使用規範是什麼？

我看到有很多大陸的政府機構標誌都使用了紅星作為標誌，根據的都是「印章」管理的規定，中華人民共和國國徽與紅星之間的選用似乎也比較混亂，請問有什麼規範嗎？——InstantNull（留言） 2012年7月18日 (三) 14:01 (UTC)

《國務院關於國家行政機關和企業事業單位社會團體印章管理的規定》。--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2012年7月22日 (日) 16:18 (UTC)

有關《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》的問題

在條目‎蝙蝠俠：黑暗騎士崛起中有人聲稱中國內地因美國槍擊案而將此電影上映日期無限期推遲，目前據本人所知此事沒有任何媒體報道，如果有（只是本人不知道的話）希望諸位能提供出可靠來源以便編輯。暫且將那句話掛上fact模板。Xiehechaotian（留言） 2012年7月23日 (一) 04:02 (UTC)

兩個問題

1. 關於台灣問題條目，有這兩個版本，希望各位能予以評判。
2. 有沒有誰能給出中華民國全國性公民投票中提案具體內容的來源？謝謝！--A20120312（留言） 2012年7月23日 (一) 05:01 (UTC)

你的版本比較好。User:Wildcursive的版本顯然不中立＋語言不通。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年7月24日 (二) 11:19 (UTC)

改寫其他百科？

剛剛發現User:Elmond寫的很多條目都是改寫自百度百科或互動百科的，然後參考資料就寫這些百科的連結，如海北綱親。不知道算不算侵權？--CHEM.is.TRY 2012年7月27日 (五) 19:08 (UTC)

個人認為只要不是純抄就不算，需要用「自己的話」來改寫。而直接將百度或互動為參考來源是不行的，他們屬於不可靠來源。--玖巧仔●□留言 2012年7月28日 (六) 03:40 (UTC)