维基百科

维基百科:互助客栈/求助/存档/2018年5月

< Wikipedia:互助客栈‎ | 求助‎ | 存档

MD ANDERSON CANCER CENTER update

本主题全部或部分段落文字，已移动至talk:德州大学安德森癌症中心。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年5月8日 (二) 08:42 (UTC)。

关于相关的表单

李察·基尔，中描述有外国人或中国人被当局禁止进入国内，是否有一个人物统整如不受全中国人民欢迎人物等官方查封人员的资讯在wiki中存在着? --61.228.188.219（留言） 2018年5月4日 (五) 13:33 (UTC)

为何User:CopperSulfate/我的贡献在User:CopperSulfate中会缩小字体？

如题。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年5月5日 (六) 03:35 (UTC)

如何在维基百科里创立“草稿”页面的正确指示与方法”？

Pk9720（留言） 2018年5月7日 (一) 10:26 (UTC)：对不起，虽然我已经翻译了四个条目（条目之间相隔的时间还蛮长的，都忘了如何再创建“草稿”页面）。我正在准备翻译第五个，但还是找不到“如何在华文维基百科里，创立“草稿”页面的正确指示”？若已有创建“草稿”页面的清楚指示。敬请把链接发给我学习与研究一下。感恩Pk9720（留言） 2018年5月7日 (一) 10:26 (UTC)

请求对一恶意主题进行删除

连接：https://zhwiki.oracleblog.org/wiki/Template:小学生入侵/doc

尽管这是幽默主题，但个人认为其含有实际恶意（会造成极多的人的不是）并嘲讽新手。

尽管是幽默主题但不应拥有极度的倾向性与嘲讽他人的内容。 介于我个人可能出现错误，所以提请讨论，希望取得共识。

讨论主题：此页面是否拥有实际恶意，是否需要删除。—以上未签名的留言由208.48.241.18（对话）于2018年5月8日 (二) 20:50 (UTC)加入。

我想编辑维基百科

你好 我想编辑个人资料或公司行号资料，请问但是不会有人可以教学吗—以上未签名的留言由李治豪（对话｜贡献）于2018年5月8日 (二) 10:18 (UTC)加入。

奉劝刚申请用户账号、从未参与过维基百科编辑的新手们，切莫想从个人或公司行号类的条目起手，因为根据经验被提删的可能性高达八、九成。请先尝试从其他较无利益关系的科普或社会学类的条目练习起，在真正掌握了百科全书条目的撰写方式，与建立好个人的信誉之后，再来碰这类高风险的条目还不迟。--泅水大象™ 讦谯☎ 2018年5月8日 (二) 10:34 (UTC)
请举例有哪些符合关注度的条目因为格式不正确或缺少来源而被删？通常会被删都是因为有广告嫌疑或侵权的缘故吧？--泅水大象™ 讦谯☎ 2018年5月9日 (三) 07:46 (UTC)

Category:虚构三人组这个分类没显示在Category:三人组的页面

一个分类分类进另一个分类里，应该就会显示在那个分类下面。可是Category:虚构三人组这个分类没显示在Category:三人组的页面，不然Category:虚构二人组这个分类就能显示在Category:二人组的页面，谁知道怎么回事？--这个那（留言） 2018年5月9日 (三) 13:20 (UTC)

(：)回应处理好了 -KRF（留言） 2018年5月9日 (三) 14:04 (UTC)

为什么维基百科:铁路系统标示/模板不建议使用

我在编辑临港线 (太平洋石炭贩卖输送)的时候发现当时的铁路模板使用Template:BS-table、等现在已经不再使用的模板，试图去修正而去查询铁路模板发现那些模板是跟维基百科:铁路系统标示/模板有关，那么为什么BS系列(虽然连维基百科:铁路系统标示都使用Template:BS-map)已经不建议使用而建议改成模组:Routemap取代？就只是因为简化吗？-- Matt Zhuang认为这里是中文维基百科，不是中国维基百科更不是百度百科，所以所有人写条目时请尊重台湾、中国大陆、港澳还有新马的使用者。 (按“此”留言) 2018年5月9日 (三) 15:58 (UTC)

Lua的效率比模板的高（可以略微减少展开爆炸的情况），至少这里的意见就是不再维护模板系列的。——路过围观的Sakamotosan 2018年5月10日 (四) 00:30 (UTC)

回退员使用IP编辑百科

如果怀疑某回退员经常使用IP编辑，并且与他人发生编辑战后再切换成本尊把对方的编辑回退，该如何申诉？还是只能任由欺负？麻烦各位资深维基人帮我解答 110.27.128.186（留言） 2018年5月10日 (四) 04:22 (UTC)

Article in Chinese language copied from en: wikipedia

I found a page in Chinese at en: User:Gupulvzhou/sandbox.

I asked for help at en:Wikipedia_talk:WikiProject_China/Archive_29#Draft_translation_for_Chinese_wikipedia_of_Please_Like_Me but nobody replied there.

So, I tried to follow the method set out at m:Help:Transwiki, and copied the page to Transwiki:请喜欢我.

If it is good, keep it; if it is bad, delete it. Fayenatic london（留言） 2018年5月10日 (四) 11:39 (UTC)

校服

有IP用户在校服中世界各国的校服部分地区加入地区两字，请问应该如何做？—以上未签名的留言由Pigppp（对话｜贡献）于2018年5月10日 (四) 13:07 (UTC)加入。

其实没必要加上“地区”两字，回退即可。——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年5月10日 (四) 14:53 (UTC)
我是认为之前版本用中国大陆配合台湾较好[1]，现在被改为两方都宣称拥有对方主权的政体。--Outlookxp（留言） 2018年5月11日 (五) 15:29 (UTC)

关于中华民国各县市文化资产列表

最近在Template:中华民国文化资产中各县市列表常看到林高志的编辑，可是表格显示的内容很混乱....... --John123521 (留言-贡献) 2018年5月9日 (三) 02:52 (UTC)

你不是第一个抱怨的人了[2][3]。--Outlookxp（留言） 2018年5月11日 (五) 15:44 (UTC)

@Outlookxp：请问这关乎到维基共享资源什么事？不知道而询问，这也变成你说的“抱怨”，我不懂？--Kai（留言） 2018年5月11日 (五) 22:14 (UTC)

{{Correct title}}的使用

通常受到技术限制而不能显示正确标题的页面都可以利用DISPLAYTITLE或{{NoteTA}}来转换标题，例如螺[5.5]十一烷。此时使用者看到{{Correct title}}的说明会疑惑，因为明明标题就是对的，这种情形是不是不要使用{{Correct title}}比较好？-- tang891228 留⁠言 2018年5月12日 (六) 10:28 (UTC)

en:WP:NCHASHTAG提到了DISPLAYTITLE的限制。--YFdyh000（留言） 2018年5月12日 (六) 11:39 (UTC)

使用模板后页面链接失效

如这个加入模板的版本所示，本页原来的页面中“试试手气”按钮，在加入补前导零模板{{Lead0}}后就不可以点击了，显示为文本。

请问这种问题有什么办法解决呢？是{{Lead0}}出了错，还是不允许[[ ]]里面嵌套模板呢？ --KumaTea  来喝茶！  2018年5月12日 (六) 05:37 (UTC)

非常感謝蘭斯特君的帮助！*。٩(ˊωˋ*)و✧ ––KumaTea  来喝茶！  2018年5月14日 (一) 02:30 (UTC)

“康斯坦丁”于台湾正体浏览时被转换成“康斯坦汀：驱魔神探”

见帝国毁灭。该条目于台湾正体浏览时“康斯坦丁”会转换成“康斯坦汀：驅魔神探”，我忘了该如何修复此问题，因此来这里请求协助。--M940504（留言） 2018年5月14日 (一) 15:01 (UTC)

 完成，已经将“康斯坦丁”改为“康斯-{}-坦丁”，避免自动转换--Wolfch (留言) 2018年5月14日 (一) 15:55 (UTC)

关于翻译的合适工作流程

刚刚开始接触翻译，使用内容翻译功能进行翻译十分便利，但很多地方还不够完善，翻译后必须使用源代码编辑器整理格式，然而该工具并不能直接创建草稿，所以我选择发布到用户页面，待完善后再复制到条目中，然后请求快速删除该用户页面，不知道这种方式是不是合适的。我申请快速删除后看到管理员好像直接移动了页面？新手对合适的流程有点模糊，恳请指教！立日（留言） 2018年5月15日 (二) 17:28 (UTC)

  • @立日：在下认为阁下的方法是可以的。另阁下申请快速删除后管理员是一定要移动用户页的，因为移动用户页的作用是要令用户页变成正式条目（当然如果在提交快速删除前阁下已经创建了该条目，那么管理员会只删除而不移动）。详情请看《翻译指引》，这应该可以解答到阁下所有有关翻译的相关事宜。如再有不明白，非常欢迎在这里询问在下或其他维基人。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年5月15日 (二) 17:44 (UTC)
    • @Francotsangfh：谢谢您的帮助。我是看到管理员的移动操作后有点困惑。因为我在提交快速删除前已经将用户页复制创建条目，并且又做了一些完善进行提交，所以比起用户页这个版本是更完善的。可是管理员在我对用户页提交快速删除后先以Wikipedia:快速删除方针#G8删除了条目（更加完善的版本），然后将用户页（不太完善的草稿）移动到条目中，我以为用户页会直接被删掉而不是移动取代以及存在的条目。立日（留言） 2018年5月16日 (三) 02:52 (UTC)
  1. 内容翻译功能有发布草稿功能，点齿轮图标，可以选择发布到个人草稿（用户页）或社群草稿（草稿空间）。
  2. “待完善后再复制到条目中”不如移动，内容翻译所建的编辑摘要自带有原文的链接，这对于声明版权是必要的。移动后{{d|G10}}或R2草稿页面。
  3. “所以比起用户页这个版本是更完善的”，更完整的页面历史一般是更好的，不过也有编者不愿意保留翻译未完成版本的历史记录，选择在草稿完成后手动新建并粘贴内容，并G10删掉草稿页。管理员是用G8删掉新页面，移动旧页面到新页面（条目）位置，再恢复新页面，从而合并两者的历史记录。--YFdyh000（留言） 2018年5月16日 (三) 03:14 (UTC)

移除过时的条目问题

Talk:台湾教育改革#是谁一直加这个模板回去的?_给我站出来负责!!
2009挂的板子，到现在还是一直被人加回去，明明内文都快40个文献还是一直有人在嫌著文献不足(白眼) --61.228.215.43（留言） 2018年5月16日 (三) 01:53 (UTC)

以这个条目的长度而言，38个文献确实有点不够。另外，请善意推定并维持礼貌，“给我站出来负责”是很糟糕的措辞，维基人都是不支薪、义务编辑的，没人是您的员工。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年5月16日 (三) 06:56 (UTC)
对，来源确实不足。给IP君的：“缘起”一段全段和“教改大事纪”中“民间团体教育会议”、“四一〇大游行”、“第七次全国教育会议”、“成立行政院教育改革审议委员会”、“成立教育改革推动小组”等内容都缺乏来源。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年5月16日 (三) 07:27 (UTC)

删除“法身寺”条目（2017-2018年）

Pk9720（留言） 2018年5月16日 (三) 03:22 (UTC)：AT ，您好！

在2018年5月12日，我收到您的通知：删除页面法身寺（G13: 明显、拙劣的机器翻译。）除此，还有以下两点：-

-2007年7月12日 (四) 06:49 RalfX（讨论 | 贡献）删除页面法身寺 （内容为：'{{copyvio}}--百無一用是書生 ([[User talk:Shizhao|&#9...'） （感谢） -2007年6月21日 (四) 03:52 RalfX（讨论 | 贡献）删除页面法身寺 （内容为：'{{copyvio}}Wing 2007年6月14日 (四) 08:11 (UTC)'） （感谢）

1）我在2017年11月，开始编辑“法身寺”条目，现在属于“G13”。我接受。我会去重新请朋友再看看。

2）我是反译自英文维基百科的“https://en.wikipedia.org/wiki/Wat_Phra_Dhammakaya”。不知这样算“侵犯版权”，以下是初次编辑的询问记录： 

-在2017年11月7日，第一次登入华文维基百科提问内容的记录：

如何将这份翻译好的文章，送到维基百科？ 60个评论 • 6 个月前 Pk9720 (讨论贡献) 您好！

读不起，我是第一次想发文章到维基百科。

我根据了维基百科英文版-“Wat Phra Dhammakaya”（泰国法身寺）

【https://en.wikipedia.org/wiki/Wat_Phra_Dhammakaya】，翻译成华文（现今还没有华文版）。 我是运用了“网站的设计”（Web layout）模式的.docx文件（附上泰国法身寺）。

我想请教我该如何将这篇文章送到维基百科。我在翻译的过程中，遇上些难题，例如：

1）有些内容是具有“隐藏”与“显示”的功能。我无法复制这些资料和其功能 ；

2）大部分的链接，我是利用英文版原有的“链接”（没进行翻译）；

3）原有“照片”上，会有放大与缩小功能。我无法复制它；

敬请指教

敬上 【您可以参考其他的相关资料，在“一般通知”档案里】。

希望这些能帮助您更能了解这旧条目出处。因为若只是“G13”的问题而已，那就不那么复杂了，不是吗？Pk9720（留言） 2018年5月16日 (三) 03:22 (UTC)

@Pk9720：删除的理由为“明显、拙劣的机器翻译”如果对此有疑问想继续改善可以至wp:DRV申请。。--Zest 2018年5月16日 (三) 03:33 (UTC)

Pk9720（留言） 2018年5月16日 (三) 08:26 (UTC):兰斯特,您好！我已经提出了申请。我想确认一下，我是否需要等到“申请”批准了。我才能继续重新编辑“法身寺”对吗？Pk9720（留言） 2018年5月16日 (三) 08:26 (UTC)

现在你可以继续在草稿编辑。(备注：我修改了此段的部分格式，避免造成其他技术问题）--Zest 2018年5月16日 (三) 10:28 (UTC)

问：刚刚入维基百科这个坑，有什么好编写的条目？

最近刚刚才入维基百科这个坑，想编写一些条目来练练手，可总怕出错，也不知道编写些什么。求大神指教 --EdmundZhuo（留言） 2018年5月11日 (五) 15:18 (UTC)

建议是从自己身边感兴趣的小事物着手，去找可靠来源，多看别人编辑，再慢慢写。--Outlookxp（留言） 2018年5月11日 (五) 15:24 (UTC)
写好后尽量提交WP:DYKC评审。我早期有一段时间没参与DYKC，回头看来浪费了一些时间。 --🐕🎈（不要赏票）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月16日 (三) 12:53 (UTC)

T:Chembox_Identifiers中带“_Ref”的参数有什么作用？

就是{{{CASNo_Ref}}}、{{{PubChem_Ref}}}、{{{ChemSpiderID_Ref}}}、{{{EINECS_Ref}}}这几个，在条目中好像不会显示（{{{CASNo_Ref}}}除外？），有什么实际作用呢？不会只有避免“Category:未提供参考文献的CAS号”之类分类的作用吧？（源代码太复杂看不懂）--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年5月13日 (日) 09:01 (UTC)

  • (：)回应：@CopperSulfate：用于加上参考文献，以符合方针WP:可供查证、指引WP:列明来源，例如{{Chembox Identifiers | CASNo = 000-00-0 | CASNo_Ref = <ref>XX化學機構 XXXX年XX月XX日</ref> }}

显示为：

识别
CAS号 000-00-0000-00-0 [1]

参考资料

  1. ^ XX化学机构 XXXX年XX月XX日

另外，什么叫做“避免“Category:未提供参考文献的CAS号”之类分类”？ 别开玩笑了，有条方针叫做WP:可供查证、有条指引叫做WP:列明来源。 请参阅Wikipedia:机器人/申请/A2569875-bot，Anitgng直接要求我把条件改为已WP:列明来源的CAS号才准建立重定向。--　宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到[试用小工具]） 2018年5月13日 (日) 12:56 (UTC)

(～)补充{{{PubChem_Ref}}}、{{{ChemSpiderID_Ref}}}、{{{EINECS_Ref}}}在条目中不会显示是需要修复的BUG，它们的功能就只有符合方针方针WP:可供查证、指引WP:列明来源。--　宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到[试用小工具]） 2018年5月13日 (日) 12:59 (UTC)

如果用户长期滥用傀儡破坏，要等多久才能重新开始维基百科编辑？

请问，如果用户长期滥用傀儡破坏，要等多久才能重新开始维基百科编辑。--180.170.179.66（留言） 2018年5月20日 (日) 09:12 (UTC)

User:It's gonna be awesome与User:胡葡萄有什么矛盾？

他们俩同时出现时好像有点诡异，想问问大家怎么回事。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年5月6日 (日) 09:21 (UTC)

纯粹不满该用户之编辑态度而已。--⌬胡葡萄 这用户名。。。 2018年5月6日 (日) 10:21 (UTC)
我侧面观察的感觉，似乎可以回推到Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2017年9月#烦请排查User:It's_gonna_be_awesome大幅编辑的条目--Wolfch (留言) 2018年5月7日 (一) 01:48 (UTC)
你对我研究的程度也太深了吧😱😱😱😱 (受宠若惊逃一波)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月7日 (一) 02:35 (UTC)
@It's gonna be awesome：对了，阁下的用户页怎么都是英文？--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年5月7日 (一) 09:41 (UTC)
想学英文🤣🤣--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月8日 (二) 17:05 (UTC)
@It's gonna be awesome：不是这样的吧，其他维基人可能看不等以为跑到的英文维基  囧rz...，依照您的做法私（わたし）は日（に）本（ほん）語（ご）を勉（べん）強（きょう）したいです。因此我用户页也要全部日（に）本（ほん）語（ご）ですが？😱😱--　宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到[试用小工具]） 2018年5月8日 (二) 18:03 (UTC)

It's gonna be awesome过去确实在基本编辑方法上有一些做错的地方，并且在被人指出后有一段时间坚持己见，一意孤行，态度可以说是比较不好。最近这人不怎么出现在DYKC了所以没关注。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月9日 (三) 04:40 (UTC)

刚开始比较不懂这边的规则，然而近一年来，与我有较有激烈往来的用户为胡萝卜，而我在近一年来不曾主动找胡萝卜交流过。0.0--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月9日 (三) 05:32 (UTC)
这什么都不能说明。 --🐕🎈（不要赏票）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月12日 (六) 09:26 (UTC)
@Inufuusen：不至于“什么都不能说明”：这至少能说明胡葡萄因为不满一个用户而针对之。顺带一提：胡葡萄和MCC214也有矛盾。ŚÆŊMØŠĀ即使感动了苍天，时光未返。 2018年5月20日 (日) 16:03 (UTC)
这种事在我看来是社群的问题。因为在社群层次得不到调解，才会有执行个人正义的事。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月21日 (一) 01:30 (UTC)
如果任何人觉得胡葡萄做错了，应该就事论事地指出他做错的地方。因为最近我没在DYKC见到It's君，所以没法评判，但我对他过去在DYKC的行为也很不满。我当然希望It's君不再一意孤行，无视别人意见，如果他确实已经改进，那么是好事一件。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月22日 (二) 03:14 (UTC)
Wikipedia:互助客栈/条目探讨#肾上腺素刺激剂_条目中的外文标注，我发现胡萝卜真的没在这里参与任何讨论......--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月21日 (一) 02:36 (UTC)
所以你的意思是？ --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月22日 (二) 03:06 (UTC)

问：应如何处理“港澳同胞”一词

“港澳同胞”一词显然有中国中心主义，但其真实含义在香港主权移交/澳门治权移交前不明，请问该如何修改?Sam121sam（留言） 2018年5月10日 (四) 03:30 (UTC)

试乎实际情况。请问是在哪里遇到这词？--【和平至上】💬📝 2018年5月10日 (四) 11:35 (UTC)
如果是引用自某人语句，不应更改，如果不是，改成港澳居民或港澳民众应该不会让意思差太远 -KRF（留言） 2018年5月11日 (五) 09:40 (UTC)
港澳居民来往内地通行证，因为《中国公民因私事往来香港地区或澳门地区的暂行管理办法》（86年颁布）有使用这个术语来形容“港澳的居民”，在之前不知道是否存在相关术语（可能需要查看《关于往来香港、澳门旅客的管理规定》（51年颁布）），对于这个时间段之间用此术语是否恰当，或者使用含义更“好”的“港澳居民”来取代这个术语更好。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年5月16日 (三) 03:29 (UTC)
“港澳同胞”在港澳各自的《基本法》通过后（或早至中国提出要收回港澳时）直接使用，个人认为没有问题。至于港澳各自的《基本法》通过（或早至中国提出要收回港澳）前的使用，我没意见。ŚÆŊMØŠĀ粉饰太平 2018年5月23日 (三) 01:46 (UTC)

参考文献模板中的CAEBN信息问题

现在好像不少亚马逊售卖的Kindle版本电子书上面只有CAEBN编号，而没有传统的ISBN编号，也没有亚马逊自用的ASIN编号。比如陈悦的《民国海军舰船志 1938-1945》就只有CAEBN=7-001-000-60741163-3。

现有的参考文献模板Cite book并不支持填入这个CAEBN信息，请问下这个究竟该怎么处理？谢谢！——Gundamfire（留言） 2018年5月23日 (三) 03:26 (UTC)

可使用id参数，效果：“陈悦. 《民国海军舰船志 1938-1945》. 山东画报出版社. 2016年. CAEBN 7-001-000-60741163-3. ”。不过话说这书是有ISBN的——ISBN 9787547415283。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2018年5月23日 (三) 03:45 (UTC)
好的，谢谢指导。我知道有ISBN，但是那是纸质版的吧？Kindle版的出版商与纸质版是不一样的，严格来说应该算两本书了。何况我的大陆亚马逊Kindle版本内的版权页并没有标注ISBN。——Gundamfire（留言） 2018年5月23日 (三) 04:51 (UTC)

将WP:PC纳入方针指引

本主题全部或部分段落文字，已移动至WP:VPP。执行人：--J.Wong 2018年5月23日 (三) 14:41 (UTC)。

请问，在中文版本维基页面条目，是否首段文字不宜过长？

在中文版本维基页面条目，是否首段文字不宜过长，很久前有看过相关页面被挂了模板，但目前不太到相关指导--Aristotle Ryo（留言） 2018年5月25日 (五) 04:13 (UTC)

如何与与其他维基人私下联系

既然不能在维基上留下联络方法，那在取除维基之外没有其他联络方法时怎么才可以取得其他联系方法？Pigppp（留言） 2018年5月25日 (五) 14:27 (UTC)

有些用户会在用户页留下联络方式。如果没有，则可以尝试考虑使用站内的电邮功能发送邮件到对方用户邮箱（如果这个用户验证了电子邮件的话）。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年5月25日 (五) 14:33 (UTC)

“癌症疫苗”条目被禁止创建和编辑

您好，我们的翻译计划翻译了癌这疫苗相关的内容，但因为中文版条目受到保护而无法编辑，是否能协助解除保护？ 源代码在此：癌症疫苗 （User: KevinTony） 2018年5月27日 (日) 11:07 (UTC)

不是被保护了，是条目已经存在了。——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年5月27日 (日) 11:59 (UTC)

大纪元时报做为可靠来源

已经查阅过相关讨论，但我不确定自己是否理解有误。若在宗教或政治方面，以其文章做来源似乎不太恰当，但若是一般的艺文消息，如电视、电影之类的新闻，是否能做为可靠来源呢？--Atana goodwin（留言） 2018年5月25日 (五) 16:26 (UTC)

捏造事实的媒体不能作为可靠来源。——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年5月25日 (五) 16:30 (UTC)
作为一种观点，大纪元在任何方面都是可靠来源。如果大纪元不是可靠来源，那人民日报也不是。—AT 2018年5月25日 (五) 16:39 (UTC)
我的观点是，在宗教和政治领域，这家媒体经常造谣，此外其文章内容还很杂乱，还有些装神弄鬼。我虽然有引用过，但自认为实际上会有更好的来源，大纪元的来源一般不会是最好的来源，如果不用还是可以通过其他媒体获得。评论可以拿来。至于他们家的独家，就不要用了。--Allô&Ouais 2018年5月26日 (六) 16:05 (UTC)
支持不要用，还是用其他媒体的吧。——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年5月26日 (六) 16:15 (UTC)
(！)意见--个人看法提供参考：
  1. 回归维基来源编辑原则，使用第三方可靠来源，由于大纪元被认为与法轮功有关联，如果这议题与法轮功很相关，那么应尽量选第三方。
  2. 至于一般性政治议题、宗教议题；
    1. 政治议题的预测，本来就不是一定准确，民主社会的媒体都会预测，台湾各媒体每天都在预测、追查台湾政坛的演变及消息，也不是都会中，这是一个监督政治的过程。西方主流媒体亦然，也有很多以部分事实的合理推测，作为观察、监督、预测的参考。这是意见自由市场的媒体功能之一。尤其中国大陆的共产政治体制很不透明、资讯管制过滤等等，外界媒体的观察，有其难度。
    2. 在下记得看过香港著名新闻人练乙铮很多次包括在“纽约时报”写文章，公开赞赏大纪元对大陆政治报导很准，例如薄熙来、周永康倒台等问题、政变争议、习江矛盾。现在各大媒体都在报导，几年前就是大纪元在讲，包括中国大陆的经济结构问题。再如良心犯器官摘取议题，大纪元早期独家的报导、被中共批评是说谎，不过几年前已经成为国际组织、国际媒体主流观点。
    3. 不少主流可靠媒体，也经常引用大纪元作为消息来源。记得几年前，大陆政局变化很大时，新华社英文稿有一次发文批评说西方主流媒体被大纪元攻陷了，都在引用大纪元。
  3. 每家媒体有其特色与不足处，就参考斟酌用吧。也可以参酌其它媒体比较，具体事件报导有没有问题。就像民主国家的公民社会，都强调“媒体识读”的公民能力培养，台湾很多人每天都要读好几份报纸，来获得不同角度出发的对同一事件或时局的观察，得出自己的理解与判断。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年5月27日 (日) 12:38 (UTC)

请问使用维基百科内容作为书籍出版的商业使用规范

您好，

我们是出版社，请教如有书籍内容使用到维基百科内容，作为书籍出版的商业使用，是否合法？或者需要透过通知引用协议才能使用？谢谢告知~—以上未签名的留言由118.163.29.13（对话）于2018年5月25日 (五) 02:15 (UTC)加入。

你好，维基百科可以作为商业用途，相关资料可见Wikipedia:引用维基百科。简而言之要使用维基百科只要在Wikipedia:CC_BY-SA_3.0协议文本之内容下使用。---Zest 2018年5月25日 (五) 04:10 (UTC)
简单而言，如果在书籍中引用维基百科的文字（注意图片的授权是不一样的），只要在书中注明出处（“维基百科”和条目的名称），基本上是合法的。--【和平至上】💬📝 2018年5月25日 (五) 10:16 (UTC)
(！)意见-版权问题不大。不过提个醒，维基百科所有条目及来源，严谨度不一，做参考可以。Wetrace欢迎参与人权专题 2018年5月27日 (日) 13:19 (UTC)

关于几座台铁车站的设站日期

大家好，这个问题主要是Wikimedia Commons那边的问题，不过在那边很少见到用中文进行公开讨论，所以斗胆在这边也提一下。最近我在Wikimedia Commons那边发现台中车站、丰原车站、潭子车站、大庆车站、丰富车站都被改成了“2016年开业的车站”，但是似乎只是新站房是2016年重设的或者2016年异地重建的，想问一下这样做合理吗？另外我已经在Commons那边提了这个问题，所以如果不用在这边讨论的话先向大家说声抱歉。--そらみみ（留言） 2018年5月28日 (一) 01:38 (UTC)

不合理，至少应把最初开业年份与最新站房启用年份并列才是。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年5月28日 (一) 02:25 (UTC)
@そらみみ： 你这么问就不合理，因为你似乎假设成这些车站是在2016才有的。实际上，这些车站都是日治时期就有的，经几次改建之后，才变成现在所见高架化车站（易地新建站房），只不过每一个时期的站房（车站的本身建筑）都不一样。问题是“Railway stations opened”这个类别，因为这些车站都是高架化而易地新建，启用时间与开业时间不一样，但是在英文里只有“Built”、“Open”二类。如果将2016改回第一次的设站时间，例如台中车站，从2016改回1905，那就会出现另一个问题：现在看到新建站房的台中车站，怎么会是在1905年才有，不是2016才启用吗？--Kai（留言） 2018年5月28日 (一) 04:09 (UTC)
@克勞棣： 在英文“Railway stations opened”，开业年份与站房的启用年份是一样的。--Kai（留言） 2018年5月28日 (一) 04:09 (UTC)
怎么会一样呢？台中车站最初开业年份是1905年，最新站房启用年份却是2016年。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年5月28日 (一) 04:18 (UTC)
@Kai3952： 头一回听说英文“Railway stations opened”表示开业年份与站房启用年份是一样的，照您这么说博多站跟大阪站都是2011年开业的。而且就算启用新站房，铁轨跟月台都不变的可能性也有，更何况台铁网站就是写台中火车站是1905年通车启用的。--そらみみ（留言） 2018年5月28日 (一) 04:31 (UTC)
你们告诉我该怎么做？--Kai（留言） 2018年5月28日 (一) 04:39 (UTC)
我的建议就是opened in那边就是用最开始设站的年份，而新站房可以用built in分类，比如台中车站就是“Railway stations opened in 1905”“Built in Taiwan in 2016”。--そらみみ（留言） 2018年5月28日 (一) 04:54 (UTC)
麻烦请你看清楚我的问题，我不是在问英文怎么使用。--Kai（留言） 2018年5月28日 (一) 05:15 (UTC)
那请问您所说的“该怎么做”指的是什么呢？--そらみみ（留言） 2018年5月28日 (一) 05:43 (UTC)
请你自己思考你原本的问题是什么。与其等你回答，我还不如看Jeff.G的解释比较快。他是直接对事情去回答，而你是对别人的英文去指点一番，这对你所问的问题有什么帮助？--Kai（留言） 2018年5月28日 (一) 06:15 (UTC)
那真是不好意思，在这里向您致歉。不过我已经在我的讨论页对您解释了，没有及时得到您的注意，希望您能原谅。--そらみみ（留言） 2018年5月28日 (一) 06:51 (UTC)
那不是没有得到注意，而是你在这里是询问，在讨论页是对我解释，你二边说的话不一样，我当然会先选择这里，因为大家可能会提供一些很好的做法，所以我不会想看你的解释是什么。再者，你在讨论页向我解释“开业年份”，你不需要解释这么多，我的中文没有因为英文不好而变更差的。--Kai（留言） 2018年5月28日 (一) 07:10 (UTC)
真的很抱歉，在那边是对您在那边的发言做的回应，在这边是对您在这边的说法的回应。不过在这边的回应的确口气不太好，在此再次向您致歉。--そらみみ（留言） 2018年5月28日 (一) 07:32 (UTC)

繁体无法转换成简体

在“Template:Infobox school”中，“详细信息”这几个字无法转换成简体，如何处理？--偷窥ACU的用户页吵吵跋扈 2018年5月29日 (二) 11:58 (UTC)

  已修复--JC1 2018年5月29日 (二) 13:06 (UTC)

怎样同时撤销多笔编辑

RT，似乎只能一笔一笔撤销，非常痛苦。--Yangfl（留言） 2018年5月23日 (三) 10:16 (UTC)

不会有编辑冲突吗，在逐笔回退的时候。但，如果需要回退的内容和不需要回退的内容位于不同段落，那么应该可以直接复制未被破坏时的那一段落，并在编辑摘要注明是回退，这样应该可以？--【和平至上】💬📝 2018年5月23日 (三) 13:50 (UTC)
逐笔回退似乎只要没有编辑后再编辑同一区域的情况就可无限回退。--Yangfl（留言） 2018年5月24日 (四) 05:37 (UTC)

Editnotices不能繁简转换吗？

早就注意到不能自动繁简转换，今天试了一下，手动繁简转换也不行。所以……编辑提示做不到繁简转换？--相信友谊就是魔法的CuSO4最近很忙 2018年5月30日 (三) 08:23 (UTC)

如何在为维基百科上传正规的公司的内容

求助： 如何在维基百科上传正规的公司的内容。 担心封号，不敢随意上传。—以上未签名的留言由67.216.194.220（对话）于2018年5月31日 (四) 05:08 (UTC)加入。

请使用四个波浪号 ~ 签名。如想将某个公司的简介或资讯放到维基百科，请确保该公司及资讯有WP:关注度，注意不要违反WP:版权和WP:广告，以WP:中立的语气撰写内容，若你是该公司的经营者或雇员，且这项行为是出于业务需要，则牵涉到WP:利益冲突，需要申报WP:有偿编辑。 -KRF（留言） 2018年5月31日 (四) 05:15 (UTC)
建议编辑经验不丰富的新用户这种事连碰都不要碰比较好！先参与其他无利益关系的条目编辑，等熟悉了相关规则之后再碰这类条目还不迟。--泅水大象™ 讦谯☎ 2018年5月31日 (四) 07:47 (UTC)

请问如何在“足球会”infobox内，造出分隔效果？

就像TSV 1860 München infobox的分隔效果！

谢谢！—以上未签名的留言由Titus1860（对话｜贡献）于2018年5月31日 (四) 17:36 (UTC)加入。

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2018年5月&oldid=61011218”