维基百科:互助客栈/消息/存档/2021年2月

The Signpost: 31 January 2021

维基新闻编辑小组招募计划

维基新闻和维基百科一样是以靠自愿者所提供的内容而运作的。近期中文维基新闻人手严重不足,因此我们特意构思招募计划。招募计划会有一个测验,测验颇简单,只须写一篇我们认为属标准的新闻报道即可。我们会收集你的电邮,以便日后联系。

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSehDesqWW_JMMLwYF7zH9QCyM9y8duhJTkvmm4omG-oMXjD9A/viewform?usp=sf_link

维基新闻编辑小组

--Kitabc12345 海南 2021年2月1日 (一) 10:54 (UTC)

(+)支持最近在维基台中社群当中有些人没有维基编辑经验但有意撰写维基新闻,曾经是公民记者,或者就学科系是新闻学系,但不确定想参与程度为何,我会将此招募计划分享,若有详细招募计划亦可以与我联系推广。--Encore 留言 2021年2月8日 (一) 02:29 (UTC)
@Encore007请阁下在台中社群帮手宣传,感谢。--Newbamboo留言2021年2月10日 (三) 04:39 (UTC)

New Wikipedia Library Collections Available Now (February 2021)

Hello Wikimedians!

 
The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up to access research materials on the Library Card platform:

  • Taxmann – Taxation and law database
  • PNAS – Official journal of the National Academy of Sciences
  • EBSCO – New Arabic and Spanish language databases added

We have a wide array of other collections available, and a significant number now no longer require individual applications to access! Read more in our blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

--2021年2月1日 (一) 12:57 (UTC)

—此条未加入日期时间的留言是于2021年2月1日 (一) 16:14 (UTC)之前加入的。

Wikidata weekly summary #453

维 基 百 科 政 策 简 报
— 每月一期,掌握政策脉动 —
简报发送时间:2021年2月2日 (二) 03:39 (UTC)

过去一个月(2021年1月1日至2021年1月31日)内,中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下,个别项目基本依变动或施行时间先后排序:

  人事动态

  方针与指引重要变动:重大的方针与指引修订。过去一个月内,互助客栈方针区共有新提案29项,另有9项方针与指引相关提案获得通过:

  1. 快速删除方针》:修订〈所有页面〉和〈其他页面〉等节,调整G10、G14和O1准则条文内容。讨论纪录
  2. 讨论页指引》:修订〈用户讨论页〉一节,禁止匿名用户将其用户讨论页中结束未过七日之讨论移除或进行存档。讨论纪录
  3. 新页面巡查方针》:将预定进行的事实性修改交付公示并获得通过。讨论纪录
  4. 傀儡方针》:将预定进行的事实性修改交付公示并获得通过。讨论纪录
  5. 格式手册(两岸四地用语)》:调整“大陆”及“内地”等词的使用规范,并相应将《避免地域中心方针》〈地理〉一节中重复之描述删除讨论纪录
  6. 格式手册(朝鲜半岛用语)》:依据社群讨论结果,正式订立朝鲜半岛相关用语指引,优先适用于既有之《格式手册》。讨论纪录
  7. 使用者页面指引》:修正〈我的用户页上可以放些什么内容?〉一节中与双授权条款相关的过时内容。讨论纪录
  8. 申请成为管理人员指引》:经社群讨论通过,将管理员和界面管理员二职完全分立、单独计算申请成为界面管理员的冷静期,并废除管理员选举“一票两投”制度。讨论纪录
  9. 捷径指引》:鉴于“MOS”(格式手册)及“LTA”(持续出没的破坏者)伪命名空间经社群讨论通过正式建立,〈伪命名空间〉一节获提升为指引,同时相应调整《快速删除方针》〈重定向页面〉一节,将上述伪命名空间新增至R2准则之例外。讨论纪录

  其他方针与指引杂项修订,包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订,若有需要,可提案至互助客栈方针区复议。

  其他重要社群动态:此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关,惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

—此条未加入日期时间的留言是于2021年2月2日 (二) 16:14 (UTC)之前加入的。

求闻》述评:基金会CEO凯瑟琳·马赫辞职,维基媒体凯瑟琳·马赫时代的终结

 
 
凯瑟琳·马赫

【北京2月5日电】当地时间4日,维基媒体基金会宣布凯瑟琳·马赫将在今年4月15日辞去维基媒体基金会CEO一职。

邱文述评:维基媒体凯瑟琳·马赫时代的终结

凯瑟琳·马赫将在今年4月15日辞去维基媒体基金会CEO一职。全世界维基人在欢庆维基百科二十周年生日后不久,就迎来了这样一条重磅消息。

凯瑟琳·马赫在2016年担任基金会CEO,距今已有五年。2021年的4月15日也是她从事维基的七周年整。基金会在官方新闻稿里,罗列了凯瑟琳在任五年来的贡献,包括增加基金会募集捐款的数量、读者数量等。

基金会尚未决定继任CEO的人选。综合各方消息,基金会将立刻物色继任人选,理想状况下在2021-22财年第二季度之前(距今6到9个月之内)完成。基金会财年起止于7月1日,因此年底前应该能够确定人选。为应对交接,基金会董事会成立了过渡委员会,处理相关交接事宜和和过渡期间的日常事务。自2月8日起,凯瑟琳将从基金会的基金会杂务中抽身,开始过渡期的工作。

现在盘点凯瑟琳在维基媒体的七年、担任CEO的五年所做出的贡献、功过可能还为时过早,但回想最近一段时间发生的事,凯瑟琳定是计划自己辞职之前留下更多的“政治遗产”,包括她曾长期推动,但直到临辞职前最后一刻才正式推出的《通用行为准则》(Universal Code of Conduct)。而另一件我们可以肯定的事是:在凯瑟琳·马赫的担任CEO的这五年,维基媒体基金会的职能和手腕逐渐扩大、强硬,维基媒体项目的管理,正在逐步从一种“由下至上”的管理方式,变成“由上至下”的:基金会在社群事务中扮演更加重要的角色。

凯瑟琳任内,基金会跟社群之间产生的最大摩擦,莫过于基金会对英文维基管理员Fram的处理。这或许是凯瑟琳掌权下,基金会权力逐渐扩张的最大表现,也是社群眼中基金会最大的污点。这五年里,“基金会行动”这一个曾被视为类似英国女王手中的“虚权”被基金会更频繁地拿来使用。2019年6月,英文维基百科管理员Fram被基金会在没有给出明确理由的情况下直接按基金会行动封禁一年,引发英文维基社群巨大反弹,英文维基数位管理员为抗议此事而辞职。尽管社群大比重反对基金会对Fram的封禁,但基金会没有做出丝毫让步。虽然事后基金会采取了一些举措,似乎不再像Fram封禁案一样使用基金会行动,但其效果和力度仍有待时间的检验。

基金会应该只负责维护服务器吗?维基百科应该安安静静地只当一个百科全书吗?维基应该参与社会和政治吗?每个人可能都有自己的想法,但在过去的五年里,凯瑟琳对这三个问题给出了自己的答案:在基金会过去两个财年里,维护服务器的开支仅占基金会总开支的不到3%,年度增幅也不足3%。在2020财年里,基金会年度开支为1.12亿美元,其中服务器开支只有240万美元。

在凯瑟琳的带领下,基金会的捐款数量屡创新高,在第三世界的发展颇有建树,2010年代早期陷入瓶颈的英文维基和发达国家维基社群,也确实通过女权主义、参与现实政治等因素,找到了一股推动力,扭转了编者数量下滑的困境。基金会官方新闻稿写道,维基媒体计划每月编辑者数量自她2016年掌门以来至今上涨38%,且仍保持上涨势头;其中2020年最后一个季度上涨8.1%。新闻稿还写道,凯瑟琳为维基媒体在下一个十年的发展指明了方向,增加编辑者性别、种族等的多样性,增加维基百科及其姊妹计划的读者数量,夯实了基金会的资金基础,并把维基媒体发展成了一个全球运动。除了社群门外的一地鸡毛,凯瑟琳的贡献的确可圈可点,绝非乏善可陈。

阅读全文(简体中文) →

阅读全文(简体中文镜像)→

阅读全文(繁体中文镜像)→

曼谷Wikimania取消

【北京1月27日电】预计今年举办的曼谷Wikimania将转为线上活动。原定于2020年夏天举办的曼谷Wikimania此前已经因新冠疫情延后了一年。

AddisWang管理员权限被移除

【北京1月22日电】作为所谓“中国维基媒体用户组”主要成员的用户“AddisWang”因长期不活跃,管理员权限被移除。

自2018年以来,AddisWang的账号变得极其不活跃,通常数个月才做一笔编辑。他上次编辑做在2020年6月。在按照规定进行警告后,AddisWang账号的管理员权限在1月22日中午被监管员移除。他担任“协调员”的“中国维基媒体用户组”(WUGC)早先也因多次不递交活动报告,被基金会取消承认。


欢迎使用telegram(电报)的各位前往 https://t.me/Qiuwen 订阅《求闻》,第一时间阅读简讯!

修改订阅 · 往期概览 · 《求闻》编译组MediaWiki message delivery 发送于2021年2月6日 (六) 04:16 (UTC)

注:此处原有文字,因为有违WP:AGF,已由听风吹过的声音(留言)于2021年2月7日 (日) 07:38 (UTC)删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
维基百科不强迫任何人参与,6个月不活跃收到的是“通知”而不是“警告”。--Mewaqua留言2021年2月8日 (一) 12:08 (UTC)
甚至不允许人批评--百無一用是書生 () 2021年2月8日 (一) 15:26 (UTC)
[来源请求]-- Sunny00217  2021年2月9日 (二) 15:06 (UTC)

Wiki Loves Folklore 2021 is back!

请帮助翻译至您的语言

 

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery留言2021年2月6日 (六) 13:25 (UTC)

Wikidata weekly summary #454

This Month in GLAM: January 2021

 




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

维基新闻编辑小组招募计划

维基新闻和维基百科一样是以靠自愿者所提供的内容而运作的。近期中文维基新闻人手严重不足,因此我们特意构思招募计划。招募计划会有一个测验,测验颇简单,只须写一篇我们认为属标准的新闻报道即可。我们会收集你的电邮,以便日后联系。

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSehDesqWW_JMMLwYF7zH9QCyM9y8duhJTkvmm4omG-oMXjD9A/viewform?usp=sf_link

维基新闻编辑小组

--Kitabc12345 海南 2021年2月1日 (一) 10:54 (UTC)

(+)支持最近在维基台中社群当中有些人没有维基编辑经验但有意撰写维基新闻,曾经是公民记者,或者就学科系是新闻学系,但不确定想参与程度为何,我会将此招募计划分享,若有详细招募计划亦可以与我联系推广。--Encore 留言 2021年2月8日 (一) 02:29 (UTC)
@Encore007:请阁下在台中社群帮手宣传,感谢。--Newbamboo留言2021年2月10日 (三) 04:39 (UTC)

A/B test

The A/B test for mw:Talk pages project/Replying described at Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2020年12月#A/B test for the Reply tool has started. Some editors will see a [reply] button at the end of each comment. If you want, you can turn it on or off at Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures. Whatamidoing (WMF)留言2021年2月12日 (五) 21:08 (UTC)

之前讨论中提到的讨论页回复工具的A/B测试已启动。部分编者会新发现在每条讨论的结尾出现了[回复]按钮。此功能可通过参数设置#测试功能(“讨论工具”)开启或关闭。--YFdyh000留言2021年2月12日 (五) 21:49 (UTC)

Wikidata weekly summary #455

Feminism & Folklore 1 February - 31 March

请帮助翻译至您的语言

Greetings!

You are invited to participate in Feminism and Folklore writing contest. This year Feminism and Folklore will focus on feminism, women's biographies and gender-focused topics for the project in league with Wiki Loves Folklore gender gap focus with folk culture theme on Wikipedia. folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, etc.

You can help us in enriching the folklore documentation on Wikipedia from your region by creating or improving articles centered on folklore around the world, including, but not limited to folk festivals, folk dances, folk music, women and queer personalities in folklore, folk culture (folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch-hunting, fairy tales and more. You can contribute to new articles or translate from the list of suggested articles here.

You can also support us in translating the project page and help us spread the word in your native language.

Learn more about the contest and prizes from our project page. Thank you.

Feminism and Folklore team,

Joy Agyepong (talk) 2021年2月16日 (二) 02:40 (UTC)

Notification about user's IP socking behavior 2

Dear Chinese Wikipedia community,

I'm sorry to write this to you again. But I believe that no one should do socking behavior. I only play a role in informing your community to solve this as always. Anyway, I am sorry to use English because my Chinese is poor, and I hope someone translates it well. I have something to inform your community, so I'm posting on this page.

I received a report from a trusted user in your community that a certain IP is being abused, interfering with behavior related to personal information. I thought that the content was valid because it is related to privacy protection, so I conducted an investigation. After the investigation, I have confirmed that the IP user is the user of your community, AndyAndyAndyAlbert.

It is difficult to disclose details, but this user used IP to interfere with privacy protection actions and participated in discussions through IP.

This is technically clear confirmed, and the IP in question was only used by this user for months. It is not a VPN or OP, and it is clear that this user alone is occupying the IP with same unique device.

I'm so sorry to inform the regrettable news. I am burdened by publishing these notifications, and I am stressed out by the blame/questions mail sent by some users. However, I believe that making this public is worthy of the principle of fairness and that I treat all users equally. I sincerely hope that your community will solve this problem well.

Regards, Sotiale留言2021年2月13日 (六) 13:10 (UTC)


译:亲爱的中文维基百科社群。

我很抱歉再次给大家写这则通知。但我相信,任何人都不应该滥用傀儡。我只是一如既往地起到通知社群解决问题的作用。总之,因为我的中文不好,所以很抱歉使用英文(来撰写以下内容),希望有人能将其翻译为中文。在此,我有一些事情想要告知贵社群的成员,所以我将这些内容发布在本页。

我收到贵社区一位值得信赖的用户的举报,举报称某个IP被滥用,干扰了某些与个人信息有关的行为。因涉及隐私,我认为内容属实,于是进行了调查。经调查,我确认该IP用户为贵社群用户AndyAndyAndyAlbert对话页 | 用户贡献)。

详细情况不便透露,但该用户利用IP干扰隐私保护行为,并通过IP参与讨论。

此情况在技术上为“已确认”,而且该用户使用相关IP的时间只有几个月。该IP不是VPN或OP。很明显,该用户长期以同一特定设备占用该IP。

我只能非常遗憾地向各位告知此一糟糕的消息。发布这些通知让我很有负担,一些用户发来的指责/质疑邮件也让我有很大的压力。但我认为,公开这些(内容)是在遵循公平的原则,我对所有用户一视同仁。我真诚希望贵社群能够妥善解决该问题。Translated by --Yining Chen留言|签名2021年2月13日 (六) 13:26 (UTC),参考了上一则通知的译文


  • “I am burdened by publishing these notifications, and I am stressed out by the blame/questions mail sent by some users.”<-- That's why it is deemed toxic here, but whatever。

已由管理员J Wong进行  无限期封禁。--🍫巧克力~✿ 2021年2月13日 (六) 14:00 (UTC)
想借此将事情原委扼要讲述一下︰早前在下收到监督要求,而就在隐藏不久后,有IP用户强行将相关隐私资讯重新张贴。而从种种行径显示,可知其相当熟识本站运作。于是就将相关IP汇报于监管员。然后刚刚与大家一起收到监管员通知如此。万分无奈。谨此。--J.Wong 2021年2月13日 (六) 15:05 (UTC)
  •   吐槽 所以这就是Wikipedia:互助客栈/其他页面被监督1500+个版本的结论喽。没看到是什么IP,对相关IP是否属于“已被确认为其他使用者傀儡的IP位置资讯”仍高度怀疑,虫虫飞至今没认可相关编辑是其所为,且该“IP位置资讯”是否已达到泄露用户隐私的程度呢,虫虫飞多次强调使用众多公共IP(虽然监管员对此不认可),并也透露过自己的地理区域。(※)注意&(?)疑问 如果泄露破坏者及其傀儡的IP地址/区段或地理位置是严重违背隐私声明的行为,现有的WP:LTA页面和所有以xxx的傀儡为由封禁的非代理IP地址,均已违背此原则。--YFdyh000留言2021年2月13日 (六) 18:01 (UTC)
@YFdyh000::昨晚,Jwong已经在TG大群说那些被监督隐藏的ip和我没有关系。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年2月14日 (日) 04:05 (UTC)
好的。个人没有加故不认可任何社交群组是重要、必要信息的有效公布方式。个人也对此系列操作的意义和必要性表示不能理解。--YFdyh000留言2021年2月14日 (日) 04:18 (UTC)
(※)注意:这个IP傀儡的在编辑摘要的说话语气嬉皮笑脸,我和AndyAndyAndyAlbert也有过不少交流,他的说话语气和这个IP傀儡完全不一样,而且AndyAndyAndyAlbert是目前我看到的能力最高的巡查员,他每天都勤奋地巡查和反破坏,能力和人品,我都相信他是清白。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年2月14日 (日) 02:50 (UTC)
没有一个人相信他会做出这种事情”。断案要是靠风评的话,刑侦又有何用?--Lt2818留言2021年2月14日 (日) 03:06 (UTC)
感觉断案靠多种因素:包括, 动机,过去的行为,刑侦, 等等。 单一因素往往不足以判定啊。--Gluo88留言2021年2月14日 (日) 16:02 (UTC)
光靠刑侦,要法庭有何用?--懒癌哪天行Lazy, as no today's excuse. 2021年2月16日 (二) 13:16 (UTC)
(※)注意:昨晚,TG群的用户人心惶惶,有些用户担心下一个就是自己。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年2月14日 (日) 03:27 (UTC)
这些称作寒蝉效应,我用的也是有一部分IP因VOA被封。--MCC214Sign | Contributions 2021年2月14日 (日) 16:23 (UTC)
  • TG群有用户说一登出账号就看到IP有LTA的封禁纪录。大家也可以看一下我的其中一个公司IP,我看到最少有两个LTA,其中两个封禁纪录是我作出的。

(已隐藏)

以上。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年2月14日 (日) 02:11 (UTC)
终于有可以查的了 xxdd-- Sunny00217  2021年2月14日 (日) 04:28 (UTC)
(※)注意:您现在公布这些日志记录即相当于公布了您自己的IP地址。凭借这些日志操作可以在两分钟内确定该IP地址。强烈建议您立即删除这些内容并申请WP:OS以防隐私被泄露。--Yining Chen留言|签名2021年2月14日 (日) 04:35 (UTC)
基于上一则留言和WP:PRIVACY-“除非其本人自愿提供或链接到此类信息”,建议U:虫虫飞再次明确公布上述信息。--YFdyh000留言2021年2月14日 (日) 05:00 (UTC)
已经隐藏了ip竟然也有用户能找出ip来,我请路过的监督员帮忙隐藏。 User:Wong128hk可以帮下忙吗?此外,弹劾案那边也有。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2021年2月14日 (日) 05:03 (UTC)
如果您日期都删掉了就难查了-- Sunny00217  2021年2月14日 (日) 07:18 (UTC)
基本上只要贴出任何一部分封禁日志都能查-- Sunny00217  2021年2月15日 (一) 14:13 (UTC)
  • AndyAndyAndyAlbert得一个监管员认为他和某个IP在技术上有关,就立即被永久封禁、不能编辑讨论页、不能使用电邮,断绝一切申诉途径,虫虫飞被一位监管员认定和一些进行破坏和扰乱的IP有关,同时说明虫虫飞和这些IP都使用相同的特别流动设备和相同的软件版本,还列出虫虫飞连串登入、登出和IP的互动,查核结果又经另两个元维基监管员复检,虫虫飞的查核结果比AndyAndyAndyAlbert更证据确凿的啊。一直以来用户查核回话用了傀儡就是了,就算是勤劳的巡查或回退员一旦被查核确认使用傀儡都会被立马封禁,你去申诉,话用了公司、学校呀,公用网络呀,只是巧合的呀,管理员都话因为技术上确认不解封,现在呢,虫虫飞反对查核结果,她话公司会借用装置,有人怀疑查核结果,有人话查核受到误导,黑客入侵被人整,虫虫飞至今没有被封,同是经IP找出的AndyAndyAndyAlbert,但中维监管员对查核结果深信不疑,没有怀疑同样查核方式可能会封错人,单凭查核便认定是他干哦,即时封禁AndyAndyAndyAlbert,尽断他的申诉途径,他没有提出反对的机会,变相由AndyAndyAndyAlbert承受使用IP的罪名,两人都是黑箱里技术上确认,维基安全公署话犯了法就是了,一句内情不公开就套死无可推翻的罪名,但中维的严重双标才是最恐怖的地方。-- 42.200.141.13留言2021年2月16日 (二) 12:08 (UTC)
    The IP was only used by this user for months, this user alone is occupying the IP with same unique device.--安忆Talk 2021年2月16日 (二) 12:16 (UTC)
    并且他可以用电邮。--安忆Talk 2021年2月16日 (二) 12:17 (UTC)
    纯吐槽,CCF的事情都是这样,不过我真的不想理会就是了,反正rotten apple是无法自我修复的。--1233 T / C 2021年2月17日 (三) 07:40 (UTC)
    This is technically clear confirmed, and the IP in question was only used by this user for months. It is not a VPN or OP, and it is clear that this user alone is occupying the IP for a long time with same unique device.
    This is technically clear confirmed, and the IP in question was only used by this user for months. It is not a VPN or OP, and it is clear that this user alone is occupying the IP with same unique device.
    这两句话差别很大吗  囧rz……--DrizzleD (按此给我留言) 2021年2月19日 (五) 07:23 (UTC)

Andy案的时间线

IP1于客栈指责Mys滥权,开始了长达3-4个月的讨论 → 监督员收到监督请求 → IP1相关信息被抹除 → IP2于客栈恢复了IP1并被回退 → IP3在RFDR提到了IP2并对SCP2000进行了举报 → 监督员将IP1、2、3抹除并上报监管员 → 监管员查核证实IP2[注 1]为Andy。

那么问题来了:IP1是经监督请求隐藏,JWong君此前表明由于“IP用户强行将相关隐私资讯重新张贴”,所以“将相关IP汇报于监管员”(我理解汇报的为IP2和3),而监管员明确表示Andy只使用了一个IP扰乱(IP2),为什么与Andy无关的IP3没有被还原呢?

(我认为我可以透露的不违反方针的一点信息是:IP2和3不久前曾在客栈进行过讨论,且相关信息并未被监督)--东风留言2021年2月15日 (一) 15:58 (UTC)


  1. ^ 为什么是IP2呢?监管员说“a certain IP is being abused”及“this user used IP to interfere with privacy protection actions and participated in discussions through IP”,符合这两点的只有IP2。

好迷啊。所以IP1被监督和抹去是否合理,是否应该还原。对SCP2000的举报是什么。担忧如此处置是否必要和最佳,JWong与Andy是否建立过沟通。--YFdyh000留言2021年2月15日 (一) 15:56 (UTC)
“对SCP2000的举报是什么”阁下应该可在WP:RFDR看到的,而被隐藏内容为相关ip。谢谢。--SCP-0000留言2021年2月15日 (一) 16:25 (UTC)
感谢回应,看到RFDR页的标题后当成WP:RFDA/A的页面了,没有向下看。最近繁杂的讨论快让人“信息过载”了。--YFdyh000留言2021年2月15日 (一) 17:07 (UTC)

立即封禁的决定中是否应该解释为什么当事人主观上有恶意的行为的可能性(特别是技术证据往往只能推出“疑似”而无法“确认”的情况下)

(※)注意 注意到:

  1. WP:OUTING的解释: "在维基百科,除非张贴他人资料是无意且不具恶意的行为,否则仅凭试图张贴他人资料已经足够使公开资料者被立即封禁。",
  2. Wikipedia:傀儡账户的特点#使用傀儡帐号的动机: "明白人们使用傀儡帐户的动机会帮助我们确定一个帐户是否发生了傀儡行为。如果不知道他们的使用动机,就没有理由进行这种认定。"

“立即封禁时"是否应该解释为什么当事人主观上有恶意的行的可能性(从其动机,以前的行为(包括人格和品行)的分析,是否有恶意的行为可能性?)。 如果管理员本人没有足够信息, 是否应该考虑:

  1. 是否应该先与Andy沟通一下(可以是私下),给他一个解释机会?
  2. 或者,如果不能公开讨论,是否应该就当事人其动机和以前的行为(包括人格和品行)的分析,请其它管理员给出意见?
  3. 本事件与CCF事件类似,在技术证据往往只能推出”“疑似”而无法“确认”的情况下, 对疑点确认的举证责任应该主要是在于诉讼方,社区大多数人意见是评判的标准, 社区应该考虑如何更好避免误判。
  4. 存疑时,按“假定善意”原则, 提告方对疑点确认的举证如果不足以令社区大多数人信服, 疑点利益应归于被指控者。
--Gluo88留言2021年2月18日 (四) 00:15 (UTC)

Wikidata weekly summary #456

This Month in Education: February 2021

This Month in Education

Volume 10 • Issue 2 • February 2021


ContentsHeadlinesSubscribe
In This Issuse

The Signpost: 28 February 2021