维基百科:投票/封禁申请草案/核禁者用户组开立及权限组成投票

现在的日期与时间是2024年4月19日 15时25分（UTC）。※按此更新

	投票现已结束！
	请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

议程

请参与：（编）

全部讨论完成。

〇、互助客栈讨论（始于六月四日，终于七月一日）
一、封禁者与裁决者分为二职？（始于七月一日，终于七月十六日）
- 一．一、讨论︰基本程序（始于七月十八日，终于十月廿六日）
- 一．一．一、投票︰“短即长申”对“理由导向”（始于八月七日，终于九月三日）
- 一．一．二、讨论︰快速封禁及申请审批程序（始于九月四日，终于十月廿六日）
二、核禁者及裁决者之资格与任免（始于十月十五日）
- 二．一、投票︰核禁者及裁决者资格及门槛票选（始于十二月一日，终于十二月廿一日）
- 二．二、讨论︰是否赋权核禁者（始于十二月廿五日，终于一月十八日）
- 二．二．一、投票︰核禁者用户组开立及权限组成（始于一月三日，终于一月十六日）
- 二．二．二、讨论︰裁决者有没有权限阅读上诉邮件（始于一月四日，终于一月十六日）
三、裁决者人数要求（待议程二完成后开始）
- 三．一、须否因案情或指控轻重而更易裁决者人数？
- 三．二、裁决者或裁决组
- 三．三、平常仲裁之裁决者人数要求
- 三．四、复杂指控之裁决者人数要求
四、被控人辩解程序（始于十二月廿八日，终于一月九日）
五、举证责任谁属（始于一月三日，终于一月十二日）
六、核禁者守则（待议程二完成后开始）
七、裁决者守则（待议程二完成后开始）
- 七．一、量刑准则
- 七．二、缺乏方针或指引基础之提案
- 七．三、裁决者须否主动复核
- 七．四、讨论方式（维基上？邮件列表？IRC？）
八、豁免规则（始于一月三日）
九、是否容许双方上诉？上诉程序？（始于一月三日）
十、案例、地位若何？（始于一月三日）

编辑

经议程二．二、是否赋权核禁者讨论，初步确立以下权限。现就是否开立此权限组及其权限成分征询各位意见，请表决。

投票题目编辑

一、请问是否同意开立新权限组，名为“核禁者”？
二、请问是否同意赋予下列权限，以作下列用途及达到下到目的？
- 在本地停用全域封禁（globalblock-whitelist）
  - 停止于本地施行元维基监管员制定之全域封禁，以便核禁者或继承权限之裁决者或裁决小组处理封禁申诉。
- 阻止或取消阻止其他用户编辑（block）
  - 施行、更改或解除封禁，以便核禁者更改或解除有问题封禁；裁决者或裁决小组延长初禁及执行裁决，而毋须依赖管理员代行。
- 阻止或取消阻止用户发送电子邮件（blockemail）
  - 禁止被禁者滥发邮件，骚扰用户、核禁者或管理员，但不能阻碍用户通过邮件列表申诉。
- 查看被删除的历史项目，不含相关文本（deletedhistory）
  - 查阅已删除及已隐藏之历史项目，以资量刑及定断指控是否成立。
- 查看已被删除的文本及已删除版本间的差异（deletedtext）
  - 查阅已删除及已隐藏之文本及更改，以资量刑及定断指控是否成立。
- 搜索已被删除的页面（browsearchive）
  - 搜寻相关已删除内容，以资量刑及定断指控是否成立。

常见问题编辑

一、本人认为，可获授予此等权限者已经足信，并可成为管理员，故何以不直接授予管理权，而要再设权组呢？岂非重复及多余？
答︰无疑，可获取此等权限者，特别是封禁权，定必已为可信，并应为资深用户，足可膺任为管理员，然而为所不争是现时管理员人数偏低，而此等资深用户则未有受推或谢绝受荐成为管理员。问题无非出自管理员任免制度，社群已不再视之小事（没什么大不了），每每长而审之，候选人要经历是两星期巨大精神压力，不断被人翻查历史，甚或乎旧账，结果每每问题数量惊人，问题内容教人无奈。如此“精挑细选”，人数又岂可维持，填补流失，更遑论合理增长。但偏偏中文维基百科正值增长壮大，站务亦自不然随之加多，管理员人数却不升反跌，如此其实反映着站务仅落于数人手中。至于社群不再视之小事，乃由于要罢免管理员甚为艰难。如此恶性循环，在下不才，未有良策，可解拆僵局。不过既然“管理员”令社群不再视之小事，何妨增设新权限组，专职一款站务，其所持权限少，及易上易落，减去包袱，定可使社群重拾当初“没什么大不了”之感，未为新出路。到底我们所需，并非少数人拥有管理员权限，忙得透不过气来，而是多数人可信并分工处理好站务。如此，我们又岂须拘泥于权限到底是一整套授予，抑或逐少授予呢？最重要仍是可信资深用户协助处理站务，做到群策群力，而非整个站，仅有数名管理员忙得透不过气来。

二、授予权限如此重大，同权限分散，会否难以监管，有人滥权，结果堪虞？
答︰核禁者或继承其权限之裁决者或裁决小组，无论禁赦，抑或查核封禁，都必留有纪录，而将来核禁制度得以落实，纵有滥权，亦必会于翌日提至专页，一经核证，其所作所为必然现形，而其权亦必为所褫夺。另外，由于无打算授予自我解封 (unblockself)，将来核禁者遭到封禁，亦不可自我解封，此有效阻止破坏。

三、封禁须要一定调解和对话能力，又岂为硬指标所能解决，判断其人是否适任？
答︰核禁者资格门槛将于本议题得出共识后重启并再议，届时门槛必可定得更为适切。至于任命方法，现今亦正值讨论。有人提议定考核制度，亦有人提议先公示后授权。而解任方法则建议依从《解除权限申请》，即如回退员及巡查员般。阁下亦可移步此页发表意见，协助议定此制。

投票规则编辑

开始时间	2012年1月3日0时0分 (UTC)
现在时间	2024年4月19日15时25分 (UTC)
截止时间	2012年1月16日23时59分 (UTC)

投票资格：
- 投票开展前（2011年12月31日 (六) 11:59 (UTC)）已是自动确认用户或以上。
- 不得使用傀儡参与投票，否则有关账户将被封禁。有需要时会进行用户查核。
本投票会分为两节，各节投票均须签名并注明日期，可加理由，惟切勿于投票区添加任何论述。
投票区内严禁讨论，仅限投票。有任何讨论或意见，请至Wikipedia:封禁申请/草案/是否赋权核禁者。
投票始于2012年1月3日，投票时间14日，投票截止前可以改票。
节一：
- 每人限投一票。
- 通过门槛为总有效票数达20票（含）且支持超过总有效票数一半。总有效票数未达20票者，投票延长一周。一周后仍未够票者，其票决内容不列入共识。
- 可以投中立票，但不算在总有效票数内，其投票仅会于结果临界时参考。
节二
- 每人限投六票，每项权限一票。
- 支持票占该项目总票数一半或以上为之通过。
- 如节一未能通过，节二所有结果作废。
重复投票和投票期以外投票，将会视为无效。
可仅于意见区发表意见而不投票。