维基百科

维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2023年9月

< Wikipedia:管理员布告板 | 其他不当行为 | 存档
最新留言：Hoben7599在1年前发布

桃花影落飞神剑、 Rastinition

(！)意见如果每次的回应都会被他使用新的提报页面回应，个人认为沟通不会有效果也不会有任何进展
( π )题外话用工具Editor Interaction Analyser检查后发现账号Zxcv75395174有127笔编辑与桃花影落飞神剑重叠，而账号Zxcv75395174总编辑累计至目前只有133，数据上可能有点奇怪

Stu6080303、Valerianb24

在谢长廷的条目讨论页里，我亦请Stu6080303注意可靠来源、非原创研究、生者传记方针，然而Stu6080303持续在讨论页里发表政治评论，显然不是在建设百科全书。

独爱三国

寒吉

  • 寒吉（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
  • 在当前的破坏报告行为，没有假定善意，将他人的质疑直接认定破坏，不要人身攻击，偏颇认定破坏之外涉及人身攻击，请管理人员检视，这位资深使用者，将仅是编辑争议的行为报告至破坏，对本身提出的来源标题不当半字不提，还回头揪小瑕疵的错误，刻意强化他人为惯性破坏者，有全面否定他人、严以律人宽以待己的倾向。观察了整天，这位资深使用者的行为足以当作各位编辑们的借镜，所以来报告，愿你我以此为鉴，不要做出和这位使用者同样的行为。
  • 发现人：220.138.126.196（留言） 2023年8月21日 (一) 10:11 (UTC)
  • 处理：（非管理员关闭）就出发点而论，双方当事者立意我个人相信都是为条目及社群好的，但是查证上的疏失，以既定事实及被提报者所提示的行为事证而论，Mafalda4144君是有一定的查证责任要负，至于被提报者寒吉君提出相关行为事证进而导致Mafalda4144君可能有出现反驳辩解情事，是可以被预期的，而此处被提控者是否因此无责，就WP:AGF或者WP:PA来看，假定双方可以理性沟通，而不要有所谓的针对性措辞出现，或者说将对方编辑行为(不论是否有意)类比为某LTA(或者类似的暗示性比喻，毕竟这种言论一出必定会伤到人)或许就不会演变成激烈的争执双方闹到不欢而散；至于是否有抓其辫子追着打，则不在目前现阶段的评论范围内，是人免不了有犯错之时，重要在于如何将其当成经验避免再犯，另外当不同编辑意见歧义发生时，良好的沟通技巧也是扮演重要的角色，避免僵局及化解冲突是你我需要学习的课程，以上薏仁将🍀 2023年8月23日 (三) 01:52 (UTC)
    • @薏仁將： 既然你说良好的沟通技巧，那么我想请问你。寒吉在“请求修正重定向”讨论当中，一开始他的沟通就是用“原来……”表达方式，更何况他还有举例林慧美，当然我会认为他表达的意思与我理解是一致，结果当我开始动手编辑时，他反过来咬我一口，指控我行为是破坏，因此我才要求他把话说清楚，不然就是请他将分类写上说明；不料，他的反应竟然是拿规则压我，说什么我的行为是WP:SANCTIONGAME。薏仁将，面对他这种人，你会如何与他沟通？--2001:B011:A401:18E7:C8F1:7891:AF2A:C4CA（留言） 2023年8月23日 (三) 20:31 (UTC)
    • 还有，他不断地要求我回答他的问题，却又同时以规则持续压我时，我有试着请他停止，否则我无法回答他，结果他的反应竟然是取笑我。请看他说：“我好有心理压力喔。”--2001:B011:A401:18E7:C8F1:7891:AF2A:C4CA（留言） 2023年8月23日 (三) 20:36 (UTC)
      • 我上述所言发生之事，造成的结果是我现在畏惧他，深怕管理员会支持他，然后我因此就被封锁，那么我干脆就退让他（做法是承诺不对这些分类编辑），结果他重复地对大家说他没有反对我不要编辑、他没有阻止我添加分类……等这样的话。如果要与他共事，我认为需要建立良好的信任关系，这种关系不单单只是良好的沟通，还要避免成为“言行不一”、“说不过就拿规则压治”的人。不过，我看到分类的确存在问题，因为很多条目是以OOO出生地添加Category:OOO人，即便是有误解，那也是需要解决（分类写上说明，避免后人继续以出生地归类），而不是为了反驳而反驳。若是连寒吉说不清楚，那么还有谁比他更了解分类？--2001:B011:A401:18E7:C8F1:7891:AF2A:C4CA（留言） 2023年8月23日 (三) 20:59 (UTC)
        (～)补充:我了解你的意思，所以我“并没有说”被提控者的态度或者处理方式“完全没有问题”，甚至于你要说被提控者可能在完全没有聆听您的意见之下片面性的做出结论判断而导致您可能日后对于他产生心理压力畏惧心理(这么解释没错吧)，我可能建议您当下要说清楚，但假定对方仍无法接受，那么提到本区由管理员调解，是最终手段，很多人对于维基百科，不论上至基金会下至编者或者管理员（含巡、退员）或者老手都有一定的诟病与批判，的确不可否认，这里会存在有“老维基人”的一些可能问题与既定印象，要改变可能得花费一些时日，但是，在此之前，有时即便您认为您的问题似乎不大(或者根本没有问题)但是当社群达成某些共识时，您可能不太适合再强调自己的立场(相关章节内容可参考WP:LISTEN，所以“聆听”与“沟通”便需要智慧，否则一场编辑争执持续不断，当事双方互相强调立场，陷入僵局对峙情形，对于条目与社群和谐也未必有正面帮助不是吗？虽然您可能觉得很诧异会得到这种回复，但并不表示对方处理方式应对过程并无任何瑕疵。--薏仁将🍀 2023年8月23日 (三) 22:44 (UTC)
        • @薏仁將：我分成三段话回应：
          1. 其实被寒吉指称破坏的不只有我，还有Mafalda4144。请看Talk:新竹市垃圾焚化厂#贝聿铭，他最后一句说：“你在破坏”。
          2. 既然当事人说我带风向，那么我提供证据：证据一、证据二。当初我就是看到他这么说，我才会对条目依照出生地添加Category:高雄市出生人物，并非是我话没对他说清楚。不过，他在当下并没有阻止我，而是跟在我后面追着去撤销编辑，并跑去客栈对大家说我破坏，请看证据三。如果不是我有警觉，自己去发现异状，并及时收手，现在早已经被管理员当成破坏给封锁了。你说我怎么可能不对他感到害怕？（我知道他不是管理员）
          3. 我唯一的疏失就是没有好好了解他的意思，就贸然地添加分类，可是并非我不愿了解，而是他后来持续抛出新问题，然后等著看我回答什么就反驳什么，这样根本就没完没了（这也是我当时不愿回答他问题的关键原因）。我眼看他不能好好像别人理性沟通那样，直接教导我那些分类的用法与涵义，于是我只能给他建议（对分类写上说明）。不过，他最后依然没有采纳建议，我甚至帮他写，也是被他撤销编辑，他的理由是“不需要”。因此，讨论一切回到原点，问题还是没有解决。现在只有他一个人知道分类怎么用。事实上，Category:高雄市出生人物只是一例，还有Category:高雄市人、Category:高雄市出身人物，这些都没有定义，甚至还会与Category:高雄市相关人物产生混淆，这就是为何当初要讨论的原因。--2001:B011:A401:301A:582E:ECC3:1487:9AA9（留言） 2023年8月28日 (一) 18:24 (UTC)
        • 还有，关于没完没了，那是因为他用问题来回答，并没有将话说清楚，因此我只能问他，这形成彼此问来问去，最后我选择给他建议，但是后来他只是继续抛出新问题，并没有采纳建议，却又要我回答他的问题，甚至他指控我的行为是WP:SANCTIONGAME，请看证据四、证据五。我避免他再次反驳而导致讨论冗长，当时选择不回答，而且他已经搬出WP:SANCTIONGAME这规则，就算我不顾忌他反驳，有一度考虑要回答，他却无视我的劝阻，因为他说：“没有关联，不要牵拖”。我看他拿WP:SANCTIONGAME堵我的嘴，却又要我回答，我是真的不知道如何与他好好沟通？--2001:B011:A401:301A:582E:ECC3:1487:9AA9（留言） 2023年8月28日 (一) 18:57 (UTC)
        (～)补充一些( π )题外话
        1. 布告板最近较常活动的IP RANGE是2001:b011::/32
        2. 参与这个布告的是不明原因登出编辑的另外一个账号，账号细节已经遗忘(主账号因一些不明的原因不活跃)，经常在WP:互助客栈不同版区活动，可检索的RANGE目前包含2001:b011:a401::/49
        3. 与阿道冲突的RANGE是2001:b011:3814::/48，活跃区块是WP:互助客栈/条目探讨及WP:页面存废讨论
        --Rastinition（留言） 2023年8月23日 (三) 23:16 (UTC)
    就继续带风向没关系，8月14日我说‘所有将“高雄市人”替换成“高雄市出生人物”的编辑视为破坏’，克劳棣也解释什么是“添加”、“替换”，8月16日我也再次提醒，你在客栈讨论串的行为表现出你连“添加”跟“替换”都分不清楚，只会叫我不要纠结，另外讨论中还有其他用户指出你在游戏维基，不是只有我一个人认为你在游戏维基而已。我指控的破坏行为都是很清楚可理解的，我在当前的破坏提报的Mafalda4144确实是破坏行为，编辑差异以及说明都很清楚，那都无法反驳，后续Mafalda4144的回应以及编辑都更加证明我的指控毫无错误，也显现出Mafalda4144的编辑存在问题。而“原来……”哪里有问题，将你的“所谓解决方案”套进实际例子给你看叫做“反讽”？（Special:Diff/78510557）你能说你有心理压力，我就不能说我有心理压力？（Special:Diff/78510557）--寒吉（留言） 2023年8月24日 (四) 10:25 (UTC)
    • 带风向是因为你搞错重点。不是替换问题，而是条目记载出生地的确是高雄，那么理当可用“高雄市出生人物”，只有你一个人撤销编辑。反过来思考，如果真是替换问题，你早就帮我加回去“高雄市出生人物”，只是你没做，这不就能证明？既然你认定是破坏，我建议你对分类写上说明，如此大家就知道分类该怎么用，我跟着说明照做就可以解决，不需要花时间计较我的编辑是破坏。可是，你自己说不需要说明，现在却指控我破坏，我倒想知道你是想怎么样？如果我游戏维基，别人会指正我怎么做。至于心理压力，那也是你看错重点，因为Special:Diff/78510557有写很清楚，就是告诉你不要拿WP:SANCTIONGAME压我，否则你要我回答是无法回答。如果你计较能不能说心理压力，我建议你还是成熟点吧！--2001:B011:A401:301A:582E:ECC3:1487:9AA9（留言） 2023年8月28日 (一) 19:24 (UTC)
        说明:针对于本次本案(用户寒吉君与Mafalda4144君)编辑争议做出说明，针对于寒吉君指责Mafalda4144君为破坏，但是依据WP:PH定义条件是:破坏经常是指透过增删或修改内容，故意危害维基百科正确性与完整性的行为(如:把正常的页面内容替换成为猥亵、诽谤的或者是不相关的内容)而这次Mafalda4144君犯的是“未经谨慎求证来源，而做出不当的替换或者移除原有的来源(或者替换的来源无法支持其论点)”，他是否为故意?那么得要视是否有其他用户给与提醒(方式不限发起讨论或者警告通知)，而持续性的坚持己见，据了解Mafalda4144君在被寒吉君提出相关行为事证后是一度有反驳的，这是可以预期的，但后续他是有冷静并且未再持续的做出不适当的行为，否则他早就被送进小黑屋去反省；所以他的行为无法算是真的“蓄意破坏”，但是可以算有“扰乱编辑”的倾向(无论蓄意与否)，见WP:DE与WP:DISRUPTSIGNS章节内容描述。
      至于您与寒吉君，这算WP:AN3的范畴，其实在互助客栈那则讨论我相信其他用户也有给与意见，只是您可能未真正的去理解为什么其他用户的观点与您预期的所不同，未能真正做到“聆听”对方的意见，而产生后续的误解行为，如果您迄今仍自认自己当初的行为无错误想要让第三者做仲裁调解，那么请您自行将案件内容提报至WP:AN3，就本次调解说明至此告一阶段，为了避嫌，个人不会再参与本案或者本案延伸的案例调解，以上。--薏仁将🍀 2023年8月29日 (二) 00:01 (UTC)
      你需要为你的编辑负责，我没有帮你的义务，或收拾烂摊子。跟我道歉时说“我会好有心理压力喔！”，然后你在这说我讲的“我好有心理压力喔。”是取笑你，你真成熟。--寒吉（留言） 2023年9月1日 (五) 04:31 (UTC)

Mys 721tx

Sean0115

Oscarfan123

Hoising

Cacac

该被提控用户最后一笔编辑行为为8/19，已不算活跃，后续该被提控用户若再度出现上述不适当行为请再直接至当前的破坏行为做提报，目前现阶段仅能观察，并无可协助的事项，故此案件予以关闭结案，谢谢。薏仁将🍀 2023年9月12日 (二) 08:26 (UTC)

重开，不当编辑具有长期性，仍请求管理员执行。--🎋竹生🎍 2023年9月12日 (二) 14:00 (UTC)

Quinnie.wong、维基百科最忠诚的反对者

  • Quinnie.wong（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
  • 在站外Telegram群组wikipedia-zh-autoconfirmed以不当语句讥讽、羞辱其他用户、在站外损坏用户名誉。[1]
  • 发现人：WMLO※议程表 2023年9月20日 (三) 17:20 (UTC)
  • 处理：（非管理员关闭）由于提报者已由管理员Wong128hk   封禁6个月，故本案暂时结案薏仁将🍀 2023年9月23日 (六) 01:03 (UTC)
  • 严正并(！)强烈抗议被提报人站外言行举止，请收回言论，并向前管理员Lanwi1君道歉。
    另副知群组管理员@Ericliu1912：请给个说法，我看你时常在线，却一直对此类出言不逊的言论丝毫不制止。难道一个自称“不少资深用户所待着的群组”竟是以轻辱他人为乐😂，乃至是传统的么😜？，您们不过多了几年的年龄，倒也自以为有那体面可以代表“资深用户”，却连最基本的对别人的尊重都做不到。亏你们能说的如此理直气壮脸不红。连一个群组都管不好，再看下方对我本人的假定恶意，连句道歉也不愿说。请问在座的诸君，我何以信任Ericliu1912能够协调整个社群？我何以信任他能对得起赋予他权限的这个社群？——WMLO※议程表 2023年9月20日 (三) 17:26 (UTC)
    我想请问“我很好奇支持者是谁，然后看了一下简介，原来是反对基金会2021行动的大陆编辑 😂当初基金会为啥没把他一齐封了？ 😜”算啥其他不当行为，不要睁着眼睛乱说（发出李佳琦的声音），楼下几位还算符合阁下条件，但这段话我就真看不出是哪里“以不当语句讥讽、羞辱其他用户、在站外损坏用户名誉”，只能说这很难评。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年9月20日 (三) 20:25 (UTC)
    损著别人以往伤痛而嬉皮笑脸的人的行为，我只会称之为讥讽和羞辱。对此无动于衷者，我想鲁迅先生笔下的“看客”很适合他们的形象。我站最大的问题，就是每当出现这样的问题，看客太多，而对此认真的人太少。管理员也是一样——而其中有的人，甚至成了前者的领导人。最可怕的是，他们还自以为在协调社群。——WMLO※议程表 2023年9月20日 (三) 21:14 (UTC)
    我的请求与这个提报无关，我只想问你，你能不能为你嘲笑我没当上管理员道歉Special:Diff/78956967/78957202，因为你拿我之前的伤痛攻击我，我也称之为讥讽和羞辱，你要不要对我道歉阿..........--~~Sid~~ 2023年9月21日 (四) 00:58 (UTC)
    埃你给我答案就好了可以吗?我之前最初问你的问题。--~~Sid~~ 2023年9月21日 (四) 01:12 (UTC)
    虽然说是维基的群组，但是严谨的来说也算是站外吧？那么站外的讨论或者可能涉及主观性质的争议可以拿来本区评论吗？而且似乎在涉及他人隐私情况下，这种做法不知是否妥当？站内对此站外争议有否规范？--薏仁将🍀 2023年9月21日 (四) 02:25 (UTC)
    那个所谓群组，既要打着维基百科的名号，又从来不管住自己的嘴巴，当然会出现这种事情了。不能既要这个又要那个嘛。--老衲（留言） 2023年9月21日 (四) 02:35 (UTC)
    而我现在偏要让他们两个都把持住。有人有意见吗？——WMLO※议程表 2023年9月21日 (四) 19:04 (UTC)
    我觉得这发言指的就是我。--Lanwi1Talk 2023年9月21日 (四) 02:17 (UTC)
    我本意并非冒犯，但是如果令您觉得被羞辱，本人愿意道歉。谢谢。--Quinnie.wong（留言） 2023年9月21日 (四) 03:03 (UTC)
    虽然对我而言是羞辱，但我认为您只是受违反方针的他人的影响，即我有理由接受您的道歉。--Lanwi1Talk 2023年9月21日 (四) 03:14 (UTC)
    对于这种明显是“指桑骂槐”的指控，我没有什么可以回应的。
    不过对于阁下侵犯本人之隐私权，并且在Wikipedia公开我个人的Telegram账户，我会单独提出异议。--Quinnie.wong（留言） 2023年9月21日 (四) 02:06 (UTC)
    我觉得侮辱他人不受隐私权保护。--Lanwi1Talk 2023年9月21日 (四) 02:28 (UTC)
    您好，账号验证本来就是设计成可以轻易查证的。这是因为群员要为自己的发言负责。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年9月21日 (四) 02:39 (UTC)
    谢谢，可以查证我是知道的，但是这不代表应该在Wiki上面公开。--Quinnie.wong（留言） 2023年9月21日 (四) 02:42 (UTC)
    首先，AC群是以维基百科编者为主体的互联群群组，任何人都可以参与，包括阁下在内皆进出自如。AC群管理员的主要职责在于清理广告账号及制止离题（与维基百科无关）话题，而不是镇压群员言论。对于他人的不友善言论，我会给予提醒，建议减少不文明发言，但我从来不会因为别人批评我个人的行事就删除他的言论甚至封锁他，所以批评你的言论也是。这是我个人的态度。你应该理解站外群组本身相对站内应具有的言论空间（flexibility）；AC群管理员不只有一位，大家管事态度不一样，但多半算是“挂名”管理，对于维基百科编者评论站内事务的言论皆给予最大限度的自由而非抑制，因为这样才能促进充分讨论。甚至某位在站内已经被永久封锁的人，管理员也没有直接把他“清理”掉，而是让他留在群内偶尔发表对于维基百科的看法（虽然我个人并不赞成）。群内固然反对你的言论多，但支持你的言论也没有因此被镇压。所谓“协调社群”的方法并不是看到对于某人的负面言论（就算是语带讽刺者）就急着处置、消灭，然后宣扬自己“正义”、“公理”的胜利。另外个人以为，有没有可能群内检讨你的声音确实代表社群至少一定人数的想法？如果你认为我“管事不力”，我大可辞去AC群管理员的职务，毕竟那真的没什么。您可以加入AC群，长期参与群内讨论，了解群员真实看法，甚至还可以循正式程序申请成为AC群管理员，参与群组管理；我相信这是每一位群员固有的权利。但你选择跳过以上所有程序，那并不是我的问题。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年9月21日 (四) 02:39 (UTC)

@Quinnie.wong：我倒想让话题继续。另请各位注意一下，被提报人在被指出言语不当、法律威胁，并在多次得到提醒后，仍然在站外声称本人行为属“偷窥后将信息放到公海里审判”“把偷窥后所得大肆宣扬”“人身攻击”等。本人说过，对于不明事理者一律宽恕七十个七次。然而当事人此举意图混淆站外社群用户原则认知、表里不一、毫无悔意，故而本人提案(＋)支持对当事人实行封禁。@Lanwi1@Fumikas Sagisavas@Milkypine@Quinnie.wong@松照庵@桐生ここ@薏仁将。——WMLO※议程表 2023年9月22日 (五) 05:22 (UTC)

烦请管理员在处理WP:RRD之请求时，一并屏蔽/删除此处违反WP:RD4之链接，谢谢。--Quinnie.wong（留言） 2023年9月22日 (五) 10:06 (UTC)

参考资料

  1. ^ Juan Sebastian Elcano in wikipedia-zh-autoconfirmed. Telegram. [2023-09-20]. 

Quinnie.wong

维基百科最忠诚的反对者

  • 维基百科最忠诚的反对者（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
  • Wikipedia:互助客栈/其他 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 随意污蔑别人滥权自己还义正严词的警告过，被询问到证据却用我过度曲解他的文句拒绝回答，“诸如LuciferianThomas、Ericliu1912、ASid以及SunAfterRain都曾分别因刻薄、滥权、不明事理及违反文明，被我批评过（这些我都可以提供连结存档，过往的君子，都是见证人）。”我看不出哪里不是指以上四个人都曾有发生上述事情而被他批评过。
  • 发现人：SunAfterRain 2023年9月21日 (四) 14:46 (UTC)
  • 处理：（非管理员关闭）当事人已由Shizhao  封禁三个月。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年9月22日 (五) 07:50 (UTC)
  • 备注：按照WMLO的标准，此种言论可称之为“不当语句讥讽、羞辱其他使用者、在站内损坏使用者名称誉”--SunAfterRain 2023年9月21日 (四) 14:46 (UTC)
  • 他们又来了。这就是我懒得管您们的原因。原因很简单，就是您们的共同特点，诸如LuciferianThomas、Ericliu1912、ASid以及SunAfterRain都曾分别因刻薄、滥权、不明事理及违反文明，被我批评过（这些我都可以提供链接存档，过往的君子，都是见证人）。请用您的中文知识想一下，什么是“分别”。——WMLO※议程表 2023年9月21日 (四) 14:49 (UTC)
    从这个版面看出，只要提及尔等进过那“酱缸”的人士，我作为提案人大概率要被提报的（这次是第四次了），但是一般都不会得到社群认同。您们与WMC越看越像，我今大约能得出结论：尔等，也要受基金会之制裁。——WMLO※议程表 2023年9月21日 (四) 14:56 (UTC)
    您玩文字游戏可以不要每次都要发表自相矛盾的言论吗？就算你要硬配对 LuciferianThomas -> 刻薄、Ericliu1912 -> 滥权、ASid -> 不明事理、SunAfterRain -> 违反文明，您还加上了共同特点这四个字，换句话说您那个分别有加跟没加一模一样。反正您自认为您完全不像WMC而整个ac群群员都是WMC就这样吧。--SunAfterRain 2023年9月21日 (四) 14:59 (UTC)
    “共同特点”即为“批评”这点。没事，我能包容您针对本人过度解读的习惯。其实每次看到您的留言，都是不用回复的。除了怕所谓“骚扰”到您的因素外，我主要叫我仁慈。哪怕您们再继续把我当神主牌泄愤，我都会原谅尔等七十个七次。但是若涉及扰乱到社群及其他用户的名誉受辱，我自认就不能再默不作声了。——WMLO※议程表 2023年9月21日 (四) 15:25 (UTC)

Cangjie6

散了散了，双方没有进一步回应。--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年9月21日 (四) 14:05 (UTC)

重开，要求与上面的提报一同处理。--🎋竹生🎍 2023年9月22日 (五) 04:48 (UTC)

ManIsCool1428

可以把被提报人扣我“党工”的言论整段Template:deltalk吗？-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2023年9月23日 (六) 09:15 (UTC)
搞好了--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年9月23日 (六) 09:42 (UTC)

223.17.250.147

（非管理员关闭）WP:COI并非正式方针或者指引，同时亦并非WP:NOTHERE，因此根据本人判断应当关闭。--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年9月23日 (六) 02:32 (UTC)

封锁方针确实包含COI可被封锁的条文。请复读放方针指引再搞NAC。--路西法人 2023年9月23日 (六) 02:42 (UTC)
@LuciferianThomas：那一段不是放在“不适用的封锁情况”吗？最多好像上次Leslieliu47违反Wikipedia:有偿编辑方针被封了（最后还要被管理员re-review解封）。--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年9月23日 (六) 03:55 (UTC)
单纯是COI并不构成需要封锁，但COI所衍生的编辑（如不中立、编辑战）可致封锁。--路西法人 2023年9月23日 (六) 03:58 (UTC)
 谢谢您：原来如此，感谢路西法君提醒。--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年9月23日 (六) 03:59 (UTC)

维基百科最忠诚的反对者

WMLO阁下说我在Wikipedia:申请成为管理员/Sidishandsome/第2次#Eric的小问题这个问题中说过我对他有先入为主的观念。
WMLO阁下的过度解读已经刷新了我的观感。
edit.~~Sid~~ 2023年9月18日 (一) 12:21 (UTC)
作为曾被他人超译过自己的说话的人，我唯一可以说的是：提报人似乎不太清楚真正进行了超译的那一位到底是谁。Sanmosa віки-віків 2023年9月18日 (一) 14:05 (UTC)
这留言我也是经过提示才发现自己搞错了一些东西，然后我就修正了，不过如果把我这留言的情况套用到上边的案例的话，恐怕提报人会真的拿我修正前的留言说我批评的人是被提报人。Sanmosa віки-віків 2023年9月18日 (一) 14:17 (UTC)
@Sanmosa：那么我询问一下 你觉得说WMLO这句话
@ASid：我在言语中无有对您“没有基本认知”的推定，而是您因对我的主观感受（这个问题是您在RFA亲口承认过的，作为外人看来至今仍然如此）从而无意忽略了这些，与Mys 721tx因正义感过高对我恶意推定从而忽略常识对我执行封锁相同。只是您并不具备恶意。因此，您才问出这些其实您心中早已有针对我个人答案的话语（在已有使用者通知的情况下，唯我不Ping你，所以是不尊重等等）。所以我才自认为没有回复的必要，并建议你把这些问题抛到AC群去问一下。因为您显然信他们，多过信我的。——WMLO※议程表 2023年9月18日 (一) 05:37 (UTC)
中的"而是您因对我的主观感受（这个问题是您在RFA亲口承认过的，作为外人看来至今仍然如此）从而无意忽略了这些"
我应该要理解成什么样子呢，能麻烦你表达一下你的理解吗?还是说你有从他的其他语句中理解出他不是这个意思，如果有的话请告诉我是哪部分的语句。
我不太明白你说"提报人似乎不太清楚真正进行了超译的那一位到底是谁。"这句话的意思，您是指说超译的人是我吗?--~~Sid~~ 2023年9月18日 (一) 23:57 (UTC)
怎么说呢，我也有看过VPO那边的讨论，我不认为WMLO有“造谣”，他顶多只能算是说大白话而已（当然，要是说大白话的人是我的话，这时候就会有人声称我“不文明”并把我提报来这里了）。你完全可以照着字面意思来理解他说的话就是了，没必要过分解读。Sanmosa віки-віків 2023年9月19日 (二) 01:26 (UTC)
那么我是否可以视为对本人的一种人身攻击，污蔑本人的人格，况且我从没说过"我对WMLO有先入为主"，我在RFA选举中对Eric的回答也只是基于我所学习到的东西，我所要小心谨慎的地方，我对任何人都不会先入为主的去与其对话，我始终无法理解为何WMLO可以推定成我承认我在过去对他人会有先入为主的问题，这是对本人人格的极大污蔑，也是非常恶意的推定对于本人的人格。我不知道我哪里对不起WMLO可以让他对于我的人格产生这么大的恶意推定。
还有留言的部分，我在客栈中查看到的是最新的留言，虽然我引用了他旧有的留言，但我也是因为我没有多余的空闲时间去一一查找他每次更改旧有留言的编辑，我也没有意图扭曲讨论，我始终无法理解为何他可以把问题推到我身上，而不是检讨自己为什么每次留言后都还要再去变更旧有留言的内容。
由于我看到的是最新的留言，我不会特地跑去看编辑差异，所以我也更加不会做出你讲的"恐怕提报人会真的拿我修正前的留言说我批评的人是被提报人。"。--~~Sid~~ 2023年9月19日 (二) 04:05 (UTC)
sam阁下如果考虑下以下情形，只要随便被某位人君掐头去尾地抽取用户之特定表述、毫不理会用户声请评定案情全局所涉及之争议问题，就可以妥妥规制了。反正已经不再是一天两天之问题，是一个必要有心人合规地全盘商议和检讨之课题。当然，也应当避免被同一类情况所妨害，否则就无法厘清。--约克客（留言） 2023年9月19日 (二) 10:21 (UTC)
没看全相关讨论，但“认为有某种观念”是个观点，似乎谈不上“造谣”，您大可直接否认或者继续探讨。User_talk:ASid#Re的“我只感到”同上。“作为外人看来”有些含糊，但看上去意指不止一人认为，意思是“本人和其他人眼中”。“这个问题中说过”只是暗示曾存在同类问题，但并非本案任何证据。我的解读：Special:Diff/78976985的“而是您因对我的主观感受”措辞不佳，是“我感觉因为您对我的主观感受”，而“这个问题是您在RFAD亲口承认过的”其实是“您在RFAD讲过这种问题的出现”。--YFdyh000（留言） 2023年9月19日 (二) 00:36 (UTC)
(！)意见，同样没补完全部的讨论，也没有比对频繁修改的讨论内容，但是想请问，关于讨论页方针，若有人已经在某篇留言之后对此留言回应，但此时某篇留言作者又修改留言内容（非改错字），造成回应内容明显对应不上，这样是否违反了讨论页的方针指引呢？我没去找，但印象中看过几次被提报的破坏是因此的，不晓得有前辈能解惑吗？谢谢。--Mafalda4144（留言） 2023年9月20日 (三) 09:40 (UTC)
饭圈骂人还有时间轴，建议阁下可以发篇以帮助讨论。以现有资讯来看，我觉得跟言情小说常见的误会情节有87%像。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年9月20日 (三) 20:30 (UTC)

Ericliu1912

  • Ericliu1912（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
  • Wikipedia:互助客栈/其他 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 以“轻薄无行、自以为是，挟社群为己利而逼宫，可谓贼喊捉贼。”等违反AGF的语句攻击本人，扰乱讨论。请社群予以处理。亦请Ericliu1912深省自己于维基百科之行为是否背离初衷。
  • 发现人：WMLO※议程表 2023年9月17日 (日) 11:15 (UTC)
  • 处理：（非管理员关闭）提报者已由管理员Wong128hk   封禁6个月薏仁将🍀 2023年9月23日 (六) 01:09 (UTC)
    自己说起话来毫不收敛，检讨别人就这么利索？你对我说话就没假定善意过几次，而且指引也并不要求看到一些明显不怀善意的行为也要继续假定善意。你对我说的那些话又怀有什么善意了吗？经历过之前那些事情，我何以要对你说的每一句话都假定善意。我说的话都属于个人评价，也没阻止你回退排版编辑，哪里来的扰乱讨论。不理解你对别人批评一解封就提起所谓“不信任动议”的轻率也要这么较真的理由。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年9月17日 (日) 11:21 (UTC)
    。--WMLO※议程表 2023年9月17日 (日) 11:24 (UTC)
    不就是WP:闯红灯嘛，ㄎㄎ。—27.242.33.56（留言） 2023年9月17日 (日) 11:56 (UTC)
    这位Ip用户可谓说出了我的心声。——WMLO※议程表 2023年9月17日 (日) 12:02 (UTC)
    WMLO君其实也有错，只是这里被提报的不是你我才没说的。仗义执言很好，但综合你在客栈的言论我认为你的言行确实太冲了。我的看法是WMLO发言用词确实相当不当（当然可能是不当封禁积怨而来的），而Eric身为管理员本就该管理好言行，跟着违反CIV的行为虽然情节不如WMLO严重，但多少有些以大欺小之嫌。—27.242.33.56（留言） 2023年9月17日 (日) 12:38 (UTC)
    知悉。如果您指的是对Mys 721tx、Ericliu1912我不觉得自己言行有任何失当。前者显然如前两次有关其质疑的讨论般，借由对提案人的指称试图游戏维基规则，后者作为管理站务的人员却四度径自释法、不尊重社群（尤其看了他之后的回应，我就更确信这一点了）。我指出这一点时已保持最大程度之克制，至少我还没使用“无知”“轻薄无行”“自以为是”“挟社群为己利而逼宫”“可谓贼喊捉贼”之类的言辞指称他们。所作出之评论均出自此二者实质行为，没有任何恶意指控。若有必要，我会再斟酌用词。感谢提醒。——WMLO※议程表 2023年9月17日 (日) 12:51 (UTC)
    或许你没有恶意，但路西法人说的是事实。你确实骂其他用户（或至少用户的行为）恶心，这点望你知悉。此外你最近应该很累吧，但就算委屈也别拿睡眠时间去争论，这样对健康不好。—2001:B042:3801:1695:1186:F010:EEA1:1563（留言） 2023年9月17日 (日) 13:02 (UTC)
    关于恶心的定义，我听一位朋友说尊贵的@User:Fire-and-Ice已在TG群解说给路西法人分辨了。我多说无用，或许对于这类人来说，同层的话还更有可信度。诸位也可能不信，那天我清晰地记得当我早上起来，登入站点看到我被以这种理由封禁时，我确实感到一股生理上的恶心（肾上激素升高、头昏等），连咖啡都喝不下。持续了大概有一个下午。可见此等“指控”亦非毫无根据。当然，我是该听从您的意见休息一下。面对滥权管理员及其“PUA”的支持者，我真的累了。——WMLO※议程表 2023年9月17日 (日) 13:28 (UTC)
    在ac群发言的人多少有一些相同观点，我不认为因此我就成了“同层”的人，我的话就成了“同层的话”。我不隐瞒我的观点：我很反感他们塑造的中文维基百科telegram系列群组的状况。--Fire Ice 2023年9月17日 (日) 15:57 (UTC)
    诸君需要留意几点，虽然本站域同好不少，不乏各术业参与补正不足，但长期存有使用者之圈层化问题，严重可能不限于站外群组内形成针对站域内影响力，或圈层型偏见系统性影响站域内自由合规之采编与合议等之，兼有无法预测之官僚化多重标准影响站域内规程及采编贡献标的等情况，
    若果既有机制下无法完好容许如发言诸君及维基人等可以无疑虑地参与站域活动，面对明显违背机制约定而从未获得适切检讨之系统性问题压力下，一旦被抓辫子就可以被妥妥坐实恶名，诸位是否认为如此即为实至名归之行状？
    但且机制约定及社区本身等必要发挥充足，且诸君亦应当于争议之中完整嘹解脉络及各种基准，万不得耗费循规蹈矩之社区努力、让位于走火入魔之恶质混沌。--约克客（留言） 2023年9月19日 (二) 10:39 (UTC)
    我在讨论中只是以普通使用者的身份参与，并没有所谓“以大欺小”的问题；管理员的身份并不代表什么。当然我可以理解自己的发言并不非常文明，但那是现阶段个人对于当事人近来之举诚实的评价，所以也没什么好辩解或修改的地方。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年9月17日 (日) 14:26 (UTC)
    (＋)支持：支持Eric Liu。
    --Quinnie.wong（留言） 2023年9月18日 (一) 03:44 (UTC)
    我看这里的讨论实在是看得头痛，不过还是请Ericliu1912谨言慎行，你已经不是第一次出现言行上的争议了，再这样下去的话，你真的很难不被其他人提请解任。Sanmosa віки-віків 2023年9月18日 (一) 14:08 (UTC)
    (！)意见:仅能说，在情绪来的时候，可能要多思考再发表意见，尤其当自己有多重身份的时候(普通用户、也是管理人员)站内普罗大众的用户无法揣测您是以那种身份在发表意见或者对话，而您也不太可能时时刻刻的备注(我XX用户目前以什么身份参与讨论发表意见)，也许会很难做到，但，仍请在日后的遣词用字上多做克制，避免您自身被拿来当作议论的焦点，甚至被拿来说嘴，可能就不太好了。抱歉仅是提醒和意见，希望您见谅包涵。--薏仁将🍀 2023年9月19日 (二) 06:38 (UTC)
    希望你理解我也不是第一次被攻讦。不然没事为什么要发火？另外我作为普通使用者如何评价他人应也与能否正常行使管理员职权不甚相干。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年9月19日 (二) 11:11 (UTC)
    …--WMLO※议程表 2023年9月19日 (二) 11:24 (UTC)
    （补充：我很少评价他人，其中上面那种评价就更少了；对于可能的言行争议我会非常谨慎，不至于到影响站务工作，请您不用担心）—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年9月19日 (二) 11:34 (UTC)
    @Ericliu1912君，我能体谅您的说法，管理人员也是人，而且是有情绪不是冷酷无情的执行者，同样的事情与问题如果反复的被干扰被迫面对，纵使再怎么压抑克制也会有爆发的时候，您能保持客观理性面对以及行使职责权限，而且您也做出正面反馈，基本上，没理由不信任啊。--薏仁将🍀 2023年9月20日 (三) 01:38 (UTC)
    希望Ericliu1912冷静些，不要受过激用户的影响，以暴制暴对谁都不好。--Lanwi1Talk 2023年9月20日 (三) 10:48 (UTC)
    @Lanwi1：我会多加注意，约束自己在站内的言行。感谢您的忠告。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年9月21日 (四) 02:50 (UTC)

维基百科最忠诚的反对者

Cool90630

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%BD%93%E5%89%8D%E7%9A%84%E7%A0%B4%E5%9D%8F/%E5%AD%98%E6%A1%A3/2023%E5%B9%B48%E6%9C%88 我唔再用文章威胁任何人100%确定, 请给我一个机会，我确实答应了Will629包括您和Hoben7599。 我确实停止了威胁之狮子山下文章页面大约1个月前只系确保. 由现在开始，Bosco64和我将离开Rastinition和Matt Zhuang独自, 我哋会倾听您的意见--Cool90630（留言） 2023年9月30日 (六) 03:28 (UTC)

  1. 沟通时请用大部分操作者可以阅读且理解的文字沟通，使用者并不是全部都能理解香港这个国家的语法习惯
  2. 因为无法完全解读你的文字，从部分段落推测你打算1个月后继续修改存档
  3. 如果未来再发现修改存档的事实，不会再警告或提醒，径行提报WP:当前的破坏，请你不要再尝试修改WP:当前的破坏/存档（包含WP:当前的破坏/存档/2023年8月）中任何已经存档内容，确实依照页面顶部说明请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。
--Rastinition（留言） 2023年9月30日 (六) 05:43 (UTC)
我很深爱香港这个国家。--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年9月30日 (六) 10:50 (UTC)
原先想用{{subst:uw-chinese}}，跟他互动的过程感觉似乎他会回应，但只有口头答应，和Special:用户贡献/WiKilover022给我的感觉都像是随意应付敷衍，所以在布告板空间用别的方式陈述
  总结只是想换个方式陈述如果您使用了现代标准汉语以外的其他语言发言，其他用户可能因为看不懂您的发言而导致沟通不畅。--Rastinition（留言） 2023年9月30日 (六) 11:04 (UTC)
@Cool90630：你可唔可以用书面语（也就是现代标准汉语）写字？因为可能其他人唔明广东话。--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年9月30日 (六) 11:07 (UTC)
我不是很想用吴语以眼还眼，请你说普通话。——Aggie Dewadipper ※ Beat Mustangs！ 2023年9月30日 (六) 08:30 (UTC)
这是传统的普通话版本:再来一次
感谢您的警告我接受你的意见。帮我一个忙，你可唔可以关闭呢个页面，包括2023年8月嘅事件啊
https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%BD%93%E5%89%8D%E7%9A%84%E7%A0%B4%E5%9D%8F/%E5%AD%98%E6%A1%A3/2023%E5%B9%B48%E6%9C%88 我唔再用文章威胁任何人100%确定， 请给我一个机会，我确实答应了Will629包括您和Hoben7599。我确实停止了威胁之狮子山下文章页面大约1个月前只系确保.由现在开始，Bosco64和我将离开Rastinition和Matt Zhuang独自， 我哋会倾听您的意见,
这就是我要说的传统普通话版本的全部内容,如果您难以理解繁体中文，请告诉我，因为其他简体中文选项--Cool90630（留言） 2023年9月30日 (六) 16:19 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2023年9月&oldid=79201478”