维基百科

维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2010年

< Wikipedia:管理员布告板‎ | 编辑争议‎ | 存档

仿生机器人学

User:光辉十月在仿生机器人学条目违反了3RR：[1]、[2]、[3]、[4]。--Symplectopedia (留言) 2010年1月17日 (日) 20:57 (UTC)

User:Cobrachen

User:Cobrachen最开始是删除有来源的材料（他认为不对就删了）[5] [6] [7] 和User:历史研究回退中，经我介入后暂时停止。

可很快（看时间）又开始非得（条目的讨论页说了不听）去掉User:历史研究在User:Cobrachen加的资料的那段添加的XXX认为，让维基“官方”承受他（User:Cobrachen）发的一篇作者都像是网名的杂志文章碧血长空──朝鲜空战探析完整版的观点，这不就让维基在大陆顶雷吗，难道我得去找反驳的文章做历史研究大家都同意了才能加XXX认为这几个字？最起码得警告一下，否则他以后（以前有没有我不知道）在别的我没监视列表的地方也这样编辑。

回退： [8]（删去“美方认为”几个字） [9] [10] [11] [12] [13]

－－义 [ ☎ ] 2010年2月5日 (五) 16:54 (UTC)

讨论页[14]，还可看我回退时的编辑摘要。－－义 [ ☎ ] 2010年2月6日 (六) 17:56 (UTC)

User:历史研究起码提出了他的资料来源，而且也愿意在讨论页中寻求双方可以了解的共识。你呢？这可是你引发的争议。在讨论页中你拿出的理由是什么？’’’很多美军是为钱作战’’’，这种在你们那边论坛流行的说法，在维基可行不通。你要擅自加入美方认为，我请你拿出资料，你拿出了吗？你有引用可供查证的来源吗？后来的编辑改成三方比较，因为本来就是透过三方比较才有多寡可言，而且这种以多方资料进行比较的研究，并非只有美国人才会进行，俄国人现在出版的资料也是如此进行，尽管对不上的地方还是很多，早就无法说这是一方认为。可是你的动作是什么呢？在这些编辑的过程中，你可曾提出过任何可供查证的资料？拿出这种老套的论调是在什么地方符合可供查证？目前的编辑至少有讨论过，你有讨论吗？你引发争议却将责任推得一干二净，请你停止编辑或者是以可供查证资料来讨论，寻求共识，你有吗？恶人先告状，该受到警告的是你这种错都是别人的论调和行为。-cobrachen (留言) 2010年2月6日 (六) 19:32 (UTC)
别又扯东扯西了，我什么时候没跟你谈过，你上一次删除我已经跟你说。“美方认为”是你删User:历史研究的好不好，你要认为不是美方认为你可以改为你认为是谁的认为，“碧血长空──朝鲜空战探析完整版”材料是你自己加的你最清楚是谁认为（或许那只是你的原创研究，你就不能写是谁认为，但愿不是如此），你现提出不是美军认为为何非得删除？改善你编辑的人可没空通看这些文字海。你看你回退了多少次连页面都保护了，我才上这来，足够沟通和耐心的了。
你以后改正这种编辑风格我就撤销投诉。－－义 [ ☎ ] 2010年2月6日 (六) 20:18 (UTC)

 未完成：迄至条目被施以保护时，Cobrachen在24小时内只进行了三次回退（第一次、第二次、第三次），因此不满足24小时内回退超过三次的条件。须注意，首个导致后来争议的编辑（与前次编辑内容不同，因此算作独立开始的一次编辑）并不算作一次回退。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月6日 (六) 20:33 (UTC)

User:Cobrachen

[15]上次因为保护早了他“好彩”。

现在终于公开承认你任意删除来源请求的标签，进行破坏性的编辑。看看你今天在同一个条目加上多少个，有没有删除你任何一个？还是都尊重你的请求加上来源？自己增加的很过瘾，对别人的请求却是一味的删除。这么明显的双重标准，你有什么资格提出批评？中立？多次删除来源请求算中立吗？先想想你自己在玩些什么动作和花样吧。-cobrachen (留言) 2010年2月22日 (一) 13:55 (UTC)
 未完成：3RR要求在24小时内回退超过3次，而根据Sinai举出的编辑，Cobrachen在2月11日回退了一次，在2月14日回退了一次，在2月15日回退了3次，皆不触及3RR的上限。但由于Cobrachen已有两次接近触及3RR的上限，我希望您以后在回退时注意保持冷静，“即使用户在一天内回退次数未超过三次，由于编辑战、恶意破坏，也可以被封禁”，这可以算是一次警告。 完成：之前没有注意时间处于24小时内。导致Cobrachen触犯3RR的四次编辑：[27][28][29][30]；导致Sinai触犯3RR的四次编辑：[31][32][33][34]。尽管编辑战发生在一周前，但本周两人仍然在继续编辑战，只是没有突破3RR上限，因此二用户皆予以一日之封禁。
另外，在他人添加来源请求后，内容的添加者应当积极地去寻找可靠来源来证明自己断言的可查证性，而不是屡次多番地移除他人添加的模板。对于移除他人添加的维护性模板这点，我在此对Sinai予以警告，请勿再次进行此等类似的动作，否则您将有可能另外遭到封禁。
最后，朝鲜战争空战已经出现了严重的编辑战，现已将条目施以全保护。请先在条目的讨论页讨论出双方都能接受的编辑方案，否则不予解除保护。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月23日 (二) 22:15 (UTC)
用户义正在封禁申述，给出了详细解释[35]，请能详阅之管理员前往尽快解决。－－113.113.198.31 (留言) 2010年2月24日 (三) 03:42 (UTC)
此乃误会，非必要误会—Edouardlicn (留言) 2010年2月27日 (六) 05:38 (UTC)

User:Yangwei0577

四次删去在网络发言防和谐器的速删模板。—An Macanese 2010年3月1日 (一) 22:11 (UTC)

user:player23

user:player23 在“创世记”和“基督教的世界末日”条目犯了“回退不过三原则”。 特来通知。 —Yym1997 (留言) 2010年3月15日 (一) 15:41 (UTC)

我只是在24小时内回了3次，更何况回退他的无故破坏性的移除不在此限。Player23 (留言) 2010年3月15日 (一) 16:11 (UTC)
还有就是，根据维基百科:骚扰，该用户多次无故的回退我的编辑，挑起编辑战，应该可以用扰乱理由封禁他了。Player23 (留言) 2010年3月15日 (一) 16:42 (UTC)
无故回退别人的编辑正是user:player23惯常的编辑手法。 user:player23也违反维基百科:骚扰。—Yym1997 (留言) 2010年3月15日 (一) 18:17 (UTC)
处理：player23：已经不是第一次， 封禁3天；Yym1997：予以警告，请尽量用讨论达成共识，而不是发起编辑战。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2010年3月15日 (一) 19:35 (UTC)

user:Horacewai2

Horacewai2不准其他用户删除自己讨论页User_talk:Lotusfield留言，违反回退原则。--58.152.239.234 (留言) 2010年3月17日 (三) 10:19 (UTC)

user:Goenitz13579

该用户在孙武条目违反了“回退不过三原则”

星光下的人 (留言) 2010年3月19日 (五) 23:48 (UTC)

user:雪山冬青

反舰导弹条目受到“雪山冬青”用户的破坏性编辑战，请求回退后保护该页面，或是禁用该用户 —Sweater (留言) 2010年3月22日 (一) 14:10 (UTC)

User: 光辉十月

User: 光辉十月在万有引力条目中连续回退到他的编辑版本[36]、[37]、[38]、[39]，一个小时内回退4次。另外请参见条目讨论页，在多数人希望能先讨论的基础上，他依然不断做出回退，而且是边讨论边回退--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年4月13日 (二) 17:56 (UTC)

处理：距今时间过长，不做处理。--Jimmy Xu414·RfB 2010年4月17日 (六) 05:31 (UTC)

User: 历史研究

毛泽东/平型关战役/百团大战／[40]长期喜欢以编辑战直接回退,近期已经多处3rr.204.74.211.115 (留言) 2010年4月20日 (二) 07:52 (UTC)

User: 历史研究

执意破坏平型关战役中王健民的相关来源进行移花接木

另外，此人长期引用网络文章进行编辑战，有无相关管理规范？－－－阿撒晡鲁 (留言) 2010年4月20日 (二) 13:31 (UTC)

  全保护2周，2周过后，系统会自动解除此页保护。用户已警告。--Jimmy Xu410·RfB 2010年4月20日 (二) 13:37 (UTC)

关于2010年玉树地震

  1. User:Godmanbj违反回退不过三原则[41],[42],[43],[44]
  2. 在以上情况发生前，本人在其用户讨论的留言。[45]

Emcc83 (留言) 2010年4月25日 (日) 07:35 (UTC)

鸿海科技集团

  1. User:Πrate违反回退不过三原则

[46],[47],[48],[49]--Ksyrie(Talkie talkie) 2010年4月25日 (日) 14:10 (UTC)

  全保护2周，2周过后，系统会自动解除此页保护。用户已警告。—人神之间摆哈龙门阵 2010年4月25日 (日) 14:44 (UTC)

诱导效应

  1. User:Wyang违反回退不过三原则[50]。--Symplectopedia (留言) 2010年4月30日 (五) 08:42 (UTC)

清朝

  1. User:久远以及IP用户User:99.244.3.230、User:173.206.96.25（此二者为同一人）违反回退不过三，恶性编辑战。彼此编辑争议，以回退破坏的理由反复回退。最后五回合的回退内容大致相同。[51]—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2010年5月4日 (二) 08:49 (UTC)
  • (！)意见：久远在5月4日的前三次编辑，皆是将被删除的字眼接连补回，并无点击“撤销”他人编辑动作，这不应被视为是“回退”。第四次编辑动作才是点击“撤销”另一编辑者的动作，请详查。—久远 (留言) 2010年5月4日 (二) 11:37 (UTC)
    • (：)回应：1.这一百多次编辑历程为恶性编辑战，并无疑问。2.根据维基百科:编辑战：“回退是指撤销另一编者的编辑的动作，无论每次涉及内容是否一致，违反者可能会被封禁。当然，未违反回退不过三原则的编辑战也可能招致封禁。”不唯3RR须封禁，只要是编辑战即已满足封禁要求。3.何况5月2日至4日间最后五回合（同一用户连续几次编辑动作视为一回合）大致就是两个人删除又重新贴上。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2010年5月4日 (二) 12:11 (UTC)
  •  完成，二人均违反3RR方针，均施以三日之封禁。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年5月4日 (二) 13:50 (UTC)

中华民族

User:久远在中华民族中引起编辑争议，当回退达到三次时改用IP傀儡会退，被本人指出后又重新登陆帐号并辩称自己在“会退破坏”（见历史）。在此期间User:shizhao也曾纠正过他的错误，但他并没有接受。目前加上其IP傀儡已在该条目一共会退5次。鉴于此人乃累犯，建议严肃处理。—CHEM.is.TRY 2010年5月14日 (五) 14:23 (UTC)

(：)回应，根据维基百科:回退不过三原则内容表示“在24小时内，不可以执行多于三次的回退（自我回退，以及修复恶意破坏不受此限）。”，其中修复恶意破坏不受此限，而久远已经提报另一编辑者企图“对不同意的维基百科正式方针内容不经过讨论直接删除或者改动。”行为提报现时破坏，目前尚未处理。在那以前，久远仅为修复被“删除”之恶意破坏，并无回退其他编辑者之修改等。而User:shizhao亦曾以“小众观点代替主流观点”为由进行删除动作，亦为久远视为不足为“不同意的维基百科正式方针内容不经过讨论直接删除或者改动。”之理由，修护破坏。且亦申请对该条目全保护，完全依据维基百科方针行动，却遭User talk:jsjsjs1111指控为违反“3RP”，且该员亦曾行使“对不同意的维基百科正式方针内容不经过讨论直接删除或者改动。”之破坏方针而为久远所警告。且不实诽谤久远使用IP傀儡，违反善意推定原则，既羞辱了IP使用者，亦诽谤了久远，其控诉明显包含恶意。请详查。—久远 (留言) 2010年5月15日 (六) 03:13 (UTC)

斯托克斯位移

  1. User:Wyang违反回退不过三原则[52]、[53]、[54]、[55]。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 15:34 (UTC)

伊格尔·格鲁塞维奇

  1. User:Lisan1233违反回退不过三原则[56]、[57]、[58]、[59]。--Symplectopedia (留言) 2010年5月16日 (日) 16:37 (UTC)
维基百科:投票/有关球员的命名常规争议已经有非常明确的共识说明了WP:V基本方针的应用，Symplctopedia首先将条目移动到原创不可查证译名的破坏行为，显然不能容忍。—Msuker (留言) 2010年5月20日 (四) 08:09 (UTC)
维基百科:投票/有关球员的命名常规争议根本就不是公平的投票。这次投票是为了解决足球运动员的香港译名的问题，因此应该只允许香港用户参与投票。大陆和台湾用户根本不了解香港的情况，凭什么可以参与投票？--Symplectopedia (留言) 2010年5月20日 (四) 09:20 (UTC)

金门炮战

User:Darkmoon0715以及User:历史研究编辑战。编辑争议（中立性争议，非破坏），各反复回退5-6次。[60]—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2010年5月14日 (五) 05:39 (UTC)

两人继续回退：[61]—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2010年5月16日 (日) 17:17 (UTC)
处理的管理员留意一下User:历史研究最近刚被3rr警告过。--121.33.247.74 (留言) 2010年5月22日 (六) 05:45 (UTC)

User: 光辉十月

User: 光辉十月在万有引力条目中连续回退到他的编辑版本[62]、[63]、[64]、[65]、[66]，两个小时内回退5次。另外请参见[67]，这已经是第二次在同一条目违反3RR，并请注意[68]这里的人身攻击。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月26日 (三) 17:10 (UTC)

唉，有些编辑者能不能文明一点？再来先请管理员先去条目历史中比对内容，然后再去看上面那个人的对话页说了什么（完全的蓄意对人斗争计划），这种严重妨碍他人编辑的人尽管编辑次数多但还是应该暂时或永久退出维基百科，以免抹杀掉别人的兴致。光辉十月 (留言) 2010年5月26日 (三) 17:24 (UTC)

该封禁的应该是User:老陈与User:Suiseiseki，这两个人已经他们对话页（User talk:老陈、User_talk:Suiseiseki）明目张胆的直接说明是存心要来捣乱别人编辑的，这两个人根本是在践踏维基自由精神皆没有现代公民该有的基本素养（说直接一点就是：“败类”），拥有红卫兵式行径的人不论以前的贡献度有多少都应滚出宣称自由的维基百科。光辉十月 (留言) 2010年5月27日 (四) 05:03 (UTC)

User:Dragonxx

User:Dragonxx在张天师条目中连续回退到他的编辑版本，而且都是不可查证的争议内容，见[70]、[71]、[72]、[73]。 —星光下的人 (留言) 2010年6月4日 (五) 12:00 (UTC)

User:Bobo861159

 完成。破坏： 封禁三日—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月20日 (日) 07:58 (UTC)

用户:Xman20012

User:猫头大鹰

用户:99.72.191.2

0 —以上未签名的留言是于2010年7月25日 (日) 00:01 (UTC)之前加入的。

User:Zhxy 519

User:Zhxy 519在Wikipedia:互助客栈/其他、Wikipedia:互助客栈/方针3RR了, 请管理员去停止他的破坏行为。--Speechfr33dom (留言) 2010年9月8日 (三) 15:19 (UTC)

User:Dragonxx

请注意此人早被我投诉过，管理员当时未作处理。 ——星光下的人 (留言) 2010年6月19日 (六) 01:54 (UTC)

 完成。  封禁一日—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月20日 (日) 07:54 (UTC)

User:Πrate

 完成。  封禁一星期--T.A 白河(Talk - Mail) 2010年8月12日 (四) 18:17 (UTC)

User:Craddocktm及User:Pedia2007z

 完成。  封禁一日--T.A 白河(Talk - Mail) 2010年8月14日 (六) 13:39 (UTC)

User:Πrate及User:Mark85296341

User:124.219.41.210

 完成。  封禁一日－Alberth2-汪汪 2010年8月29日 (日) 01:36 (UTC)

User:Πrate

 完成。  封禁一个月--T.A 白河(Talk - Mail) 2010年9月1日 (三) 07:28 (UTC)

User:Player-23

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2010年&oldid=68428192”