讨论:彰化市/档案壹
< Talk:彰化市
Z7504在话题“优良条目评选(第四次)”中的最新留言:7年前
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
新条目推荐
- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 台湾中部地区哪一座城市古有“竹城”雅称?(自荐,大幅扩充,25,808字节)WiDE 13:11 2007年4月19日 (UTC)
- (+)支持--Jnlin(讨论) 2007年4月19日 (四) 13:54 (UTC)
- (+)支持—费勒姆 费话连篇 2007年4月19日 (四) 14:01 (UTC)
- (+)支持—出木杉〒 2007年4月19日 (四) 14:47 (UTC)
- (+)支持——顾心阳 2007年4月19日 (四) 14:50 (UTC)
- (+)支持→真的很啰唆的阿佳 2007年4月19日 (四) 16:09 (UTC)
- (+)支持—陋室★茶话★第四次维基质量战 2007年4月20日 (五) 04:25 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月20日 (五) 11:54 (UTC)
- ~移动完毕~—天上的云彩 云端对话 2007年4月20日 (五) 15:50 (UTC)
优良条目评选
以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
- 彰化市(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理-地方。—长夜无风(风言风语) 2007年4月19日 (四) 14:24 (UTC)
- (+)支持—Quarty 2007年4月19日 (四) 14:31 (UTC)
- (+)支持—Chaplin ♨来喝杯茶吧! ★日头西出 2007年4月20日 (五) 11:02 (UTC)
- (+)支持—陋室★茶话★第四次维基质量战 2007年4月22日 (日) 03:39 (UTC)
- (+)支持--可以作为台湾小城市条目的典范;不过有一点偏重历史。MLL☻TALK 2007年4月22日 (日) 09:40 (UTC)
- (:)回应,老实说,偏重历史这点我自己也这么觉得(汗),其实原本的打算就只是扩充历史部分。身为在地人的感觉,彰化市算是彰化地区的“办公室”,政府机构大多设置在此,但是在工商农业方面并无可大书特书之处,要说特色,大概只剩已经没落的八卦山观光产业了,但我并不想把条目写成旅游指南(本想在彰化市旅游景点列表集中整理旅游景点细节,不过我已经弹性疲乏了),伤了几天脑筋之后,决定把这次的整理方向定在彰化市各方面的历史发展,辅以基本现况与列表,进阶部分只有等有识之士帮忙补充了。WiDE 写于世界时间 2007年4月22日 (日) 11:16 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月22日 (日) 22:10 (UTC)
- (+)支持--Whhalbert 2007年4月24日 (二) 00:05 (UTC)
- (+)支持—出木杉〒 2007年4月24日 (二) 11:01 (UTC)
句中的“聊为防卫”需白话化
维基百科用词需易于理解,通俗明了。然而,“聊为防卫”一句过于文言,导致多数访客不解其意,因此必须白话化。“聊为防卫”适合出现在文言文维基百科,但不适合出现在中文维基百科。—今古庸龙 2007年6月23日 (六) 03:48 (UTC)
- “聊为防卫”都能被批“过于文言”,在我看来是现代中文教育过于低落,一叹。就算要改,改成“依赖为防卫”,一来并不正确,二来文词不顺,从文中可知,竹林只是简单的防卫机制,城内人并未“依赖”,而是随随便便种几棵竹子,当作掩敝罢了。— WiDE 怀德 留言
- 在下认为“聊为防卫”过于文言,然是否过于文言应交由大家讨论,抑或办个投票看看。“聊为防卫”需白话化,既然它不可作为依赖解释,那希望改成它正确的解释,阁下先前说是“简单作为”,因此在下认为改成“简单作为防卫”为佳。—今古庸龙 2007年6月23日 (六) 09:32 (UTC)
- 改为以作防卫?—孔明居士 2007年6月23日 (六) 10:57 (UTC)
特色条目评选存档
- ~移动自Wikipedia:特色条目候选~(最后修订)
投票期:2007年6月30日至2007年7月14日
内容详尽,结构完整,注释与参考文献也相当丰富,故提名为特色条目。—今古庸龙 2007年6月30日 (六) 13:36 (UTC)
支持
- (+)支持,非常好!--DoraConan 2007年6月30日 (六) 14:44 (UTC)
- (+)支持,堪当特色,很长见识。—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月30日 (六) 15:45 (UTC)
- (+)支持,很详尽。--あるがままでいい(talk) 2007年7月1日 (日) 02:11 (UTC)
- (+)支持,不错,内容蛮仔细的,但是没有列出古迹或知名的建筑物--阿文
- (+)支持—今古庸龙 2007年7月8日 (日) 03:38 (UTC)
- (+)支持—Jason22(请留言) 2007年7月9日 (一) 00:29 (UTC)
- (+)支持—费勒姆 费话连篇 2007年7月9日 (一) 02:10 (UTC)
反对
- (-)反对:请把“参考资料”中多次出现的同一资料的信息改简洁。条目里缺乏能够表现彰化市现实映像的图像,“人物”子标题内的内容应单独成条目。--Hawyih 2007年7月1日 (日) 14:21 (UTC)
- (:)回应,繁琐的参考资料列表是提供读者检阅考证文章内容准确性的依据,我认为不应简洁(是否该简洁成论文格式,之前有过讨论,有人大加反对)。这个条目内容过于侧重历史,我认为尚不足以作为特色条目,还需请有识之士添加彰化市现代发展(1990-2007)与都市计划的部分。— WiDE 怀德 留言
- 我说的是同一资料多次引用,只用第一次写明资料的详细信息,后面写书名和页数即可。--Hawyih 2007年7月3日 (二) 02:33 (UTC)
- (:)回应,我就是大力反对论文格式的简洁方式的人,基本上参考哪本书的第几页在注解,另列参考书籍的明细我不反对。不过详细的参考资料是对读者一个负责任的编辑,不应该拿来当作因为太详细而反对的理由,更何况本文标示方法并不会杂乱。→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年7月5日 (四) 17:12 (UTC)
- 我说的是同一资料多次引用,只用第一次写明资料的详细信息,后面写书名和页数即可。--Hawyih 2007年7月3日 (二) 02:33 (UTC)
- (:)回应,繁琐的参考资料列表是提供读者检阅考证文章内容准确性的依据,我认为不应简洁(是否该简洁成论文格式,之前有过讨论,有人大加反对)。这个条目内容过于侧重历史,我认为尚不足以作为特色条目,还需请有识之士添加彰化市现代发展(1990-2007)与都市计划的部分。— WiDE 怀德 留言
- (-)反对,目前还缺少很多基本的内容,包括人口、行政区划、文化等。此外,经济部分过于简单。—长夜无风(风语者) 2007年7月2日 (一) 04:31 (UTC)
- (-)反对一:在经济一段没有交待有什么三级产业发展,只有一级产业(交待种米)及二级产业(交待有一间有过万人化工厂)。二:为什么只有1992的经济结构数据。三:整条条目内容是同类中字元最少,只有26000多字元,如成功成为特色条目,将会是地理学和地质学分类中最小的。—Onon19820531 2007年7月9日 (日) 02:59 (UTC)
- (-)反对,同长夜无风。--RalfX(议) 2007年7月9日 (一) 04:45 (UTC)
- (-)反对,还有很大的扩充空间,意见同长夜无风与阿佳。— Marcus Hsu talk 2007年7月11日 (三) 14:34 (UTC)
意见
- (!)意见,其实经济问题比较其次,彰化的第三产业不是完全没写,只是写在旅游那部分了!该地本就不以经济著称,至今为止对于经济效益与影响在台湾来说其实非常低,所以能写的很有限,或许可以考虑将旅游并入经济项目中,因为毕竟彰化市目前最主要的第三产业就是那些;同时产业结构其实不是以化工厂为主,一般来说传统产业西进大陆其实是这一带经济效益大幅降低的主因,甚至九二一之后有不少工场关闭、外移,但是文中完全没有任何显示!新兴科技的园区其实也有,但是与台中、南投连结的公司居多数,这方面似乎也没有任何资讯。其他例如人文、地理和历史应该还有不少可以加强的空间,尤其作为台湾文教的主要发源地之一,这方面内容应该可以更加强。→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年7月10日 (二) 13:38 (UTC)
- ~移动完毕~
- 评选结果:7票支持,5票反对,未达到支持超过反对至少5票的入选条件。— Markus talk 2007年7月14日 (六) 15:44 (UTC)
扩充请求
你好,彰化市条目内容仍有不足之处,例如:彰化市户政事务所东区办事处、彰化市公所东区服务中心、彰化市东区扩大城市规划案等皆含有“东区”两字,试问彰化市条目可否说明彰化市东区何在?若维基人有详细资料,可试着添加彰化市东区与西区发展差异进行说明,谢谢-yiken (留言) 2008年2月14日 (四) 07:33 (UTC)
- 彰化市公所此网页的地图,或能解决彰化市东区的涵盖范围问题。惟该公所的彼网页,又有联合里列表。不知此四区(东、西、南、北)之设立,是否只是单纯地理分区,而无机关布署意义?又该分区和1945-1950年,彰化市之四区--彰西、彰南、彰北、大竹--有无关系?或可俟后查证。---约从 - (讨论页) 2009年2月6日 (五) 12:42 (UTC)
积压工作
- 人口、地理、经济 => http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/changhwa_1/PLAN/part1/第二章%20土地使用計畫/2-3-1.htm
- 经济 => http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/changhwa/analysis/txt/ch4_4.htm
- 其他 => google => inurl:http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/changhwa
- 其他 => google => 彰化市 inurl:http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/changhwa
优良条目重审
彰化市(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:7(留言) 2016年5月18日 (三) 12:49 (UTC)
- 投票期:2016年5月18日 (三) 12:49 (UTC) 至 2016年5月25日 (三) 12:49 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。空白章节、正文外部链接、标题内链,人物章节入选无标准,市政章节基本是无意义的点列和堆积。—7(留言) 2016年5月18日 (三) 12:49 (UTC)
- 不符合优良条目标准:“市政”和“交通”章节含有过多无来源的内容。333-blue 2016年5月18日 (三) 13:52 (UTC)
- 不符合优良条目标准:应该要提醒这条目需要修正的:铁路段落上半部无资料来源、内容乍看之下确实有不足的地方,尤其最后一段还有挂着需要扩充的模板? 囧rz……如果需要的话,是不是要丢到同行评审过再重新提名? 或许看的很快,但这是真的,可以直接判定给noGA。写的多寡不决定优良条目的几率高低,而是应该以内容详细、完整和资料来源可靠程度来做优良或特色才对。--Z7504(留言) 2016年5月20日 (五) 13:15 (UTC)
- (~)补充:还有像是教育段落之类的,也应该补来源才对。最上面的彰化特色举例、彰化的分割乡镇市区之类的东西,应该通通都要附上来源而都无来源?!--Z7504(留言) 2016年5月20日 (五) 13:25 (UTC)
- 0支持,3反对,撤销。--14.113.7.55(留言) 2016年5月25日 (三) 13:05 (UTC)
优良条目评选(第二次)
彰化市(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Ketsu1213(留言) 2016年10月22日 (六) 14:30 (UTC)Ketsu1213(留言)
- 投票期:2016年10月22日 (六) 14:30 (UTC) 至 2016年10月29日 (六) 14:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。在经过修正删除无来源内容后,已恢复原先的标准,可以作为台湾小城市条目的典范,故提名重审。—Ketsu1213(留言) 2016年10月22日 (六) 14:30 (UTC)Ketsu1213(留言)
- (=)中立:粗体...?(是有部分改善 囧rz……)--Z7504(留言) 2016年10月22日 (六) 15:20 (UTC)
- 市政一节流水账不说,还乱放外部链接;医疗类似,而且更糟。反对就不投了-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月23日 (日) 01:56 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富全面,来源充足,已经达到标准。--Jackac(留言) 2016年10月23日 (日) 07:33 (UTC)
- (?)疑问:敢问“人物”一节的选取标准?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年10月23日 (日) 14:41 (UTC)
- 这个是拿知名作家来摆放...? 那其他的立法委员之类的呢...?--Z7504(留言) 2016年10月23日 (日) 15:19 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富全面,来源充足,已经达到标准。--Tai8(留言) 2016年10月26日 (三) 20:03 (UTC)
- 不符合优良条目标准:大量点列式内容,“人物”一节选取无标准建议删除;另外,不建议在各级标题内设置脚注。 --达师 - 334 - 554 2016年10月27日 (四) 12:18 (UTC)
- 不符合优良条目标准:教育全段没有来源。下方四个人物需扩充至和上面三人物看齐。改好后可自行划票。--Temp3600(留言) 2016年10月27日 (四) 16:26 (UTC)
- 3支持,2反对:未达标准--Z7504(留言) 2016年10月29日 (六) 14:32 (UTC)
优良条目评选(第三次)
彰化市(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:Ketsu1213(留言) 2017年4月7日 (五) 06:58 (UTC)Ketsu1213
- 投票期:2017年4月7日 (五) 06:58 (UTC) 至 2017年4月14日 (五) 06:58 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。来源内容在经过改善后,已恢复原先GA的标准,可以作为台湾小城市条目的典范,故提名。—Ketsu1213(留言) 2017年4月7日 (五) 06:58 (UTC)Ketsu1213
- 来源有的已经失效,建议存档,且格式请统一,有的有列出处和日期但有的没有,建议全部能补上的尽量都补上。—--陈子廷(留言) 2017年4月7日 (五) 11:39 (UTC)
- @陳子廷:(:)回应: 完成已修正。—Ketsu1213(留言) 2017年4月8日 (六) 13:45 (UTC)Ketsu1213
- Ketsu1213(留言) 2017年4月9日 (日) 11:28 (UTC)Ketsu1213
- 呃……我实在不太了解这种都市条目的标准,于是仅列出一些明显的问题:
- “历任市长”章节中,“县辖市时期(实施地方自治后)”那张列表的一些内部红链因市长连任而出现重复红链,建议保留首个红炼就好
- “铁路”章节前半段完全没有来源,就我的认知,这样大半段都没来源是不行的
- 建议同一本书的来源就共用同个连结,只要这样“[5]:47”标记页数即可,页数用法如此{{rp|47}}
- 先这样,若又发现问题再告知阁下。—--陈子廷(留言) 2017年4月9日 (日) 12:12 (UTC)
- @陳子廷:(:)回应: 完成请阁下复查,若没有什么问题,请划票。Ketsu1213(留言) 2017年4月10日 (一) 06:30 (UTC)Ketsu1213
- 哈哈,我根本就还没有投票 囧rz……,看来上面我说的问题都有解决,但又发现2个问题:
- 来源的语言标签有的有有的没有,要嘛都有要嘛都没有,阁下自行定夺
- 43号来源挂了,需存档
- 条目的其他部分应该没什么问题,目前就先处理这些就好,处理完似乎就差不多了……。—--陈子廷(留言) 2017年4月9日 (日) 12:12 (UTC)
- @陳子廷:(:)回应: 完成请阁下复查,可以的话,请划票吧!—Ketsu1213(留言) 2017年4月10日 (一) 11:36 (UTC)Ketsu1213
- 大概是最后一次列问题了……
- 请问43号来源这个表格要做何用处?跟这些“目前彰化市现有大专院校2所,分别为国立彰化师范大学、建国科技大学等二校。公私立高级中学8所,分别有国立彰化高级中学、国立彰化女子高级中学、彰化县立彰化艺术高级中学、彰化县私立正德高级中学、彰化县私立精诚高级中学、私立常春藤高级中学彰化分校(筹备中)等普通型高级中学六校,以及国立彰化师范大学附属高级工业职业学校、国立彰化高级商业职业学校等技术型高级中学二校共八校。其他公立教育机构计有7所国民中学、15所国民小学”内容有关吗?如果我理解错了阁下可以不必理会
- (:)回应:43号来源是彰化县所有国民中学及国民小学的学校基本资料网页,它是一个搜寻网页,只要在乡镇名称选择彰化市,就只列出彰化市的国民中学及国民小学的学校基本资料,所以,43号来源是支撑“其他公立教育机构计有7所国民中学、15所国民小学”这句话。“目前彰化市现有大专院校2所,分别为国立彰化师范大学、建国科技大学等二校。公私立高级中学8所,分别有国立彰化高级中学、国立彰化女子高级中学、彰化县立彰化艺术高级中学、彰化县私立正德高级中学、彰化县私立精诚高级中学、私立常春藤高级中学彰化分校(筹备中)等普通型高级中学六校,以及国立彰化师范大学附属高级工业职业学校、国立彰化高级商业职业学校等技术型高级中学二校共八校。”这句话与42号来源是相同的。—Ketsu1213(留言) 2017年4月11日 (二) 02:19 (UTC)Ketsu1213
- 很抱歉这样一次只列一点问题,似乎有点浪费到阁下的时间,特此致歉。
其他的就我来看是没问题了,届时处理完的话Ping我,我会回来改成支持。—--陈子廷(留言) 2017年4月10日 (一) 12:28 (UTC)- (:)回应: 完成已修正。—Ketsu1213(留言) 2017年4月11日 (二) 02:19 (UTC)Ketsu1213
- 路过帮楼上排了下版,不满意的话撤销好了。另外楼上没有投票,不用让他划票。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年4月10日 (一) 13:31 (UTC)
- @陳子廷:(:)回应: 完成请阁下复查,复查后请划票。—Ketsu1213(留言) 2017年4月11日 (二) 02:19 (UTC)Ketsu1213
- 陈子延阁下没有投票...,不用再让他划票了。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月11日 (二) 03:40 (UTC)
- 楼上指出的问堤确实已修正,但因楼下的意见,先给予(=)中立,抱歉我食言了(再这样冒失下去我一定会被呛翻,等一下去阁下的讨论页留言道歉,希望阁下能原谅),但史前文化的确有缺失,尽管不太懂,但牛埔遗址真的是应该列入的内容,彰化市的史前历史不是一句“彰化市早期为台湾原住民平埔族群巴布萨族的活动区域,分属半线社、柴坑仔社及阿束社,古地名“半线”系采自平埔族“半线社”的语音翻译。”能带过的……。看得出条目写得很用心,但有缺失的话实在无法投下支持,在留言的最后再向阁下道一次歉。—--陈子廷(留言) 2017年4月11日 (二) 09:22 (UTC)
- 陈子延阁下没有投票...,不用再让他划票了。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月11日 (二) 03:40 (UTC)
- @陳子廷:(:)回应: 完成请阁下复查,可以的话,请划票吧!—Ketsu1213(留言) 2017年4月10日 (一) 11:36 (UTC)Ketsu1213
- @陳子廷:(:)回应: 完成请阁下复查,若没有什么问题,请划票。Ketsu1213(留言) 2017年4月10日 (一) 06:30 (UTC)Ketsu1213
阁下没回复,一定是还有不妥之处,请提出建言吧!—
- Ketsu1213(留言) 2017年4月9日 (日) 11:28 (UTC)Ketsu1213
- @陳子廷:(:)回应: 完成已修正。—Ketsu1213(留言) 2017年4月8日 (六) 13:45 (UTC)Ketsu1213
- (!)意见:@Ketsu1213没有囊括彰化市的史前历史。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月11日 (二) 03:04 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回应:在垦荒时期的章节里,第一句所提到的‘彰化市早期为台湾原住民平埔族群巴布萨族的活动区域,分属半线社、柴坑仔社及阿束社,古地名“半线”系采自平埔族“半线社”的语音翻译。’这句话,就已有囊括彰化市的史前历史了。(留言) 2017年4月11日 (二) 03:23 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213事实上,彰化市的史前文化史超过4,500年以上,就彰化市的牛埔遗址我们还可以知道彰化的历史历经了大坌坑文化、牛骂头文化及营埔文化的洗礼;然而,目前的彰化市条目无法囊括这些内容。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月11日 (二) 03:29 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回应:有关彰化市的史前文化史方面的资料,不管彰化市志也好,彰化市公所的网站也好,都没有提及,我也没有资料可以佐证,阁下会这么说,莫非阁下有资料可以扩充内容?-Ketsu1213(留言) 2017年4月11日 (二) 11:54 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213:阁下Google一下牛埔遗址就可知道彰化市的史前文化是相当丰富的了。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月11日 (二) 12:33 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回应:有关彰化市的史前文化史方面的资料,不管彰化市志也好,彰化市公所的网站也好,都没有提及,我也没有资料可以佐证,阁下会这么说,莫非阁下有资料可以扩充内容?-Ketsu1213(留言) 2017年4月11日 (二) 11:54 (UTC)Ketsu1213
- 此外,“政治”及“公路”、“YouBike公共自行车系统”章节过为简陋,前二者部分请尝试将彰化市政治史、公路开辟史(可参考“邮政”章节)的内容纳入。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月11日 (二) 03:32 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回应:阁下所谓的“彰化市政治史”是指要扩充内容吗?-Ketsu1213(留言) 2017年4月11日 (二) 11:54 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213:是指政治章节请尝试纳入政治史内容。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月11日 (二) 12:33 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回应:还是不懂“彰化市政治史”的意思,不是在历史的“彰化市诞生”章节就有提及了吗?请阁下说明清楚一点啰!-Ketsu1213(留言) 2017年4月12日 (三) 11:37 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213:是指政治章节请尝试纳入政治史内容。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月11日 (二) 12:33 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回应:阁下所谓的“彰化市政治史”是指要扩充内容吗?-Ketsu1213(留言) 2017年4月11日 (二) 11:54 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213事实上,彰化市的史前文化史超过4,500年以上,就彰化市的牛埔遗址我们还可以知道彰化的历史历经了大坌坑文化、牛骂头文化及营埔文化的洗礼;然而,目前的彰化市条目无法囊括这些内容。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月11日 (二) 03:29 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回应:在垦荒时期的章节里,第一句所提到的‘彰化市早期为台湾原住民平埔族群巴布萨族的活动区域,分属半线社、柴坑仔社及阿束社,古地名“半线”系采自平埔族“半线社”的语音翻译。’这句话,就已有囊括彰化市的史前历史了。(留言) 2017年4月11日 (二) 03:23 (UTC)Ketsu1213
- 1支持:未达标准--Z7504(留言) 2017年4月14日 (五) 10:44 (UTC)
同行评审(第一次)
彰化市(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2017年6月21日 (三) 02:24 (UTC) 至 2017年7月21日 (五) 02:24 (UTC)
彰化市在之前已重提优良条目候选,但未获通过。个人想再重提优良条目评选,在重提之前,请各位提点、建议,或直接改善本条目的不足之处。—Ketsu1213(留言) 2017年6月21日 (三) 02:24 (UTC)Ketsu1213
- “首段”:
- “另外由于彰化市居南北交通要冲,每当民变动乱,此地首当其冲,之后有地方官员植竹为城,略作防卫之用,因此古有“竹城”雅称。境内的八卦山大佛风景区为台湾著名的观光胜地。另外像是赖和纪念馆、小西街、孔庙皆为重要观光景点。”─另外两字重复使用,也可考虑如何修饰
- @Z7504:(:)回应: 完成已修饰。-Ketsu1213(留言) 2017年6月23日 (五) 03:00 (UTC)Ketsu1213
- “历史─彰化市诞生”:“至2006年为止,彰化市共辖73个里,1322邻,23余万人口”,确定不要更新资讯嘛 囧rz……
- @Z7504:(:)回应:这个来源已是最新的了,可看看来源就知道了。-Ketsu1213(留言) 2017年6月23日 (五) 03:00 (UTC)Ketsu1213
- “行政区”一段保证没什么人可以耐心读完,读看看要花几秒钟吧...
- “彰化市行政区域分布为东区有阿夷里、和调里、竹中里、三村里、福山里、香山里、福田里、茄苳里、古夷里、石牌里、竹巷里、台凤里、中庄里、快官里、田中里、大竹里、国圣里、安溪里、牛埔里、茄南里、宝廍里及复兴里。西区有仑平里、莿桐里、民权里、五权里、西势里、南美里、平和里、西兴里、忠孝里、向阳里、砖磘里、万寿里、忠权里、南安里、富贵里、东芳里、长乐里及中央里。南区有延平里、建宝里、光南里、南瑶里、华阳里、永生里、南兴里、介寿里、成功里、延和里、桃源里、大同里、彰安里、东兴里、福安里、西安里及华北里。北区有新兴里、阳明里、信义里、万安里、中正里、光华里、下廍里、民生里、中山里、卦山里、兴北里、光复里、龙山里、文化里、新华里及永福里”─可以保证,不换气念到喘...
- @Z7504:(:)回应: 完成已重新整理段落,不知道这样是否可以。-Ketsu1213(留言) 2017年6月23日 (五) 03:00 (UTC)Ketsu1213
- (&)建议行政区域一项如果有区和里的中间一层的话请尽量重组,否则仍然感到非常难以理解。--owennson(聊天室、奖座柜) 2017年6月29日 (四) 14:48 (UTC)
- @Z7504:(:)回应: 完成已重新整理段落,不知道这样是否可以。-Ketsu1213(留言) 2017年6月23日 (五) 03:00 (UTC)Ketsu1213
- “经济”一段明显需要更新
例如以上问题,剩下自己想办法吧 囧rz……--Z7504(留言) 2017年6月21日 (三) 13:44 (UTC)
- (:)回应:第二点如果之后有较新的资料再换就好,一、三已完成,四未看;另外也建议有其他人给予适当意见--Z7504(留言) 2017年6月23日 (五) 03:07 (UTC)
- @Z7504:(:)回应:第四点与第二点的情形是一样的,这个来源已是最新的了。另外,同行评审已满14天了,可否请求提前结束,以便可提名优良条目评选。—Ketsu1213(留言) 2017年7月3日 (一) 03:31 (UTC)Ketsu1213
- 由于先前那个所谓的提早结束并无共识,所以只能等期限过了吧...真是抱歉了--Z7504(留言) 2017年7月3日 (一) 03:32 (UTC)
- @Z7504:(:)回应:第四点与第二点的情形是一样的,这个来源已是最新的了。另外,同行评审已满14天了,可否请求提前结束,以便可提名优良条目评选。—Ketsu1213(留言) 2017年7月3日 (一) 03:31 (UTC)Ketsu1213
- “地理”部分最好增加气候表格。“政治”一节最好增加具体的近年选举记录及各政党基本盘内容。“经济”一节内容有些过时,且几乎没有有关第三产业的内容。都市计划也不应写在经济部分。需要增加有关人口的内容。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年7月6日 (四) 04:36 (UTC)
- @Suicasmo:(:)回应:谢谢阁下的建言。内容已稍作调整,但有关“具体的近年选举记录及各政党基本盘内容”,这里没有相关资料,所以没列举。气候表格没有资料。“经济”一节,因资料有限,也只能维持现在的内容了。—Ketsu1213(留言) 2017年7月15日 (六) 12:03 (UTC)Ketsu1213
- (!)意见:红链橘链过多。--owennson(聊天室、奖座柜) 2017年7月8日 (六) 09:34 (UTC)
- @owennson:(:)回应:只有看到红链,没橘链。请举例哪些是橘链?—Ketsu1213(留言) 2017年7月15日 (六) 12:03 (UTC)Ketsu1213
- 橘链要在用户的偏好设定完成后才会看得到,意思是连往消歧义的链接。--owennson(聊天室、奖座柜) 2017年7月15日 (六) 12:05 (UTC)
优良条目评选(第四次)
彰化市(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理-台湾,提名人:Ketsu1213(留言) 2017年7月21日 (五) 09:21 (UTC)Ketsu1213
- 投票期:2017年7月21日 (五) 09:21 (UTC) 至 2017年7月28日 (五) 09:21 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。彰化市原为优良条目,撤销原因是“过分点列及大量段落缺乏参考资料”,在经过修正删除无来源内容并提出同行评审,依据大家提供的评审意见修改后,应已符合原先的标准,第四次提名。—Ketsu1213(留言) 2017年7月21日 (五) 09:21 (UTC)Ketsu1213
- 符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504(留言) 2017年7月22日 (六) 05:23 (UTC)
- (!)意见:Youbike那31站似乎没必要列成一段,如果可以的话形容一下覆盖范围或许比较好。--Iv0202(留言) 2017年7月22日 (六) 12:40 (UTC)
- @Iv0202:(:)回应: 完成:已稍做修饰,使用覆盖范围的方式来叙述内容。-Ketsu1213(留言) 2017年7月22日 (六) 14:44 (UTC)Ketsu1213
- @Iv0202:阁下怎么没(:)回应也没有投票?是否还有需要改进的地方?-Ketsu1213(留言) 2017年7月24日 (一) 02:28 (UTC)Ketsu1213
- 不是大家每天都有时间上来的...,跟您之前提名的嘉义市相较,文化、古迹、艺文方面完全阙如,像赖和纪念馆只有在引言而没在内文出现,内容尚能再完善。--Iv0202(留言) 2017年7月24日 (一) 16:05 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--B dash(留言) 2017年7月23日 (日) 10:45 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--Alexchris(留言) 2017年7月24日 (一) 20:10 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本有符合标准,赏支持票。--IMJENRY ✆留言 2017年7月25日 (二) 04:09 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。同时力邀阁下对本人参与优良条目评选之条目——塔齐布给予客观公正之评判和宝贵意见,谢谢!--Šolon(留言) 2017年7月25日 (二) 13:57 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合GA标准,但是“国际交流”只有“姐妹城市”内容部分过于单薄。--Amazingloong(留言) 2017年7月26日 (三) 01:16 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--西流※河水 谈笑风生·Cinta星源 2017年7月26日 (三) 14:34 (UTC)
- 当时要出门所以没时间看,现在回来了就来看一下。我不太会审核这条目,但光条目中“非常严重的过度连结”应该就可以投下
不符合优良条目标准了。不过这应该会通过,还是不投反对了。提醒主编,就算上了GA还是要把过度连结处理一下。—--陈子廷(留言) 2017年7月28日 (五) 06:33 (UTC)
- 8支持:符合标准--Z7504(留言) 2017年7月28日 (五) 09:22 (UTC)