討論:彰化市/檔案壹
< Talk:彰化市
由Z7504在話題優良條目評選(第四次)上作出的最新留言:7 年前
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 台灣中部地區哪一座城市古有「竹城」雅稱?(自薦,大幅擴充,25,808位元組)WiDE 13:11 2007年4月19日 (UTC)
- (+)支持--Jnlin(討論) 2007年4月19日 (四) 13:54 (UTC)
- (+)支持—費勒姆 費話連篇 2007年4月19日 (四) 14:01 (UTC)
- (+)支持—出木杉〒 2007年4月19日 (四) 14:47 (UTC)
- (+)支持——顧心陽 2007年4月19日 (四) 14:50 (UTC)
- (+)支持→真的很囉唆的阿佳 2007年4月19日 (四) 16:09 (UTC)
- (+)支持—陋室★茶話★第四次維基質量戰 2007年4月20日 (五) 04:25 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月20日 (五) 11:54 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2007年4月20日 (五) 15:50 (UTC)
優良條目評選
以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 彰化市(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地理-地方。—長夜無風(風言風語) 2007年4月19日 (四) 14:24 (UTC)
- (+)支持—Quarty 2007年4月19日 (四) 14:31 (UTC)
- (+)支持—Chaplin ♨來喝杯茶吧! ★日頭西出 2007年4月20日 (五) 11:02 (UTC)
- (+)支持—陋室★茶話★第四次維基質量戰 2007年4月22日 (日) 03:39 (UTC)
- (+)支持--可以作為台灣小城市條目的典範;不過有一點偏重歷史。MLL☻TALK 2007年4月22日 (日) 09:40 (UTC)
- (:)回應,老實說,偏重歷史這點我自己也這麼覺得(汗),其實原本的打算就只是擴充歷史部份。身為在地人的感覺,彰化市算是彰化地區的「辦公室」,政府機構大多設置在此,但是在工商農業方面並無可大書特書之處,要說特色,大概只剩已經沒落的八卦山觀光產業了,但我並不想把條目寫成旅遊指南(本想在彰化市旅遊景點列表集中整理旅遊景點細節,不過我已經彈性疲乏了),傷了幾天腦筋之後,決定把這次的整理方向定在彰化市各方面的歷史發展,輔以基本現況與列表,進階部份只有等有識之士幫忙補充了。WiDE 寫於世界時間 2007年4月22日 (日) 11:16 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年4月22日 (日) 22:10 (UTC)
- (+)支持--Whhalbert 2007年4月24日 (二) 00:05 (UTC)
- (+)支持—出木杉〒 2007年4月24日 (二) 11:01 (UTC)
句中的「聊為防衛」需白話化
維基百科用詞需易於理解,通俗明瞭。然而,「聊為防衛」一句過於文言,導致多數訪客不解其意,因此必須白話化。「聊為防衛」適合出現在文言文維基百科,但不適合出現在中文維基百科。—今古庸龍 2007年6月23日 (六) 03:48 (UTC)
- 「聊為防衛」都能被批「過於文言」,在我看來是現代中文教育過於低落,一嘆。就算要改,改成「依賴為防衛」,一來並不正確,二來文詞不順,從文中可知,竹林只是簡單的防衛機制,城內人並未「依賴」,而是隨隨便便種幾棵竹子,當作掩敝罷了。— WiDE 懷德 留言
- 在下認為「聊為防衛」過於文言,然是否過於文言應交由大家討論,抑或辦個投票看看。「聊為防衛」需白話化,既然它不可作為依賴解釋,那希望改成它正確的解釋,閣下先前說是「簡單作為」,因此在下認為改成「簡單作為防衛」為佳。—今古庸龍 2007年6月23日 (六) 09:32 (UTC)
- 改為以作防衛?—孔明居士 2007年6月23日 (六) 10:57 (UTC)
特色條目評選存檔
- ~移動自Wikipedia:特色條目候選~(最後修訂)
投票期:2007年6月30日至2007年7月14日
內容詳盡,結構完整,註釋與參考文獻也相當豐富,故提名為特色條目。—今古庸龍 2007年6月30日 (六) 13:36 (UTC)
支持
- (+)支持,非常好!--DoraConan 2007年6月30日 (六) 14:44 (UTC)
- (+)支持,堪當特色,很長見識。—人神之間擺哈龍門陣 2007年6月30日 (六) 15:45 (UTC)
- (+)支持,很詳盡。--あるがままでいい(talk) 2007年7月1日 (日) 02:11 (UTC)
- (+)支持,不錯,內容蠻仔細的,但是沒有列出古蹟或知名的建築物--阿文
- (+)支持—今古庸龍 2007年7月8日 (日) 03:38 (UTC)
- (+)支持—Jason22(請留言) 2007年7月9日 (一) 00:29 (UTC)
- (+)支持—費勒姆 費話連篇 2007年7月9日 (一) 02:10 (UTC)
反對
- (-)反對:請把「參考資料」中多次出現的同一資料的信息改簡潔。條目里缺乏能夠表現彰化市現實映像的圖像,「人物」子標題內的內容應單獨成條目。--Hawyih 2007年7月1日 (日) 14:21 (UTC)
- (:)回應,繁瑣的參考資料列表是提供讀者檢閱考證文章內容準確性的依據,我認為不應簡潔(是否該簡潔成論文格式,之前有過討論,有人大加反對)。這個條目內容過於側重歷史,我認為尚不足以作為特色條目,還需請有識之士添加彰化市現代發展(1990-2007)與都市計劃的部份。— WiDE 懷德 留言
- 我說的是同一資料多次引用,只用第一次寫明資料的詳細信息,後面寫書名和頁數即可。--Hawyih 2007年7月3日 (二) 02:33 (UTC)
- (:)回應,我就是大力反對論文格式的簡潔方式的人,基本上參考哪本書的第幾頁在註解,另列參考書籍的明細我不反對。不過詳細的參考資料是對讀者一個負責任的編輯,不應該拿來當作因為太詳細而反對的理由,更何況本文標示方法並不會雜亂。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月5日 (四) 17:12 (UTC)
- 我說的是同一資料多次引用,只用第一次寫明資料的詳細信息,後面寫書名和頁數即可。--Hawyih 2007年7月3日 (二) 02:33 (UTC)
- (:)回應,繁瑣的參考資料列表是提供讀者檢閱考證文章內容準確性的依據,我認為不應簡潔(是否該簡潔成論文格式,之前有過討論,有人大加反對)。這個條目內容過於側重歷史,我認為尚不足以作為特色條目,還需請有識之士添加彰化市現代發展(1990-2007)與都市計劃的部份。— WiDE 懷德 留言
- (-)反對,目前還缺少很多基本的內容,包括人口、行政區劃、文化等。此外,經濟部分過於簡單。—長夜無風(風語者) 2007年7月2日 (一) 04:31 (UTC)
- (-)反對一:在經濟一段沒有交待有甚麼三級產業發展,只有一級產業(交待種米)及二級產業(交待有一間有過萬人化工廠)。二:為甚麼只有1992的經濟結構數據。三:整條條目內容是同類中字元最少,只有26000多字元,如成功成為特色條目,將會是地理學和地質學分類中最小的。—Onon19820531 2007年7月9日 (日) 02:59 (UTC)
- (-)反對,同長夜無風。--RalfX(議) 2007年7月9日 (一) 04:45 (UTC)
- (-)反對,還有很大的擴充空間,意見同長夜無風與阿佳。— Marcus Hsu talk 2007年7月11日 (三) 14:34 (UTC)
意見
- (!)意見,其實經濟問題比較其次,彰化的第三產業不是完全沒寫,只是寫在旅遊那部份了!該地本就不以經濟著稱,至今為止對於經濟效益與影響在台灣來說其實非常低,所以能寫的很有限,或許可以考慮將旅遊併入經濟項目中,因為畢竟彰化市目前最主要的第三產業就是那些;同時產業結構其實不是以化工廠為主,一般來說傳統產業西進大陸其實是這一帶經濟效益大幅降低的主因,甚至九二一之後有不少工場關閉、外移,但是文中完全沒有任何顯示!新興科技的園區其實也有,但是與台中、南投連結的公司居多數,這方面似乎也沒有任何資訊。其他例如人文、地理和歷史應該還有不少可以加強的空間,尤其作為台灣文教的主要發源地之一,這方面內容應該可以更加強。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年7月10日 (二) 13:38 (UTC)
- ~移動完畢~
- 評選結果:7票支持,5票反對,未達到支持超過反對至少5票的入選條件。— Markus talk 2007年7月14日 (六) 15:44 (UTC)
擴充請求
你好,彰化市條目內容仍有不足之處,例如:彰化市戶政事務所東區辦事處、彰化市公所東區服務中心、彰化市東區擴大都市計劃案等皆含有「東區」兩字,試問彰化市條目可否說明彰化市東區何在?若維基人有詳細資料,可試着添加彰化市東區與西區發展差異進行說明,謝謝-yiken (留言) 2008年2月14日 (四) 07:33 (UTC)
- 彰化市公所此網頁的地圖,或能解決彰化市東區的涵蓋範圍問題。惟該公所的彼網頁,又有聯合里列表。不知此四區(東、西、南、北)之設立,是否只是單純地理分區,而無機關佈署意義?又該分區和1945-1950年,彰化市之四區--彰西、彰南、彰北、大竹--有無關係?或可俟後查證。---約從 - (討論頁) 2009年2月6日 (五) 12:42 (UTC)
積壓工作
- 人口、地理、經濟 => http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/changhwa_1/PLAN/part1/第二章%20土地使用計畫/2-3-1.htm
- 經濟 => http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/changhwa/analysis/txt/ch4_4.htm
- 其他 => google => inurl:http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/changhwa
- 其他 => google => 彰化市 inurl:http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/changhwa
優良條目重審
彰化市(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:7(留言) 2016年5月18日 (三) 12:49 (UTC)
- 投票期:2016年5月18日 (三) 12:49 (UTC) 至 2016年5月25日 (三) 12:49 (UTC)
- 不符合優良條目標準:提名人票。空白章節、正文外部連結、標題內鏈,人物章節入選無標準,市政章節基本是無意義的點列和堆積。—7(留言) 2016年5月18日 (三) 12:49 (UTC)
- 不符合優良條目標準:「市政」和「交通」章節含有過多無來源的內容。333-blue 2016年5月18日 (三) 13:52 (UTC)
- 不符合優良條目標準:應該要提醒這條目需要修正的:鐵路段落上半部無資料來源、內容乍看之下確實有不足的地方,尤其最後一段還有掛着需要擴充的模板? 囧rz……如果需要的話,是不是要丟到同行評審過再重新提名? 或許看的很快,但這是真的,可以直接判定給noGA。寫的多寡不決定優良條目的概率高低,而是應該以內容詳細、完整和資料來源可靠程度來做優良或特色才對。--Z7504(留言) 2016年5月20日 (五) 13:15 (UTC)
- (~)補充:還有像是教育段落之類的,也應該補來源才對。最上面的彰化特色舉例、彰化的分割鄉鎮市區之類的東西,應該通通都要附上來源而都無來源?!--Z7504(留言) 2016年5月20日 (五) 13:25 (UTC)
- 0支持,3反對,撤銷。--14.113.7.55(留言) 2016年5月25日 (三) 13:05 (UTC)
優良條目評選(第二次)
彰化市(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:Ketsu1213(留言) 2016年10月22日 (六) 14:30 (UTC)Ketsu1213(留言)
- 投票期:2016年10月22日 (六) 14:30 (UTC) 至 2016年10月29日 (六) 14:30 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。在經過修正刪除無來源內容後,已恢復原先的標準,可以作為台灣小城市條目的典範,故提名重審。—Ketsu1213(留言) 2016年10月22日 (六) 14:30 (UTC)Ketsu1213(留言)
- (=)中立:粗體...?(是有部分改善 囧rz……)--Z7504(留言) 2016年10月22日 (六) 15:20 (UTC)
- 市政一節流水賬不說,還亂放外部連結;醫療類似,而且更糟。反對就不投了-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月23日 (日) 01:56 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富全面,來源充足,已經達到標準。--Jackac(留言) 2016年10月23日 (日) 07:33 (UTC)
- (?)疑問:敢問「人物」一節的選取標準?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年10月23日 (日) 14:41 (UTC)
- 這個是拿知名作家來擺放...? 那其他的立法委員之類的呢...?--Z7504(留言) 2016年10月23日 (日) 15:19 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富全面,來源充足,已經達到標準。--Tai8(留言) 2016年10月26日 (三) 20:03 (UTC)
- 不符合優良條目標準:大量點列式內容,「人物」一節選取無標準建議刪除;另外,不建議在各級標題內設置腳註。 --達師 - 334 - 554 2016年10月27日 (四) 12:18 (UTC)
- 不符合優良條目標準:教育全段沒有來源。下方四個人物需擴充至和上面三人物看齊。改好後可自行劃票。--Temp3600(留言) 2016年10月27日 (四) 16:26 (UTC)
- 3支持,2反對:未達標準--Z7504(留言) 2016年10月29日 (六) 14:32 (UTC)
優良條目評選(第三次)
彰化市(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:Ketsu1213(留言) 2017年4月7日 (五) 06:58 (UTC)Ketsu1213
- 投票期:2017年4月7日 (五) 06:58 (UTC) 至 2017年4月14日 (五) 06:58 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。來源內容在經過改善後,已恢復原先GA的標準,可以作為台灣小城市條目的典範,故提名。—Ketsu1213(留言) 2017年4月7日 (五) 06:58 (UTC)Ketsu1213
- 來源有的已經失效,建議存檔,且格式請統一,有的有列出處和日期但有的沒有,建議全部能補上的盡量都補上。—--陳子廷(留言) 2017年4月7日 (五) 11:39 (UTC)
- @陳子廷:(:)回應: 完成已修正。—Ketsu1213(留言) 2017年4月8日 (六) 13:45 (UTC)Ketsu1213
- Ketsu1213(留言) 2017年4月9日 (日) 11:28 (UTC)Ketsu1213
- 呃……我實在不太了解這種都市條目的標準,於是僅列出一些明顯的問題:
- 「歷任市長」章節中,「縣轄市時期(實施地方自治後)」那張列表的一些內部紅鏈因市長連任而出現重複紅鏈,建議保留首個紅鍊就好
- 「鐵路」章節前半段完全沒有來源,就我的認知,這樣大半段都沒來源是不行的
- 建議同一本書的來源就共用同個連結,只要這樣「[5]:47」標記頁數即可,頁數用法如此{{rp|47}}
- 先這樣,若又發現問題再告知閣下。—--陳子廷(留言) 2017年4月9日 (日) 12:12 (UTC)
- @陳子廷:(:)回應: 完成請閣下覆查,若沒有什麼問題,請劃票。Ketsu1213(留言) 2017年4月10日 (一) 06:30 (UTC)Ketsu1213
- 哈哈,我根本就還沒有投票 囧rz……,看來上面我說的問題都有解決,但又發現2個問題:
- 來源的語言標籤有的有有的沒有,要嘛都有要嘛都沒有,閣下自行定奪
- 43號來源掛了,需存檔
- 條目的其他部分應該沒什麼問題,目前就先處理這些就好,處理完似乎就差不多了……。—--陳子廷(留言) 2017年4月9日 (日) 12:12 (UTC)
- @陳子廷:(:)回應: 完成請閣下覆查,可以的話,請劃票吧!—Ketsu1213(留言) 2017年4月10日 (一) 11:36 (UTC)Ketsu1213
- 大概是最後一次列問題了……
- 請問43號來源這個表格要做何用處?跟這些「目前彰化市現有大專院校2所,分別為國立彰化師範大學、建國科技大學等二校。公私立高級中學8所,分別有國立彰化高級中學、國立彰化女子高級中學、彰化縣立彰化藝術高級中學、彰化縣私立正德高級中學、彰化縣私立精誠高級中學、私立常春藤高級中學彰化分校(籌備中)等普通型高級中學六校,以及國立彰化師範大學附屬高級工業職業學校、國立彰化高級商業職業學校等技術型高級中學二校共八校。其他公立教育機構計有7所國民中學、15所國民小學」內容有關嗎?如果我理解錯了閣下可以不必理會
- (:)回應:43號來源是彰化縣所有國民中學及國民小學的學校基本資料網頁,它是一個搜尋網頁,只要在鄉鎮名稱選擇彰化市,就只列出彰化市的國民中學及國民小學的學校基本資料,所以,43號來源是支撐「其他公立教育機構計有7所國民中學、15所國民小學」這句話。「目前彰化市現有大專院校2所,分別為國立彰化師範大學、建國科技大學等二校。公私立高級中學8所,分別有國立彰化高級中學、國立彰化女子高級中學、彰化縣立彰化藝術高級中學、彰化縣私立正德高級中學、彰化縣私立精誠高級中學、私立常春藤高級中學彰化分校(籌備中)等普通型高級中學六校,以及國立彰化師範大學附屬高級工業職業學校、國立彰化高級商業職業學校等技術型高級中學二校共八校。」這句話與42號來源是相同的。—Ketsu1213(留言) 2017年4月11日 (二) 02:19 (UTC)Ketsu1213
- 很抱歉這樣一次只列一點問題,似乎有點浪費到閣下的時間,特此致歉。
其他的就我來看是沒問題了,屆時處理完的話Ping我,我會回來改成支持。—--陳子廷(留言) 2017年4月10日 (一) 12:28 (UTC)- (:)回應: 完成已修正。—Ketsu1213(留言) 2017年4月11日 (二) 02:19 (UTC)Ketsu1213
- 路過幫樓上排了下版,不滿意的話撤銷好了。另外樓上沒有投票,不用讓他劃票。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月10日 (一) 13:31 (UTC)
- @陳子廷:(:)回應: 完成請閣下覆查,覆查後請劃票。—Ketsu1213(留言) 2017年4月11日 (二) 02:19 (UTC)Ketsu1213
- 陳子延閣下沒有投票...,不用再讓他劃票了。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 03:40 (UTC)
- 樓上指出的問堤確實已修正,但因樓下的意見,先給予(=)中立,抱歉我食言了(再這樣冒失下去我一定會被嗆翻,等一下去閣下的討論頁留言道歉,希望閣下能原諒),但史前文化的確有缺失,儘管不太懂,但牛埔遺址真的是應該列入的內容,彰化市的史前歷史不是一句「彰化市早期為臺灣原住民平埔族群巴布薩族的活動區域,分屬半線社、柴坑仔社及阿束社,古地名「半線」係採自平埔族「半線社」的語音翻譯。」能帶過的……。看得出條目寫得很用心,但有缺失的話實在無法投下支持,在留言的最後再向閣下道一次歉。—--陳子廷(留言) 2017年4月11日 (二) 09:22 (UTC)
- 陳子延閣下沒有投票...,不用再讓他劃票了。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 03:40 (UTC)
- @陳子廷:(:)回應: 完成請閣下覆查,可以的話,請劃票吧!—Ketsu1213(留言) 2017年4月10日 (一) 11:36 (UTC)Ketsu1213
- @陳子廷:(:)回應: 完成請閣下覆查,若沒有什麼問題,請劃票。Ketsu1213(留言) 2017年4月10日 (一) 06:30 (UTC)Ketsu1213
閣下沒回覆,一定是還有不妥之處,請提出建言吧!—
- Ketsu1213(留言) 2017年4月9日 (日) 11:28 (UTC)Ketsu1213
- @陳子廷:(:)回應: 完成已修正。—Ketsu1213(留言) 2017年4月8日 (六) 13:45 (UTC)Ketsu1213
- (!)意見:@Ketsu1213沒有囊括彰化市的史前歷史。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 03:04 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回應:在墾荒時期的章節裏,第一句所提到的『彰化市早期為臺灣原住民平埔族群巴布薩族的活動區域,分屬半線社、柴坑仔社及阿束社,古地名「半線」係採自平埔族「半線社」的語音翻譯。』這句話,就已有囊括彰化市的史前歷史了。(留言) 2017年4月11日 (二) 03:23 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213事實上,彰化市的史前文化史超過4,500年以上,就彰化市的牛埔遺址我們還可以知道彰化的歷史歷經了大坌坑文化、牛罵頭文化及營埔文化的洗禮;然而,目前的彰化市條目無法囊括這些內容。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 03:29 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回應:有關彰化市的史前文化史方面的資料,不管彰化市志也好,彰化市公所的網站也好,都沒有提及,我也沒有資料可以佐證,閣下會這麼說,莫非閣下有資料可以擴充內容?-Ketsu1213(留言) 2017年4月11日 (二) 11:54 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213:閣下Google一下牛埔遺址就可知道彰化市的史前文化是相當豐富的了。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 12:33 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回應:有關彰化市的史前文化史方面的資料,不管彰化市志也好,彰化市公所的網站也好,都沒有提及,我也沒有資料可以佐證,閣下會這麼說,莫非閣下有資料可以擴充內容?-Ketsu1213(留言) 2017年4月11日 (二) 11:54 (UTC)Ketsu1213
- 此外,「政治」及「公路」、「YouBike公共自行車系統」章節過為簡陋,前二者部分請嘗試將彰化市政治史、公路開闢史(可參考「郵政」章節)的內容納入。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 03:32 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回應:閣下所謂的「彰化市政治史」是指要擴充內容嗎?-Ketsu1213(留言) 2017年4月11日 (二) 11:54 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213:是指政治章節請嘗試納入政治史內容。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 12:33 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回應:還是不懂「彰化市政治史」的意思,不是在歷史的「彰化市誕生」章節就有提及了嗎?請閣下說明清楚一點囉!-Ketsu1213(留言) 2017年4月12日 (三) 11:37 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213:是指政治章節請嘗試納入政治史內容。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 12:33 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回應:閣下所謂的「彰化市政治史」是指要擴充內容嗎?-Ketsu1213(留言) 2017年4月11日 (二) 11:54 (UTC)Ketsu1213
- @Ketsu1213事實上,彰化市的史前文化史超過4,500年以上,就彰化市的牛埔遺址我們還可以知道彰化的歷史歷經了大坌坑文化、牛罵頭文化及營埔文化的洗禮;然而,目前的彰化市條目無法囊括這些內容。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 03:29 (UTC)
- @Aotfs2013:(:)回應:在墾荒時期的章節裏,第一句所提到的『彰化市早期為臺灣原住民平埔族群巴布薩族的活動區域,分屬半線社、柴坑仔社及阿束社,古地名「半線」係採自平埔族「半線社」的語音翻譯。』這句話,就已有囊括彰化市的史前歷史了。(留言) 2017年4月11日 (二) 03:23 (UTC)Ketsu1213
- 1支持:未達標準--Z7504(留言) 2017年4月14日 (五) 10:44 (UTC)
同行評審(第一次)
彰化市(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2017年6月21日 (三) 02:24 (UTC) 至 2017年7月21日 (五) 02:24 (UTC)
彰化市在之前已重提優良條目候選,但未獲通過。個人想再重提優良條目評選,在重提之前,請各位提點、建議,或直接改善本條目的不足之處。—Ketsu1213(留言) 2017年6月21日 (三) 02:24 (UTC)Ketsu1213
- 「首段」:
- 「另外由於彰化市居南北交通要衝,每當民變動亂,此地首當其衝,之後有地方官員植竹為城,略作防衛之用,因此古有「竹城」雅稱。境內的八卦山大佛風景區為臺灣著名的觀光勝地。另外像是賴和紀念館、小西街、孔廟皆為重要觀光景點。」─另外兩字重複使用,也可考慮如何修飾
- @Z7504:(:)回應: 完成已修飾。-Ketsu1213(留言) 2017年6月23日 (五) 03:00 (UTC)Ketsu1213
- 「歷史─彰化市誕生」:「至2006年為止,彰化市共轄73個里,1322鄰,23餘萬人口」,確定不要更新資訊嘛 囧rz……
- @Z7504:(:)回應:這個來源已是最新的了,可看看來源就知道了。-Ketsu1213(留言) 2017年6月23日 (五) 03:00 (UTC)Ketsu1213
- 「行政區」一段保證沒什麼人可以耐心讀完,讀看看要花幾秒鐘吧...
- 「彰化市行政區域分佈為東區有阿夷里、和調里、竹中里、三村里、福山里、香山里、福田裏、茄苳里、古夷里、石牌里、竹巷裏、台鳳里、中莊裏、快官里、田中里、大竹里、國聖里、安溪里、牛埔里、茄南里、寶廍里及復興里。西區有崙平里、莿桐里、民權里、五權里、西勢里、南美里、平和里、西興里、忠孝里、向陽里、磚磘里、萬壽里、忠權里、南安里、富貴里、東芳里、長樂里及中央里。南區有延平里、建寶里、光南里、南瑤里、華陽里、永生里、南興里、介壽里、成功里、延和里、桃源里、大同里、彰安里、東興里、福安里、西安里及華北里。北區有新興里、陽明里、信義里、萬安里、中正里、光華里、下廍里、民生里、中山里、卦山里、興北里、光復里、龍山里、文化里、新華里及永福里」─可以保證,不換氣唸到喘...
- @Z7504:(:)回應: 完成已重新整理段落,不知道這樣是否可以。-Ketsu1213(留言) 2017年6月23日 (五) 03:00 (UTC)Ketsu1213
- (&)建議行政區域一項如果有區和里的中間一層的話請儘量重組,否則仍然感到非常難以理解。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年6月29日 (四) 14:48 (UTC)
- @Z7504:(:)回應: 完成已重新整理段落,不知道這樣是否可以。-Ketsu1213(留言) 2017年6月23日 (五) 03:00 (UTC)Ketsu1213
- 「經濟」一段明顯需要更新
例如以上問題,剩下自己想辦法吧 囧rz……--Z7504(留言) 2017年6月21日 (三) 13:44 (UTC)
- (:)回應:第二點如果之後有較新的資料再換就好,一、三已完成,四未看;另外也建議有其他人給予適當意見--Z7504(留言) 2017年6月23日 (五) 03:07 (UTC)
- @Z7504:(:)回應:第四點與第二點的情形是一樣的,這個來源已是最新的了。另外,同行評審已滿14天了,可否請求提前結束,以便可提名優良條目評選。—Ketsu1213(留言) 2017年7月3日 (一) 03:31 (UTC)Ketsu1213
- 由於先前那個所謂的提早結束並無共識,所以只能等期限過了吧...真是抱歉了--Z7504(留言) 2017年7月3日 (一) 03:32 (UTC)
- @Z7504:(:)回應:第四點與第二點的情形是一樣的,這個來源已是最新的了。另外,同行評審已滿14天了,可否請求提前結束,以便可提名優良條目評選。—Ketsu1213(留言) 2017年7月3日 (一) 03:31 (UTC)Ketsu1213
- 「地理」部分最好增加氣候表格。「政治」一節最好增加具體的近年選舉記錄及各政黨基本盤內容。「經濟」一節內容有些過時,且幾乎沒有有關第三產業的內容。都市計劃也不應寫在經濟部分。需要增加有關人口的內容。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年7月6日 (四) 04:36 (UTC)
- @Suicasmo:(:)回應:謝謝閣下的建言。內容已稍作調整,但有關「具體的近年選舉記錄及各政黨基本盤內容」,這裏沒有相關資料,所以沒列舉。氣候表格沒有資料。「經濟」一節,因資料有限,也只能維持現在的內容了。—Ketsu1213(留言) 2017年7月15日 (六) 12:03 (UTC)Ketsu1213
- (!)意見:紅鏈橘鏈過多。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年7月8日 (六) 09:34 (UTC)
- @owennson:(:)回應:只有看到紅鏈,沒橘鏈。請舉例哪些是橘鏈?—Ketsu1213(留言) 2017年7月15日 (六) 12:03 (UTC)Ketsu1213
- 橘鏈要在用戶的偏好設定完成後才會看得到,意思是連往消歧義的鏈結。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年7月15日 (六) 12:05 (UTC)
優良條目評選(第四次)
彰化市(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地理-臺灣,提名人:Ketsu1213(留言) 2017年7月21日 (五) 09:21 (UTC)Ketsu1213
- 投票期:2017年7月21日 (五) 09:21 (UTC) 至 2017年7月28日 (五) 09:21 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。彰化市原為優良條目,撤銷原因是「過份點列及大量段落缺乏參考資料」,在經過修正刪除無來源內容並提出同行評審,依據大家提供的評審意見修改後,應已符合原先的標準,第四次提名。—Ketsu1213(留言) 2017年7月21日 (五) 09:21 (UTC)Ketsu1213
- 符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年7月22日 (六) 05:23 (UTC)
- (!)意見:Youbike那31站似乎沒必要列成一段,如果可以的話形容一下覆蓋範圍或許比較好。--Iv0202(留言) 2017年7月22日 (六) 12:40 (UTC)
- @Iv0202:(:)回應: 完成:已稍做修飾,使用覆蓋範圍的方式來敘述內容。-Ketsu1213(留言) 2017年7月22日 (六) 14:44 (UTC)Ketsu1213
- @Iv0202:閣下怎麼沒(:)回應也沒有投票?是否還有需要改進的地方?-Ketsu1213(留言) 2017年7月24日 (一) 02:28 (UTC)Ketsu1213
- 不是大家每天都有時間上來的...,跟您之前提名的嘉義市相較,文化、古蹟、藝文方面完全闕如,像賴和紀念館只有在引言而沒在內文出現,內容尚能再完善。--Iv0202(留言) 2017年7月24日 (一) 16:05 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--B dash(留言) 2017年7月23日 (日) 10:45 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--Alexchris(留言) 2017年7月24日 (一) 20:10 (UTC)
- 符合優良條目標準:基本有符合標準,賞支持票。--IMJENRY ✆留言 2017年7月25日 (二) 04:09 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。同時力邀閣下對本人參與優良條目評選之條目——塔齊布給予客觀公正之評判和寶貴意見,謝謝!--Šolon(留言) 2017年7月25日 (二) 13:57 (UTC)
- 符合優良條目標準:基本符合GA標準,但是「國際交流」只有「姐妹城市」內容部分過於單薄。--Amazingloong(留言) 2017年7月26日 (三) 01:16 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--西流※河水 談笑風生·Cinta星源 2017年7月26日 (三) 14:34 (UTC)
- 當時要出門所以沒時間看,現在回來了就來看一下。我不太會審核這條目,但光條目中「非常嚴重的過度連結」應該就可以投下
不符合優良條目標準了。不過這應該會通過,還是不投反對了。提醒主編,就算上了GA還是要把過度連結處理一下。—--陳子廷(留言) 2017年7月28日 (五) 06:33 (UTC)
- 8支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年7月28日 (五) 09:22 (UTC)