维基百科

讨论:彰化市/档案壹

< Talk:彰化市
Z7504在话题“优良条目评选（第四次）”中的最新留言：7年前

新条目推荐

最新留言：在17年前发布8条留言8人参与讨论
～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
File:Changhua Pagu Mount Budda Sculpture.jpg
～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年4月20日 (五) 15:50 (UTC)

优良条目评选

最新留言：在17年前发布9条留言9人参与讨论

以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

句中的“聊为防卫”需白话化

最新留言：在17年前发布3条留言2人参与讨论

维基百科用词需易于理解，通俗明了。然而，“聊为防卫”一句过于文言，导致多数访客不解其意，因此必须白话化。“聊为防卫”适合出现在文言文维基百科，但不适合出现在中文维基百科。—今古庸龙 2007年6月23日 (六) 03:48 (UTC)

“聊为防卫”都能被批“过于文言”，在我看来是现代中文教育过于低落，一叹。就算要改，改成“依赖为防卫”，一来并不正确，二来文词不顺，从文中可知，竹林只是简单的防卫机制，城内人并未“依赖”，而是随随便便种几棵竹子，当作掩敝罢了。— WiDE 怀德  留言 
在下认为“聊为防卫”过于文言，然是否过于文言应交由大家讨论，抑或办个投票看看。“聊为防卫”需白话化，既然它不可作为依赖解释，那希望改成它正确的解释，阁下先前说是“简单作为”，因此在下认为改成“简单作为防卫”为佳。—今古庸龙 2007年6月23日 (六) 09:32 (UTC)

特色条目评选存档

最新留言：在17年前发布16条留言13人参与讨论
～移动自Wikipedia:特色条目候选～（最后修订）

投票期：2007年6月30日至2007年7月14日

内容详尽，结构完整，注释与参考文献也相当丰富，故提名为特色条目。—今古庸龙 2007年6月30日 (六) 13:36 (UTC)

支持

  1. (＋)支持，非常好！--DoraConan 2007年6月30日 (六) 14:44 (UTC)
  2. (＋)支持，堪当特色，很长见识。—人神之间摆哈龙门阵 2007年6月30日 (六) 15:45 (UTC)
  3. (＋)支持，很详尽。--あるがままでいい(talk) 2007年7月1日 (日) 02:11 (UTC)
  4. (＋)支持，不错，内容蛮仔细的，但是没有列出古迹或知名的建筑物--阿文
  5. (＋)支持—今古庸龙 2007年7月8日 (日) 03:38 (UTC)
  6. (＋)支持—Jason22(请留言) 2007年7月9日 (一) 00:29 (UTC)
  7. (＋)支持—费勒姆 费话连篇 2007年7月9日 (一) 02:10 (UTC)

反对

  1. (－)反对：请把“参考资料”中多次出现的同一资料的信息改简洁。条目里缺乏能够表现彰化市现实映像的图像，“人物”子标题内的内容应单独成条目。--Hawyih 2007年7月1日 (日) 14:21 (UTC)
    (：)回应，繁琐的参考资料列表是提供读者检阅考证文章内容准确性的依据，我认为不应简洁（是否该简洁成论文格式，之前有过讨论，有人大加反对）。这个条目内容过于侧重历史，我认为尚不足以作为特色条目，还需请有识之士添加彰化市现代发展（1990-2007）与都市计划的部分。— WiDE 怀德  留言 
    我说的是同一资料多次引用，只用第一次写明资料的详细信息，后面写书名和页数即可。--Hawyih 2007年7月3日 (二) 02:33 (UTC)
    (：)回应，我就是大力反对论文格式的简洁方式的人，基本上参考哪本书的第几页在注解，另列参考书籍的明细我不反对。不过详细的参考资料是对读者一个负责任的编辑，不应该拿来当作因为太详细而反对的理由，更何况本文标示方法并不会杂乱。→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年7月5日 (四) 17:12 (UTC)
  2. (－)反对，目前还缺少很多基本的内容，包括人口、行政区划、文化等。此外，经济部分过于简单。—长夜无风(风语者) 2007年7月2日 (一) 04:31 (UTC)
  3. (－)反对一:在经济一段没有交待有什么三级产业发展，只有一级产业(交待种米)及二级产业(交待有一间有过万人化工厂)。二:为什么只有1992的经济结构数据。三:整条条目内容是同类中字元最少，只有26000多字元，如成功成为特色条目，将会是地理学和地质学分类中最小的。—Onon19820531 2007年7月9日 (日) 02:59 (UTC)
  4. (－)反对，同长夜无风。--RalfX（议） 2007年7月9日 (一) 04:45 (UTC)
  5. (－)反对，还有很大的扩充空间，意见同长夜无风与阿佳。— Marcus Hsu  talk  2007年7月11日 (三) 14:34 (UTC)

意见

  • (！)意见，其实经济问题比较其次，彰化的第三产业不是完全没写，只是写在旅游那部分了！该地本就不以经济著称，至今为止对于经济效益与影响在台湾来说其实非常低，所以能写的很有限，或许可以考虑将旅游并入经济项目中，因为毕竟彰化市目前最主要的第三产业就是那些；同时产业结构其实不是以化工厂为主，一般来说传统产业西进大陆其实是这一带经济效益大幅降低的主因，甚至九二一之后有不少工场关闭、外移，但是文中完全没有任何显示！新兴科技的园区其实也有，但是与台中、南投连结的公司居多数，这方面似乎也没有任何资讯。其他例如人文、地理和历史应该还有不少可以加强的空间，尤其作为台湾文教的主要发源地之一，这方面内容应该可以更加强。→♥又开始啰唆的阿佳♥ 2007年7月10日 (二) 13:38 (UTC)
～移动完毕～
评选结果：7票支持，5票反对，未达到支持超过反对至少5票的入选条件。— Markus  talk  2007年7月14日 (六) 15:44 (UTC)

扩充请求

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

你好，彰化市条目内容仍有不足之处，例如:彰化市户政事务所东区办事处、彰化市公所东区服务中心、彰化市东区扩大城市规划案等皆含有“东区”两字，试问彰化市条目可否说明彰化市东区何在？若维基人有详细资料，可试着添加彰化市东区与西区发展差异进行说明，谢谢－yiken (留言) 2008年2月14日 (四) 07:33 (UTC)

彰化市公所此网页的地图，或能解决彰化市东区的涵盖范围问题。惟该公所的彼网页，又有联合里列表。不知此四区（东、西、南、北）之设立，是否只是单纯地理分区，而无机关布署意义？又该分区和1945-1950年，彰化市之四区－－彰西、彰南、彰北、大竹－－有无关系？或可俟后查证。---约从 - (讨论页） 2009年2月6日 (五) 12:42 (UTC)

积压工作

  1. 人口、地理、经济 => http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/changhwa_1/PLAN/part1/第二章%20土地使用計畫/2-3-1.htm
  2. 经济 => http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/changhwa/analysis/txt/ch4_4.htm
  3. 其他 => google => inurl:http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/changhwa
  4. 其他 => google => 彰化市 inurl:http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/changhwa

--—以上未签名的留言由Zanhsieh（对话｜贡献）于2009年5月14日 (四) 22:16‎加入。

优良条目重审

最新留言：在8年前发布7条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.113.7.55（留言） 2016年5月25日 (三) 13:08 (UTC)

彰化市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：7（留言） 2016年5月18日 (三) 12:49 (UTC)

投票期：2016年5月18日 (三) 12:49 (UTC) 至 2016年5月25日 (三) 12:49 (UTC)
  •   不符合优良条目标准：提名人票。空白章节、正文外部链接、标题内链，人物章节入选无标准，市政章节基本是无意义的点列和堆积。—7（留言） 2016年5月18日 (三) 12:49 (UTC)
  •   不符合优良条目标准：“市政”和“交通”章节含有过多无来源的内容。333-blue 2016年5月18日 (三) 13:52 (UTC)
  •   不符合优良条目标准：应该要提醒这条目需要修正的：铁路段落上半部无资料来源、内容乍看之下确实有不足的地方，尤其最后一段还有挂着需要扩充的模板?   囧rz……如果需要的话，是不是要丢到同行评审过再重新提名? 或许看的很快，但这是真的，可以直接判定给noGA。写的多寡不决定优良条目的几率高低，而是应该以内容详细、完整和资料来源可靠程度来做优良或特色才对。--Z7504（留言） 2016年5月20日 (五) 13:15 (UTC)
(～)补充：还有像是教育段落之类的，也应该补来源才对。最上面的彰化特色举例、彰化的分割乡镇市区之类的东西，应该通通都要附上来源而都无来源?!--Z7504（留言） 2016年5月20日 (五) 13:25 (UTC)
0支持，3反对，撤销。--14.113.7.55（留言） 2016年5月25日 (三) 13:05 (UTC)

优良条目评选（第二次）

最新留言：在8年前发布12条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年10月29日 (六) 14:33 (UTC)

彰化市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Ketsu1213（留言） 2016年10月22日 (六) 14:30 (UTC)Ketsu1213（留言）
投票期：2016年10月22日 (六) 14:30 (UTC) 至 2016年10月29日 (六) 14:30 (UTC)
这个是拿知名作家来摆放...?　那其他的立法委员之类的呢...?--Z7504（留言） 2016年10月23日 (日) 15:19 (UTC)
3支持，2反对：未达标准--Z7504（留言） 2016年10月29日 (六) 14:32 (UTC)

优良条目评选（第三次）

最新留言：在7年前发布27条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年4月14日 (五) 10:59 (UTC)

彰化市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年4月7日 (五) 06:58 (UTC)Ketsu1213
投票期：2017年4月7日 (五) 06:58 (UTC) 至 2017年4月14日 (五) 06:58 (UTC)
@陳子廷：(：)回应： 完成已修正。—Ketsu1213（留言） 2017年4月8日 (六) 13:45 (UTC)Ketsu1213
@陳子廷：阁下没回复，一定是还有不妥之处，请提出建言吧！—Ketsu1213（留言） 2017年4月9日 (日) 11:28 (UTC)Ketsu1213
呃……我实在不太了解这种都市条目的标准，于是仅列出一些明显的问题：
  1. “历任市长”章节中，“县辖市时期（实施地方自治后）”那张列表的一些内部红链因市长连任而出现重复红链，建议保留首个红炼就好
  2. “铁路”章节前半段完全没有来源，就我的认知，这样大半段都没来源是不行的
  3. 建议同一本书的来源就共用同个连结，只要这样“[5]:47”标记页数即可，页数用法如此{{rp|47}}
先这样，若又发现问题再告知阁下。—--陈子廷（留言） 2017年4月9日 (日) 12:12 (UTC)
@陳子廷：(：)回应： 完成请阁下复查，若没有什么问题，请划票。Ketsu1213（留言） 2017年4月10日 (一) 06:30 (UTC)Ketsu1213
哈哈，我根本就还没有投票  囧rz……，看来上面我说的问题都有解决，但又发现2个问题：
  1. 来源的语言标签有的有有的没有，要嘛都有要嘛都没有，阁下自行定夺
  2. 43号来源挂了，需存档
条目的其他部分应该没什么问题，目前就先处理这些就好，处理完似乎就差不多了……。—--陈子廷（留言） 2017年4月9日 (日) 12:12 (UTC)
@陳子廷：(：)回应： 完成请阁下复查，可以的话，请划票吧！—Ketsu1213（留言） 2017年4月10日 (一) 11:36 (UTC)Ketsu1213
大概是最后一次列问题了……
  1. 请问43号来源这个表格要做何用处？跟这些“目前彰化市现有大专院校2所，分别为国立彰化师范大学、建国科技大学等二校。公私立高级中学8所，分别有国立彰化高级中学、国立彰化女子高级中学、彰化县立彰化艺术高级中学、彰化县私立正德高级中学、彰化县私立精诚高级中学、私立常春藤高级中学彰化分校（筹备中）等普通型高级中学六校，以及国立彰化师范大学附属高级工业职业学校、国立彰化高级商业职业学校等技术型高级中学二校共八校。其他公立教育机构计有7所国民中学、15所国民小学”内容有关吗？如果我理解错了阁下可以不必理会
(：)回应：43号来源是彰化县所有国民中学及国民小学的学校基本资料网页，它是一个搜寻网页，只要在乡镇名称选择彰化市，就只列出彰化市的国民中学及国民小学的学校基本资料，所以，43号来源是支撑“其他公立教育机构计有7所国民中学、15所国民小学”这句话。“目前彰化市现有大专院校2所，分别为国立彰化师范大学、建国科技大学等二校。公私立高级中学8所，分别有国立彰化高级中学、国立彰化女子高级中学、彰化县立彰化艺术高级中学、彰化县私立正德高级中学、彰化县私立精诚高级中学、私立常春藤高级中学彰化分校（筹备中）等普通型高级中学六校，以及国立彰化师范大学附属高级工业职业学校、国立彰化高级商业职业学校等技术型高级中学二校共八校。”这句话与42号来源是相同的。—Ketsu1213（留言） 2017年4月11日 (二) 02:19 (UTC)Ketsu1213
  1. 一下“二次大战后”一下“战后”，建议统一。
很抱歉这样一次只列一点问题，似乎有点浪费到阁下的时间，特此致歉。其他的就我来看是没问题了，届时处理完的话Ping我，我会回来改成支持。—--陈子廷（留言） 2017年4月10日 (一) 12:28 (UTC)
(：)回应： 完成已修正。—Ketsu1213（留言） 2017年4月11日 (二) 02:19 (UTC)Ketsu1213
路过帮楼上排了下版，不满意的话撤销好了。另外楼上没有投票，不用让他划票。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年4月10日 (一) 13:31 (UTC)
@陳子廷：(：)回应： 完成请阁下复查，复查后请划票。—Ketsu1213（留言） 2017年4月11日 (二) 02:19 (UTC)Ketsu1213
陈子延阁下没有投票...，不用再让他划票了。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月11日 (二) 03:40 (UTC)
楼上指出的问堤确实已修正，但因楼下的意见，先给予(＝)中立，抱歉我食言了（再这样冒失下去我一定会被呛翻，等一下去阁下的讨论页留言道歉，希望阁下能原谅），但史前文化的确有缺失，尽管不太懂，但牛埔遗址真的是应该列入的内容，彰化市的史前历史不是一句“彰化市早期为台湾原住民平埔族群巴布萨族的活动区域，分属半线社、柴坑仔社及阿束社，古地名“半线”系采自平埔族“半线社”的语音翻译。”能带过的……。看得出条目写得很用心，但有缺失的话实在无法投下支持，在留言的最后再向阁下道一次歉。—--陈子廷（留言） 2017年4月11日 (二) 09:22 (UTC)
@Aotfs2013：(：)回应：在垦荒时期的章节里，第一句所提到的‘彰化市早期为台湾原住民平埔族群巴布萨族的活动区域，分属半线社、柴坑仔社及阿束社，古地名“半线”系采自平埔族“半线社”的语音翻译。’这句话，就已有囊括彰化市的史前历史了。（留言） 2017年4月11日 (二) 03:23 (UTC)Ketsu1213
@Ketsu1213事实上，彰化市的史前文化史超过4,500年以上，就彰化市的牛埔遗址我们还可以知道彰化的历史历经了大坌坑文化、牛骂头文化及营埔文化的洗礼；然而，目前的彰化市条目无法囊括这些内容。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月11日 (二) 03:29 (UTC)
@Aotfs2013：(：)回应：有关彰化市的史前文化史方面的资料，不管彰化市志也好，彰化市公所的网站也好，都没有提及，我也没有资料可以佐证，阁下会这么说，莫非阁下有资料可以扩充内容？－Ketsu1213（留言） 2017年4月11日 (二) 11:54 (UTC)Ketsu1213
@Ketsu1213：阁下Google一下牛埔遗址就可知道彰化市的史前文化是相当丰富的了。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月11日 (二) 12:33 (UTC)
此外，“政治”及“公路”、“YouBike公共自行车系统”章节过为简陋，前二者部分请尝试将彰化市政治史、公路开辟史（可参考“邮政”章节）的内容纳入。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月11日 (二) 03:32 (UTC)
@Aotfs2013：(：)回应：阁下所谓的“彰化市政治史”是指要扩充内容吗？－Ketsu1213（留言） 2017年4月11日 (二) 11:54 (UTC)Ketsu1213
@Ketsu1213：是指政治章节请尝试纳入政治史内容。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月11日 (二) 12:33 (UTC)
@Aotfs2013：(：)回应：还是不懂“彰化市政治史”的意思，不是在历史的“彰化市诞生”章节就有提及了吗？请阁下说明清楚一点啰！－Ketsu1213（留言） 2017年4月12日 (三) 11:37 (UTC)Ketsu1213
1支持：未达标准--Z7504（留言） 2017年4月14日 (五) 10:44 (UTC)

同行评审（第一次）

最新留言：在7年前发布15条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年7月21日 (五) 03:04 (UTC)

彰化市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2017年6月21日 (三) 02:24 (UTC) 至 2017年7月21日 (五) 02:24 (UTC)

彰化市在之前已重提优良条目候选，但未获通过。个人想再重提优良条目评选，在重提之前，请各位提点、建议，或直接改善本条目的不足之处。—Ketsu1213（留言） 2017年6月21日 (三) 02:24 (UTC)Ketsu1213

  • “首段”：
“另外由于彰化市居南北交通要冲，每当民变动乱，此地首当其冲，之后有地方官员植竹为城，略作防卫之用，因此古有“竹城”雅称。境内的八卦山大佛风景区为台湾著名的观光胜地。另外像是赖和纪念馆、小西街、孔庙皆为重要观光景点。”─另外两字重复使用，也可考虑如何修饰
@Z7504：(：)回应： 完成已修饰。－Ketsu1213（留言） 2017年6月23日 (五) 03:00 (UTC)Ketsu1213
  • “历史─彰化市诞生”：“至2006年为止，彰化市共辖73个里，1322邻，23余万人口”，确定不要更新资讯嘛  囧rz……
@Z7504：(：)回应：这个来源已是最新的了，可看看来源就知道了。－Ketsu1213（留言） 2017年6月23日 (五) 03:00 (UTC)Ketsu1213
  • “行政区”一段保证没什么人可以耐心读完，读看看要花几秒钟吧...
“彰化市行政区域分布为东区有阿夷里、和调里、竹中里、三村里、福山里、香山里、福田里、茄苳里、古夷里、石牌里、竹巷里、台凤里、中庄里、快官里、田中里、大竹里、国圣里、安溪里、牛埔里、茄南里、宝廍里及复兴里。西区有仑平里、莿桐里、民权里、五权里、西势里、南美里、平和里、西兴里、忠孝里、向阳里、砖磘里、万寿里、忠权里、南安里、富贵里、东芳里、长乐里及中央里。南区有延平里、建宝里、光南里、南瑶里、华阳里、永生里、南兴里、介寿里、成功里、延和里、桃源里、大同里、彰安里、东兴里、福安里、西安里及华北里。北区有新兴里、阳明里、信义里、万安里、中正里、光华里、下廍里、民生里、中山里、卦山里、兴北里、光复里、龙山里、文化里、新华里及永福里”─可以保证，不换气念到喘...
@Z7504：(：)回应： 完成已重新整理段落，不知道这样是否可以。－Ketsu1213（留言） 2017年6月23日 (五) 03:00 (UTC)Ketsu1213
(＆)建议行政区域一项如果有区和里的中间一层的话请尽量重组，否则仍然感到非常难以理解。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年6月29日 (四) 14:48 (UTC)
@Z7504：(：)回应：第四点与第二点的情形是一样的，这个来源已是最新的了。另外，同行评审已满14天了，可否请求提前结束，以便可提名优良条目评选。—Ketsu1213（留言） 2017年7月3日 (一) 03:31 (UTC)Ketsu1213
  • “地理”部分最好增加气候表格。“政治”一节最好增加具体的近年选举记录及各政党基本盘内容。“经济”一节内容有些过时，且几乎没有有关第三产业的内容。都市计划也不应写在经济部分。需要增加有关人口的内容。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月6日 (四) 04:36 (UTC)
  • @Suicasmo：(：)回应：谢谢阁下的建言。内容已稍作调整，但有关“具体的近年选举记录及各政党基本盘内容”，这里没有相关资料，所以没列举。气候表格没有资料。“经济”一节，因资料有限，也只能维持现在的内容了。—Ketsu1213（留言） 2017年7月15日 (六) 12:03 (UTC)Ketsu1213
橘链要在用户的偏好设定完成后才会看得到，意思是连往消歧义的链接。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年7月15日 (六) 12:05 (UTC)

优良条目评选（第四次）

最新留言：在7年前发布15条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年7月28日 (五) 09:27 (UTC)

彰化市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理-台湾，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年7月21日 (五) 09:21 (UTC)Ketsu1213
投票期：2017年7月21日 (五) 09:21 (UTC) 至 2017年7月28日 (五) 09:21 (UTC)
  •   符合优良条目标准：提名人票。彰化市原为优良条目，撤销原因是“过分点列及大量段落缺乏参考资料”，在经过修正删除无来源内容并提出同行评审，依据大家提供的评审意见修改后，应已符合原先的标准，第四次提名。—Ketsu1213（留言） 2017年7月21日 (五) 09:21 (UTC)Ketsu1213
  •   符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票--Z7504（留言） 2017年7月22日 (六) 05:23 (UTC)
  • (！)意见：Youbike那31站似乎没必要列成一段，如果可以的话形容一下覆盖范围或许比较好。--Iv0202（留言） 2017年7月22日 (六) 12:40 (UTC)
    @Iv0202：(：)回应： 完成：已稍做修饰，使用覆盖范围的方式来叙述内容。－Ketsu1213（留言） 2017年7月22日 (六) 14:44 (UTC)Ketsu1213
    @Iv0202：阁下怎么没(：)回应也没有投票？是否还有需要改进的地方？－Ketsu1213（留言） 2017年7月24日 (一) 02:28 (UTC)Ketsu1213
    • 不是大家每天都有时间上来的...，跟您之前提名的嘉义市相较，文化、古迹、艺文方面完全阙如，像赖和纪念馆只有在引言而没在内文出现，内容尚能再完善。--Iv0202（留言） 2017年7月24日 (一) 16:05 (UTC)
  •   符合优良条目标准：符合标准。--B dash（留言） 2017年7月23日 (日) 10:45 (UTC)
  •   符合优良条目标准：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年7月24日 (一) 20:10 (UTC)
  •   符合优良条目标准：基本有符合标准，赏支持票。--IMJENRY ✆留言 2017年7月25日 (二) 04:09 (UTC)
  •   符合优良条目标准：符合标准。同时力邀阁下对本人参与优良条目评选之条目——塔齐布给予客观公正之评判和宝贵意见，谢谢！--Šolon（留言） 2017年7月25日 (二) 13:57 (UTC)
  •   符合优良条目标准：基本符合GA标准，但是“国际交流”只有“姐妹城市”内容部分过于单薄。--Amazingloong（留言） 2017年7月26日 (三) 01:16 (UTC)
  •   符合优良条目标准：符合标准。--西流※河水 谈笑风生·Cinta星源 2017年7月26日 (三) 14:34 (UTC)
  • 当时要出门所以没时间看，现在回来了就来看一下。我不太会审核这条目，但光条目中“非常严重的过度连结”应该就可以投下  不符合优良条目标准了。不过这应该会通过，还是不投反对了。提醒主编，就算上了GA还是要把过度连结处理一下。—--陈子廷（留言） 2017年7月28日 (五) 06:33 (UTC)
8支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年7月28日 (五) 09:22 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:彰化市/檔案壹&oldid=61063466”
返回到“彰化市/檔案壹”页面。