讨论:爱德华八世退位

爱德华八世退位因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

爱德华八世退位曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2021年1月6日	优良条目评选	入选
2021年3月10日	典范条目评选	落选

本条目曾于2020年10月22日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2020年10月22日：二十世纪英国的哪件事被视为“不爱江山爱美人”的著名一例？

当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

政治专题

（获评优良级、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

英国专题

（获评优良级、极高重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Abdication of Edward VIII”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布9条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

二十世纪英国的哪件事被视为“不爱江山爱美人”的著名一例？
爱德华八世退位条目由Cypp0847（讨论 | 贡献）提名，其作者为Cypp0847（讨论 | 贡献），属于“event”类型，提名于2020年10月13日 08:51 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

- 说明：翻译自英维典范条目。nDeeee 💬^讨论 🖋️^签名天灭中共·光复香港 2020年10月13日 (二) 08:51 (UTC)回复
- (＋)支持此外本人不赞成楼上的政治观点——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2020年10月14日 (三) 04:30 (UTC)回复
- “翌日，爱德华离开英国，前往奥地利。”需要来源。SANMOSA _SPQR 2020年10月14日 (三) 07:02 (UTC)回复
  - (：)回应：已加上。nDeeee 💬^讨论 🖋️^签名天灭中共·光复香港 2020年10月14日 (三) 07:54 (UTC)回复
    - 条目可以(＋)支持。SAN MO SA _SPQR 2020年10月14日 (三) 09:50 (UTC)回复
- (＋)支持。--A22234798（留言） 2020年10月15日 (四) 01:33 (UTC)回复
- (＋)支持 Konno Yumeto ^{+双十中国国庆+} 2020年10月15日 (四) 05:36 (UTC)回复
- (＋)支持。--S191001（留言） 2020年10月15日 (四) 09:09 (UTC)回复
- (＋)支持。--Jujiang（留言） 2020年10月15日 (四) 22:38 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在3年前发布18条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年1月6日 (三) 12:16 (UTC)回复

爱德华八世退位（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史－事件－英国，提名人：A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2020年12月30日 (三) 10:33 (UTC)回复

投票期：2020年12月30日 (三) 10:33 (UTC) 至 2021年1月6日 (三) 10:33 (UTC)
下次可提名时间：2021年2月5日 (五) 10:34 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。翻译自英维典范条目，另建议在GA另开英国历史事件的分类。A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2020年12月30日 (三) 10:33 (UTC)回复
符合优良条目标准：很可以的条目。--摩卡·贺昇 2020年12月30日 (三) 11:05 (UTC)回复
理论上其实是可以直接提名FA的，但还是投票吧。 符合优良条目标准。SANMOSA _SPQR 2020年12月30日 (三) 11:36 (UTC)回复
- (：)回应：待上榜GA之后才评选也不算太迟，毕竟此条目没经过同行评审 :)。A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2020年12月30日 (三) 15:42 (UTC)回复
  - 倒不是。现时enwiki的评审程序在各方面都比zhwiki更严谨，基本上enwiki的优特内容评审形同zhwiki的同行评审，只不过顺道也订评级而已。我认为如果能确保翻译enwiki FA时翻译用词准确，条目确实是可以直接提FAC的（懒汉我就是这样做的）。SAN MO SA _SPQR 2021年1月1日 (五) 05:09 (UTC)回复
符合优良条目标准，内容、架构及来源均相当完整。--A22234798（留言） 2020年12月31日 (四) 01:16 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容完整，参考资料充足。Real Moments（留言） 2020年12月31日 (四) 04:10 (UTC)回复
符合优良条目标准--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2020年12月31日 (四) 07:28 (UTC)回复
(！)意见，首先的两个问题，条目应该作“逊位”还是“退位”？身为逊君，死时是公爵，叫“宾天”是否合适？--Clithering（MMXX） 2021年1月1日 (五) 08:07 (UTC)回复
(：)回应：“逊位”和“退位”同义，两者皆可，条目名称内互有使用应无大问题。另，“宾天”也可“泛指尊者去世”。--A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年1月1日 (五) 08:54 (UTC)回复
符合优良条目标准，谢谢，内容符合要求，个人认为“宾天”在本条目而言未必是一个符合百科用语的词汇。--Clithering（MMXX） 2021年1月1日 (五) 10:17 (UTC)回复
@Clithering：为免后续争议，已代改“宾天”为“离世”。SAN MO SA _SPQR 2021年1月3日 (日) 04:23 (UTC)回复
符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年1月1日 (五) 08:09 (UTC)回复
符合优良条目标准Yolopertz of Tuen Mun（入维两周年|新年快乐) 2021年1月1日 (五) 11:37 (UTC)回复
符合优良条目标准：--Lightyears_#Talk 2021年1月4日 (一) 23:11 (UTC)回复

：10

符合优良条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年1月6日 (三) 12:12 (UTC)回复

典范条目评选

最新留言：在3年前发布15条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年3月10日 (三) 15:01 (UTC)回复

爱德华八世退位（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：皇室和贵族，提名人：A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年2月24日 (三) 07:18 (UTC)回复

投票期：2021年2月24日 (三) 07:18 (UTC) 至 2021年3月10日 (三) 07:18 (UTC)
下次可提名时间：2021年4月9日 (五) 07:19 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。翻译自英维 FA。—A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年2月24日 (三) 07:18 (UTC)回复
符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年2月24日 (三) 14:22 (UTC)回复
符合典范条目标准：--SickManWP_{欢迎参与♥️边缘人小组的活动·✏签到}发表于 2021年2月24日 (三) 14:25 (UTC)回复
不符合典范条目标准：看了首段有点想挂rough translation，但考虑到不同语种还是算了。

“辛普森夫人当时正寻求第二次离婚，在宗教、法律、政治和道德各方面都引起非议，因此遭受联合王国和英联邦自治领的众政府反对。”>辛普森夫人“寻求第二次离婚”绝对不可能“在宗教、法律、政治和道德各方面都引起非议”，更不可能“因此遭受联合王国和英联邦自治领的众政府反对”；
“英国圣公会不容许曾离婚的男女在前夫前妻在世时结婚，而身兼英国圣公会名誉领袖的爱德华受此教义规限，难以在位期间迎娶辛普森夫人”。>仅仅能够猜出是什么意思，但和“For this reason, it was widely believed that Edward could not marry Simpson and remain on the throne”完全不符；
“1936年，英国国王兼印度皇帝爱德华八世”>不确定为什么要强调“印度皇帝”，英国君主注定是所有英联邦国家的名义君主，写上印度那为啥不直接把所有国家都写上；
“舆论认为辛普森夫人婚姻两度失败，意味她在政治上和传统上都不宜成为英国王后”，Simpson was perceived to be politically and socially unsuitable as a prospective queen consort because of her two previous marriages，只要结过婚就不适合，与“婚姻失败”无关，无论政治还是社会角度都不合适，这里的社会角度主要立足宗教信仰，不应以“传统”概括。
“随着辛普森夫人的第二段婚姻划下句号，爱德华在一片反对声中昭告天下，决定迎娶对方”，“Despite the opposition, Edward declared that he loved Simpson and intended to marry her as soon as her second divorce was finalised.”坚称深爱XX，只要她离婚就马上迎娶，这是表决心，不是说婚姻已经结束。
另外不确定为什么条目译自英语版本，但少了这么多内容。--7（留言） 2021年2月24日 (三) 15:06 (UTC)回复

(：)回应：感谢阁下详尽意见。
先回应“印度皇帝”，他的重要性是在于当时英国君主只有在一个地方担任皇帝（Emperor），而那就是印度，其余英联邦的王国都没此头衔。
至于内容缺失方面，敝人认为原因可能与敝翻译时未有逐字译写有关，以致内容保留大意而意外失去细节。敝会再按照英维检查行文和文意缺失之处。A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年2月25日 (四) 17:33 (UTC)回复

无论从任何方面来说，都毫不必要提及什么“印度皇帝”。--7（留言） 2021年2月27日 (六) 11:13 (UTC)回复

符合典范条目标准。SAN MO SA _{誓山海而长在，似日月而无休} 2021年2月26日 (五) 00:21 (UTC)回复
符合典范条目标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{创建的条目} 2021年2月27日 (六) 04:17 (UTC)回复
符合典范条目标准。--Elio Perlman（留言） 2021年2月27日 (六) 05:41 (UTC)回复
(！)意见：确实无论从任何角度都无需提及印度皇帝。习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年2月28日 (日) 13:01 (UTC)回复
- (：)回应：爱德华八世作为“King-Emperor”的唯一根据始于“印度皇帝”，此亦在英维的爱德华八世条目中体现出。惟考虑到各位意见以后，已将“印度皇帝”放在内文而非引言段。A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年3月1日 (一) 07:51 (UTC)回复
符合典范条目标准：--风幻 2021年3月3日 (三) 13:33 (UTC)回复

7支持，1反对，落选。--7（留言） 2021年3月10日 (三) 14:58 (UTC)回复

添加话题