讨论:爱德华八世退位
Jarodalien在话题“典范条目评选”中的最新留言:3年前
![]() | 爱德华八世退位因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||
![]() | 爱德华八世退位曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:优良条目;其后评选典范条目落选 |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Abdication of Edward VIII”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
- 说明:翻译自英维典范条目。nDeeee 💬讨论 🖋️签名 天灭中共·光复香港 2020年10月13日 (二) 08:51 (UTC)
- (+)支持此外本人不赞成楼上的政治观点——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2020年10月14日 (三) 04:30 (UTC)
- “翌日,爱德华离开英国,前往奥地利。”需要来源。SANMOSA SPQR 2020年10月14日 (三) 07:02 (UTC)
- (:)回应:已加上。nDeeee 💬讨论 🖋️签名 天灭中共·光复香港 2020年10月14日 (三) 07:54 (UTC)
- 条目可以(+)支持。SANMOSA SPQR 2020年10月14日 (三) 09:50 (UTC)
- (:)回应:已加上。nDeeee 💬讨论 🖋️签名 天灭中共·光复香港 2020年10月14日 (三) 07:54 (UTC)
- (+)支持。--A22234798(留言) 2020年10月15日 (四) 01:33 (UTC)
- (+)支持 Konno Yumeto +双十中国国庆+ 2020年10月15日 (四) 05:36 (UTC)
- (+)支持。--S191001(留言) 2020年10月15日 (四) 09:09 (UTC)
- (+)支持。--Jujiang(留言) 2020年10月15日 (四) 22:38 (UTC)
优良条目评选
编辑爱德华八世退位(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史-事件-英国,提名人:A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2020年12月30日 (三) 10:33 (UTC)
- 投票期:2020年12月30日 (三) 10:33 (UTC) 至 2021年1月6日 (三) 10:33 (UTC)
下次可提名时间:2021年2月5日 (五) 10:34 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。翻译自英维典范条目,另建议在GA另开英国历史事件的分类。A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2020年12月30日 (三) 10:33 (UTC)
- 符合优良条目标准:很可以的条目。--摩卡·贺昇 2020年12月30日 (三) 11:05 (UTC)
- 理论上其实是可以直接提名FA的,但还是投票吧。 符合优良条目标准。SANMOSA SPQR 2020年12月30日 (三) 11:36 (UTC)
- (:)回应:待上榜GA之后才评选也不算太迟,毕竟此条目没经过同行评审 :)。A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2020年12月30日 (三) 15:42 (UTC)
- 倒不是。现时enwiki的评审程序在各方面都比zhwiki更严谨,基本上enwiki的优特内容评审形同zhwiki的同行评审,只不过顺道也订评级而已。我认为如果能确保翻译enwiki FA时翻译用词准确,条目确实是可以直接提FAC的(懒汉我就是这样做的)。SANMOSA SPQR 2021年1月1日 (五) 05:09 (UTC)
- (:)回应:待上榜GA之后才评选也不算太迟,毕竟此条目没经过同行评审 :)。A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2020年12月30日 (三) 15:42 (UTC)
- 符合优良条目标准,内容、架构及来源均相当完整。--A22234798(留言) 2020年12月31日 (四) 01:16 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完整,参考资料充足。Real Moments(留言) 2020年12月31日 (四) 04:10 (UTC)
- 符合优良条目标准--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2020年12月31日 (四) 07:28 (UTC)
- (!)意见,首先的两个问题,条目应该作“逊位”还是“退位”?身为逊君,死时是公爵,叫“宾天”是否合适?--Clithering(MMXX) 2021年1月1日 (五) 08:07 (UTC)
- (:)回应:“逊位”和“退位”同义,两者皆可,条目名称内互有使用应无大问题。另,“宾天”也可“泛指尊者去世”。--A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年1月1日 (五) 08:54 (UTC)
- 符合优良条目标准,谢谢,内容符合要求,个人认为“宾天”在本条目而言未必是一个符合百科用语的词汇。--Clithering(MMXX) 2021年1月1日 (五) 10:17 (UTC)
- @Clithering:为免后续争议,已代改“宾天”为“离世”。SANMOSA SPQR 2021年1月3日 (日) 04:23 (UTC)
- 符合优良条目标准,谢谢,内容符合要求,个人认为“宾天”在本条目而言未必是一个符合百科用语的词汇。--Clithering(MMXX) 2021年1月1日 (五) 10:17 (UTC)
- (:)回应:“逊位”和“退位”同义,两者皆可,条目名称内互有使用应无大问题。另,“宾天”也可“泛指尊者去世”。--A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年1月1日 (五) 08:54 (UTC)
- 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年1月1日 (五) 08:09 (UTC)
- 符合优良条目标准Yolopertz of Tuen Mun(入维两周年|新年快乐) 2021年1月1日 (五) 11:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:--Lightyears#Talk 2021年1月4日 (一) 23:11 (UTC)
- :10 符合优良条目标准票,符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年1月6日 (三) 12:12 (UTC)
典范条目评选
编辑爱德华八世退位(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:皇室和贵族,提名人:A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年2月24日 (三) 07:18 (UTC)
- 投票期:2021年2月24日 (三) 07:18 (UTC) 至 2021年3月10日 (三) 07:18 (UTC)
下次可提名时间:2021年4月9日 (五) 07:19 (UTC)起
- 符合典范条目标准:提名人票。翻译自英维 FA。—A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年2月24日 (三) 07:18 (UTC)
- 符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年2月24日 (三) 14:22 (UTC)
- 符合典范条目标准:--SickManWP欢迎参与♥️边缘人小组的活动·✏签到发表于 2021年2月24日 (三) 14:25 (UTC)
- 不符合典范条目标准:看了首段有点想挂rough translation,但考虑到不同语种还是算了。
- “辛普森夫人当时正寻求第二次离婚,在宗教、法律、政治和道德各方面都引起非议,因此遭受联合王国和共和联邦自治领的众政府反对。”>辛普森夫人“寻求第二次离婚”绝对不可能“在宗教、法律、政治和道德各方面都引起非议”,更不可能“因此遭受联合王国和共和联邦自治领的众政府反对”;
- “英国圣公会不容许曾离婚的男女在前夫前妻在世时结婚,而身兼英国圣公会名誉领袖的爱德华受此教义规限,难以在位期间迎娶辛普森夫人”。>仅仅能够猜出是什么意思,但和“For this reason, it was widely believed that Edward could not marry Simpson and remain on the throne”完全不符;
- “1936年,英国国王兼印度皇帝爱德华八世”>不确定为什么要强调“印度皇帝”,英国君主注定是所有共和联邦国家的名义君主,写上印度那为啥不直接把所有国家都写上;
- “舆论认为辛普森夫人婚姻两度失败,意味她在政治上和传统上都不宜成为英国王后”,Simpson was perceived to be politically and socially unsuitable as a prospective queen consort because of her two previous marriages,只要结过婚就不适合,与“婚姻失败”无关,无论政治还是社会角度都不合适,这里的社会角度主要立足宗教信仰,不应以“传统”概括。
- “随着辛普森夫人的第二段婚姻划下句号,爱德华在一片反对声中昭告天下,决定迎娶对方”,“Despite the opposition, Edward declared that he loved Simpson and intended to marry her as soon as her second divorce was finalised.”坚称深爱XX,只要她离婚就马上迎娶,这是表决心,不是说婚姻已经结束。
- 另外不确定为什么条目译自英语版本,但少了这么多内容。--7(留言) 2021年2月24日 (三) 15:06 (UTC)
- (:)回应:感谢阁下详尽意见。
先回应“印度皇帝”,他的重要性是在于当时英国君主只有在一个地方担任皇帝(Emperor),而那就是印度,其余共和联邦的王国都没此头衔。
至于内容缺失方面,敝人认为原因可能与敝翻译时未有逐字译写有关,以致内容保留大意而意外失去细节。敝会再按照英维检查行文和文意缺失之处。A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年2月25日 (四) 17:33 (UTC)
- 无论从任何方面来说,都毫不必要提及什么“印度皇帝”。--7(留言) 2021年2月27日 (六) 11:13 (UTC)
- (:)回应:感谢阁下详尽意见。
- 符合典范条目标准。SANMOSA 誓山海而长在,似日月而无休 2021年2月26日 (五) 00:21 (UTC)
- 符合典范条目标准。--西安兵马俑主义好!🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 创建的条目 2021年2月27日 (六) 04:17 (UTC)
- 符合典范条目标准。--Elio Perlman(留言) 2021年2月27日 (六) 05:41 (UTC)
- (!)意见:确实无论从任何角度都无需提及印度皇帝。习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年2月28日 (日) 13:01 (UTC)
- (:)回应:爱德华八世作为“King-Emperor”的唯一根据始于“印度皇帝”,此亦在英维的爱德华八世条目中体现出。惟考虑到各位意见以后,已将“印度皇帝”放在内文而非引言段。A. Bernardo 💬🖋️ 天灭中共·光复香港 2021年3月1日 (一) 07:51 (UTC)
- 符合典范条目标准:--风幻 2021年3月3日 (三) 13:33 (UTC)
- 7支持,1反对,落选。--7(留言) 2021年3月10日 (三) 14:58 (UTC)