讨论:戈利亚德之战
Z7504在话题“典范条目评选”中的最新留言：2年前
 | 戈利亚德之战因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||
 | 戈利亚德之战曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | 新条目推荐的题目为：
| ||||||||||||
| 当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
新条目推荐讨论
- 墨属德克萨斯反抗军在得克萨斯革命早期哪场战斗以仅一人受伤的代价夺取戈利亚德要塞，切断墨西哥大部队与港口的联系？
- 戈利亚德之战条目由Jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“war”类型，提名于2021年1月17日 14:14 (UTC)。
- (＋)支持。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2021年1月17日 (日) 14:17 (UTC)
- (＋)支持。--A.K. 留言※签名 2021年1月17日 (日) 23:45 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 创建的条目 2021年1月18日 (一) 13:54 (UTC)
- (＋)支持--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年1月19日 (二) 04:59 (UTC)
- (＋)支持——金色黎明（留言） 2021年1月19日 (二) 12:11 (UTC)
优良条目评选
编辑戈利亚德之战（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争 - 战斗，提名人：7（留言） 2021年1月17日 (日) 14:36 (UTC)
- 投票期：2021年1月17日 (日) 14:36 (UTC) 至 2021年1月24日 (日) 14:36 (UTC)
下次可提名时间：2021年2月23日 (二) 14:37 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为应该符合标准。7（留言） 2021年1月17日 (日) 14:36 (UTC)- 符合优良条目标准。-- 约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2021年1月17日 (日) 14:38 (UTC)
- 符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年1月20日 (三) 12:33 (UTC)
- 符合优良条目标准。--ときさき くるみ not because they are easy, but because they are hard. 2021年1月20日 (三) 15:36 (UTC)
- 符合优良条目标准--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年1月23日 (六) 01:35 (UTC)
- 符合优良条目标准--H2226（留言） 2021年1月23日 (六) 15:44 (UTC)
- 符合优良条目标准--路过的赛巴斯汀※留言 2021年1月24日 (日) 05:35 (UTC)
：7 符合优良条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年1月25日 (一) 15:25 (UTC)
典范条目评选
编辑戈利亚德之战（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事，提名人：银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年10月9日 (日) 11:14 (UTC)
- 投票期：2022年10月9日 (日) 11:14 (UTC)至2022年10月23日 (日) 11:14 (UTC)
下次可提名时间：2022年11月22日 (二) 11:15 (UTC)起
符合典范条目标准：提名人票。Jarodalien君译自英语维基对应典范条目，来源充足，可供查证，内容全面。—银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年10月9日 (日) 11:14 (UTC)暂时，许多字句仍需改善以助理解：“德克萨斯反抗军从市民家中借来斧头把门劈开后长驱直入”（这里的“门”是哪个门？城门？兵营的门？指挥官的门？还是市民家的门？[开玩笑的]）、背景一节中“当地少量居民拒绝服从乌加迪亚的命令。”请问是什么命令？整个章节都没有提到（倒是在其他条目里有提到）、“其他定居点操持英语的居民”中“操持英语”一词不太明白是大陆用语还是机翻，应该至少改成“操英语的居民”，但肯定有更好的写法、“次日，德克萨斯民兵队在维多利亚暂停”中应该用暂歇或其他比较好的用词，用“暂停”有明显翻译腔问题、“此后先锋队的行动尚无定论”，我一开始还不太明白是什么意思，后来看英维后知道意思是“此后先锋队的行动众说纷纭”，即有人认为接下来发生了这个，另一人则是认可另一种说法（注：在那句之后的两三句实在看不懂，不是因为翻译腔的问题，而是真的读不懂，先后顺序很有问题，没有中文介词真的难懂）。
不符合典范条目标准
- 总体来说，个人认为还值得许多细微的改善，之后若有改善再考虑改票。-- （☎） 2022年10月10日 (一) 01:13 (UTC)
- 前四项已修改，但我觉得“尚无定论”和“众说纷纭”意思上差别不大，所以就没有改。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年10月11日 (二) 12:41 (UTC)
- 已划票，整体而言是好一些。 符合典范条目标准。-- （☎）dt 2022年10月18日 (二) 19:44 (UTC)
- 已划票，整体而言是好一些。
- 符合典范条目标准。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2022年10月18日 (二) 21:03 (UTC)
- 符合典范条目标准--ThirdThink（留言） 2022年10月19日 (三) 04:34 (UTC)
- 符合典范条目标准--A1Cafel（留言） 2022年10月21日 (五) 05:54 (UTC)
：5 符合典范条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年10月24日 (一) 06:00 (UTC)
