讨论:萨塞勒
CBNWGBB在话题“优良条目评选 (第二次)”中的最新留言:2年前
![]() | 萨塞勒因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:优良条目 |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 阿尔及利亚足球运动员里亚德·马赫雷斯出生于法国哪座城市?
- 大规模扩充条目,新增字节数超过7.3万,并增加了两张原创图片和四张原创行政区划底图,符合DYK标准。本条目同步竞选GA,欢迎前往参与投票讨论。 --Patriotard 2021年3月14日 (日) 11:20 (UTC)
- (+)支持--金色黎明(留言) 2021年3月14日 (日) 12:37 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2021年3月14日 (日) 13:19 (UTC)
- (+)支持小羊(留言) 2021年3月15日 (一) 00:25 (UTC)
- (+)支持--摩卡·贺昇 2021年3月15日 (一) 03:04 (UTC)
优良条目评选
编辑萨塞勒(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理-法国,提名人:Patriotard 2021年3月14日 (日) 11:14 (UTC)
- 投票期:2021年3月14日 (日) 11:14 (UTC) 至 2021年3月21日 (日) 11:14 (UTC)
下次可提名时间:2021年4月20日 (二) 11:15 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。大规模扩充条目,字数由0.2万增加至7.5万,内容全面,来源充足,并新增两张原创图片和四张原创行政区划底图,符合GA标准。Patriotard 2021年3月14日 (日) 11:14 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2021年3月14日 (日) 13:24 (UTC)
- 符合优良条目标准--Chenyisaurus 2021年3月14日 (日) 14:07 (UTC)
- 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年3月16日 (二) 08:29 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Elio Perlman(留言) 2021年3月17日 (三) 07:01 (UTC)
- 不符合优良条目标准:很多重要章节都只是单纯罗列一些统计数字,甚至数字也不是很新,内容非常单薄,譬如〈财政收入〉一节以及〈社会事务〉整章。同时〈财政收入〉一节,理应涉及的内容是该城市的财政收入,列出“人均收入”及“青壮年失业率”完全跑题。我也不能理解,为什么〈都市计划〉一节会出现在〈文化〉这一章里。-- Marcus Hsu ✉ 2021年3月17日 (三) 07:07 (UTC)
- (:)回应:“财政收入”和“社会事务”已稍作完善,其中“财政收入”是“财政”与“收入”的合称,居民的经济状况理应属于这一部分,不过标题已进行补充;若阁下仍认为“内容非常单薄”请说明欠缺的部分;本文使用的均为法国国家统计局INSEE最新发布的可查证的数据,如果阁下能够找到更新的也欢迎补充;城市规划章节已单列。--Patriotard 2021年3月17日 (三) 09:13 (UTC)
- (:)回应:我已经说了,“内容非常单薄”的部分都是堆砌一些“你在网上能找得到的统计数字”,至于这些数字所代表的意义完全没有说明、没有对比。看了半天就是一堆数字,看不出来经济是好还是不好,财政与居民收入是好还是不好,治安好不好,环保好不好,完全不知道。硬凑资料的情况十分严重,除了我昨天举出来的之外,例如:“自20世纪以来,经过多年的土地建设,萨塞勒历史街区及洛谢尔街区的地表基本完全被人工建筑占据。”这段话跟〈地质〉没啥关系,佐证的参考文献我看了半天也没提到这一段。〈植被〉就列出三座公园?最起码的绿地覆盖率呢?话说在城市里“植被”这个名词的使用率不高,虽然人工植被也是植被的一种,但是一般都是用“绿化”或者“绿地”来叙述。诸如此类,不胜枚举。-- Marcus Hsu ✉ 2021年3月18日 (四) 07:17 (UTC)
- (:)回应:已部分修改。财政、治安、环保等部分本就应该是以数据的方式呈现,其中财政收入等数据可以通过列举平均值进行比较,但若要把数据进行进一步分析以及“好不好”这种完全属于主观判断,在维基正文中理应避免。并且,如果读者有兴趣也可以在条目结尾的“外部链接”当中点击对于萨塞勒的评价。“地质”当中后半段陈述的部分读取于geoportail的多个地图(包括1950-1965卫星遥感图和现代IGN的地图,脚注已添加),人工建筑对地表的影响在法国地质勘探局(BRGM)的网站当中亦有描述,故相关内容可在“地质”章节中出现。单独萨塞勒的植被覆盖率数据确实没找到,该部分暂用鲜花城市的评比进行替代。--Patriotard 2021年3月18日 (四) 08:48 (UTC)
- (~)补充:植被覆盖率相关数据已在萨塞勒PLU当中找到,“地质”和“植被”(已更名为“绿地”)部分已进行大规模扩充。--Patriotard 2021年3月18日 (四) 12:40 (UTC)
- (:)回应:我已经说了,“内容非常单薄”的部分都是堆砌一些“你在网上能找得到的统计数字”,至于这些数字所代表的意义完全没有说明、没有对比。看了半天就是一堆数字,看不出来经济是好还是不好,财政与居民收入是好还是不好,治安好不好,环保好不好,完全不知道。硬凑资料的情况十分严重,除了我昨天举出来的之外,例如:“自20世纪以来,经过多年的土地建设,萨塞勒历史街区及洛谢尔街区的地表基本完全被人工建筑占据。”这段话跟〈地质〉没啥关系,佐证的参考文献我看了半天也没提到这一段。〈植被〉就列出三座公园?最起码的绿地覆盖率呢?话说在城市里“植被”这个名词的使用率不高,虽然人工植被也是植被的一种,但是一般都是用“绿化”或者“绿地”来叙述。诸如此类,不胜枚举。-- Marcus Hsu ✉ 2021年3月18日 (四) 07:17 (UTC)
- (:)回应:“财政收入”和“社会事务”已稍作完善,其中“财政收入”是“财政”与“收入”的合称,居民的经济状况理应属于这一部分,不过标题已进行补充;若阁下仍认为“内容非常单薄”请说明欠缺的部分;本文使用的均为法国国家统计局INSEE最新发布的可查证的数据,如果阁下能够找到更新的也欢迎补充;城市规划章节已单列。--Patriotard 2021年3月17日 (三) 09:13 (UTC)
- 符合优良条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年3月21日 (日) 10:59 (UTC)
- 6支持,1反对,落选。--7(留言) 2021年3月21日 (日) 11:25 (UTC)
优良条目评选 (第二次)
编辑萨塞勒(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理-法国,提名人:Patriotard 2021年12月19日 (日) 00:50 (UTC)
- 投票期:2021年12月19日 (日) 00:50 (UTC) 至 2021年12月26日 (日) 00:50 (UTC)
下次可提名时间:2022年1月25日 (二) 00:51 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。大幅扩充条目,曾于2021年3月以一票之差落选,现已再次优化内容并更新数据,个人认为符合GA标准。Patriotard 2021年12月19日 (日) 00:50 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2021年12月19日 (日) 03:28 (UTC)
- 符合优良条目标准--User:Zrsv07 2021年12月19日 (日) 06:23 (UTC)
- 符合优良条目标准。--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2021年12月19日 (日) 07:08 (UTC)
- 符合优良条目标准。--A.K. 留言※签名 2021年12月22日 (三) 02:58 (UTC)
- 符合优良条目标准--BlackShadowG(留言) 2021年12月25日 (六) 13:51 (UTC)
- :6 符合优良条目标准票,符合标准。CBNWGBB(留言) 2021年12月26日 (日) 02:35 (UTC)