Talk:萨塞勒
CBNWGBB在话题“優良條目評選 (第二次)”中的最新留言:2年前
![]() | 萨塞勒因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 阿尔及利亚足球运动员里亚德·马赫雷斯出生于法国哪座城市?
- 大规模扩充条目,新增字节数超过7.3万,并增加了两张原创图片和四张原创行政区划底图,符合DYK标准。本条目同步竞选GA,欢迎前往参与投票讨论。 --Patriotard 2021年3月14日 (日) 11:20 (UTC)
- (+)支持--金色黎明(留言) 2021年3月14日 (日) 12:37 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2021年3月14日 (日) 13:19 (UTC)
- (+)支持小羊(留言) 2021年3月15日 (一) 00:25 (UTC)
- (+)支持--摩卡·賀昇 2021年3月15日 (一) 03:04 (UTC)
优良条目评选
编辑萨塞勒(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:地理-法国,提名人:Patriotard 2021年3月14日 (日) 11:14 (UTC)
- 投票期:2021年3月14日 (日) 11:14 (UTC) 至 2021年3月21日 (日) 11:14 (UTC)
下次可提名時間:2021年4月20日 (二) 11:15 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。大规模扩充条目,字数由0.2万增加至7.5万,内容全面,来源充足,并新增两张原创图片和四张原创行政区划底图,符合GA标准。Patriotard 2021年3月14日 (日) 11:14 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2021年3月14日 (日) 13:24 (UTC)
- 符合优良条目标准--Chenyisaurus 2021年3月14日 (日) 14:07 (UTC)
- 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年3月16日 (二) 08:29 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Elio Perlman(留言) 2021年3月17日 (三) 07:01 (UTC)
- 不符合优良条目标准:很多重要章節都只是單純羅列一些統計數字,甚至數字也不是很新,內容非常單薄,譬如〈財政收入〉一節以及〈社會事務〉整章。同時〈財政收入〉一節,理應涉及的內容是該城市的財政收入,列出“人均收入”及“青壯年失業率”完全跑題。我也不能理解,為什麼〈都市計劃〉一節會出現在〈文化〉這一章裡。-- Marcus Hsu ✉ 2021年3月17日 (三) 07:07 (UTC)
- (:)回應:“财政收入”和“社会事务”已稍作完善,其中“财政收入”是“财政”与“收入”的合称,居民的经济状况理应属于这一部分,不过标题已进行补充;若阁下仍认为“内容非常单薄”请说明欠缺的部分;本文使用的均为法国国家统计局INSEE最新发布的可查证的数据,如果阁下能够找到更新的也欢迎补充;城市规划章节已单列。--Patriotard 2021年3月17日 (三) 09:13 (UTC)
- (:)回應:我已經說了,“內容非常單薄”的部分都是堆砌一些“你在網上能找得到的統計數字”,至於這些數字所代表的意義完全沒有說明、沒有對比。看了半天就是一堆數字,看不出來經濟是好還是不好,財政與居民收入是好還是不好,治安好不好,環保好不好,完全不知道。硬湊資料的情況十分嚴重,除了我昨天舉出來的之外,例如:“自20世紀以來,經過多年的土地建設,薩塞勒歷史街區及洛謝爾街區的地表基本完全被人工建築占據。”這段話跟〈地質〉沒啥關係,佐證的參考文獻我看了半天也沒提到這一段。〈植被〉就列出三座公園?最起碼的綠地覆蓋率呢?話說在城市裡“植被”這個名詞的使用率不高,雖然人工植被也是植被的一種,但是一般都是用“綠化”或者“綠地”來敘述。諸如此類,不勝枚舉。-- Marcus Hsu ✉ 2021年3月18日 (四) 07:17 (UTC)
- (:)回應:已部分修改。财政、治安、环保等部分本就应该是以数据的方式呈现,其中财政收入等数据可以通过列举平均值进行比较,但若要把数据进行进一步分析以及“好不好”这种完全属于主观判断,在维基正文中理应避免。并且,如果读者有兴趣也可以在条目结尾的“外部链接”当中点击对于萨塞勒的评价。“地质”当中后半段陈述的部分读取于geoportail的多个地图(包括1950-1965卫星遥感图和现代IGN的地图,脚注已添加),人工建筑对地表的影响在法国地质勘探局(BRGM)的网站当中亦有描述,故相关内容可在“地质”章节中出现。单独萨塞勒的植被覆盖率数据确实没找到,该部分暂用鲜花城市的评比进行替代。--Patriotard 2021年3月18日 (四) 08:48 (UTC)
- (~)補充:植被覆盖率相关数据已在萨塞勒PLU当中找到,“地质”和“植被”(已更名为“绿地”)部分已进行大规模扩充。--Patriotard 2021年3月18日 (四) 12:40 (UTC)
- (:)回應:我已經說了,“內容非常單薄”的部分都是堆砌一些“你在網上能找得到的統計數字”,至於這些數字所代表的意義完全沒有說明、沒有對比。看了半天就是一堆數字,看不出來經濟是好還是不好,財政與居民收入是好還是不好,治安好不好,環保好不好,完全不知道。硬湊資料的情況十分嚴重,除了我昨天舉出來的之外,例如:“自20世紀以來,經過多年的土地建設,薩塞勒歷史街區及洛謝爾街區的地表基本完全被人工建築占據。”這段話跟〈地質〉沒啥關係,佐證的參考文獻我看了半天也沒提到這一段。〈植被〉就列出三座公園?最起碼的綠地覆蓋率呢?話說在城市裡“植被”這個名詞的使用率不高,雖然人工植被也是植被的一種,但是一般都是用“綠化”或者“綠地”來敘述。諸如此類,不勝枚舉。-- Marcus Hsu ✉ 2021年3月18日 (四) 07:17 (UTC)
- (:)回應:“财政收入”和“社会事务”已稍作完善,其中“财政收入”是“财政”与“收入”的合称,居民的经济状况理应属于这一部分,不过标题已进行补充;若阁下仍认为“内容非常单薄”请说明欠缺的部分;本文使用的均为法国国家统计局INSEE最新发布的可查证的数据,如果阁下能够找到更新的也欢迎补充;城市规划章节已单列。--Patriotard 2021年3月17日 (三) 09:13 (UTC)
- 符合优良条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年3月21日 (日) 10:59 (UTC)
- 6支持,1反对,落选。--7(留言) 2021年3月21日 (日) 11:25 (UTC)
優良條目評選 (第二次)
编辑萨塞勒(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:地理-法国,提名人:Patriotard 2021年12月19日 (日) 00:50 (UTC)
- 投票期:2021年12月19日 (日) 00:50 (UTC) 至 2021年12月26日 (日) 00:50 (UTC)
下次可提名時間:2022年1月25日 (二) 00:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。大幅扩充条目,曾于2021年3月以一票之差落选,现已再次优化内容并更新数据,个人认为符合GA标准。Patriotard 2021年12月19日 (日) 00:50 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2021年12月19日 (日) 03:28 (UTC)
- 符合优良条目标准--User:Zrsv07 2021年12月19日 (日) 06:23 (UTC)
- 符合优良条目标准。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年12月19日 (日) 07:08 (UTC)
- 符合优良条目标准。--A.K. 留言※簽名 2021年12月22日 (三) 02:58 (UTC)
- 符合优良条目标准--BlackShadowG(留言) 2021年12月25日 (六) 13:51 (UTC)
- :6 符合优良条目标准票,符合標準。CBNWGBB(留言) 2021年12月26日 (日) 02:35 (UTC)