討論:薩塞勒
由CBNWGBB在話題優良條目評選 (第二次)上作出的最新留言:2 年前
![]() | 薩塞勒因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 阿爾及利亞足球運動員利雅德·馬赫雷斯出生於法國哪座城市?
- 大規模擴充條目,新增字節數超過7.3萬,並增加了兩張原創圖片和四張原創行政區劃底圖,符合DYK標準。本條目同步競選GA,歡迎前往參與投票討論。 --Patriotard 2021年3月14日 (日) 11:20 (UTC)
- (+)支持--金色黎明(留言) 2021年3月14日 (日) 12:37 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2021年3月14日 (日) 13:19 (UTC)
- (+)支持小羊(留言) 2021年3月15日 (一) 00:25 (UTC)
- (+)支持--摩卡·賀昇 2021年3月15日 (一) 03:04 (UTC)
優良條目評選
編輯薩塞勒(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地理-法國,提名人:Patriotard 2021年3月14日 (日) 11:14 (UTC)
- 投票期:2021年3月14日 (日) 11:14 (UTC) 至 2021年3月21日 (日) 11:14 (UTC)
下次可提名時間:2021年4月20日 (二) 11:15 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。大規模擴充條目,字數由0.2萬增加至7.5萬,內容全面,來源充足,並新增兩張原創圖片和四張原創行政區劃底圖,符合GA標準。Patriotard 2021年3月14日 (日) 11:14 (UTC)
- 符合優良條目標準--Banyangarden(留言) 2021年3月14日 (日) 13:24 (UTC)
- 符合優良條目標準--Chenyisaurus 2021年3月14日 (日) 14:07 (UTC)
- 符合優良條目標準:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年3月16日 (二) 08:29 (UTC)
- 符合優良條目標準。--Elio Perlman(留言) 2021年3月17日 (三) 07:01 (UTC)
- 不符合優良條目標準:很多重要章節都只是單純羅列一些統計數字,甚至數字也不是很新,內容非常單薄,譬如〈財政收入〉一節以及〈社會事務〉整章。同時〈財政收入〉一節,理應涉及的內容是該城市的財政收入,列出「人均收入」及「青壯年失業率」完全跑題。我也不能理解,為什麼〈都市計劃〉一節會出現在〈文化〉這一章裡。-- Marcus Hsu ✉ 2021年3月17日 (三) 07:07 (UTC)
- (:)回應:「財政收入」和「社會事務」已稍作完善,其中「財政收入」是「財政」與「收入」的合稱,居民的經濟狀況理應屬於這一部分,不過標題已進行補充;若閣下仍認為「內容非常單薄」請說明欠缺的部分;本文使用的均為法國國家統計局INSEE最新發布的可查證的數據,如果閣下能夠找到更新的也歡迎補充;都市計畫章節已單列。--Patriotard 2021年3月17日 (三) 09:13 (UTC)
- (:)回應:我已經說了,「內容非常單薄」的部分都是堆砌一些「你在網上能找得到的統計數字」,至於這些數字所代表的意義完全沒有說明、沒有對比。看了半天就是一堆數字,看不出來經濟是好還是不好,財政與居民收入是好還是不好,治安好不好,環保好不好,完全不知道。硬湊資料的情況十分嚴重,除了我昨天舉出來的之外,例如:「自20世紀以來,經過多年的土地建設,薩塞勒歷史街區及洛謝爾街區的地表基本完全被人工建築占據。」這段話跟〈地質〉沒啥關係,佐證的參考文獻我看了半天也沒提到這一段。〈植被〉就列出三座公園?最起碼的綠地覆蓋率呢?話說在城市裡「植被」這個名詞的使用率不高,雖然人工植被也是植被的一種,但是一般都是用「綠化」或者「綠地」來敘述。諸如此類,不勝枚舉。-- Marcus Hsu ✉ 2021年3月18日 (四) 07:17 (UTC)
- (:)回應:已部分修改。財政、治安、環保等部分本就應該是以數據的方式呈現,其中財政收入等數據可以通過列舉平均值進行比較,但若要把數據進行進一步分析以及「好不好」這種完全屬於主觀判斷,在維基正文中理應避免。並且,如果讀者有興趣也可以在條目結尾的「外部連結」當中點擊對於薩塞勒的評價。「地質」當中後半段陳述的部分讀取於geoportail的多個地圖(包括1950-1965衛星遙感圖和現代IGN的地圖,腳註已添加),人工建築對地表的影響在法國地質勘探局(BRGM)的網站當中亦有描述,故相關內容可在「地質」章節中出現。單獨薩塞勒的植被覆蓋率數據確實沒找到,該部分暫用鮮花城市的評比進行替代。--Patriotard 2021年3月18日 (四) 08:48 (UTC)
- (~)補充:植被覆蓋率相關數據已在薩塞勒PLU當中找到,「地質」和「植被」(已更名為「綠地」)部分已進行大規模擴充。--Patriotard 2021年3月18日 (四) 12:40 (UTC)
- (:)回應:我已經說了,「內容非常單薄」的部分都是堆砌一些「你在網上能找得到的統計數字」,至於這些數字所代表的意義完全沒有說明、沒有對比。看了半天就是一堆數字,看不出來經濟是好還是不好,財政與居民收入是好還是不好,治安好不好,環保好不好,完全不知道。硬湊資料的情況十分嚴重,除了我昨天舉出來的之外,例如:「自20世紀以來,經過多年的土地建設,薩塞勒歷史街區及洛謝爾街區的地表基本完全被人工建築占據。」這段話跟〈地質〉沒啥關係,佐證的參考文獻我看了半天也沒提到這一段。〈植被〉就列出三座公園?最起碼的綠地覆蓋率呢?話說在城市裡「植被」這個名詞的使用率不高,雖然人工植被也是植被的一種,但是一般都是用「綠化」或者「綠地」來敘述。諸如此類,不勝枚舉。-- Marcus Hsu ✉ 2021年3月18日 (四) 07:17 (UTC)
- (:)回應:「財政收入」和「社會事務」已稍作完善,其中「財政收入」是「財政」與「收入」的合稱,居民的經濟狀況理應屬於這一部分,不過標題已進行補充;若閣下仍認為「內容非常單薄」請說明欠缺的部分;本文使用的均為法國國家統計局INSEE最新發布的可查證的數據,如果閣下能夠找到更新的也歡迎補充;都市計畫章節已單列。--Patriotard 2021年3月17日 (三) 09:13 (UTC)
- 符合優良條目標準。--DavidHuai1999※Talk 2021年3月21日 (日) 10:59 (UTC)
- 6支持,1反對,落選。--7(留言) 2021年3月21日 (日) 11:25 (UTC)
優良條目評選 (第二次)
編輯薩塞勒(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地理-法國,提名人:Patriotard 2021年12月19日 (日) 00:50 (UTC)
- 投票期:2021年12月19日 (日) 00:50 (UTC) 至 2021年12月26日 (日) 00:50 (UTC)
下次可提名時間:2022年1月25日 (二) 00:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。大幅擴充條目,曾於2021年3月以一票之差落選,現已再次優化內容並更新數據,個人認為符合GA標準。Patriotard 2021年12月19日 (日) 00:50 (UTC)
- 符合優良條目標準--Banyangarden(留言) 2021年12月19日 (日) 03:28 (UTC)
- 符合優良條目標準--User:Zrsv07 2021年12月19日 (日) 06:23 (UTC)
- 符合優良條目標準。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年12月19日 (日) 07:08 (UTC)
- 符合優良條目標準。--A.K. 留言※簽名 2021年12月22日 (三) 02:58 (UTC)
- 符合優良條目標準--BlackShadowG(留言) 2021年12月25日 (六) 13:51 (UTC)
- :6 符合優良條目標準票,符合標準。CBNWGBB(留言) 2021年12月26日 (日) 02:35 (UTC)