讨论:阿灿
Z7504在话题“优良条目评选”中的最新留言：9个月前
 | 阿灿因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 此条目为第二十一次动员令大动员令的作品之一，是一篇达标条目。 此条目亦有完成第二十一次动员令之改善工程，提升了条目的质量。 |
新条目推荐讨论
- 哪个1979年出现的香港电视剧角色，成为了1980—1990年代香港本地人对来自中国大陆人士的流行贬称？
- 阿灿条目由Factrecordor（讨论 | 贡献）提名，其作者为Factrecordor（讨论 | 贡献），属于“character”类型，提名于2023年7月23日 16:52 (UTC)。
- 个人第50个DYK纪念 --Factrecordor（留言） 2023年7月23日 (日) 16:52 (UTC)
- (！)意见：和香港相对应该用中国内地。——小林子冲（留言） 2023年7月23日 (日) 17:09 (UTC)
- (：)回应：我对此保持开放态度，反正最初只是沿袭旧有内容中的用词。但你指的是政府的官式用词标准，香港文化上向来是两者并用，而且条目说的主要是港英时代。这情况下是否真有共识？--Factrecordor（留言） 2023年7月24日 (一) 13:10 (UTC)
- (！)意见：请留意WP:OVERCITE之问题。--2.58.202.107（留言） 2023年7月23日 (日) 17:43 (UTC)
- (：)回应：那些包含阿灿或亚灿新闻标题只是搜寻时的“副产品”，当初有种不浪费的想法，所以每年挑一个以证此词一直被使用，并没有坚持之意。但是今天想来想去，我发现它们可能还有另一种价值：其实阿灿是对新移民（长期定居者）的称呼，此说听下去好像很自然，但却是不贴切的，因为人们使用这个称呼时根本不会先深究对象是否长期定居，它实际上是用于称呼所有内地气息浓烈的人，就如这DYK的问句一样。在1980年代初，来港目的只是短期的人可能甚少，但到了1980年代末，改革开放进行了一段时间，各种短期来港的人应该不少。无奈大部分来源就是指新移民，所以我只能有点别扭地先讲新移民，再利用少数来源扩展范围，而这些新闻标题有助证明涵盖范围。现在我删掉了部分，保留最早的1980年及早晚的1989年。另一些能有其他作用的则调动到其他位置，其中一篇刚好对移民潮及抵垒政策作了小总结。--Factrecordor（留言） 2023年7月24日 (一) 13:10 (UTC)
- @Factrecordor：其实本质上还是堆砌来源，用来佐证条目内容的不应是参考资料的“标题”，而应是“内文”。除非参考资料内文明确提到““阿灿”亦成为香港本地人对来自中国大陆的新移民的流行贬称”之类的说法，否则就不能通过堆砌来源进行佐证。内文的确没有提到的，阁下就犯了WP:原创研究的错误。对于这种可能会产生原创研究问题的观点性表述，十分建议通过研究论文来进行佐证（可参考阁下在下文中的做法）。--2.58.202.107（留言） 2023年7月24日 (一) 16:15 (UTC)
- 本身已引用了四本词典。我把那1980年及1989年的新闻移到流行时间部分，它们还是有作用的。--Factrecordor（留言） 2023年7月24日 (一) 16:39 (UTC)
- @Factrecordor：其实本质上还是堆砌来源，用来佐证条目内容的不应是参考资料的“标题”，而应是“内文”。除非参考资料内文明确提到““阿灿”亦成为香港本地人对来自中国大陆的新移民的流行贬称”之类的说法，否则就不能通过堆砌来源进行佐证。内文的确没有提到的，阁下就犯了WP:原创研究的错误。对于这种可能会产生原创研究问题的观点性表述，十分建议通过研究论文来进行佐证（可参考阁下在下文中的做法）。--2.58.202.107（留言） 2023年7月24日 (一) 16:15 (UTC)
- (：)回应：那些包含阿灿或亚灿新闻标题只是搜寻时的“副产品”，当初有种不浪费的想法，所以每年挑一个以证此词一直被使用，并没有坚持之意。但是今天想来想去，我发现它们可能还有另一种价值：其实阿灿是对新移民（长期定居者）的称呼，此说听下去好像很自然，但却是不贴切的，因为人们使用这个称呼时根本不会先深究对象是否长期定居，它实际上是用于称呼所有内地气息浓烈的人，就如这DYK的问句一样。在1980年代初，来港目的只是短期的人可能甚少，但到了1980年代末，改革开放进行了一段时间，各种短期来港的人应该不少。无奈大部分来源就是指新移民，所以我只能有点别扭地先讲新移民，再利用少数来源扩展范围，而这些新闻标题有助证明涵盖范围。现在我删掉了部分，保留最早的1980年及早晚的1989年。另一些能有其他作用的则调动到其他位置，其中一篇刚好对移民潮及抵垒政策作了小总结。--Factrecordor（留言） 2023年7月24日 (一) 13:10 (UTC)
- (＋)支持：个人认为有GA潜力，但上面提到的OVERCITE问题的确要先改改。-👑孤山王子📜 2023年7月23日 (日) 17:59 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2023年7月24日 (一) 02:27 (UTC)
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2023年7月24日 (一) 02:42 (UTC)
- (＋)支持--Will629（留言） 2023年7月24日 (一) 03:59 (UTC)
- (＋)支持--Underconstruction00（留言） 2023年7月25日 (二) 12:53 (UTC)
优良条目评选
编辑阿灿（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体—传播媒体虚构元素—虚构角色，提名人：Factrecordor（留言） 2024年1月13日 (六) 00:13 (UTC)
- 投票期：2024年1月13日 (六) 00:13 (UTC)至2024年1月20日 (六) 00:13 (UTC)
下次可提名时间：2024年2月19日 (一) 00:14 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。同行评审完结，未有意见。Factrecordor（留言） 2024年1月13日 (六) 00:13 (UTC)- 符合优良条目标准：基本应该包括的主题内容都包括在内。会不会加入合理使用图像润饰一下？--KK 2024年1月13日 (六) 02:33 (UTC)
- 图片这方面我很少涉足，实在苦手。--Factrecordor（留言） 2024年1月13日 (六) 11:06 (UTC)
- 符合优良条目标准--Benho7599 | Talk 2024年1月13日 (六) 03:17 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2024年1月13日 (六) 05:13 (UTC)
- 符合优良条目标准。--SuperGrey （留言・原神工作组） 2024年1月13日 (六) 18:11 (UTC)
- 符合优良条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2024年1月14日 (日) 05:11 (UTC)
：6 符合优良条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2024年1月20日 (六) 06:00 (UTC)
