维基百科

讨论:香港立法会

Daboluo123在话题“关于范国威、区诺轩被裁定失去议席的问题”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
Former good article香港立法会曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2006年8月30日优良条目评选落选
2006年9月13日优良条目评选入选
2007年9月21日优良条目重审撤销
当前状态：已撤销的优良条目
          本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评未知重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
香港专题 （获评未评级、未知重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
香港政治专题 （获评极高重要度）
本条目页属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。
香港 这篇条目是香港条目提升计划的一部分，本计划是为了提升与香港相关的条目之内容质量。欢迎您也参与此提升计划，从各方面帮助我们改善条目，欲了解详情，请造访计划页面。

香港立法会条目已经提升，经过维基人的检讨和评分后（参看检讨过程存档），结果如右方显示：

3.5 / 5.0
质量：良

Wikipedia:香港维基人布告板/香港条目提升计划提名

编辑

香港立法会

编辑

于2005年11月2日提名。
立法会发展潜力大，可在组织、职责等部分增加不少内容。

支持

  1. --小为 09:01 2005年12月3日 (UTC)
  2. --者尺 (Talk) 13:02 2005年11月2日 (UTC)
  3. --Crosstimer 12:35 2005年11月28日 (UTC)

优良条目评选

编辑

移动自“Wikipedia:优良条目评选”

优良条目第二次评选

编辑

移动自“Wikipedia:优良条目评选”

优良条目撤销

编辑
最新留言：在17年前发布8条留言7人参与讨论

移动自“Wikipedia:优良条目重审” 这条目应该可以写得更好，然而现今有些缺失：有几个章节过于贫乏，应多详尽叙述。过于侧重历史，其它资料偏少，应多写写立法会的组织、制度、职权等等，且参考资料过少。希望有人来改善。—今古庸龙 2007年9月9日 (日) 03:08 (UTC)回复

香港是不是民主国家？

编辑
最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

香港是一个实施民主政治的地方，但不是一个主权国家，而是中华人民共和国的特别行政区。立法会虽有立法功能，但不能与民主国家的国会相比，毕竟从定义上看，香港就不是一个国家。 Thljcl (留言) 2008年3月27日 (四) 06:04 (UTC)回复

行政、立法、司法三权分立，互相监督，是香港实现“一国两制、港人治港、繁荣稳定”的制度保证，是香港实行民主和法制的成本。
高薪养廉，精英政治，实现廉政高效，是香港政府行政管治的成本。
立法会议员是代表全体香港市民，在三权分立的制度下，以立法会监督政府的行政管治。对行政管治的最大监督是对政府财政预算和拨款的监督。
—以上未签名的留言由59.120.181.87（对话｜贡献）于2010年9月8日 (三) 15:04加入。

分组点票制度

编辑
最新留言：在16年前发布3条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自wikipedia:询问处。

问:香港立法会分组点票制度，是如何运作?--S73s9 (留言) 2008年6月25日 (三) 09:16 (UTC)回复

议案要得到“地方直选”议席（30名）之最少一半支持，以及“功能组别”议席（30名）之最少一半支持，议案才可通过，缺一不可。 -- 202.40.137.198 (留言) 2008年7月2日 (三) 08:21 (UTC)回复
分组点票制度只适用于由议员提出的议案。由政府提出的议案只需要简单多数。--✉Hello World! 2008年7月2日 (三) 18:14 (UTC)回复

排版

编辑
最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

为什么Infobox HKSARG不能排在香港政治上面，而是并例?? —以上未签名的留言由Lauyulam（对话｜贡献）于2010年4月6日 (二) 23:20加入。

  • 请勿把“中间派”与“泛民主派”、“本土派”相提并论。根本“泛民主派”和“本土派”可以合称“自决民主”或“自由民主”，简称“自民”，以与“保皇”相对。“自决”、“自由”与“保守”相对，而“民主”与“皇权”相对。UU（留言） 2016年9月22日 (四) 23:54 (UTC)回复

更名

编辑
最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

自决派是否应与本土派并列？

编辑
最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

自决派与本土派在政纲上有一定分别，如自决派实际上并无表示支持香港独立，但主张香港拥有民主自决权。是否应该分开并列？Marxistfounder（留言） 2016年9月8日 (四) 08:00 (UTC)回复

关于这些争议

编辑
最新留言：在8年前发布18条留言4人参与讨论

@Gzyeah、Elhk2047：你们需要在这里来解决争议。而不是在条目中采用互相回退的方式来表达自己的观点。——星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论） 2016年10月25日 (二) 09:16 (UTC)回复

  • 本土自决派是用作概括本土派及自决派当选议员的称呼，香港众志、小丽民主教室和土地正义联盟在很多香港政治相关条目里都被算作本土自决派，现时有大量编辑者多次就个人对本土派和自决派定义的观点修改条目内容。在此情况下，“本土和自决派”的存在可有助化解此类争端，所以左翼“自决派”、右翼“本土派”皆能归类为“本土和自决派”。--123.203.100.51（留言） 2016年10月26日 (三) 13:56 (UTC)回复
  • 简单一句：不能接受“纳粹共产派” elhk2047 2016年10月25日 (二) 10:55 (UTC)

注：此处原有文字，因为讨论内容重复，已由星耀晨曦（留言|欢迎参与升级授权协议的讨论）于2016年11月1日 (二) 12:47 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复

青年新政

编辑
最新留言：在8年前发布7条留言3人参与讨论

@Gzyeah、123.203.100.51： 由于青年新政两位议员尚未宣誓，导致他们未能参与立法会会议，维基是否应该把民主派和本土派的议席分别写为“27+2”和“1+2”? elhk2047 (留言) 2016年11月2日 (三) 10:48 (UTC)回复

@elhk2047： 应该不用，两位议员都是民主派及本土派之一，为何要把两位议员与其他民主派议员分开写？--123.203.100.51（留言） 2016年11月2日 (三) 10:54 (UTC)回复

@123.203.100.51： 由于他们尚未宣誓，所以法律上仍然是候任立法会议员，不能参与会议和表决。“27+2”和“1+2”是令读者明白民主派和本土派当中有两位议员暂时不是正式的立法会议员。 elhk2047 (留言) 2016年11月2日 (三) 11:29 (UTC)回复

@elhk2047： 在参考文献有注明就可以吧！--123.203.100.51（留言） 2016年11月2日 (三) 11:39 (UTC)回复

@123.203.100.51： ok elhk2047 (留言) 2016年11月2日 (三) 12:21 (UTC)回复

@elhk2047： 人大释法之后，梁颂恒和游蕙祯两人不能再宣誓和不可以参与会议和表决，是否等于议员资格被撤销？Hklkk2015 (留言) 2016年11月11日 (三) 11:23 (UTC)回复

@Hklkk2015： 虽然他们势将被取消议员资格，但法律上仍然未刊登宪报宣布他们已被取消议员资格，所以法律上议员资格尚未被取消 elhk2047 (留言) 2016年11月11日 (五) 19:16 (UTC)回复

城乡共生连线

编辑
最新留言：在8年前发布4条留言2人参与讨论

@Gzyeah、elhk2047： 1.姚松炎自称“既是泛民，亦是本土自决”，在两者皆是的情况下无法归类，应该算泛民还是本土自决？123.203.100.51（留言） 2016年11月2日 (三) 11:01 (UTC)回复

@Gzyeah、elhk2047： 2.朱凯廸既是土地正义联盟，亦是城乡共生连线成员，在两者皆是的情况下无法归类，应该算土地正义联盟，还是城乡共生连线成员？123.203.100.51（留言） 2016年11月2日 (三) 11:39 (UTC)回复

香港立法会疑似破坏

编辑
最新留言：在8年前发布3条留言3人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年11月25日 (五) 16:42 (UTC)。回复

香港立法会疑似破坏，由于版本混乱，导致无法判断条目正确性。-- Willy1018(留言) 2016年11月15日 (二) 13:35 (UTC)回复

关于立法会议席空缺

编辑
最新留言：在7年前发布5条留言4人参与讨论

请问立法会的议席空缺什么时候会有补选？--Hklkk2015(留言) 2017年2月10日 (二) 15:36 (UTC)回复

6名议员被祇夺议员资格，是否应列入其中？Marxistfounder（留言） 2017年7月14日 (五) 07:37 (UTC)回复

@Elhk2047、Marxistfounder：应该，请看这里。-- FrancoT 留言讨论 贡献 2017年7月14日 (五) 07:48 (UTC)回复

关于范国威、区诺轩被裁定失去议席的问题

编辑
最新留言：在5年前发布1条留言1人参与讨论

本人已经给出明确回答为何民主派失去两席，阁下却依然多次无故回退编辑，既然阁下不相信本人的原因，本人已经给出新闻链接，如下: https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/410773/dq%E8%A6%86%E6%A0%B8-%E7%B5%82%E9%99%A2%E6%8B%92%E6%89%B9%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E8%A8%B1%E5%8F%AF-%E8%8C%83%E5%9C%8B%E5%A8%81-%E5%8D%80%E8%AB%BE%E8%BB%92%E5%A4%B1%E7%AB%8B%E6%9C%83%E8%AD%B0%E5%B8%AD Daboluo123（留言） 2019年12月17日 (二) 10:11 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:香港立法會&oldid=82505002”
返回到“香港立法會”页面。