維基百科

討論:香港立法會

由Daboluo123在話題關於范國威、區諾軒被裁定失去議席的問題上作出的最新留言：5 年前
了解關於此頁面的更多內容
Former good article香港立法會曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2006年8月30日優良條目評選落選
2006年9月13日優良條目評選入選
2007年9月21日優良條目重審撤銷
當前狀態：已撤銷的優良條目
          本條目頁屬於下列維基專題範疇：
政治專題 （獲評未知重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
香港專題 （獲評未評級、未知重要度）
本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
香港政治專題 （獲評極高重要度）
本條目頁屬於香港政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
香港 這篇條目是香港條目提升計劃的一部份，本計劃是為了提升與香港相關的條目之內容質量。歡迎您也參與此提升計劃，從各方面幫助我們改善條目，欲了解詳情，請造訪計劃頁面。

香港立法會條目已經提升，經過維基人的檢討和評分後（參看檢討過程存檔），結果如右方顯示：

3.5 / 5.0
質量：良

Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名

編輯

香港立法會

編輯

於2005年11月2日提名。
立法會發展潛力大，可在組織、職責等部分增加不少內容。

支持

  1. --小為 09:01 2005年12月3日 (UTC)
  2. --者尺 (Talk) 13:02 2005年11月2日 (UTC)
  3. --Crosstimer 12:35 2005年11月28日 (UTC)

優良條目評選

編輯

移動自「Wikipedia:優良條目評選」

優良條目第二次評選

編輯

移動自「Wikipedia:優良條目評選」

優良條目撤銷

編輯
最新留言：17 年前8則留言7個人參與討論

移動自「Wikipedia:優良條目重審」 這條目應該可以寫得更好，然而現今有些缺失：有幾個章節過於貧乏，應多詳盡敘述。過於側重歷史，其它資料偏少，應多寫寫立法會的組織、制度、職權等等，且參考資料過少。希望有人來改善。—今古庸龍 2007年9月9日 (日) 03:08 (UTC)回覆

香港是不是民主國家？

編輯
最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

香港是一個實施民主政治的地方，但不是一個主權國家，而是中華人民共和國的特別行政區。立法會雖有立法功能，但不能與民主國家的國會相比，畢竟從定義上看，香港就不是一個國家。 Thljcl (留言) 2008年3月27日 (四) 06:04 (UTC)回覆

行政、立法、司法三權分立，互相監督，是香港實現「一國兩制、港人治港、繁榮穩定」的制度保證，是香港實行民主和法制的成本。
高薪養廉，精英政治，實現廉政高效，是香港政府行政管治的成本。
立法會議員是代表全體香港市民，在三權分立的制度下，以立法會監督政府的行政管治。對行政管治的最大監督是對政府財政預算和撥款的監督。
—以上未簽名的留言由59.120.181.87（對話｜貢獻）於2010年9月8日 (三) 15:04加入。

分組點票制度

編輯
最新留言：16 年前3則留言3個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自wikipedia:詢問處。

問:香港立法會分組點票制度，是如何運作?--S73s9 (留言) 2008年6月25日 (三) 09:16 (UTC)回覆

議案要得到「地方直選」議席（30名）之最少一半支持，以及「功能組別」議席（30名）之最少一半支持，議案才可通過，缺一不可。 -- 202.40.137.198 (留言) 2008年7月2日 (三) 08:21 (UTC)回覆
分組點票制度只適用於由議員提出的議案。由政府提出的議案只需要簡單多數。--✉Hello World! 2008年7月2日 (三) 18:14 (UTC)回覆

排版

編輯
最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

為甚麼Infobox HKSARG不能排在香港政治上面，而是並例?? —以上未簽名的留言由Lauyulam（對話｜貢獻）於2010年4月6日 (二) 23:20加入。

  • 請勿把「中間派」與「泛民主派」、「本土派」相提並論。根本「泛民主派」和「本土派」可以合稱「自決民主」或「自由民主」，簡稱「自民」，以與「保皇」相對。「自決」、「自由」與「保守」相對，而「民主」與「皇權」相對。UU（留言） 2016年9月22日 (四) 23:54 (UTC)回覆

更名

編輯
最新留言：13 年前2則留言2個人參與討論

自決派是否應與本土派並列？

編輯
最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

自決派與本土派在政綱上有一定分別，如自決派實際上並無表示支持香港獨立，但主張香港擁有民主自決權。是否應該分開並列？Marxistfounder（留言） 2016年9月8日 (四) 08:00 (UTC)回覆

關於這些爭議

編輯
最新留言：8 年前18則留言4個人參與討論

@Gzyeah、Elhk2047：你們需要在這裏來解決爭議。而不是在條目中採用互相回退的方式來表達自己的觀點。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年10月25日 (二) 09:16 (UTC)回覆

  • 本土自決派是用作概括本土派及自決派當選議員的稱呼，香港眾志、小麗民主教室和土地正義聯盟在很多香港政治相關條目里都被算作本土自決派，現時有大量編輯者多次就個人對本土派和自決派定義的觀點修改條目內容。在此情況下，「本土和自決派」的存在可有助化解此類爭端，所以左翼「自決派」、右翼「本土派」皆能歸類為「本土和自決派」。--123.203.100.51（留言） 2016年10月26日 (三) 13:56 (UTC)回覆
  • 簡單一句：不能接受「納粹共產派」 elhk2047 2016年10月25日 (二) 10:55 (UTC)

註：此處原有文字，因為討論內容重複，已由星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論）於2016年11月1日 (二) 12:47 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回覆

青年新政

編輯
最新留言：8 年前7則留言3個人參與討論

@Gzyeah、123.203.100.51： 由於青年新政兩位議員尚未宣誓，導致他們未能參與立法會會議，維基是否應該把民主派和本土派的議席分別寫為「27+2」和「1+2」? elhk2047 (留言) 2016年11月2日 (三) 10:48 (UTC)回覆

@elhk2047： 應該不用，兩位議員都是民主派及本土派之一，為何要把兩位議員與其他民主派議員分開寫？--123.203.100.51（留言） 2016年11月2日 (三) 10:54 (UTC)回覆

@123.203.100.51： 由於他們尚未宣誓，所以法律上仍然是候任立法會議員，不能參與會議和表決。「27+2」和「1+2」是令讀者明白民主派和本土派當中有兩位議員暫時不是正式的立法會議員。 elhk2047 (留言) 2016年11月2日 (三) 11:29 (UTC)回覆

@elhk2047： 在參考文獻有註明就可以吧！--123.203.100.51（留言） 2016年11月2日 (三) 11:39 (UTC)回覆

@123.203.100.51： ok elhk2047 (留言) 2016年11月2日 (三) 12:21 (UTC)回覆

@elhk2047： 人大釋法之後，梁頌恆和游蕙禎兩人不能再宣誓和不可以參與會議和表決，是否等於議員資格被撤銷？Hklkk2015 (留言) 2016年11月11日 (三) 11:23 (UTC)回覆

@Hklkk2015： 雖然他們勢將被取消議員資格，但法律上仍然未刊登憲報宣佈他們已被取消議員資格，所以法律上議員資格尚未被取消 elhk2047 (留言) 2016年11月11日 (五) 19:16 (UTC)回覆

城鄉共生連線

編輯
最新留言：8 年前4則留言2個人參與討論

@Gzyeah、elhk2047： 1.姚松炎自稱「既是泛民，亦是本土自決」，在兩者皆是的情況下無法歸類，應該算泛民還是本土自決？123.203.100.51（留言） 2016年11月2日 (三) 11:01 (UTC)回覆

@Gzyeah、elhk2047： 2.朱凱廸既是土地正義聯盟，亦是城鄉共生連線成員，在兩者皆是的情況下無法歸類，應該算土地正義聯盟，還是城鄉共生連線成員？123.203.100.51（留言） 2016年11月2日 (三) 11:39 (UTC)回覆

香港立法會疑似破壞

編輯
最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年11月25日 (五) 16:42 (UTC)。回覆

香港立法會疑似破壞，由於版本混亂，導致無法判斷條目正確性。-- Willy1018(留言) 2016年11月15日 (二) 13:35 (UTC)回覆

關於立法會議席空缺

編輯
最新留言：7 年前5則留言4個人參與討論

請問立法會的議席空缺甚麼時候會有補選？--Hklkk2015(留言) 2017年2月10日 (二) 15:36 (UTC)回覆

6名議員被祇奪議員資格，是否應列入其中？Marxistfounder（留言） 2017年7月14日 (五) 07:37 (UTC)回覆

@Elhk2047、Marxistfounder：應該，請看這裏。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月14日 (五) 07:48 (UTC)回覆

關於范國威、區諾軒被裁定失去議席的問題

編輯
最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

本人已經給出明確回答為何民主派失去兩席，閣下卻依然多次無故回退編輯，既然閣下不相信本人的原因，本人已經給出新聞鏈接，如下: https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/410773/dq%E8%A6%86%E6%A0%B8-%E7%B5%82%E9%99%A2%E6%8B%92%E6%89%B9%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E8%A8%B1%E5%8F%AF-%E8%8C%83%E5%9C%8B%E5%A8%81-%E5%8D%80%E8%AB%BE%E8%BB%92%E5%A4%B1%E7%AB%8B%E6%9C%83%E8%AD%B0%E5%B8%AD Daboluo123（留言） 2019年12月17日 (二) 10:11 (UTC)回覆

新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:香港立法會&oldid=82505002"
返回 "香港立法會" 頁面。