讨论:Edge (2008年游戏)
SilverReaper在话题“优良条目评选”中的最新留言：2年前
 | Edge (2008年游戏)因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
 | 此条目曾于2022年12月13日在维基百科首页的优良条目上展示。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
| 电子游戏专题 | （获评优良级，低重要度） | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Edge (video game)”（原作者列于其历史记录页）。 |
新条目推荐讨论
_app_icon.jpg){kind=icon}
- 哪一款益智平台游戏在2008年12月于iOS发行，但数个月后因商标纠纷而被迫下架？
说明：译自英维GA。 -- Za9941（留言板） 2022年10月9日 (日) 12:03 (UTC)- (＋)支持--金色黎明（留言） 2022年10月9日 (日) 13:52 (UTC)
- (＋)支持。--Jiosea（留言） 2022年10月11日 (二) 12:57 (UTC)
- (＋)支持--ThirdThink（留言） 2022年10月11日 (二) 23:03 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年10月11日 (二) 23:34 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2022年10月12日 (三) 01:35 (UTC)
优良条目评选
编辑Edge (2008年游戏)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电脑资讯-电脑与电子游戏，提名人：A1Cafel（留言） 2022年10月13日 (四) 07:25 (UTC)
- 投票期：2022年10月13日 (四) 07:25 (UTC)至2022年10月20日 (四) 07:25 (UTC)
下次可提名时间：2022年11月19日 (六) 07:26 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。译自英语对应的优良条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节，个人认为符合标准。A1Cafel（留言） 2022年10月13日 (四) 07:25 (UTC)- 符合优良条目标准--Jeomening（留言） 2022年10月15日 (六) 03:31 (UTC)
-
- 不同意上方的言论，大多评论网站在电子游戏专题属可靠来源／视情境来源，故以 符合优良条目标准票抵消。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年10月15日 (六) 11:22 (UTC)
- @SilverReaper：评价一节里除了Metacritic以外没一个来源在WikiProject:电子游戏/来源考量里，阁下的结论怎么得来的？--Sean0115 2022年10月16日 (日) 09:57 (UTC)
- (：)回应：GameSpot、Kotaku在本地专题属可靠来源，Slide to Play、Gamezebo、Pocket Gamer、Nintendo World Report、TouchArcade等则在英维电子游戏专题属可靠来源。如阁下认为内文引用的某些网站属不可靠来源，欢迎前往WikiProject_talk:电子游戏#完善专题的来源列表（2022年度）留下宝贵意见。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年10月16日 (日) 10:05 (UTC)
- 那就 符合优良条目标准。( π )题外话Kotaku是2010后属于可靠，那篇是09的。--Sean0115 2022年10月16日 (日) 10:31 (UTC)
- 那就
- (：)回应：GameSpot、Kotaku在本地专题属可靠来源，Slide to Play、Gamezebo、Pocket Gamer、Nintendo World Report、TouchArcade等则在英维电子游戏专题属可靠来源。如阁下认为内文引用的某些网站属不可靠来源，欢迎前往WikiProject_talk:电子游戏#完善专题的来源列表（2022年度）留下宝贵意见。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年10月16日 (日) 10:05 (UTC)
- @SilverReaper：评价一节里除了Metacritic以外没一个来源在WikiProject:电子游戏/来源考量里，阁下的结论怎么得来的？--Sean0115 2022年10月16日 (日) 09:57 (UTC)
- 来源符合标准的情况下，是可以引述相关媒体对作品的评价，而由于文娱作品的评价很个人，对评论进行署名是正常的做法。--Nostalgiacn（留言） 2022年10月15日 (六) 15:38 (UTC)
- 关于署名，方针写的是“将声明归属于某位知名的权威人士”，我不认为游戏网的作家是“知名的权威人士”。slidetoplay、148Apps、Gamezebo、TouchArcade都不在WikiProject:电子游戏/来源考量；kotaku是2009年的，不符合标准。Metacritic见WikiProject:电子游戏/来源考量#评测网站，我看得不是很懂。总而言之，整段都不合格。--Sean0115 2022年10月16日 (日) 09:52 (UTC)
- 题外话，其实中维所有包含评价的电影、电视、游戏类条目都是采用这种做法，但如果阁下真的认为评价并非出自“权威人士”之手而不符合优良条目标准，可以提出重审，又或者在互助客栈与其他编者探讨。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年10月16日 (日) 10:15 (UTC)
- 关于署名，方针写的是“将声明归属于某位知名的权威人士”，我不认为游戏网的作家是“知名的权威人士”。slidetoplay、148Apps、Gamezebo、TouchArcade都不在WikiProject:电子游戏/来源考量；kotaku是2009年的，不符合标准。Metacritic见WikiProject:电子游戏/来源考量#评测网站，我看得不是很懂。总而言之，整段都不合格。--Sean0115 2022年10月16日 (日) 09:52 (UTC)
- 不同意上方的言论，大多评论网站在电子游戏专题属可靠来源／视情境来源，故以
- 符合优良条目标准--ThirdThink（留言） 2022年10月15日 (六) 12:35 (UTC)
- 符合优良条目标准。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月16日 (日) 14:41 (UTC)
- 符合优良条目标准。--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2022年10月17日 (一) 14:25 (UTC)
：7票 符合优良条目标准，0票
不符合优良条目标准，1票无效，入选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年10月20日 (四) 12:28 (UTC)
