讨论:Edge (2008年游戏)
SilverReaper在话题“优良条目评选”中的最新留言:1年前
![]() | Edge (2008年游戏)因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
![]() | 此条目曾于2022年12月13日在维基百科首页的优良条目上展示。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
电子游戏专题 | (获评优良级,低重要度) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Edge (video game)”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
- 哪一款益智平台游戏在2008年12月于iOS发行,但数个月后因商标纠纷而被迫下架?
- 说明:译自英维GA。 -- Za9941(留言板) 2022年10月9日 (日) 12:03 (UTC)
- (+)支持--金色黎明(留言) 2022年10月9日 (日) 13:52 (UTC)
- (+)支持。--Jiosea(留言) 2022年10月11日 (二) 12:57 (UTC)
- (+)支持--ThirdThink(留言) 2022年10月11日 (二) 23:03 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2022年10月11日 (二) 23:34 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准,感谢贡献。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2022年10月12日 (三) 01:35 (UTC)
优良条目评选
编辑Edge (2008年游戏)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:电脑资讯-电脑与电子游戏,提名人:A1Cafel(留言) 2022年10月13日 (四) 07:25 (UTC)
- 投票期:2022年10月13日 (四) 07:25 (UTC)至2022年10月20日 (四) 07:25 (UTC)
下次可提名时间:2022年11月19日 (六) 07:26 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语对应的优良条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多馀细节,个人认为符合标准。A1Cafel(留言) 2022年10月13日 (四) 07:25 (UTC)
- 符合优良条目标准--Jeomening(留言) 2022年10月15日 (六) 03:31 (UTC)
-
- 不同意上方的言论,大多评论网站在电子游戏专题属可靠来源/视情境来源,故以 符合优良条目标准票抵消。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年10月15日 (六) 11:22 (UTC)
- @SilverReaper:评价一节里除了Metacritic以外没一个来源在WikiProject:电子游戏/来源考量里,阁下的结论怎么得来的?--Sean0115 2022年10月16日 (日) 09:57 (UTC)
- (:)回应:GameSpot、Kotaku在本地专题属可靠来源,Slide to Play、Gamezebo、Pocket Gamer、Nintendo World Report、TouchArcade等则在英维电子游戏专题属可靠来源。如阁下认为内文引用的某些网站属不可靠来源,欢迎前往WikiProject_talk:电子游戏#完善专题的来源列表(2022年度)留下宝贵意见。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年10月16日 (日) 10:05 (UTC)
- 那就 符合优良条目标准。( π )题外话Kotaku是2010后属于可靠,那篇是09的。--Sean0115 2022年10月16日 (日) 10:31 (UTC)
- (:)回应:GameSpot、Kotaku在本地专题属可靠来源,Slide to Play、Gamezebo、Pocket Gamer、Nintendo World Report、TouchArcade等则在英维电子游戏专题属可靠来源。如阁下认为内文引用的某些网站属不可靠来源,欢迎前往WikiProject_talk:电子游戏#完善专题的来源列表(2022年度)留下宝贵意见。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年10月16日 (日) 10:05 (UTC)
- @SilverReaper:评价一节里除了Metacritic以外没一个来源在WikiProject:电子游戏/来源考量里,阁下的结论怎么得来的?--Sean0115 2022年10月16日 (日) 09:57 (UTC)
- 来源符合标准的情况下,是可以引述相关媒体对作品的评价,而由于文娱作品的评价很个人,对评论进行署名是正常的做法。--Nostalgiacn(留言) 2022年10月15日 (六) 15:38 (UTC)
- 关于署名,方针写的是“将声明归属于某位知名的权威人士”,我不认为游戏网的作家是“知名的权威人士”。slidetoplay、148Apps、Gamezebo、TouchArcade都不在WikiProject:电子游戏/来源考量;kotaku是2009年的,不符合标准。Metacritic见WikiProject:电子游戏/来源考量#评测网站,我看得不是很懂。总而言之,整段都不合格。--Sean0115 2022年10月16日 (日) 09:52 (UTC)
- 题外话,其实中维所有包含评价的电影、电视、游戏类条目都是采用这种做法,但如果阁下真的认为评价并非出自“权威人士”之手而不符合优良条目标准,可以提出重审,又或者在互助客栈与其他编者探讨。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年10月16日 (日) 10:15 (UTC)
- 关于署名,方针写的是“将声明归属于某位知名的权威人士”,我不认为游戏网的作家是“知名的权威人士”。slidetoplay、148Apps、Gamezebo、TouchArcade都不在WikiProject:电子游戏/来源考量;kotaku是2009年的,不符合标准。Metacritic见WikiProject:电子游戏/来源考量#评测网站,我看得不是很懂。总而言之,整段都不合格。--Sean0115 2022年10月16日 (日) 09:52 (UTC)
- 不同意上方的言论,大多评论网站在电子游戏专题属可靠来源/视情境来源,故以 符合优良条目标准票抵消。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年10月15日 (六) 11:22 (UTC)
- 符合优良条目标准--ThirdThink(留言) 2022年10月15日 (六) 12:35 (UTC)
- 符合优良条目标准。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月16日 (日) 14:41 (UTC)
- 符合优良条目标准。--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2022年10月17日 (一) 14:25 (UTC)
- :7票 符合优良条目标准,0票 不符合优良条目标准,1票无效,入选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年10月20日 (四) 12:28 (UTC)