討論:Edge (2008年遊戲)
由SilverReaper在話題優良條目評選上作出的最新留言:1 年前
![]() | Edge (2008年遊戲)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
![]() | 此條目曾於2022年12月13日在維基百科首頁的優良條目上展示。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
電子遊戲專題 | (獲評優良級,低重要度) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Edge (video game)」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
新條目推薦討論
- 哪一款益智平台遊戲在2008年12月於iOS發行,但數個月後因商標糾紛而被迫下架?
- 說明:譯自英維GA。 -- Za9941(留言板) 2022年10月9日 (日) 12:03 (UTC)
- (+)支持--金色黎明(留言) 2022年10月9日 (日) 13:52 (UTC)
- (+)支持。--Jiosea(留言) 2022年10月11日 (二) 12:57 (UTC)
- (+)支持--ThirdThink(留言) 2022年10月11日 (二) 23:03 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2022年10月11日 (二) 23:34 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年10月12日 (三) 01:35 (UTC)
優良條目評選
編輯Edge (2008年遊戲)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:電腦資訊-電腦與電子遊戲,提名人:A1Cafel(留言) 2022年10月13日 (四) 07:25 (UTC)
- 投票期:2022年10月13日 (四) 07:25 (UTC)至2022年10月20日 (四) 07:25 (UTC)
下次可提名時間:2022年11月19日 (六) 07:26 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語對應的優良條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節,個人認為符合標準。A1Cafel(留言) 2022年10月13日 (四) 07:25 (UTC)
- 符合優良條目標準--Jeomening(留言) 2022年10月15日 (六) 03:31 (UTC)
-
- 不同意上方的言論,大多評論網站在電子遊戲專題屬可靠來源/視情境來源,故以 符合優良條目標準票抵消。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年10月15日 (六) 11:22 (UTC)
- @SilverReaper:評價一節裏除了Metacritic以外沒一個來源在WikiProject:電子遊戲/來源考量裏,閣下的結論怎麼得來的?--Sean0115 2022年10月16日 (日) 09:57 (UTC)
- (:)回應:GameSpot、Kotaku在本地專題屬可靠來源,Slide to Play、Gamezebo、Pocket Gamer、Nintendo World Report、TouchArcade等則在英維電子遊戲專題屬可靠來源。如閣下認為內文引用的某些網站屬不可靠來源,歡迎前往WikiProject_talk:電子遊戲#完善專題的來源列表(2022年度)留下寶貴意見。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年10月16日 (日) 10:05 (UTC)
- 那就 符合優良條目標準。( π )題外話Kotaku是2010後屬於可靠,那篇是09的。--Sean0115 2022年10月16日 (日) 10:31 (UTC)
- (:)回應:GameSpot、Kotaku在本地專題屬可靠來源,Slide to Play、Gamezebo、Pocket Gamer、Nintendo World Report、TouchArcade等則在英維電子遊戲專題屬可靠來源。如閣下認為內文引用的某些網站屬不可靠來源,歡迎前往WikiProject_talk:電子遊戲#完善專題的來源列表(2022年度)留下寶貴意見。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年10月16日 (日) 10:05 (UTC)
- @SilverReaper:評價一節裏除了Metacritic以外沒一個來源在WikiProject:電子遊戲/來源考量裏,閣下的結論怎麼得來的?--Sean0115 2022年10月16日 (日) 09:57 (UTC)
- 來源符合標準的情況下,是可以引述相關媒體對作品的評價,而由於文娛作品的評價很個人,對評論進行署名是正常的做法。--Nostalgiacn(留言) 2022年10月15日 (六) 15:38 (UTC)
- 關於署名,方針寫的是「將聲明歸屬於某位知名的權威人士」,我不認為遊戲網的作家是「知名的權威人士」。slidetoplay、148Apps、Gamezebo、TouchArcade都不在WikiProject:電子遊戲/來源考量;kotaku是2009年的,不符合標準。Metacritic見WikiProject:電子遊戲/來源考量#評測網站,我看得不是很懂。總而言之,整段都不合格。--Sean0115 2022年10月16日 (日) 09:52 (UTC)
- 題外話,其實中維所有包含評價的電影、電視、遊戲類條目都是採用這種做法,但如果閣下真的認為評價並非出自「權威人士」之手而不符合優良條目標準,可以提出重審,又或者在互助客棧與其他編者探討。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年10月16日 (日) 10:15 (UTC)
- 關於署名,方針寫的是「將聲明歸屬於某位知名的權威人士」,我不認為遊戲網的作家是「知名的權威人士」。slidetoplay、148Apps、Gamezebo、TouchArcade都不在WikiProject:電子遊戲/來源考量;kotaku是2009年的,不符合標準。Metacritic見WikiProject:電子遊戲/來源考量#評測網站,我看得不是很懂。總而言之,整段都不合格。--Sean0115 2022年10月16日 (日) 09:52 (UTC)
- 不同意上方的言論,大多評論網站在電子遊戲專題屬可靠來源/視情境來源,故以 符合優良條目標準票抵消。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年10月15日 (六) 11:22 (UTC)
- 符合優良條目標準--ThirdThink(留言) 2022年10月15日 (六) 12:35 (UTC)
- 符合優良條目標準。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年10月16日 (日) 14:41 (UTC)
- 符合優良條目標準。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年10月17日 (一) 14:25 (UTC)
- :7票 符合優良條目標準,0票 不符合優良條目標準,1票無效,入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年10月20日 (四) 12:28 (UTC)