討論:Edge (2008年遊戲)

由SilverReaper在話題優良條目評選上作出的最新留言:2 年前
優良條目Edge (2008年遊戲)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
Main Page trophy此條目曾於2022年12月13日在維基百科首頁優良條目上展示。
條目里程碑
日期事項結果
2022年10月20日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2022年10月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
電子遊戲專題 獲評優良級低重要度
本條目頁屬於電子遊戲專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲內容。您若有意參與,歡迎瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁獲評優良級
   根據專題重要度評級標準,本條目頁已評為低重要度


新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 

優良條目評選

編輯
Edge (2008年遊戲)編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:電腦資訊-電腦與電子遊戲,提名人:A1Cafel留言2022年10月13日 (四) 07:25 (UTC)回覆
投票期:2022年10月13日 (四) 07:25 (UTC)至2022年10月20日 (四) 07:25 (UTC)
下次可提名時間:2022年11月19日 (六) 07:26 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  不符合優良條目標準:評價一節根本就是亂搞,名不見經傳的人物都出來了--Sean0115 2022年10月15日 (六) 07:27 (UTC)回覆
↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
不同意上方的言論,大多評論網站在電子遊戲專題屬可靠來源/視情境來源,故以  符合優良條目標準票抵消。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年10月15日 (六) 11:22 (UTC)回覆
@SilverReaper:評價一節裡除了Metacritic以外沒一個來源在WikiProject:電子遊戲/來源考量裡,閣下的結論怎麼得來的?--Sean0115 2022年10月16日 (日) 09:57 (UTC)回覆
(:)回應:GameSpot、Kotaku在本地專題屬可靠來源,Slide to Play、Gamezebo、Pocket Gamer、Nintendo World Report、TouchArcade等則在英維電子遊戲專題屬可靠來源。如閣下認為內文引用的某些網站屬不可靠來源,歡迎前往WikiProject_talk:電子遊戲#完善專題的來源列表(2022年度)留下寶貴意見。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年10月16日 (日) 10:05 (UTC)回覆
那就  符合優良條目標準( π )題外話Kotaku是2010後屬於可靠,那篇是09的。--Sean0115 2022年10月16日 (日) 10:31 (UTC)回覆
來源符合標準的情況下,是可以引述相關媒體對作品的評價,而由於文娛作品的評價很個人,對評論進行署名是正常的做法。--Nostalgiacn留言2022年10月15日 (六) 15:38 (UTC)回覆
關於署名,方針寫的是「將聲明歸屬於某位知名的權威人士」,我不認為遊戲網的作家是「知名的權威人士」。slidetoplay、148Apps、Gamezebo、TouchArcade都不在WikiProject:電子遊戲/來源考量kotaku是2009年的,不符合標準。Metacritic見WikiProject:電子遊戲/來源考量#評測網站,我看得不是很懂。總而言之,整段都不合格。--Sean0115 2022年10月16日 (日) 09:52 (UTC)回覆
題外話,其實中維所有包含評價的電影、電視、遊戲類條目都是採用這種做法,但如果閣下真的認為評價並非出自「權威人士」之手而不符合優良條目標準,可以提出重審,又或者在互助客棧與其他編者探討。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年10月16日 (日) 10:15 (UTC)回覆

 :7票  符合優良條目標準,0票  不符合優良條目標準,1票無效,入選。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年10月20日 (四) 12:28 (UTC)回覆
返回 "Edge (2008年遊戲)" 頁面。