讨论:光孝寺 (广州)
Cwek在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：12年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 | 光孝寺 (广州)曾于2012年9月18日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
| 光孝寺 (广州)曾于2007年4月1日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 | |
新条目推荐
编辑- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 哪座是广州历史最悠久的寺院建筑？（自荐，5,176 bytes）--瓜皮仔 12:03 2007年3月29日 (UTC)
- (＋)支持，但是要将那改成哪，还有是最好再加上条目长度让人参考。--Ray1118x 除了我不谈的之外就是无所不谈 13:48 2007年3月29日 (UTC)
- (：)回应：谢谢，已修改。--瓜皮仔 15:49 2007年3月29日 (UTC)
- (＋)支持，--Galaxyharrylion19:29 2007年3月29日 (UTC)
- (＋)支持，有相片更好！—Clithering（tête-à-tête） 08:20 2007年3月30日 (UTC)
- (＋)支持--发表者：阿佳真的很啰唆！ 00:08 2007年3月31日 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 06:58 2007年3月31日 (UTC)
- (＋)支持—长夜无风(风言风语) 08:30 2007年3月31日 (UTC)
- (＋)支持——Dzb0715 ☆ ^_^ 09:19 2007年3月31日 (UTC)
- (＋)支持，但是要将那改成哪，还有是最好再加上条目长度让人参考。--Ray1118x 除了我不谈的之外就是无所不谈 13:48 2007年3月29日 (UTC)
新条目推荐讨论
- 广州哪间千年寺庙曾被各类教学机构一直占用长达70年？
- 光孝寺 (广州)条目由作者自荐，其作者为Gzdavidwong（讨论 | 贡献），属于“temple”类型，提名于2012年9月12日 20:19 (UTC)。
- (！)意见：问题有误，同区的另一间佛寺（大佛寺）也都被惠福东小学霸占过一段时间。东云实验室所长 博士（留言/贡献） 2012年9月13日 (四) 00:03 (UTC)
- (！)意见：虽然我个人不太反对条目内容可以很大程度依赖于同一个来源，但这个来源最起码也应该是学术性或者历史性的吧？极大部分内容来源于报社一篇报道，感觉不是很妥当。——Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月13日 (四) 03:13 (UTC)
- (－)反对：疑似侵权：
- 条目内容：历史版本见历史版本
- 报纸内容：侵权部分见：钟磬声、音乐声，声声入耳——光孝寺里的歌舞团 --Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月13日 (四) 03:21 (UTC)
- (：)回应本已改写，本人没有觉得侵权，阁下把报纸内容全部复制在这里就肯定算侵权，请马上移除。另外来源来自广州市少年儿童图书馆，是政府机构。该文章曾在《羊城晚报》和图书《羊城后视镜》刊出。--瓜皮仔＠Canton 2012年9月13日 (四) 06:01 (UTC)
- (－)反对，侵权。这里是合理使用，不必移除。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年9月13日 (四) 06:47 (UTC)
- 这并不属于合理使用。实际上指出侵权只需做侵权内容和原文字的链接即可说明事实，不需要在这里全部贴出。应该删除以上涉嫌侵权的全部文字。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月13日 (四) 07:16 (UTC)
- 删除报纸部分，直接给出链接，我先前列出内容是这样对比起来更容易让观者有直观感受。——Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月13日 (四) 07:22 (UTC)
- 既然阁下认为本人“侵权”，那么阁下将本人的历史版本全部列出来，又何妨不是重复“侵权”啊？按道理会罪加一等啊，呵呵。--瓜皮仔＠Canton 2012年9月13日 (四) 20:47 (UTC)
- 哪怕就是撇开侵权问题，此段的中立性、语言维基化方面也存在极大问题。——Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月14日 (五) 01:12 (UTC)
- 建议最后还是要将上面涉嫌侵权的段落删除，因为既然证实条目侵权那贴出来也不恰当。不如贴之前的历史版本会好些。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月14日 (五) 03:46 (UTC)
- 是我考虑不周，现已删除。——Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月14日 (五) 04:15 (UTC)
- 建议最后还是要将上面涉嫌侵权的段落删除，因为既然证实条目侵权那贴出来也不恰当。不如贴之前的历史版本会好些。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月14日 (五) 03:46 (UTC)
- 哪怕就是撇开侵权问题，此段的中立性、语言维基化方面也存在极大问题。——Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月14日 (五) 01:12 (UTC)
- 既然阁下认为本人“侵权”，那么阁下将本人的历史版本全部列出来，又何妨不是重复“侵权”啊？按道理会罪加一等啊，呵呵。--瓜皮仔＠Canton 2012年9月13日 (四) 20:47 (UTC)
- 删除报纸部分，直接给出链接，我先前列出内容是这样对比起来更容易让观者有直观感受。——Langer Lee-本人所主编春社条目正在进行特色条目评选欢迎大家提出意见 2012年9月13日 (四) 07:22 (UTC)
- 这并不属于合理使用。实际上指出侵权只需做侵权内容和原文字的链接即可说明事实，不需要在这里全部贴出。应该删除以上涉嫌侵权的全部文字。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月13日 (四) 07:16 (UTC)
- (＋)支持：修改后条目写得不错。
(！)意见：问题不够中立，遣词中已经带有道德谴责。抛开维基中立性不谈，“在校舍不够的时候，用已有的古代建筑办学”是不是坏事，有很大讨论余地。可以让看官自己评判。乌鸦乌鸦（留言） 2012年9月14日 (五) 15:25 (UTC)
- (＋)支持：修改后条目写得不错。
- “解放”后经常有祠堂被占用做小学的，但是寺庙从民国开始被占用的话，无论是从时间、用途等多方面都是不恰当的。举个不是很合理的例子，教堂里被用作教室不知道基督教信徒有何感受。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月14日 (五) 03:49 (UTC)
- 1.在教堂里办一般小学很常见，特别是北美殖民时期。近代信徒减少，不用的教堂可以卖给任何正当机构，见英国圣公会对于教堂他用的指引。我不明白为什么有人觉得这样不妥，宗教机构本身有时候比他们的信徒还开明。
- 2.引号的用法，请参考维基百科:中立的观点和维基百科:避免使用的字词。乌鸦乌鸦（留言） 2012年9月14日 (五) 15:25 (UTC)
- 注意，我说的是里面，也就是说完全停止包括周六日在内的宗教活动，完全占有仪式大厅进行教学活动，而不是教会办学校。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月15日 (六) 08:32 (UTC)
- “解放”后经常有祠堂被占用做小学的，但是寺庙从民国开始被占用的话，无论是从时间、用途等多方面都是不恰当的。举个不是很合理的例子，教堂里被用作教室不知道基督教信徒有何感受。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年9月14日 (五) 03:49 (UTC)
- (！)意见：建议更改提问，“霸占”不中立，表达不准确，而且寺庙不做宗教用途有很多原因，延续时间又很长，很难说一直是“霸占”，兵荒马乱的年代说不清楚。这个寺庙很有特色，建议不要局限在产权归属上。文中“僧侣们盼来了“人民的政府”，”等表达也需要更改，百科全书的条目与文学记述是有区别的，这段看着就涉嫌侵权，如果要作为条目还是彻底一些。--Smartneddy(Talk) 2012年9月14日 (五) 08:58 (UTC)
- 已更改问题；有争议的部份在历史隐藏处理，现版本不会有问题。--瓜皮仔＠Canton 2012年9月14日 (五) 18:40 (UTC)
- (＋)支持--CHEM.is.TRY 2012年9月14日 (五) 13:10 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年9月15日 (六) 07:01 (UTC)
暂时(－)反对，大段的非百科全书语句，尤其是中华民国和中华人民共和国那两段，文宣+文学作品。忽然想起来这不是优良条目评选，改(＋)支持。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月15日 (六) 08:21 (UTC)- (＋)支持，已改善。乌拉跨氪 2012年9月16日 (日) 17:16 (UTC)
- (＋)支持，参考还是少了些--Sakamotosan 2012年9月18日 (二) 00:03 (UTC)