討論:光孝寺 (廣州)
由Cwek在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：12 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 | 光孝寺 (廣州)曾於2012年9月18日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
| 光孝寺 (廣州)曾於2007年4月1日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 | |
新條目推薦
編輯- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 哪座是廣州歷史最悠久的寺院建築？（自薦，5,176 bytes）--瓜皮仔 12:03 2007年3月29日 (UTC)
- (＋)支持，但是要將那改成哪，還有是最好再加上條目長度讓人參考。--Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 13:48 2007年3月29日 (UTC)
- (：)回應：謝謝，已修改。--瓜皮仔 15:49 2007年3月29日 (UTC)
- (＋)支持，--Galaxyharrylion19:29 2007年3月29日 (UTC)
- (＋)支持，有相片更好！—Clithering（tête-à-tête） 08:20 2007年3月30日 (UTC)
- (＋)支持--發表者：阿佳真的很囉唆！ 00:08 2007年3月31日 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 06:58 2007年3月31日 (UTC)
- (＋)支持—長夜無風(風言風語) 08:30 2007年3月31日 (UTC)
- (＋)支持——Dzb0715 ☆ ^_^ 09:19 2007年3月31日 (UTC)
- (＋)支持，但是要將那改成哪，還有是最好再加上條目長度讓人參考。--Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 13:48 2007年3月29日 (UTC)
新條目推薦討論
- 廣州哪間千年寺廟曾被各類教學機構一直佔用長達70年？
- 光孝寺 (廣州)條目由作者自薦，其作者為Gzdavidwong（討論 | 貢獻），屬於「temple」類型，提名於2012年9月12日 20:19 (UTC)。
- (！)意見：問題有誤，同區的另一間佛寺（大佛寺）也都被惠福東小學霸占過一段時間。东云实验室所长 博士（留言/贡献） 2012年9月13日 (四) 00:03 (UTC)
- (！)意見：雖然我個人不太反對條目內容可以很大程度依賴於同一個來源，但這個來源最起碼也應該是學術性或者歷史性的吧？極大部分內容來源於報社一篇報道，感覺不是很妥當。——Langer Lee-本人所主編春社條目正在進行特色條目評選歡迎大家提出意見 2012年9月13日 (四) 03:13 (UTC)
- (－)反對：疑似侵權：
- 條目內容：歷史版本見歷史版本
- 報紙內容：侵權部分見：鐘磬聲、音樂聲，聲聲入耳——光孝寺里的歌舞團 --Langer Lee-本人所主編春社條目正在進行特色條目評選歡迎大家提出意見 2012年9月13日 (四) 03:21 (UTC)
- (：)回應本已改寫，本人沒有覺得侵權，閣下把報紙內容全部複製在這裡就肯定算侵權，請馬上移除。另外來源來自廣州市少年兒童圖書館，是政府機構。該文章曾在《羊城晚報》和圖書《羊城後視鏡》刊出。--瓜皮仔＠Canton 2012年9月13日 (四) 06:01 (UTC)
- (－)反對，侵權。這裡是合理使用，不必移除。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年9月13日 (四) 06:47 (UTC)
- 這並不屬於合理使用。實際上指出侵權只需做侵權內容和原文字的連結即可說明事實，不需要在這裡全部貼出。應該刪除以上涉嫌侵權的全部文字。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年9月13日 (四) 07:16 (UTC)
- 刪除報紙部分，直接給出連結，我先前列出內容是這樣對比起來更容易讓觀者有直觀感受。——Langer Lee-本人所主編春社條目正在進行特色條目評選歡迎大家提出意見 2012年9月13日 (四) 07:22 (UTC)
- 既然閣下認為本人「侵權」，那麼閣下將本人的歷史版本全部列出來，又何妨不是重複「侵權」啊？按道理會罪加一等啊，呵呵。--瓜皮仔＠Canton 2012年9月13日 (四) 20:47 (UTC)
- 哪怕就是撇開侵權問題，此段的中立性、語言維基化方面也存在極大問題。——Langer Lee-本人所主編春社條目正在進行特色條目評選歡迎大家提出意見 2012年9月14日 (五) 01:12 (UTC)
- 建議最後還是要將上面涉嫌侵權的段落刪除，因為既然證實條目侵權那貼出來也不恰當。不如貼之前的歷史版本會好些。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年9月14日 (五) 03:46 (UTC)
- 是我考慮不周，現已刪除。——Langer Lee-本人所主編春社條目正在進行特色條目評選歡迎大家提出意見 2012年9月14日 (五) 04:15 (UTC)
- 建議最後還是要將上面涉嫌侵權的段落刪除，因為既然證實條目侵權那貼出來也不恰當。不如貼之前的歷史版本會好些。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年9月14日 (五) 03:46 (UTC)
- 哪怕就是撇開侵權問題，此段的中立性、語言維基化方面也存在極大問題。——Langer Lee-本人所主編春社條目正在進行特色條目評選歡迎大家提出意見 2012年9月14日 (五) 01:12 (UTC)
- 既然閣下認為本人「侵權」，那麼閣下將本人的歷史版本全部列出來，又何妨不是重複「侵權」啊？按道理會罪加一等啊，呵呵。--瓜皮仔＠Canton 2012年9月13日 (四) 20:47 (UTC)
- 刪除報紙部分，直接給出連結，我先前列出內容是這樣對比起來更容易讓觀者有直觀感受。——Langer Lee-本人所主編春社條目正在進行特色條目評選歡迎大家提出意見 2012年9月13日 (四) 07:22 (UTC)
- 這並不屬於合理使用。實際上指出侵權只需做侵權內容和原文字的連結即可說明事實，不需要在這裡全部貼出。應該刪除以上涉嫌侵權的全部文字。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年9月13日 (四) 07:16 (UTC)
- (＋)支持：修改後條目寫得不錯。
(！)意見：問題不夠中立，遣詞中已經帶有道德譴責。拋開維基中立性不談，「在校舍不夠的時候，用已有的古代建築辦學」是不是壞事，有很大討論餘地。可以讓看官自己評判。烏鴉烏鴉（留言） 2012年9月14日 (五) 15:25 (UTC)
- (＋)支持：修改後條目寫得不錯。
- 「解放」後經常有祠堂被占用做小學的，但是寺廟從民國開始被占用的話，無論是從時間、用途等多方面都是不恰當的。舉個不是很合理的例子，教堂里被用作教室不知道基督教信徒有何感受。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年9月14日 (五) 03:49 (UTC)
- 1.在教堂里辦一般小學很常見，特別是北美殖民時期。近代信徒減少，不用的教堂可以賣給任何正當機構，見英國聖公會對於教堂他用的指引。我不明白為什麼有人覺得這樣不妥，宗教機構本身有時候比他們的信徒還開明。
- 2.引號的用法，請參考維基百科:中立的觀點和維基百科:避免使用的字詞。烏鴉烏鴉（留言） 2012年9月14日 (五) 15:25 (UTC)
- 注意，我說的是裡面，也就是說完全停止包括周六日在內的宗教活動，完全占有儀式大廳進行教學活動，而不是教會辦學校。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年9月15日 (六) 08:32 (UTC)
- 「解放」後經常有祠堂被占用做小學的，但是寺廟從民國開始被占用的話，無論是從時間、用途等多方面都是不恰當的。舉個不是很合理的例子，教堂里被用作教室不知道基督教信徒有何感受。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年9月14日 (五) 03:49 (UTC)
- (！)意見：建議更改提問，「霸占」不中立，表達不準確，而且寺廟不做宗教用途有很多原因，延續時間又很長，很難說一直是「霸占」，兵荒馬亂的年代說不清楚。這個寺廟很有特色，建議不要局限在產權歸屬上。文中「僧侶們盼來了「人民的政府」，」等表達也需要更改，百科全書的條目與文學記述是有區別的，這段看著就涉嫌侵權，如果要作為條目還是徹底一些。--Smartneddy(Talk) 2012年9月14日 (五) 08:58 (UTC)
- 已更改問題；有爭議的部份在歷史隱藏處理，現版本不會有問題。--瓜皮仔＠Canton 2012年9月14日 (五) 18:40 (UTC)
- (＋)支持--CHEM.is.TRY 2012年9月14日 (五) 13:10 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年9月15日 (六) 07:01 (UTC)
暫時(－)反對，大段的非百科全書語句，尤其是中華民國和中華人民共和國那兩段，文宣+文學作品。忽然想起來這不是優良條目評選，改(＋)支持。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月15日 (六) 08:21 (UTC)- (＋)支持，已改善。烏拉跨氪 2012年9月16日 (日) 17:16 (UTC)
- (＋)支持，參考還是少了些--Sakamotosan 2012年9月18日 (二) 00:03 (UTC)