讨论:滨松市立中央图书馆
SilverReaper在话题“优良条目评选”中的最新留言:2年前
滨松市立中央图书馆因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自日语维基百科页面“浜松市立中央図書館”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
- 哪所图书馆为日本静冈县滨松市立图书馆的中央馆?
- 译自维基百科日本语版良质记事(优良条目)。 --绀野梦人 肺炎退散 2022年3月8日 (二) 18:28 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 回首来时路 2022年3月9日 (三) 00:51 (UTC)
- (+)支持 Rosalina450280(留言) 2022年3月9日 (三) 01:58 (UTC)
- (+)支持 --名字长的让人受不了(留言) 2022年3月9日 (三) 13:16 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2022年3月9日 (三) 14:20 (UTC)
- (+)支持。-- 南冥大鹏👈把我批判一番👊微小的工作✌ 2022年3月9日 (三) 20:24 (UTC)
- (+)支持--Factrecordor(留言) 2022年3月12日 (五) 3:15 (UTC)
- (+)支持。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中 2022年3月11日 (五) 15:59 (UTC)
优良条目评选
编辑滨松市立中央图书馆(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:团体和企业-图书馆,提名人:绀野梦人 肺炎退散 2022年3月9日 (三) 02:26 (UTC)
- 投票期:2022年3月9日 (三) 02:26 (UTC) 至 2022年3月16日 (三) 02:26 (UTC)
下次可提名时间:2022年4月15日 (五) 02:27 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。译自维基百科日本语版良质记事(优良条目),相信符合标准。绀野梦人 肺炎退散 2022年3月9日 (三) 02:26 (UTC)
- (!)意见:
- 部分年份有年号,部分则没有,宜统一。
- 书籍没有标记ISBN码或其他可查证的ID。
- —AT 2022年3月9日 (三) 13:56 (UTC)
- 毕。--绀野梦人 肺炎退散 2022年3月9日 (三) 14:56 (UTC)
- 第一项来源的url不对。--AT 2022年3月9日 (三) 14:59 (UTC)
- 先移除了。(未找到编号,但有图书馆的资讯。这应该是个册子[1]。)--绀野梦人 肺炎退散 2022年3月9日 (三) 15:50 (UTC)
- @Yumeto我直接加了。--AT 2022年3月9日 (三) 15:59 (UTC)
- 另外,滨松市史等没用到的来源就不需要加了吧?--AT 2022年3月9日 (三) 16:02 (UTC)
- 每个来源都有引用啊?--绀野梦人 肺炎退散 2022年3月9日 (三) 16:05 (UTC)
- 了解,最初看注释没看出来。--AT 2022年3月10日 (四) 10:37 (UTC)
- 每个来源都有引用啊?--绀野梦人 肺炎退散 2022年3月9日 (三) 16:05 (UTC)
- 先移除了。(未找到编号,但有图书馆的资讯。这应该是个册子[1]。)--绀野梦人 肺炎退散 2022年3月9日 (三) 15:50 (UTC)
- 第一项来源的url不对。--AT 2022年3月9日 (三) 14:59 (UTC)
- 符合优良条目标准。Sanmosa Avec cœur 2022年3月11日 (五) 13:28 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中 2022年3月11日 (五) 16:14 (UTC)
- 符合优良条目标准 Rosalina450280(留言) 2022年3月11日 (五) 23:15 (UTC)
- 符合优良条目标准。---Zrsv07(留言) 2022年3月12日 (六) 05:36 (UTC)
- 不符合优良条目标准语句我觉得不是这么通顺,还有绿色连结,红色连结甚至比其他同篇幅的条目算起来较多,恐怕要再改改才投票。此外,内容方面我觉得可能..不能说堆积没用,但是很多内容可以缩写,综上所述,不认为可以成为优良条目。虽然现在不行,但是可能一个月时间整理一下就可以再过审了。FK8438(留言) 2022年3月14日 (一) 03:14 (UTC)
- 语句与缩写恕不认同;优良条目并无绿、红连结要求,而且也有绿、红连结更多的同篇幅优良条目。--绀野梦人 肺炎退散 2022年3月14日 (一) 03:44 (UTC)
- 我不认为FK8438了解GA评选是在做甚么。Sanmosa Avec cœur 2022年3月14日 (一) 08:18 (UTC)
- 符合优良条目标准--H2226(留言) 2022年3月14日 (一) 12:46 (UTC)
- 符合优良条目标准。--A.K. 回首来时路 2022年3月15日 (二) 00:42 (UTC)
- 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2022年3月15日 (二) 15:20 (UTC)
- :8票支持,1票反对,0票无效,入选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年3月16日 (三) 03:54 (UTC)