Talk:濱松市立中央圖書館
SilverReaper在话题“優良條目評選”中的最新留言:2年前
濱松市立中央圖書館因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自日語維基百科页面“浜松市立中央図書館”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
- 哪所圖書館為日本靜岡縣濱松市立圖書館的中央館?
- 譯自維基百科日本語版良質記事(優良條目)。 --紺野夢人 肺炎退散 2022年3月8日 (二) 18:28 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 回首來時路 2022年3月9日 (三) 00:51 (UTC)
- (+)支持 Rosalina450280(留言) 2022年3月9日 (三) 01:58 (UTC)
- (+)支持 --名字长的让人受不了(留言) 2022年3月9日 (三) 13:16 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2022年3月9日 (三) 14:20 (UTC)
- (+)支持。-- 南冥大鹏👈把我批判一番👊微小的工作✌ 2022年3月9日 (三) 20:24 (UTC)
- (+)支持--Factrecordor(留言) 2022年3月12日 (五) 3:15 (UTC)
- (+)支持。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月11日 (五) 15:59 (UTC)
優良條目評選
编辑濱松市立中央圖書館(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:團體和企業-圖書館,提名人:紺野夢人 肺炎退散 2022年3月9日 (三) 02:26 (UTC)
- 投票期:2022年3月9日 (三) 02:26 (UTC) 至 2022年3月16日 (三) 02:26 (UTC)
下次可提名時間:2022年4月15日 (五) 02:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。譯自維基百科日本語版良質記事(優良條目),相信符合標準。紺野夢人 肺炎退散 2022年3月9日 (三) 02:26 (UTC)
- (!)意見:
- 部分年份有年號,部分則沒有,宜統一。
- 書籍沒有標記ISBN碼或其他可查證的ID。
- —AT 2022年3月9日 (三) 13:56 (UTC)
- 畢。--紺野夢人 肺炎退散 2022年3月9日 (三) 14:56 (UTC)
- 第一項來源的url不對。--AT 2022年3月9日 (三) 14:59 (UTC)
- 先移除了。(未找到編號,但有圖書館的資訊。這應該是個冊子[1]。)--紺野夢人 肺炎退散 2022年3月9日 (三) 15:50 (UTC)
- @Yumeto我直接加了。--AT 2022年3月9日 (三) 15:59 (UTC)
- 另外,濱松市史等沒用到的來源就不需要加了吧?--AT 2022年3月9日 (三) 16:02 (UTC)
- 每個來源都有引用啊?--紺野夢人 肺炎退散 2022年3月9日 (三) 16:05 (UTC)
- 了解,最初看註釋沒看出來。--AT 2022年3月10日 (四) 10:37 (UTC)
- 每個來源都有引用啊?--紺野夢人 肺炎退散 2022年3月9日 (三) 16:05 (UTC)
- 先移除了。(未找到編號,但有圖書館的資訊。這應該是個冊子[1]。)--紺野夢人 肺炎退散 2022年3月9日 (三) 15:50 (UTC)
- 第一項來源的url不對。--AT 2022年3月9日 (三) 14:59 (UTC)
- 符合优良条目标准。Sanmosa Avec cœur 2022年3月11日 (五) 13:28 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月11日 (五) 16:14 (UTC)
- 符合优良条目标准 Rosalina450280(留言) 2022年3月11日 (五) 23:15 (UTC)
- 符合优良条目标准。---Zrsv07(留言) 2022年3月12日 (六) 05:36 (UTC)
- 不符合优良条目标准語句我覺得不是這麼通順,還有綠色連結,紅色連結甚至比其他同篇幅的條目算起來較多,恐怕要再改改才投票。此外,內容方面我覺得可能..不能說堆積沒用,但是很多內容可以縮寫,綜上所述,不認為可以成為優良條目。虽然现在不行,但是可能一个月时间整理一下就可以再过审了。FK8438(留言) 2022年3月14日 (一) 03:14 (UTC)
- 語句與縮寫恕不認同;優良條目並無綠、紅連結要求,而且也有綠、紅連結更多的同篇幅優良條目。--紺野夢人 肺炎退散 2022年3月14日 (一) 03:44 (UTC)
- 我不認為FK8438瞭解GA評選是在做甚麽。Sanmosa Avec cœur 2022年3月14日 (一) 08:18 (UTC)
- 符合优良条目标准--H2226(留言) 2022年3月14日 (一) 12:46 (UTC)
- 符合优良条目标准。--A.K. 回首來時路 2022年3月15日 (二) 00:42 (UTC)
- 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2022年3月15日 (二) 15:20 (UTC)
- :8票支持,1票反對,0票無效,入選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年3月16日 (三) 03:54 (UTC)