讨论:热带性低气压WP182013

了解更多有关此页面的信息

本条目使用了未登记的公共转换组：

2013年太平洋台风季（搜寻）

请协助修正错误的CGroup，之后移除本模板。 | 报告错误

请注意：CGroup名称区分繁简与大小写。

你知道吗？

热带性低气压WP182013曾于2020年7月28日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

热带性低气压WP182013因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

2020年7月24日

优良条目评选

入选

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

热带气旋专题

（获评优良级、低重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Tropical Depression 18W (2013)”（原作者列于其历史记录页）。

此条目为第十八次动员令自然科学类的作品之一，是一篇优良条目。

优良条目评选

最新留言：在4年前发布49条留言18人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年7月24日 (五) 10:54 (UTC)回复

热带性低气压WP182013（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：西太平洋热带气旋，提名人：🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 10:49 (UTC)回复

投票期：2020年7月17日 (五) 10:49 (UTC) 至 2020年7月24日 (五) 10:49 (UTC)
下次可提名时间：2020年8月23日 (日) 10:50 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。译自英语条目，大致上应符合标准，原条目在越南维基是优良条目，有懂越南语的朋友们，欢迎协助扩充。🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 10:49 (UTC)回复
只是感兴趣问一下，台湾真的是叫“热带性低气压”而非热带低气压，就像“纪念性建筑物”而非“纪念建筑”一样吗？--7（留言） 2020年7月17日 (五) 10:54 (UTC)回复
- (：)回应@Jarodalien：台湾政府部门确实定名叫“热带性低气压”[1]，并会对可能影响台湾的系统发出特报[2]。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 11:02 (UTC)回复
恩好的，谢谢。--7（留言） 2020年7月17日 (五) 11:04 (UTC)回复
(！)意见：随便找了一句话，“在此次影响中，河静省因此系统产生的龙卷风造成超过5亿越南盾的损失，[...]”，发现存在着严重翻译腔(？)问题。例如什么叫“在此次影响中”？又例如把“河静省因此系统产生的龙卷风造成超过5亿越南盾的损失”缩句得到“河静省造成损失”，就知道这是病句。--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 12:12 (UTC)回复
- 已完成。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 12:26 (UTC)回复
  - “河静省因受此热带低压产生龙卷风的影响，造成超过5亿越南盾的损失”仍然是病句。另外，问题不止此句，“位在越南隔壁的老挝亿”是什么？“在同日对该系统于1日内形成热带气旋的机会评为给予评级‘高’”，“评为”、“给予”重复。请仔细检查全文。 DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 13:12 (UTC)回复
    - (：)回应@DrizzleD：

针对阁下提出的问题，敝人修正如下：

“河静省因受此热带性低气压产生龙卷风的影响，造成超过5亿越南盾的损失”修正为“此热带性低气压侵袭时，于河静省一带诱发龙卷风，造成当地损失逾5亿越南盾”。
寮国的那句的错字已修正。
第三句删除赘字“给予评级”的部分。

以上。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 13:28 (UTC)回复

若气象因素特别有利，该系统更可于6小时内增强为热带低压^{[来源请求]}，我看来源里似乎没有这一句？“位在越南隔壁的老挝”是不是“越南的邻国老挝”比较好？顺便问一句，“位在”是台湾的用法吗，为什么我从没见过

囧rz…… 然后“全国搜救委员会位即将吹袭越南的热带系统进行准备”还有一个错别字。 DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 15:03 (UTC)回复

@DrizzleD： 已完成，感谢阁下的提醒。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 15:11 (UTC)回复
- 还有问题，例如LLCC是“低层环流中心”，不是“底层环流中心”。 DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 17:03 (UTC)回复
  - 修正了， 谢谢您--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 17:08 (UTC)回复
    - 还有问题 囧rz……：条目中写道“最高风速 10分钟持续： 55千米/小时（35英里/小时） 1分钟持续： 45千米/小时（30英里/小时）”，我没找到这个说法的来源在哪，而且一般情况下10分钟平均风速是要低于1分钟平均风速的。另外，除非必要，在中维一般只以国际单位制做单位。 DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 17:43 (UTC)回复
      - @DrizzleD：那是模板设定喔，模板可以参考{{Template:Infobox Hurricane}}或{{Template:台风基础资讯}}。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 17:48 (UTC)回复
        但是一般也不会10-min winds=30，1-min winds=25啊。 DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 17:50 (UTC)回复
        @DrizzleD：请看清楚，模板风速要求填值的是Knots，而模板呈现的是Knots的转换结果。另外，依照热带气旋等级撰写惯例，西北太平洋热带气旋的10分钟风速是填写日本气象厅的资料，1分钟风速是填写联合台风警报中心的资料。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 17:52 (UTC)回复
        那为什么10分钟平均风速反而比1分钟平均风速还大呢？ DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 17:55 (UTC)回复
        @DrizzleD：热带气旋等级#风速单位转换有提及可自行依照德沃夏克分析法进行换算，但不代表气象部门需要互相换算，气象部门可以自行进行判断，而撰写条目或填写模板的风速是直接使用官方气象部门的数字。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 17:59 (UTC)回复
        
        好吧，也不是不行，就是感觉很奇怪。 DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 18:00 (UTC)回复
        请问这两个数据的来源是哪一个来源？谢谢。 DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 18:05 (UTC)回复
        @DrizzleD：条目内皆有相关来源，阁下有单独需求，如附请卓参：日本气象厅报文备份、联合台风警报中心路径档。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 18:09 (UTC)回复
        检查了一下其他台风条目，发现此等程度的误差还算正常，因此我暂时没问题了。--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 18:24 (UTC)回复

目前 ~~不符合优良条目标准~~，请看在下于动员令评审页的意见，修改完毕后会改票。--无聊龙·留言·贡献 2020年7月17日 (五) 13:23 (UTC)回复
↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。
- (：)回应@無聊龍：已针对阁下的意见进行改善。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 13:35 (UTC)回复
  - @卡達：infobox当中最高风速、最低气压及造成损失金额仍未有来源支持。--无聊龙·留言·贡献 2020年7月17日 (五) 13:41 (UTC)回复
    - @無聊龍：最高风速、最低气压若附上来源，按照相关模板设定会导致模板错乱，过去西太平洋热带气旋的典范及优良条目亦未有这样的编写。另外，此条目越南版（越南语：Bão số 8 năm 2013）同样身为优良条目亦未有损失金额的来源。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 13:45 (UTC)回复
      - @卡達：原则上条目所有内容，包括数据，均须符合可供查证要求。如果模板存在技术限制，是否可在内文中额外提及此等数据并加上来源？ 谢谢您--无聊龙·留言·贡献 2020年7月17日 (五) 13:52 (UTC)回复
        (：)回应@無聊龍：可以参考气象历史段落，相关来源有提及相关数据。另外，亦将相关机构的观测资料附录在“外部链接”以供参考。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 14:02 (UTC)回复
        目前可以接受，已删去noGA。--无聊龙·留言·贡献 2020年7月17日 (五) 14:24 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合标准，内容丰富，来源充足。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年7月17日 (五) 16:57 (UTC)回复
暂时 不符合优良条目标准：参见我上方提出的意见，此条目许多问题，需要仔细修订。--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 17:49 (UTC)回复
↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。
- (：)回应@DrizzleD：阁下的建言皆已完成相关回复。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 18:03 (UTC)回复
  - 谢谢您。--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 18:24 (UTC)回复
符合优良条目标准：应该没什么问题了。--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月17日 (五) 18:24 (UTC)回复
符合优良条目标准。Fran·1001·hk _{十字路如何地选择最好} 2020年7月18日 (六) 03:34 (UTC)回复
符合优良条目标准：--Wright Streetdeck 香港に栄光あれ 2020年7月18日 (六) 06:51 (UTC)回复
符合优良条目标准。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _SPQR 2020年7月19日 (日) 14:07 (UTC)回复
符合优良条目标准。--Jujiang（留言） 2020年7月19日 (日) 14:15 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。-- JimGrassroot（留言） 2020年7月19日 (日) 15:41 (UTC)回复
符合优良条目标准。—achanhk _{祝アニポケ放送再开！} _留言板 2020年7月19日 (日) 17:06 (UTC)回复
符合优良条目标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月20日 (一) 02:22 (UTC)回复
符合优良条目标准。--A1Cafel（留言） 2020年7月21日 (二) 09:53 (UTC)回复
符合优良条目标准：--Tim Wu（留言） 2020年7月21日 (二) 10:24 (UTC)回复
符合优良条目标准--银の死神♠走马灯剧场^{反送中‧一周年} 2020年7月21日 (二) 12:56 (UTC)回复
符合优良条目标准：--Easterlies 2020年7月21日 (二) 15:54 (UTC)回复
符合优良条目标准。Yolopertz of Tuen Mun（点此展开对话|连侬墙|RIP） 2020年7月23日 (四) 05:29 (UTC)回复

：15

符合优良条目标准票，符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年7月24日 (五) 10:50 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布6条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个热带性低气压在2013年9月对越南、寮国与泰国造成影响？
热带性低气压WP182013条目由卡达（讨论 | 贡献）提名，其作者为卡达（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2020年7月17日 11:34 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

- (＋)支持。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年7月17日 (五) 17:28 (UTC)回复
- (＋)支持: 符合标准，感谢贡献。--JimGrassroot（留言） 2020年7月19日 (日) 08:25 (UTC)回复
- (＋)支持。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _SPQR 2020年7月19日 (日) 14:19 (UTC)回复
- (＋)支持: 符合标准，感谢贡献。--Jujiang（留言） 2020年7月19日 (日) 14:22 (UTC)回复
- (＋)支持—achanhk _{祝アニポケ放送再开！} _留言板 2020年7月19日 (日) 17:10 (UTC)回复
- (＋)支持--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月20日 (一) 02:00 (UTC)回复

添加话题