討論:熱帶性低氣壓WP182013

了解關於此頁面的更多內容

本條目使用了未登記的公共轉換組：

2013年太平洋颱風季（搜尋）

請協助修正錯誤的CGroup，之後移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：CGroup名稱區分繁簡與大小寫。

你知道嗎？

熱帶性低氣壓WP182013曾於2020年7月28日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

熱帶性低氣壓WP182013因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

2020年7月24日

優良條目評選

入選

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

熱帶氣旋專題

（獲評優良級、低重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Tropical Depression 18W (2013)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

此條目為第十八次動員令自然科學類的作品之一，是一篇優良條目。

優良條目評選

最新留言：4 年前49則留言18個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月24日 (五) 10:54 (UTC)回覆

熱帶性低氣壓WP182013（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：西太平洋熱帶氣旋，提名人：🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 10:49 (UTC)回覆

投票期：2020年7月17日 (五) 10:49 (UTC) 至 2020年7月24日 (五) 10:49 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月23日 (日) 10:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語條目，大致上應符合標準，原條目在越南維基是優良條目，有懂越南語的朋友們，歡迎協助擴充。🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 10:49 (UTC)回覆
只是感興趣問一下，台灣真的是叫「熱帶性低氣壓」而非熱帶低氣壓，就像「紀念性建築物」而非「紀念建築」一樣嗎？--7（留言） 2020年7月17日 (五) 10:54 (UTC)回覆
- (：)回應@Jarodalien：台灣政府部門確實定名叫「熱帶性低氣壓」[1]，並會對可能影響台灣的系統發出特報[2]。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 11:02 (UTC)回覆
恩好的，謝謝。--7（留言） 2020年7月17日 (五) 11:04 (UTC)回覆
(！)意見：隨便找了一句話，「在此次影響中，河靜省因此系統產生的龍捲風造成超過5億越南盾的損失，[...]」，發現存在着嚴重翻譯腔(？)問題。例如什麼叫「在此次影響中」？又例如把「河靜省因此系統產生的龍捲風造成超過5億越南盾的損失」縮句得到「河靜省造成損失」，就知道這是病句。--DRIZZLE _{(按此給我留言）} 2020年7月17日 (五) 12:12 (UTC)回覆
- 已完成。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 12:26 (UTC)回覆
  - 「河靜省因受此熱帶低壓產生龍捲風的影響，造成超過5億越南盾的損失」仍然是病句。另外，問題不止此句，「位在越南隔壁的老撾億」是什麼？「在同日對該系統於1日內形成熱帶氣旋的機會評為給予評級『高』」，「評為」、「給予」重複。請仔細檢查全文。 DRIZZLE _{(按此給我留言）} 2020年7月17日 (五) 13:12 (UTC)回覆
    - (：)回應@DrizzleD：

針對閣下提出的問題，敝人修正如下：

「河靜省因受此熱帶性低氣壓產生龍捲風的影響，造成超過5億越南盾的損失」修正為「此熱帶性低氣壓侵襲時，於河靜省一帶誘發龍捲風，造成當地損失逾5億越南盾」。
寮國的那句的錯字已修正。
第三句刪除贅字「給予評級」的部分。

以上。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 13:28 (UTC)回覆

若氣象因素特別有利，該系統更可於6小時內增強為熱帶低壓^{[來源請求]}，我看來源里似乎沒有這一句？「位在越南隔壁的老撾」是不是「越南的鄰國老撾」比較好？順便問一句，「位在」是台灣的用法嗎，為什麼我從沒見過

囧rz…… 然後「全國搜救委員會位即將吹襲越南的熱帶系統進行準備」還有一個錯別字。 DRIZZLE _{(按此給我留言）} 2020年7月17日 (五) 15:03 (UTC)回覆

@DrizzleD： 已完成，感謝閣下的提醒。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 15:11 (UTC)回覆
- 還有問題，例如LLCC是「低層環流中心」，不是「底層環流中心」。 DRIZZLE _{(按此給我留言）} 2020年7月17日 (五) 17:03 (UTC)回覆
  - 修正了， 謝謝您--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 17:08 (UTC)回覆
    - 還有問題 囧rz……：條目中寫道「最高風速 10分鐘持續： 55千米/小時（35英里/小時） 1分鐘持續： 45千米/小時（30英里/小時）」，我沒找到這個說法的來源在哪，而且一般情況下10分鐘平均風速是要低於1分鐘平均風速的。另外，除非必要，在中維一般只以國際單位製做單位。 DRIZZLE _{(按此給我留言）} 2020年7月17日 (五) 17:43 (UTC)回覆
      - @DrizzleD：那是模板設定喔，模板可以參考{{Template:Infobox Hurricane}}或{{Template:颱風基礎資訊}}。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 17:48 (UTC)回覆
        但是一般也不會10-min winds=30，1-min winds=25啊。 DRIZZLE _{(按此給我留言）} 2020年7月17日 (五) 17:50 (UTC)回覆
        @DrizzleD：請看清楚，模板風速要求填值的是Knots，而模板呈現的是Knots的轉換結果。另外，依照熱帶氣旋等級撰寫慣例，西北太平洋熱帶氣旋的10分鐘風速是填寫日本氣象廳的資料，1分鐘風速是填寫聯合颱風警報中心的資料。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 17:52 (UTC)回覆
        那為什麼10分鐘平均風速反而比1分鐘平均風速還大呢？ DRIZZLE _{(按此給我留言）} 2020年7月17日 (五) 17:55 (UTC)回覆
        @DrizzleD：熱帶氣旋等級#風速單位轉換有提及可自行依照德沃夏克分析法進行換算，但不代表氣象部門需要互相換算，氣象部門可以自行進行判斷，而撰寫條目或填寫模板的風速是直接使用官方氣象部門的數字。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 17:59 (UTC)回覆
        
        好吧，也不是不行，就是感覺很奇怪。 DRIZZLE _{(按此給我留言）} 2020年7月17日 (五) 18:00 (UTC)回覆
        請問這兩個數據的來源是哪一個來源？謝謝。 DRIZZLE _{(按此給我留言）} 2020年7月17日 (五) 18:05 (UTC)回覆
        @DrizzleD：條目內皆有相關來源，閣下有單獨需求，如附請卓參：日本氣象廳報文備份、聯合颱風警報中心路徑檔。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 18:09 (UTC)回覆
        檢查了一下其他颱風條目，發現此等程度的誤差還算正常，因此我暫時沒問題了。--DRIZZLE _{(按此給我留言）} 2020年7月17日 (五) 18:24 (UTC)回覆

目前 ~~不符合優良條目標準~~，請看在下於動員令評審頁的意見，修改完畢後會改票。--無聊龍·留言·貢獻 2020年7月17日 (五) 13:23 (UTC)回覆
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
- (：)回應@無聊龍：已針對閣下的意見進行改善。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 13:35 (UTC)回覆
  - @卡達：infobox當中最高風速、最低氣壓及造成損失金額仍未有來源支持。--無聊龍·留言·貢獻 2020年7月17日 (五) 13:41 (UTC)回覆
    - @無聊龍：最高風速、最低氣壓若附上來源，按照相關模板設定會導致模板錯亂，過去西太平洋熱帶氣旋的典範及優良條目亦未有這樣的編寫。另外，此條目越南版（越南語：Bão số 8 năm 2013）同樣身為優良條目亦未有損失金額的來源。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 13:45 (UTC)回覆
      - @卡達：原則上條目所有內容，包括數據，均須符合可供查證要求。如果模板存在技術限制，是否可在內文中額外提及此等數據並加上來源？ 謝謝您--無聊龍·留言·貢獻 2020年7月17日 (五) 13:52 (UTC)回覆
        (：)回應@無聊龍：可以參考氣象歷史段落，相關來源有提及相關數據。另外，亦將相關機構的觀測資料附錄在「外部連結」以供參考。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 14:02 (UTC)回覆
        目前可以接受，已刪去noGA。--無聊龍·留言·貢獻 2020年7月17日 (五) 14:24 (UTC)回覆
符合優良條目標準：符合標準，內容豐富，來源充足。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年7月17日 (五) 16:57 (UTC)回覆
暫時 不符合優良條目標準：參見我上方提出的意見，此條目許多問題，需要仔細修訂。--DRIZZLE _{(按此給我留言）} 2020年7月17日 (五) 17:49 (UTC)回覆
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
- (：)回應@DrizzleD：閣下的建言皆已完成相關回復。--🍫巧克力～✿ 2020年7月17日 (五) 18:03 (UTC)回覆
  - 謝謝您。--DRIZZLE _{(按此給我留言）} 2020年7月17日 (五) 18:24 (UTC)回覆
符合優良條目標準：應該沒什麼問題了。--DRIZZLE _{(按此給我留言）} 2020年7月17日 (五) 18:24 (UTC)回覆
符合優良條目標準。Fran·1001·hk _{十字路如何地選擇最好} 2020年7月18日 (六) 03:34 (UTC)回覆
符合優良條目標準：--Wright Streetdeck 香港に栄光あれ 2020年7月18日 (六) 06:51 (UTC)回覆
符合優良條目標準。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _SPQR 2020年7月19日 (日) 14:07 (UTC)回覆
符合優良條目標準。--Jujiang（留言） 2020年7月19日 (日) 14:15 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。-- JimGrassroot（留言） 2020年7月19日 (日) 15:41 (UTC)回覆
符合優良條目標準。—achanhk _{祝アニポケ放送再開！} _留言板 2020年7月19日 (日) 17:06 (UTC)回覆
符合優良條目標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月20日 (一) 02:22 (UTC)回覆
符合優良條目標準。--A1Cafel（留言） 2020年7月21日 (二) 09:53 (UTC)回覆
符合優良條目標準：--Tim Wu（留言） 2020年7月21日 (二) 10:24 (UTC)回覆
符合優良條目標準--銀の死神♠走馬燈劇場^{反送中‧一週年} 2020年7月21日 (二) 12:56 (UTC)回覆
符合優良條目標準：--Easterlies 2020年7月21日 (二) 15:54 (UTC)回覆
符合優良條目標準。Yolopertz of Tuen Mun（點此展開對話|連儂牆|RIP） 2020年7月23日 (四) 05:29 (UTC)回覆

：15

符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月24日 (五) 10:50 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：4 年前6則留言6個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪個熱帶性低氣壓在2013年9月對越南、寮國與泰國造成影響？
熱帶性低氣壓WP182013條目由卡達（討論 | 貢獻）提名，其作者為卡達（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2020年7月17日 11:34 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- (＋)支持。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年7月17日 (五) 17:28 (UTC)回覆
- (＋)支持: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2020年7月19日 (日) 08:25 (UTC)回覆
- (＋)支持。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _SPQR 2020年7月19日 (日) 14:19 (UTC)回覆
- (＋)支持: 符合標準，感謝貢獻。--Jujiang（留言） 2020年7月19日 (日) 14:22 (UTC)回覆
- (＋)支持—achanhk _{祝アニポケ放送再開！} _留言板 2020年7月19日 (日) 17:10 (UTC)回覆
- (＋)支持--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月20日 (一) 02:00 (UTC)回覆

新增話題