讨论:纽约
纽约曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||||||||
纽约曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
纽约属于维基百科地理主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
纽约市桥梁及隧道模板
编辑相信大家都知道,纽约市境内的岛屿、河流及港湾错综复杂,桥梁和隧道因而变成为了不可或缺的建设,因此,纽约的桥梁及隧道数量相当的多。可是目前仍未能有一个模版可将之列出,因此我建议建立一个“纽约市重要桥梁及隧道模板”,大家认为如何?(可参考英文的模板)--Howard61313 08:40 2006年11月19日 (UTC)
- 称为纽约市桥梁及隧道模板比较好,因为纽约市的每一座桥都是非常重要的。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《举手发言》 04:07 2006年11月19日 (UTC)
大苹果的由来?
编辑“由于有著超过八百万人口(生活在309平方英里的土地上),和来自180多个国家的大量移民,使其常被昵称为“大苹果”(the Big Apple)。”这因果关系似乎牵强了。英语版本有Big Apple的条目。—以上未签名的留言是由Droute(对话 贡献)于2006年12月27日 (三) 06:09加入的。
问题
编辑为什么市中心人口会比总人口还多??—Hermanso 2007年7月18日 (三) 06:34 (UTC)
- 翻译问题,英语在这里的Urban是指整个城市群的城市化面积或城市人口,而模板把它翻译成“市中心”。英语数据都包括城市群数据。我想了一下,不能直接该模板,因为中国地区的城市数据可能只指市中心。--Voidvector 2007年7月19日 (四) 06:42 (UTC)
- 谢谢你的回应—Hermanso 2007年7月22日 (日) 05:54 (UTC)
纽约市的确是最大城市
编辑来源是英文维基Lichunhon (留言) 2008年7月19日 (六) 11:51 (UTC)
纽约→纽约市
编辑- 依英文名称来翻译,纽约市较为合适,其情况与伦敦、巴黎等不同—Mokaw (留言) 2009年6月19日 (五) 03:50 (UTC)
- (-)反对:不符合中文表达习惯。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月19日 (五) 03:56 (UTC)
- (+)支持,英语维基百科也区分了。--向史公哲曰(留言) 2024年8月24日 (六) 13:52 (UTC)
- (-)反对:不符合中文表达习惯。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月19日 (五) 03:56 (UTC)
- (:)回应,简称常用不等于中文习惯—Mokaw (留言) 2009年6月19日 (五) 04:09 (UTC)
- 纽约为较普遍使用的名称。-Alberth2-汪汪 2009年6月22日 (一) 05:47 (UTC)
- (:)回应,中文中似乎常用的是纽约吧,纽约往往等同于纽约市,谈论纽约州其他城市的时候会强调,如纽约州布法罗等。 Georgezhao (留言) 2009年6月23日 (二) 20:16 (UTC)
- 英文使用的时候往往要加CITY,中文常使用简称,正式名称用纽约市较好。—Mokaw (留言) 2009年6月23日 (二) 23:43 (UTC)
- (+)支持正式名称用纽约市比较好,更严谨些。--Siouhor(留言) 2024年8月20日 (二) 06:11 (UTC)
优良条目候选
编辑纽约(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理-城市,提名人:☆御坂-美琴☆ 2014年1月3日 (五) 12:31 (UTC)
- 投票期:2014年1月3日 (五) 12:31 (UTC) 至 2014年1月10日 (五) 12:31 (UTC)
- (+)支持:提名人票。内容丰富,脚注齐全,可读性强,另刚刚更新了人口数字和添加关于纽约被称为大苹果的来源。--☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2014年1月3日 (五) 12:31 (UTC)
- (!)意见:内容不错,但“文艺与博物馆”“其他景点”纯点列。“纽约人最喜欢吃的东西排名”缺乏来源。若能参考英文版提升内容就更好。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年1月4日 (六) 12:57 (UTC)
- (+)支持:确实不错,刚也帮忙小修了一些。--Francisco (留言) 2014年1月6日 (一) 06:20 (UTC)
- (+)支持--内容充实。Banyangarden(留言) 2014年1月7日 (二) 15:57 (UTC)
- (-)反对:来源还远不能支撑内容,请提名人严肃对待条目评选标准,反复地提名明显远达不到标准的条目除了浪费社群资源和精力外,没有任何益处。--刘嘉(留言) 2014年1月7日 (二) 16:03 (UTC)
- (-)反对:历史章节极为破碎。城市规划一个字也没提。 --达师 - 270 - 456 2014年1月9日 (四) 14:05 (UTC)
未能入选:3支持,2反对。--刘嘉(留言) 2014年1月10日 (五) 14:44 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一座城市是全美国人口最多的城市?
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2014年1月28日 (二) 12:12 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年1月30日 (四) 02:53 (UTC)
- (+)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月30日 (四) 05:54 (UTC)
- (+)支持--Francisco ( 留言) 2014年1月30日 (四) 07:44 (UTC)
- (+)支持:扩充了那么多,值得支持。--To be №.N 2014年1月30日 (四) 09:07 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2014年2月1日 (六) 00:55 (UTC)
优良条目候选(第二次)
编辑纽约(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理 - 城市,提名人:Dvl007(留言) 2014年1月28日 (二) 05:33 (UTC)
- 投票期:2014年1月28日 (二) 05:33 (UTC) 至 2014年2月4日 (二) 05:33 (UTC)
- (+)支持:提名人票。从英文翻译,内容较丰富,来源也比较充足。--Dvl007(留言) 2014年1月28日 (二) 05:33 (UTC)
- (!)意见:1月初才提名过,不足一个月,所以提名无效--218.191.82.231(留言) 2014年1月28日 (二) 06:48 (UTC)
距离上一次提名不足一个月,此提名无效。--黄居士 (留言 公开 私底下 | 参与专题) 2014年1月31日 (五) 02:20 (UTC)
优良条目候选(第三次)
编辑纽约(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理 - 城市,提名人:BryterLayter(留言) 2014年2月11日 (二) 13:25 (UTC)
- 投票期:2014年2月11日 (二) 13:25 (UTC) 至 2014年2月18日 (二) 13:25 (UTC)
- (+)支持:提名人票。由英文翻译而来,相对英文版补充了一些来源,调整优化了一些语句表达。--BryterLayter(留言) 2014年2月11日 (二) 13:25 (UTC)
- (!)意见:为何有些段落和句子没有译?--Dragoon17cc(留言) 2014年2月11日 (二) 13:45 (UTC)
- (:)回应:可能有些片段是英文维基后来补充的;有些片段在英文维基版本的讨论中都认为重复冗杂和模糊不清,因此进行了整合;关于口音的片段在中文维基实用性较弱,但若真有需求,应当让具有一定专业知识的人操作。--BryterLayter(留言)
- (-)反对:还是有部份内容无来源:
- 纽约#市名第1、2段无来源。
- 纽约#早期历史:“1609年,英国探险者亨利·哈德逊在帮助……”、“美国独立战争中规模最大的战役长岛会战于1776年……”与“在19世纪30年代和40年代有许多知名的美国文坛人物居住……”这三段无来源
- 纽约#公园里“纽约市内有7个州立公园”这句话无来源,也没说是哪七个。
- 纽约#行政区划里曼哈顿的部份无来源。
- 纽约#法律与政治中,“每个行政区同时也是纽约最高法院的……”这段无来源。
--M940504(留言) 2014年2月12日 (三) 10:16 (UTC)
- 未能入选:1支持,1反对。--刘嘉(留言) 2014年2月18日 (二) 13:36 (UTC)
优良条目评选
编辑纽约(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:City,提名人:Shwangtianyuan(留言) 2015年2月12日 (四) 02:47 (UTC)
- 投票期:2015年2月12日 (四) 02:47 (UTC) 至 2015年2月19日 (四) 02:47 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。内容丰富翔实,有较多的来源—Shwangtianyuan(留言) 2015年2月12日 (四) 02:47 (UTC)
- 说明:此条目曾经列入特色和优良条目评选四次,全部都不能未能入选,而刚才我对引用错误进行了更正,特此来提名。Shwangtianyuan(留言) 2015年2月12日 (四) 02:47 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--CBLIU-☎talk☎ 2015年2月12日 (四) 06:50 (UTC)
- 不符合优良条目标准:之前评选时提的那一大堆问题都没有解决,居然还有某个来源的语言种类是“(美式英文)”,大量失效来源,大量不当红链。--7(留言) 2015年2月12日 (四) 07:07 (UTC)
- 不符合优良条目标准:失效链接过多,此未得改善。--苏言竹者(留言) 2015年2月13日 (五) 05:00 (UTC)
- 2支持,2反对,落选。--59.39.126.56(留言) 2015年2月19日 (四) 07:34 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了纽约中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://poskod.my/features/kls-sister-cities/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130830201710/http://poskod.my/features/kls-sister-cities/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了纽约中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.bts.gov/publications/us_international_travel_and_transportation_trends/2002/index.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081026120015/http://www.bts.gov/publications/us_international_travel_and_transportation_trends/2002/index.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
巨之一的用法
编辑- 以真实存在的新兴用语的 “巨” 加 “之一” 来取代涵义与中文有矛盾之处的 将就的“最…之一” 是否可行?
- 将就使用的“最…之一” 的复数个选项,是不断被人提出疑问的矛盾用语,以前中文常会避免,但在没有更好表达方法时只好使用。
- 而在不久前,之所以会流行用 “最” 加上 “没有之一”,其实正是在反应中文的 “最” 与英文的 most 语感不同。但因 “之一” 的关系,只好画蛇添足加 “没有之一”。
- 以前中文用法不够或过于累赘,但现在存在一个新兴副词 “巨”,表程度非常高、且不强调唯一性,发音亦近似 “最”。或许 “巨…之一”,是替 “最” 字解除矛盾的巨佳方法之一,使用上无违和感,甚至不需查字典就能解意,因为能代替将就的“最…之一”,表达出 “程度非常高却依然有差的前几个之一”,并把 “程度确切相同者之一” 的用法完整地给 “最…之一” 使用。如下,即能分出常用的三义:
- 1.“最高分”:“95分” 只有一人。“最”字不矛盾的用法。
- 2.“最高分之一”:“95分” 有两人以上,文章有时会出现的完全相同最高分数。“最”字不矛盾的用法。
- 或是 “95分”的那一个(不常见的文言用法)。“最”字不矛盾的用法。
- 3.“巨高分之一”:“89~95分” 有两人以上,高分那群的底线是可变动的。这是多数文章要表达的意思。
- (在不特别说明是有字省略下,在此使用 将就的“最”字 会出现矛盾语感)
- 1.“本次总决赛跑得最快的人”:冠军。
- 2.“本次总决赛跑得最快的人之一”:同列冠军。
- 3.“本次总决赛跑得巨快的人之一”:冠军、亚军、季军…(底线可变,以上皆符合巨快的)。
- 在条目中实际使用情形,请参见版本差异。
- 以上除了 “巨大” 一词需换加两字成 “前几大”,其它词多能以一字简单替换,与“最”字做明确的分工。
- 不知各位觉得是否在第三项中 以 “巨之一” 代替 部份“最之一” 更能分工辨义且有效率?--HO.😎 2019年4月29日 (一) 07:28 (UTC)
能否在主条目中加入“COVID-19疫情”章节?
编辑这次COVID-19疫情对纽约州和纽约市影响都十分巨大,纽约也是全美疫情最严重的城市,建议加入这个章节来阐述COVID-19疫情对纽约的影响。————JerryPaulLee(留言) 2020年4月9日 (四) 00:17 (UTC)
- ( ✓ )同意建议可列在历史或时间轴,希望纽约早日恢复🏙️🙏-- ABOVE THE SKY ✈ / SERVICE 2020年4月9日 (四) 05:30 (UTC)
- (+)支持Support...--疯狂补习有机化学的Wener(⏣)《——这是苯环欢迎参加 边缘人小组 的活动 2020年6月26日 (五) 06:57 (UTC)
有关纽约市城内区域所属国问题
编辑纽约市 联合国总部大楼 属于国际领地,是都在所属国中加入 国际管辖(联合国总部大楼区域) 的描述?--疯狂补习有机化学的Wener(⏣)《——这是苯环欢迎参加 边缘人小组 的活动 2020年6月26日 (五) 07:00 (UTC)