讨论:詹姆斯·邦德系列电影

詹姆斯·邦德系列电影是一条特色列表，即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2013年7月16日	优良条目评选	入选
2015年7月22日	优良条目重审	撤销
2015年8月6日	特色列表评选	入选
本条目曾于2013年7月14日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：特色列表

本条目页依照页面评级标准评为特色列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电影专题

（获评特色列表级）

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
特色列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。

列表专题

（获评特色列表级、未知重要度）

	首页主题查论编本条目页属于列表专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科列表类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
特色列表	根据质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

此条目为第十一次动员令流行文化的作品之一，而此条目是一篇优良条目。
放置此模板并不代表已提报条目作为动员令贡献。要提报条目作为您的动员令贡献，请前往自己的个人贡献页面，在适当分类加入相关资料。如果这条条目曾经从一个等级升级至另一等级，您需要重新提报贡献。

此条目为第十三次动员令大动员令的作品之一，是一篇特色列表。

本条目有内容译自英语维基百科页面“List of James Bond films”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布7条留言7人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

小说家伊恩·弗莱明创作的虚构英国秘密情报局间谍詹姆斯·邦德曾经出现在哪一些电影中？
詹姆斯·邦德系列电影条目由Ffffnm（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien‎（讨论 | 贡献），属于“movie”类型，提名于2013年7月9日 14:52 (UTC)。
- 译自英文特色列表，但经管理员确认这个在中文属于条目，所以提交优良条目候选。--刘嘉（留言） 2013年7月10日 (三) 04:52 (UTC)回复
- (＋)支持－Nantou222（留言） 2013年7月9日 (二) 18:02 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年7月10日 (三) 06:42 (UTC)回复
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年7月10日 (三) 13:54 (UTC)回复
- (＋)支持--光热维(留言)_{(绝望的脚下草)} 2013年7月10日 (三) 14:02 (UTC)回复
- (＋)支持--JuneAugust（留言） 2013年7月12日 (五) 07:19 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年7月12日 (五) 18:57 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在11年前发布30条留言21人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--chaus（留言） 2013年7月17日 (三) 14:47 (UTC)回复

詹姆斯·邦德系列电影（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电影，提名人：刘嘉（留言） 2013年7月9日 (二) 16:14 (UTC)回复

投票期：2013年7月9日 (二) 16:14 (UTC) 至 2013年7月16日 (二) 16:14 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，内容全面，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年7月9日 (二) 16:14 (UTC)回复
(！)意见：英文是特色列表吧？所以应该去选特色列表。--Liaon98 _我是废物 2013年7月9日 (二) 16:56 (UTC)回复
- (：)回应：中英文列表标准是不同的，这个是中文属于条目，不属于列表，已经向管理员确认过。--刘嘉（留言） 2013年7月9日 (二) 23:03 (UTC)回复
(－)反对--抱歉了，至少我所认为的优良条目不应该是这样的。之前看到这个条目的时候就想，该不会连这条都要上优良条目评选？通篇基本只有剧情和票房数据而已，别的不说，这个条目比起蝙蝠侠系列电影和蜘蛛侠系列电影来差远了。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2013年7月10日 (三) 09:32 (UTC)回复
- (：)回应观点不同吧，这里也不只是剧情和票房数据，至少专业评价数据还是没有少的。这个系列是不可能像蝙蝠侠、蜘蛛侠等其它几个我译的系列电影一样的，那里面主要多的是未来的项目，已经有过计划但取消了的项目，对于已经有的电影，则都是只有很简略的内容简介，没有其他内容。并且最现实的一点问题是，如果像那几个条目那样写，这个条目会过分地长，这也是为什么英文会把詹姆斯·邦德的电影分成了多个主题（这个是其中之一），而不可能以一个条目来全部包括。由于管理员告诉我说这个可以算条目，所以我才放到这里来，不然早就直接挂特表了。--刘嘉（留言） 2013年7月10日 (三) 09:56 (UTC)回复
(＋)支持：列表、条目都可以吧。守望者爱孟（留言） 2013年7月10日 (三) 12:06 (UTC)回复
(－)反对：剧情占比太大。删掉一点之后去选FL比较合适。另外表头粗体请慎用。 --达师 - 270 - 456 2013年7月10日 (三) 17:19 (UTC)回复
- (：)回应剧情只是因为这个实在太多个项目啦，25个项目啊，而且汉字会比英文显得大很多，所以一样的内容，会显得好像多一些。另外我还增加了几位主演的图片，来改善条目看起来全是文字，太枯燥的问题，所以更显长了，但根本原因还是因为项目多啊，你说评特表，我可以考虑，但这个“表头粗体”是什么？你是说表格最左边和最上方的粗体？这个不是默认自动会生成的吗？还有办法可以改变，而且这个也有问题？--刘嘉（留言） 2013年7月11日 (四) 02:18 (UTC)回复
(！)意见：可以加一些对整个系列的内容概括吗?--Temp3600（留言） 2013年7月11日 (四) 16:00 (UTC)回复
- (：)回应，前面的不就是概括吗？另，什么叫“整个系列的内容概括”？每一集都有相应的主条目和简介，分别有评价、票房、得奖等数据啊。--刘嘉（留言） 2013年7月12日 (五) 13:00 (UTC)回复
(＋)支持：个人觉得还是算作条目比较像--JuneAugust（留言） 2013年7月12日 (五) 07:28 (UTC)回复
(！)意见：可惜是这条目因为各位讨论“剧情”与“列表”这二个问题而变调，这是美中不足之处，其不然我是想投支持票，目前我采观望保留，待各位讨论如何再决定投票。--Nantou222（留言） 2013年7月12日 (五) 14:25 (UTC)回复
(＋)支持：不发表意见，各位的意见都过于牵强了。我只路过一看。—维基百科非著名编辑王云峰（留言） 2013年7月13日 (六) 08:17 (UTC)回复
- (：)回应：既然你都这么说了，我就不吝啬地投下(＋)支持。--Nantou222（留言） 2013年7月13日 (六) 10:03 (UTC)回复
(＋)支持，内容完整简洁。--Huandy618（留言） 2013年7月13日 (六) 08:52 (UTC)回复
(＋)支持：内容充足。--Labstore（留言） 2013年7月13日 (六) 15:03 (UTC)回复
~~(－)反对：不认为这个条目的重要性值得上特色。——壹片冰心在玉壶 2013年7月13日 (六) 15:47 (UTC)~~回复
(＋)支持：内容完整。另，上面的好像投错票了-- 行走京滬线旅客留言时刻表 2013年7月13日 (六) 17:08 (UTC)回复
(＋)支持，丰富详细。--白开水（留言） 2013年7月13日 (六) 17:42 (UTC)回复
(＋)支持，符合要求。Gz deleted（留言） 2013年7月14日 (日) 00:24 (UTC)回复
(＋)支持，语句通顺，来源详细，内容精彩。--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月14日 (日) 02:58 (UTC)回复
(－)反对，该条目即使切换到台湾正体进行浏览，电影名称却依然使用“铁金刚”，而非台湾常用的译名“007”，这会使来自台湾的阅读者难以理解这到底是哪部电影。--M940504（留言） 2013年7月14日 (日) 04:46 (UTC)回复
- (：)回应，已经解决，转换问题，谢谢指正。--刘嘉（留言） 2013年7月15日 (一) 15:47 (UTC)回复
(＋)支持，愚以为这是以文字叙述为主，列表为辅的条目。它有一系列完整的概述，而非简单的索引式列表，因此，不该存在性质争议。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2013年7月15日 (一) 07:32 (UTC)回复
(＋)支持，条目逻辑清晰且内容完整，话说这种对系列作品进行描述的条目都是这样吧，怎么会被当成列表 囧rz……--Leon3289（留言） 2013年7月15日 (一) 13:20 (UTC)回复
(＋)支持，还可以。--chaus（留言） 2013年7月15日 (一) 13:29 (UTC)回复
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年7月16日 (二) 02:37 (UTC)回复

入选：15支持，3反对。--chaus（留言） 2013年7月17日 (三) 14:42 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在9年前发布12条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Choihei（留言） 2015年7月23日 (四) 01:05 (UTC)回复

詹姆斯·邦德系列电影（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：A T 2015年7月15日 (三) 10:06 (UTC)回复

投票期：2015年7月15日 (三) 10:06 (UTC) 至 2015年7月22日 (三) 10:06 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。这是列表，而非条目，正常条目不可能将参考资料集中在表格内，而内文却全无注释，建议改选特色列表。另外，英文版为特色列表。—A T 2015年7月15日 (三) 10:06 (UTC)回复
(？)疑问：请问是什么地方没有注释？是说剧情吗？另……当年这个就是因为不让选特表，所以才选GA的，哈哈。--7（留言） 2015年7月15日 (三) 11:24 (UTC)回复
- 我能理解剧情无需加上参考，但是通篇剧情的情况下，个人不认为能算得上是条目。至于不让选特色列表，我认为有需要拿出来重新讨论，所谓不让选的理据在哪？在我看来，这篇很明显是列表，而非条目，或是说列表的成份比条目要高很多。—AT 2015年7月15日 (三) 11:29 (UTC)回复
  - 不让选，其实就是我之前译了N个英语特色列表，然后有N多老用户说，这不是列表，所以我只能参评条目，我为喜剧狂 (第1季)就是个典型例子，后来的每一届奥斯卡颁奖典礼（如上面的第73届奥斯卡金像奖），也都是因为这样的原因而来参评条目。剧情占很大篇幅主要是因为……e……我觉得这个看条目就知道为什么。不管做条目还是列表选，我都没有意见，只是希望社群能就此多打几架，闹个天翻地覆，看能不能把标准定下来。--7（留言） 2015年7月15日 (三) 11:41 (UTC)回复
符合优良条目标准：条目在英文维基百科属优良列表，在中文维基百科属优良条目，之前刘嘉翻译的奥斯卡金像奖系列在英文维基百科叫做列表，在中文维基百科叫做条目。内文大多是剧情，如果要注释，难道要说这句话出现在电影第几分钟第几秒吗？--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年7月15日 (三) 11:26 (UTC)回复
- 优良列表是怎么的一回事？还望说明。—A T 2015年7月15日 (三) 11:29 (UTC)回复
- (！)意见：剧情要注释也不是不可能，找影评就有了。一般娱乐大片或许没什么争议，但有些拍得很费解的艺术电影如果自己写剧情，可能会变成原创研究？Yel D'ohan（留言） 2015年7月16日 (四) 14:37 (UTC)回复
符合优良条目标准：看起来还还算条目，服合优良条目标准--B2322858（留言） 2015年7月18日 (六) 11:40 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合GA标准--Dragoon17cc（留言） 2015年7月19日 (日) 03:33 (UTC)回复

：3 yesGA，1 noGA，撤销。--Liaon98 _我是废物 2015年7月22日 (三) 12:23 (UTC)回复

特色列表评选

最新留言：在9年前发布15条留言12人参与讨论

～移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区～（最后修订）

詹姆斯·邦德系列电影（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体，提名人：7（留言） 2015年7月23日 (四) 07:59 (UTC)回复

投票期：2015年7月23日 (四) 07:59 (UTC) 至 2015年8月6日 (四) 07:59 (UTC)

符合特色列表标准：提名人票。译自英语特色列表，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2015年7月23日 (四) 07:59 (UTC)回复
符合特色列表标准：内容丰富，整理完整--B2322858（留言） 2015年7月24日 (五) 08:06 (UTC)回复
符合特色列表标准:翻译得非常好，丰富了中文维基百科。--Fxqf（留言） 2015年7月28日 (二) 14:07 (UTC)回复
符合特色列表标准：不错，符合要求。--Qa003qa003（留言） 2015年7月30日 (四) 00:55 (UTC)回复
符合特色列表标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFL票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年7月30日 (四) 01:14 (UTC)回复
很好，大部分电影都有对应条目。--黄居士（留言） 2015年7月30日 (四) 14:51 (UTC)回复
- 有哪个没有吗？--7（留言） 2015年7月30日 (四) 14:53 (UTC)回复
乱七八糟，社群尚未决定这类条目是要选“条目”还是“列表”，各位移步至此条目讨论页便可查阅。--黄居士（留言） 2015年7月30日 (四) 16:05 (UTC)回复
符合特色列表标准：内容翔实，列表丰富。--天天 (留言) 2015年7月31日 (五) 16:00 (UTC)回复
符合特色列表标准，内容全面，参考充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月1日 (六) 13:35 (UTC)回复
符合特色列表标准：来源充足，可供查证，内容全面。--小夊（留言） 2015年8月1日 (六) 22:16 (UTC)回复
符合特色列表标准：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月4日 (二) 09:42 (UTC)回复
不符合特色列表标准：既然“系列电影”的剧情都有参考资料，那么“其他作品”那两部的剧情的参考资料在哪里呢？Huandy618（留言）2015年8月05日(三) 00:44 (UTC)
符合特色列表标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年8月5日 (三) 15:20 (UTC)回复

～移动完毕～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月8日 (六) 17:49 (UTC)回复

连结问题

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

@Jarodalien：在下于最近编辑了此条目，将原本的红链连结改成了绿链，但却遭阁下回退（先前7月31日的没有意见，是当时在下编辑不当），且理由为“红链改绿链是无意义的。”究竟为何无意义？红链代表的是该语言的维基没有此条目（如：哈里·萨尔兹曼），而绿链代表的也是该语言的维基没有此条目，但可以选择参考其他语言维基的条目（如：哈里·萨尔兹曼（英语：Harry Saltzman））。哪里没意义了？请问阁下的理由，祝编安。—--地球不过是颗蓝色的皮球（留言） 2016年10月8日 (六) 13:42 (UTC)回复