討論:詹姆斯·邦德系列電影

詹姆斯·邦德系列電影是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年7月16日	優良條目評選	入選
2015年7月22日	優良條目重審	撤銷
2015年8月6日	特色列表評選	入選
本條目曾於2013年7月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：特色列表

本條目頁依照頁面評級標準評為特色列表級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電影專題

（獲評特色列表級）

	電影主題閱論編本條目頁屬於電影專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
特色列表	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為特色列表級。

列表專題

（獲評特色列表級、未知重要度）

	首頁主題閱論編本條目頁屬於列表專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科列表類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
特色列表	根據品質評級標準，本條目頁已評為特色列表級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

此條目為第十一次動員令流行文化的作品之一，而此條目是一篇優良條目。
放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻，請前往自己的個人貢獻頁面，在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級，您需要重新提報貢獻。

此條目為第十三次動員令大動員令的作品之一，是一篇特色列表。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「List of James Bond films」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

最新留言：11 年前7則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

小說家伊安·法蘭明創作的虛構英國秘密情報局間諜占士·邦曾經出現在哪一些電影中？
詹姆斯·邦德系列電影條目由Ffffnm（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien‎（討論 | 貢獻），屬於「movie」類型，提名於2013年7月9日 14:52 (UTC)。
- 譯自英文特色列表，但經管理員確認這個在中文屬於條目，所以提交優良條目候選。--劉嘉（留言） 2013年7月10日 (三) 04:52 (UTC)回覆
- (＋)支持－Nantou222（留言） 2013年7月9日 (二) 18:02 (UTC)回覆
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年7月10日 (三) 06:42 (UTC)回覆
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年7月10日 (三) 13:54 (UTC)回覆
- (＋)支持--光熱維(留言)_{(絕望的腳下草)} 2013年7月10日 (三) 14:02 (UTC)回覆
- (＋)支持--JuneAugust（留言） 2013年7月12日 (五) 07:19 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年7月12日 (五) 18:57 (UTC)回覆

優良條目候選

最新留言：11 年前30則留言21個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--chaus（留言） 2013年7月17日 (三) 14:47 (UTC)回覆

詹姆斯·邦德系列電影（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電影，提名人：劉嘉（留言） 2013年7月9日 (二) 16:14 (UTC)回覆

投票期：2013年7月9日 (二) 16:14 (UTC) 至 2013年7月16日 (二) 16:14 (UTC)

(＋)支持：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，內容全面，可供查證。--劉嘉（留言） 2013年7月9日 (二) 16:14 (UTC)回覆
(！)意見：英文是特色列表吧？所以應該去選特色列表。--Liaon98 _我是廢物 2013年7月9日 (二) 16:56 (UTC)回覆
- (：)回應：中英文列表標準是不同的，這個是中文屬於條目，不屬於列表，已經向管理員確認過。--劉嘉（留言） 2013年7月9日 (二) 23:03 (UTC)回覆
(－)反對--抱歉了，至少我所認為的優良條目不應該是這樣的。之前看到這個條目的時候就想，該不會連這條都要上優良條目評選？通篇基本只有劇情和票房數據而已，別的不說，這個條目比起蝙蝠俠系列電影和蜘蛛俠系列電影來差遠了。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2013年7月10日 (三) 09:32 (UTC)回覆
- (：)回應觀點不同吧，這裏也不只是劇情和票房數據，至少專業評價數據還是沒有少的。這個系列是不可能像蝙蝠俠、蜘蛛俠等其它幾個我譯的系列電影一樣的，那裏面主要多的是未來的項目，已經有過計劃但取消了的項目，對於已經有的電影，則都是只有很簡略的內容簡介，沒有其他內容。並且最現實的一點問題是，如果像那幾個條目那樣寫，這個條目會過分地長，這也是為什麼英文會把詹姆斯·邦德的電影分成了多個主題（這個是其中之一），而不可能以一個條目來全部包括。由於管理員告訴我說這個可以算條目，所以我才放到這裏來，不然早就直接掛特表了。--劉嘉（留言） 2013年7月10日 (三) 09:56 (UTC)回覆
(＋)支持：列表、條目都可以吧。守望者愛孟（留言） 2013年7月10日 (三) 12:06 (UTC)回覆
(－)反對：劇情佔比太大。刪掉一點之後去選FL比較合適。另外表頭粗體請慎用。 --達師 - 270 - 456 2013年7月10日 (三) 17:19 (UTC)回覆
- (：)回應劇情只是因為這個實在太多個項目啦，25個項目啊，而且漢字會比英文顯得大很多，所以一樣的內容，會顯得好像多一些。另外我還增加了幾位主演的圖片，來改善條目看起來全是文字，太枯燥的問題，所以更顯長了，但根本原因還是因為項目多啊，你說評特表，我可以考慮，但這個「表頭粗體」是什麼？你是說表格最左邊和最上方的粗體？這個不是默認自動會生成的嗎？還有辦法可以改變，而且這個也有問題？--劉嘉（留言） 2013年7月11日 (四) 02:18 (UTC)回覆
(！)意見：可以加一些對整個系列的內容概括嗎?--Temp3600（留言） 2013年7月11日 (四) 16:00 (UTC)回覆
- (：)回應，前面的不就是概括嗎？另，什麼叫「整個系列的內容概括」？每一集都有相應的主條目和簡介，分別有評價、票房、得獎等數據啊。--劉嘉（留言） 2013年7月12日 (五) 13:00 (UTC)回覆
(＋)支持：個人覺得還是算作條目比較像--JuneAugust（留言） 2013年7月12日 (五) 07:28 (UTC)回覆
(！)意見：可惜是這條目因為各位討論「劇情」與「列表」這二個問題而變調，這是美中不足之處，其不然我是想投支持票，目前我採觀望保留，待各位討論如何再決定投票。--Nantou222（留言） 2013年7月12日 (五) 14:25 (UTC)回覆
(＋)支持：不發表意見，各位的意見都過於牽強了。我只路過一看。—維基百科非著名編輯王雲峰（留言） 2013年7月13日 (六) 08:17 (UTC)回覆
- (：)回應：既然你都這麼說了，我就不吝嗇地投下(＋)支持。--Nantou222（留言） 2013年7月13日 (六) 10:03 (UTC)回覆
(＋)支持，內容完整簡潔。--Huandy618（留言） 2013年7月13日 (六) 08:52 (UTC)回覆
(＋)支持：內容充足。--Labstore（留言） 2013年7月13日 (六) 15:03 (UTC)回覆
~~(－)反對：不認為這個條目的重要性值得上特色。——壹片冰心在玉壺 2013年7月13日 (六) 15:47 (UTC)~~回覆
(＋)支持：內容完整。另，上面的好像投錯票了-- 行走京滬線旅客留言時刻表 2013年7月13日 (六) 17:08 (UTC)回覆
(＋)支持，豐富詳細。--白開水（留言） 2013年7月13日 (六) 17:42 (UTC)回覆
(＋)支持，符合要求。Gz deleted（留言） 2013年7月14日 (日) 00:24 (UTC)回覆
(＋)支持，語句通順，來源詳細，內容精彩。--脳內補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月14日 (日) 02:58 (UTC)回覆
(－)反對，該條目即使切換到台灣正體進行瀏覽，電影名稱卻依然使用「鐵金剛」，而非台灣常用的譯名「007」，這會使來自台灣的閱讀者難以理解這到底是哪部電影。--M940504（留言） 2013年7月14日 (日) 04:46 (UTC)回覆
- (：)回應，已經解決，轉換問題，謝謝指正。--劉嘉（留言） 2013年7月15日 (一) 15:47 (UTC)回覆
(＋)支持，愚以為這是以文字敘述為主，列表為輔的條目。它有一系列完整的概述，而非簡單的索引式列表，因此，不該存在性質爭議。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年7月15日 (一) 07:32 (UTC)回覆
(＋)支持，條目邏輯清晰且內容完整，話說這種對系列作品進行描述的條目都是這樣吧，怎麼會被當成列表 囧rz……--Leon3289（留言） 2013年7月15日 (一) 13:20 (UTC)回覆
(＋)支持，還可以。--chaus（留言） 2013年7月15日 (一) 13:29 (UTC)回覆
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年7月16日 (二) 02:37 (UTC)回覆

入選：15支持，3反對。--chaus（留言） 2013年7月17日 (三) 14:42 (UTC)回覆

優良條目重審

最新留言：9 年前12則留言8個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Choihei（留言） 2015年7月23日 (四) 01:05 (UTC)回覆

詹姆斯·邦德系列電影（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：A T 2015年7月15日 (三) 10:06 (UTC)回覆

投票期：2015年7月15日 (三) 10:06 (UTC) 至 2015年7月22日 (三) 10:06 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。這是列表，而非條目，正常條目不可能將參考資料集中在表格內，而內文卻全無註釋，建議改選特色列表。另外，英文版為特色列表。—A T 2015年7月15日 (三) 10:06 (UTC)回覆
(？)疑問：請問是什麼地方沒有註釋？是說劇情嗎？另……當年這個就是因為不讓選特表，所以才選GA的，哈哈。--7（留言） 2015年7月15日 (三) 11:24 (UTC)回覆
- 我能理解劇情無需加上參考，但是通篇劇情的情況下，個人不認為能算得上是條目。至於不讓選特色列表，我認為有需要拿出來重新討論，所謂不讓選的理據在哪？在我看來，這篇很明顯是列表，而非條目，或是說列表的成份比條目要高很多。—AT 2015年7月15日 (三) 11:29 (UTC)回覆
  - 不讓選，其實就是我之前譯了N個英語特色列表，然後有N多老用戶說，這不是列表，所以我只能參評條目，我為喜劇狂 (第1季)就是個典型例子，後來的每一屆奧斯卡頒獎典禮（如上面的第73屆奧斯卡金像獎），也都是因為這樣的原因而來參評條目。劇情占很大篇幅主要是因為……e……我覺得這個看條目就知道為什麼。不管做條目還是列表選，我都沒有意見，只是希望社群能就此多打幾架，鬧個天翻地覆，看能不能把標準定下來。--7（留言） 2015年7月15日 (三) 11:41 (UTC)回覆
符合優良條目標準：條目在英文維基百科屬優良列表，在中文維基百科屬優良條目，之前劉嘉翻譯的奧斯卡金像獎系列在英文維基百科叫做列表，在中文維基百科叫做條目。內文大多是劇情，如果要註釋，難道要說這句話出現在電影第幾分鐘第幾秒嗎？--百戰天蟲，支持維基一萬年，時事大補丸 2015年7月15日 (三) 11:26 (UTC)回覆
- 優良列表是怎麼的一回事？還望說明。—A T 2015年7月15日 (三) 11:29 (UTC)回覆
- (！)意見：劇情要註釋也不是不可能，找影評就有了。一般娛樂大片或許沒什麼爭議，但有些拍得很費解的藝術電影如果自己寫劇情，可能會變成原創研究？Yel D'ohan（留言） 2015年7月16日 (四) 14:37 (UTC)回覆
符合優良條目標準：看起來還還算條目，服合優良條目標準--B2322858（留言） 2015年7月18日 (六) 11:40 (UTC)回覆
符合優良條目標準：符合GA標準--Dragoon17cc（留言） 2015年7月19日 (日) 03:33 (UTC)回覆

：3 yesGA，1 noGA，撤銷。--Liaon98 _我是廢物 2015年7月22日 (三) 12:23 (UTC)回覆

特色列表評選

最新留言：9 年前15則留言12個人參與討論

～移動自Wikipedia:特色列表評選/提名區～（最後修訂）

詹姆斯·邦德系列電影（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體，提名人：7（留言） 2015年7月23日 (四) 07:59 (UTC)回覆

投票期：2015年7月23日 (四) 07:59 (UTC) 至 2015年8月6日 (四) 07:59 (UTC)

符合特色列表標準：提名人票。譯自英語特色列表，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2015年7月23日 (四) 07:59 (UTC)回覆
符合特色列表標準：內容豐富，整理完整--B2322858（留言） 2015年7月24日 (五) 08:06 (UTC)回覆
符合特色列表標準:翻譯得非常好，豐富了中文維基百科。--Fxqf（留言） 2015年7月28日 (二) 14:07 (UTC)回覆
符合特色列表標準：不錯，符合要求。--Qa003qa003（留言） 2015年7月30日 (四) 00:55 (UTC)回覆
符合特色列表標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月30日 (四) 01:14 (UTC)回覆
很好，大部分電影都有對應條目。--黃居士（留言） 2015年7月30日 (四) 14:51 (UTC)回覆
- 有哪個沒有嗎？--7（留言） 2015年7月30日 (四) 14:53 (UTC)回覆
亂七八糟，社群尚未決定這類條目是要選「條目」還是「列表」，各位移步至此條目討論頁便可查閱。--黃居士（留言） 2015年7月30日 (四) 16:05 (UTC)回覆
符合特色列表標準：內容翔實，列表豐富。--天天 (留言) 2015年7月31日 (五) 16:00 (UTC)回覆
符合特色列表標準，內容全面，參考充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月1日 (六) 13:35 (UTC)回覆
符合特色列表標準：來源充足，可供查證，內容全面。--小夊（留言） 2015年8月1日 (六) 22:16 (UTC)回覆
符合特色列表標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月4日 (二) 09:42 (UTC)回覆
不符合特色列表標準：既然「系列電影」的劇情都有參考資料，那麼「其他作品」那兩部的劇情的參考資料在哪裏呢？Huandy618（留言）2015年8月05日(三) 00:44 (UTC)
符合特色列表標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年8月5日 (三) 15:20 (UTC)回覆

～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月8日 (六) 17:49 (UTC)回覆

連結問題

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

@Jarodalien：在下於最近編輯了此條目，將原本的紅鏈連結改成了綠鏈，但卻遭閣下回退（先前7月31日的沒有意見，是當時在下編輯不當），且理由為「紅鏈改綠鏈是無意義的。」究竟為何無意義？紅鏈代表的是該語言的維基沒有此條目（如：哈里·薩爾茲曼），而綠鏈代表的也是該語言的維基沒有此條目，但可以選擇參考其他語言維基的條目（如：哈里·薩爾茲曼（英語：Harry Saltzman））。哪裏沒意義了？請問閣下的理由，祝編安。—--地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年10月8日 (六) 13:42 (UTC)回覆