维基百科:互助客栈/求助/存档/2018年9月

请问如何创建被保护条目的草稿？

我想创建“陈莉敏”条目的草稿，让大家帮忙看看哪里需要修改，但是找不到创建的入口。请问应该在哪个页面创建呢？或者是否可以在我本人的沙盒中先写下内容，然后分享链接让大家帮忙点评一下？谢谢！ —以上未签名的留言由fatding（对话｜贡献）于2018年9月1日 (六) 16:42 (UTC)加入。

• @fatding：草稿:陈莉敏-- Sunny00217 2018年9月2日 (日) 02:51 (UTC)

关于农历模板(Template:Chinese calendar)的众多子页面~

这个模板总共有75个子页面,内容几乎一样,是否有必要提AFD吗?-- Sunny00217 2018年9月1日 (六) 03:17 (UTC)

• 我随便点了5个模板内的数据都不一样，如要提删请确保功能正常或有替代模板。（或者无用）--Zest 2018年9月2日 (日) 08:31 (UTC)

请求删除页面

需要删除的页面：User:Duangls/commom.js，原因：错误创建 单词拼错了 --Duangls（留言） 2018年9月2日 (日) 08:08 (UTC)

@Duangls：在页面上加上 {{d|O1}} 就可以了--AlexLeeCN（留言） 2018年9月2日 (日) 08:13 (UTC)

(：)回应@AlexLeeCN：JavaScript页是无法正常地加入模板的。--　宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到 ^{[试用小工具]}） 2018年9月2日 (日) 08:16 (UTC)

感谢指出错误，这是真不知道。-AlexLeeCN（留言） 2018年9月2日 (日) 08:18 (UTC)

JavaScript页加入模板会被当程式码，可能会被解析为：

{
	{
		d|O1
	}
}

然后“|”符号不会直接语法错误，可能会变成“d”和“O1”取Bitwise or，然后O1和d未定义，最后输出undefined或直接出错。--　宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到 ^{[试用小工具]}） 2018年9月2日 (日) 08:22 (UTC)

@Duangls：可以考虑用移动的Special:移动页面/User:Duangls/commom.js。--　宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到 ^{[试用小工具]}） 2018年9月2日 (日) 08:15 (UTC)

• 可以直接使用AlexLeeCN的方法加上d，虽然画面不会出现红色的删除框，但是会加入分类。管理员看到就会删了。-Zest 2018年9月2日 (日) 08:27 (UTC)
  • (：)回应：@-Zest：但我觉得根据提案者的需求Special:移动页面/User:Duangls/commom.js会更好。--　宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到 ^{[试用小工具]}） 2018年9月2日 (日) 08:34 (UTC)

@a2569875：还不是自动确认用户，无法移动，而且希望能不留重定向，所以最好能直接删除。

@-Zest：能详细解释一下怎么加吗，不是很懂……--Duangls（留言） 2018年9月2日 (日) 08:32 (UTC)

(：)回应：@Duangls：所以您的Special:移动页面/User:Duangls/commom.js需要由管理员执行。等到你确定是要WP:移动之后，通知一下管理员，他们会帮你完成。--　宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到 ^{[试用小工具]}） 2018年9月2日 (日) 08:35 (UTC)

就表面看到这样，请不要点原始码复制。-Zest 2018年9月2日 (日) 08:36 (UTC)

(：)回应：@-Zest：但我觉得根据提案者的需求WP:合并会更好，要做的事应该是协助他完成WP:合并。WP:剪贴移动感觉不是件好事。--　宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到 ^{[试用小工具]}） 2018年9月2日 (日) 08:34 (UTC)

User:Duangls/common.js已经创建了。还需要合并历史还是删除后g8覆盖移动多此一举吗？原作者想知道怎样可以删除，那就教他如何删除。已经注意到已经建立正确的页面那就不用那么麻烦了。-Zest 2018年9月2日 (日) 08:43 (UTC)

好的。刚才翻阅WP:剪贴移动，会禁止WP:剪贴移动好像是版权问题，既然是同一个人写的，那么好像也没差。 抱歉多嘴了。--　宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到 ^{[试用小工具]}） 2018年9月2日 (日) 08:45 (UTC)

已经加上分类，感谢--Duangls（留言） 2018年9月2日 (日) 08:46 (UTC)

关于“纳粹德国专题”

由于WP:NAZ为新建立之主题，希望各位能够踊跃帮助：于纳粹德国相关之条目添加{{WPNAZ}}，帮助专题运作。
本人已心有馀而力不足，无能为力，请求社群帮忙。 ——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年8月17日 (五) 14:46 (UTC)

• 吐槽一句，虽然纳粹德国名声很臭，但因为中文圈内反徳宣传基本不存在，所以这个专题不大有被人骚扰破坏的风险。假如我搞一个满洲国专题，保证一群匿名的不匿名的"爱国"小将上门破坏不说还得谩骂攻击。哪怕专题参与者能做到尽量客观中立（求求各位小将了，满洲国确实是傀儡国家，也确实不是什么王道乐土，但也不是人间地狱行不行。是人间地狱的话能有几百万几百万的内地人主动移民到满洲国？），架不住小将认为只要你不按照抗日神剧路子走你就不是人。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月25日 (六) 06:11 (UTC)
  • 小意见：真正爱国爱党的人，是会将党和国家放在心中，而不是挂在口边；整天把党和国家挂在口边，除非是（领导人的）工作需要，否则只会辱没了党和国家。那类伪爱党者，当成透明即可。Sænmōsà^{动员令：为西雅图桥梁列表消绿} 2018年9月4日 (二) 05:56 (UTC)

请求删除湖怪重定向水怪的重定向及页面

湖怪的英文条目是Lake monster，海怪的英文条目是Sea monster，中文维基百科中湖怪和海怪并重定向至水怪这个原创的条目。本来试图自行移除错误重定向并移动水怪至海怪条目，但发现不知该如何操作，故来此请求帮助。第二生态（留言） —以上未加入日期时间的留言是于2018年9月4日 (二) 08:42 (UTC)之前加入的。

翻译图片

File:Webcomic xkcd - Wikipedian protester.png，想请求图片编辑专家帮忙翻译成中文，谢谢。 angys →讨留奖 2018年9月2日 (日) 17:49 (UTC)

这张图之前我有翻过泰文版的，中文版等下再翻——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年9月4日 (二) 14:10 (UTC)

用什么代码才能判断页面是否有某个分类？

举例来说，编写一个模板时，需要判断使用这个模板的页面属于某个分类时，显示某些特定的字样。那么这个判断要用什么代码完成？

P.S. 类似这种的mediawiki相关但实际上不是维基百科中的问题，是在这边问比较合适呢还是在知识问答问比较合适呢？

--Rafom（留言） 2018年9月5日 (三) 07:52 (UTC)

没见过这种代码，怀疑是否可行。适合放在互助客栈/技术。--YFdyh000（留言） 2018年9月5日 (三) 18:11 (UTC)

已删除内容查询的效率

已删除内容查询通常需要几天才会将删除内容释放阿?—以上未签名的留言由小羊驼（对话｜贡献）于2018年9月3日 (一) 19:39加入。 —以上未加入日期时间的留言是于2018年9月3日 (一) 16:42 (UTC)之前加入的。

User:小羊驼提交请求后，有一列“工具”链接，可先尝试从这里获取内容。--Tiger（留言） 2018年9月6日 (四) 00:26 (UTC)

阮英勇的越南语页面

请问驻台北越南经济文化办事处代表阮英勇的越南语页面是这位？--Tp0910（留言） 2018年9月4日 (二) 13:54 (UTC)

@Tp0910：应该只是重名，“阮英勇”在越南是个极其常见的名字，这位是国会代表，不是外交体系出身。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2018年9月6日 (四) 06:27 (UTC)

感谢您。--Tp0910（留言） 2018年9月6日 (四) 09:49 (UTC)

有没有人可以把维基内所有的浦之星女子学院通通改成浦之星女学院?

因为早期进行中文翻译时翻成浦之星女子学院，但是日文原名是“浦の星女学院”，中文应是“浦之星女学院”，lovelive!学园偶像祭还是由移动怪兽代理时有修改名称(见这里)，但是我在维基内发现还有大量LL相关条目还是“浦之星女子学院”，能不能请谁用机器人修改这部分的问题?拜托了!--阿钧※有事请留言 2018年9月7日 (五) 11:51 (UTC)

女学院译为女子学院、沿用旧名，我认为没什么问题。代理的更名公告后，仍有多个来源称“女子学院”，且搜索结果似乎明显多于“女学院”。即便代理能代表官方定中文名，过往正文的修订需要有共识。--YFdyh000（留言） 2018年9月7日 (五) 13:08 (UTC)

想创建公司的条目，却被拒绝。

公司全称是“中国动力（控股）有限公司”，被拒绝的原因是因为公司名称中含有敏感字。

公司简介如下： 中国动力（控股）有限公司（股份代号：476.HK； “中国动力控股”）是一家提供新能源汽车技术解决方案及整车制造之综合供应商。集团总部位于香港，于北京、天津、重庆、深圳、东莞以及海外皆有研发基地和产业中心，主要业务涵盖整车设计与制造、三电系统、车联网大资料、智慧技术应用以及资源开发利用。

主页：http://www.chinadynamics.hk/ —以上未加入日期时间的留言是于2018年8月28日 (二) 08:42 (UTC)之前加入的。

• (：)回应：如果有新闻报导过，自然有人会帮你们创建的，并不是台X佬针对你们的。Pigppp（留言） 2018年8月31日 (五) 16:23 (UTC)
• (＋)支持Pigppp：wiki的关注度，以新闻报导，众人关注为主。否则有宣传疑虑。 星星化作稻穗随风飘逸～：星穗风（留言） 2018年9月6日 (四) 01:53 (UTC)

“中国”二字是标题敏感词，创建标题含此词语的条目需要管理员的帮助。 -- 113.247.22.42（留言） 2018年9月9日 (日) 04:13 (UTC)

放入官网被认为是垃圾连结

--Jedi Young 2018年9月4日 (二) 03:21 (UTC) HI 各位前辈

在下只是想要请教，如果一直被认为是广告内容，除了尽量客观以外，是不是不该放入官网？因为我参考了其他品牌的条目是有官网的，但一直被检举是垃圾连结实在没有办法， 目前我更新的条目里面有以下四种链结： 1. 采访 2. 得奖页面 3. 官网 4. 已经结束的kickstarter，用来标示该品牌曾经参加的专案。

以上那些有广告嫌疑还有协助厘清，非常感谢大家

Young

• 请阁下仔细阅读WP:EL。——笨笨de子墨(讨论) 2018年9月8日 (六) 07:42 (UTC)

• 官网请先考虑访客是否会因此有需求拜访，另外通常会放到最后面的--外部链接--去。再来"采访"是否以"新闻稿"方式发布，就是平常在FB都会看到的新闻。得奖页面：通常只做内部链接，除非这奖重要到访客需另行拜访。可参照演员与奥斯卡奖。专案通常不存在关注度，被检举，非常正常....  星星化作稻穗随风飘逸～：星穗风（留言） 2018年9月9日 (日) 13:54 (UTC)

错误添加跨语言链接到d:Q2927534

众圣村条目错误添加跨语言链接到d:Q2927534，请重新添加跨语言链接到d:Q1771715，谢谢。--222.65.242.4（留言） 2018年9月4日 (二) 13:14 (UTC)

• 已有人移动-- Sunny00217 2018年9月10日 (一) 12:09 (UTC)

2018年亚洲运动会马来西亚代表团的reflist模板无法正常使用

如题，同时{{2018年亚洲运动会代表团}}也无法正常显示，在此请求各位帮忙，谢谢。 angys →讨留奖 2018年9月10日 (一) 06:18 (UTC)

模板放太多吧--无所事事/想要狗带 2018年9月10日 (一) 06:34 (UTC)

这个我知道，只不过有解决方法吗？（除了不要删除模板的方法） angys →讨留奖 2018年9月10日 (一) 17:37 (UTC)

参加WP:TL，今日我没空不方便帮忙，tsl模板可以改成相同性质其他模板可以减少不少模板解析量，也可以考虑吧main里面的条目创一创，将main里面的tsl减少使用，其他方法也只剩下拆分内容，减少模板使用，但这些都不如将tsl改成le，如还不能显示再看那边能减。--Zest 2018年9月10日 (一) 18:39 (UTC)

改了。-- tang891228 _留言 2018年9月10日 (一) 23:01 (UTC)

吴音宁条目最底下，出现奇怪的错误。但找不到源自于哪.....

请了解的人帮忙看一下。

‘引用错误：页面中存在模板，但没有找到相应的标签或

模板’—以上未签名的留言由Starfirewind（对话｜贡献）于2018年9月12日 (三) 12:56加入。

—以上未加入日期时间的留言是于2018年9月12日 (三) 08:42 (UTC)之前加入的。

完成：U:Hat600已进行修复。--XL-028（留言） 2018年9月12日 (三) 09:39 (UTC)

请问Spitz这一犬只类型该译成甚么好？斯皮茨还是狐狸狗？

如题。Spitz指一类毛又长又厚（不少时候还是白色的），尖嘴尖耳的犬种，如大部分的雪橇犬和柴犬等等。--Wolffy chan（留言） 2018年9月3日 (一) 14:34 (UTC)

• 查了一下，台湾育犬协会Spitz是翻译‘狐狸犬’。PS.千万别翻斯皮茨...

‘ “Spitz”的德文原意为“尖嘴”的动物，故此而称尖嘴犬,又因面酷似狐狸，所以定名为狐狸犬。’

http://www.tka-cka.com.tw/product-detail-1827152.html   星星化作稻穗随风飘逸～：星穗风（留言） 2018年9月9日 (日) 15:00 (UTC) 谢谢--Wolffy chan（留言） 2018年9月13日 (四) 06:19 (UTC)

问：怀疑有人在刷编辑数怎么办？

--Tangmingxyz（留言） 2018年9月8日 (六) 03:34 (UTC) 怀疑 “User:Bosco Pang” 在刷编辑数，当然，根据假定善意, 他也有可能是在熟悉维基的编辑方式。 问一句，碰到刷编辑数的情况时，是否有相应的警告模版。 （在悄悄地问一个个人问题，在计算编辑数时，只有对条目的编辑才算，还是所有编辑（比如讨论区编辑）都算？）2018年9月8日 (六) 03:34 (UTC)

计算编辑数通常都是全部的名字空间。当然阁下也可以前往[1]]查看单个名字空间的编辑数。——笨笨de子墨(讨论) 2018年9月8日 (六) 07:40 (UTC)

Bosco Pang（对话页 | 用户贡献）。并不显著，没有危害可以不用管（或留言建议多做预览）。印象中有，但没有找到适用的警告模板。--YFdyh000（留言） 2018年9月8日 (六) 08:51 (UTC)

记得有被以GAME永封的。--BR 2018年9月8日 (六) 14:00 (UTC)

有没有办法1、对这样的行为自动检查（当然人工检查发现并举报也可以）；2、对于看起来像是在刷编辑次数的用户列入某个列表，在观察到后续编辑行为无异常后从列表中移除。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月12日 (三) 07:03 (UTC)

没有多大意义，也没有多大危害。如果很频繁，最近更改能看到。有些用户就喜欢提交几十次修订，虽然影响页面历史的查阅效率，但不应该以此阻止对方贡献修订，只能建议多用预览。--YFdyh000（留言） 2018年9月12日 (三) 11:26 (UTC)

我最近也在反思自己，我也是编辑数或许偏多的类型。第一，在修改非自己主编条目时我可能会分多次修改，每次在摘要中写理由；第二，在自己主编的条目中也会在成文后多次修改；第三，在WP空间我确实也会在提交发言之后的几分钟之内反复修改。我在日文百科曾被人建议多用预览减少对条目历史的影响。如果社群有相关共识最好，比如建议大家如何做以减少编辑次数。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月13日 (四) 05:17 (UTC)

这个没有问题吧，如果是以成为自动确认使用者为目的，刷编辑数后立刻前去投票才应该规范，如果是无目的的刷编辑数，个人认为没有必要去阻止或警告他人。多用预览应该也只是建议，如果有人就是喜欢多次提交也应该尊重。（题外话，我实在很不喜欢GAME与Ignore，它的立意或许良好，实行起来却很危险，照理说，法律（方针指引）没有规范的行为就不应被禁止才对，这两条却开了一个口，表明某些情况下可以凌驾规则而行）--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月13日 (四) 05:28 (UTC)

我觉得ignore应当削弱，毕竟中文世界本来大家就不怎么守规矩，我觉得不需要强调“你还有不按照规矩做”的权利。英文百科的INGORE原样拿来多少有点装外宾的意思。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月13日 (四) 08:33 (UTC)

我觉得没问题，方针指引只是部分人在特定时间点达成的共识，没有绝对的权威性和强制性（不同于法律方针、使用条款等）。--YFdyh000（留言） 2018年9月13日 (四) 14:36 (UTC)

请教一个问题

我想搬运中国驻泰大使馆的图，不知道是否符合{{PD-PRC-exempt}}？——泰国婉姬🇹🇭 (พูดคุย) 2018年9月14日 (五) 14:56 (UTC)

T:Authority control规范控制模板好像坏了

现在只显示WorldCat Identities一个链接，其他数据库都不能显示，有没有大佬去修一下。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年9月16日 (日) 12:48 (UTC)

• (▲)同上--Cohaf（留言） 2018年9月16日 (日) 12:50 (UTC)
• Module:Authority control内的第728行删除导致只显示WorldCat Identities，但补回后，仍然出现“Lua错误 模块:Authority_control的第728行：attempt to call field '?' (a nil value)”这个错误，若纯粹使用{{Authority control}}就会出现那一大串错误讯息；而像是Template:Authority control/doc#使用方法中的引用却是正常的。Ping一下近期有对该模组进行重大更改的@Shizhao。--Steven |_-｡) 2018年9月16日 (日) 13:52 (UTC)
• 经对照英文版源码，已修正。--YFdyh000（留言） 2018年9月16日 (日) 15:21 (UTC)
• 模板里包含MusicBrainz、RKD、ULAN、BALaT、DILA(DDBC)、NARA、BPN、Base Léonore、NSK、RSL这些标签的页面，相应的分类没有隐藏（我只随便找了点，肯定还有其他的）。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年9月17日 (一) 02:43 (UTC)
• (：)回应 您可以自行创建分类页并加入{{Wikipedia articles with authority control identifiers}}。我已为模块:Authority control建立说明文档，列明了所有参数。--YFdyh000（留言） 2018年9月17日 (一) 06:59 (UTC)
  • 完成。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年9月17日 (一) 08:29 (UTC)

英文条目en:Badminton House首段内文翻译

英文条目en:Badminton House首段中有一段叙述为：

has been the principal seat of the Dukes of Beaufort since the late 17th century

关于这句中的principal seat是什么意思呢？是在说Dukes of Beaufort的主要居住地吗？恳请知道的人协助！-- 某幻 （留言） 2018年9月17日 (一) 11:32 (UTC)

• 是的，第一段看不懂，后面是说这Dukes of Beaufort贵族在Raglan Castle的居住地，于英国内战中被摧毁；所以从17世记迁徙到Badminton House居住至今。这居住地的名字是源自于Badminton运动。星星化作稻穗随风飘逸～：星穗风（留言） 2018年9月17日 (一) 12:21 (UTC)
  • 谢谢，这篇条目的英文叙述有点艰涩，需要花点时间理解，还好内容不长。-- 某幻 （留言） 2018年9月17日 (一) 13:58 (UTC)

希望各位维基经验人士给点意见

本人之前曾发布条目“陈莉敏”，因“明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面”被删除。 现修改后发布了草稿条目 草稿:陈莉敏，希望各位维基经验人士或编辑，可以给点意见，看看应该如何进行进一步的修改。万分感谢！—以上未签名的留言由Fatding（对话｜贡献）于2018年9月16日 (日) 15:43 (UTC)加入。

• 看了一下，怎么参考资料都是她出版的书阿... 自己出版的书，不能当作第三方可信赖来源。这点你知道吗....麻烦好歹cite一些专访或者出书发表会之类的新闻吧.... 星星化作稻穗随风飘逸～：星穗风（留言） 2018年9月17日 (一) 11:39 (UTC)
• 感谢您的建议！因为主要是想说明这本书有正规出版，所以采用了一些出版社或者是书局作为cite。因为不一定每一本书都有签售或专访等新闻。请问一下如果没有第三方新闻的书籍作品，是否就不能列入条目当中呢？谢谢！--Fatding（留言） 2018年9月18日 (二) 16:56 (UTC)
  • 假设你出版你自己的书，然后就把相关资料写来wiki，那wiki不就变成出书宣布平台？所以不行不可以不建议，可以理解？

你直接从新闻去找可编撰的资料会比较快。星星化作稻穗随风飘逸～：星穗风（留言） 2018年9月19日 (三) 11:33 (UTC)

王德瑄

请求管理人员把草稿页面的"王德瑄"移动到正式词条：王德瑄。谢谢！Wan010787（留言） 2018年9月13日 (四) 00:14 (UTC)

(！)意见：是条目才对--偷窥ACU的用户页_吵吵跋扈 2018年9月16日 (日) 08:18 (UTC)

我想请求管理人员把草稿页面的"王德瑄"移动到正式词条：王德瑄。好像有人提了一点意见，但我没看懂什么意思。什么叫：是条目才对？Wan010787（留言） 2018年9月19日 (三) 01:36 (UTC)

User:Wan010787Wikipedia:什么是条目#注释a。-- tang891228 _留⁠言 2018年9月19日 (三) 02:07 (UTC)

知道了。 谢谢！ 再一次请问求管理人员把草稿页面的“王德瑄”移动到正式条目“王德瑄”。谢谢！Wan010787（留言） 2018年9月19日 (三) 06:20 (UTC)

• 不解为甚么Draft:王德瑄没删除记录?-- Sunny00217 2018年9月19日 (三) 14:04 (UTC)
  • User:Sunny00217因为草稿原本在User talk:Wan010787/沙盒。-- tang891228 _留⁠言 2018年9月19日 (三) 14:54 (UTC)

甚么是已打捞?

如题 -- Sunny00217 2018年9月19日 (三) 13:36 (UTC)

已经将条目改善到原有的删除标准不再适用的程度。大概跟删除理由失效是一个意思。Bluedeck 2018年9月19日 (三) 18:20 (UTC)

模板的说明文档有详细解释。--YFdyh000（留言） 2018年9月19日 (三) 21:19 (UTC)

王徳瑄

我在沙盒/讨论页里创建了题目为王徳瑄的作品，并要求工作人员把它移动到正式词条“王徳瑄”。可是今天我打开一看，沙盒里的“王德瑄”已移除，可在词条搜索中却找不到“王徳瑄”。我不知道“王徳瑄”被移到了何处？不可能是删掉了吧！如何把它找回来呢？Wan010787（留言） 2018年9月9日 (日) 05:11 (UTC)

User:Wan010787User_talk:Wan010787/沙盒还在。您可以在右上角查阅“我的贡献”。请了解WP:草稿，您应该将条目草稿放入自己的用户空间（如User:Wan010787/沙盒），或草稿空间，或者直接提交为条目。--YFdyh000（留言） 2018年9月9日 (日) 11:51 (UTC)

@Wan010787：注意“徳”是错字，正确为“德”。-- tang891228 _留言 2018年9月9日 (日) 12:50 (UTC)

YFdyh000,我确实把我的草稿放在我的空间里，并要求移动并发布，但有人将其移走了。我现在不知道怎么办。 Wan010787（留言） 2018年9月12日 (三) 00:23 (UTC)

被移走的是王德光条目User:Iokseng。不了解该主题，请等其他维基人处理。--YFdyh000（留言） 2018年9月12日 (三) 11:36 (UTC)

@Wan010787：王德瑄-- Sunny00217 2018年9月20日 (四) 14:04 (UTC)

还有,Wikipedia:互助客栈/求助#王德瑄,不是词条,是条目!-- Sunny00217 2018年9月20日(四) 14:08 (UTC)

苏慧伦同名专辑

苏慧伦同名专辑里的模板未改动 --川上本田（留言） 2018年9月21日 (五) 12:22 (UTC)

• 不同话题记得填写标题，帮补，另外不清楚你要问什么？-Zest 2018年9月21日 (五) 13:28 (UTC)

自己讨论页存档为何没反应？

开启了EasyArchive小工具，也在页面上添加了模板，可是，点击章节栏上的“存档”，却没有任何反应，是怎么回事？--👼㊙️偶㊗️💯于元旦前夕💖必来中文维基百科报到的维基爱好者乛◡乛（留言） 2018年9月17日 (一) 21:50 (UTC)

点击“删除”和“存档”都没有任何反应，求教，难道是CHROME浏览器原因？--👼㊙️偶㊗️💯于元旦前夕💖必来中文维基百科报到的维基爱好者乛◡乛（留言） 2018年9月17日 (一) 21:55 (UTC)

不知道啊。。。Chrome上用的挺好的啊。。。哪个版本的chrome，我试试。Bluedeck 2018年9月19日 (三) 04:45 (UTC)

@Bluedeck：是不是加入

---

|archive-link=0

---

就无法存档???-- Sunny00217 2018年9月19日 (三) 13:42 (UTC)

|archive-link=0的功能是“禁止每小节显示存档连结”，既未显示连结，若您需要存档就需要手动操作--Suaveness（对话．贡献） 2018年9月19日 (三) 16:31 (UTC)

如果有这个选项的话，会隐藏存档链接。但是你说你是点了链接之后没有反应，所以不是这个问题。我需要知道你用了那个版本的chrome。因为我在用的时候并没有问题。Bluedeck 2018年9月19日 (三) 18:20 (UTC)

• 我的版本

---

Google Chrome 检查更新时出错：无法启动更新检查（错误代码为 3: 0x80040154）。 了解详情 版本 69.0.3497.81（正式版本） （32 位）

---

一旦点击“存档”，“删除”链接后，那个中括号里面就会变成“/源码”。依旧求教~--👼㊙️偶㊗️💯于元旦前夕💖必来中文维基百科报到的维基爱好者乛◡乛（留言） 2018年9月19日 (三) 21:53 (UTC)

我刚刚测试了69.0.3497.100的mac64版chrome，运行无错，应该不是chrome的问题。请问您开启了别的小公具吗？可能是个冲突的问题？Bluedeck 2018年9月21日 (五) 21:06 (UTC)

我的是WINDOWS 下的Chrome。我开启的小工具不少啊，大多数是注册时默认的。不会是我一个人出现问题了吧？还是说如何提交BUG？还有，“可能是个冲突的问题？”要我一个个去测试小工具的冲突吗？？？--👼㊙️偶㊗️💯于元旦前夕💖必来中文维基百科报到的维基爱好者乛◡乛（留言） 2018年9月21日 (五) 22:32 (UTC)

刚才简单测试了一下，看来是小工具源码导致了EasyArchive的冲突，关闭小工具源码后，就正常了，我只是测试了我常用的，其他还有没有冲突就不知道了。--👼㊙️偶㊗️💯于元旦前夕💖必来中文维基百科报到的维基爱好者乛◡乛（留言） 2018年9月21日 (五) 22:52 (UTC)

明朝杨士奇条目的问题

杨士奇人物信息框 里有 杨稷（子）, 但链结的却是三国至西晋时期的人物.

请问要怎么修改?

--Adyu（留言） 2018年9月22日 (六) 08:53 (UTC)

[[楊稷 (明朝)|楊稷]]，变成红链，或者干脆删除杨稷的内链。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月22日 (六) 10:04 (UTC)

• 多谢, 已修正, 删除杨稷的内链.

　　依百度百科的资料, 我个人觉得, 这人没有建立条目的价值.--Adyu（留言） 2018年9月22日 (六) 11:20 (UTC)

关于“Burmah Oil Company”之译名

由于“Burmah Oil Company”被BP收购，没有办法查询其官方译名；且BP媒体部过了2个星期以上还是不作回复，在这里寻求共识。提供翻译选择（原文：Burmah Oil Co., Ltd.）：

• 音译：
  1. 伯马石油有限公司；
  2. 博马石油有限公司；
  3. 勃马石油有限公司；
• 意译（解释）：
  1. 车水石油有限公司（Burmah Road - 车水路）；
  2. 缅甸石油有限公司（Burma - 缅甸；因为是苏格兰公司，可能有苏格兰语的语法导致“Burma+h”产生形容词化；而事实上，该公司在Burmah Oil Co Ltd v Lord Advocate中，的确是为了缅甸的资产而打的官司，猜测可能是主要资产在缅甸之类）。

选择可以用“{{支持}}音译1”作为表示。 ——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年9月5日 (三) 14:48 (UTC)

• 从来源角度，我看到伯马、布玛[2]、缅甸、伯麦（来源较少）四种译法，第一个较多采用。支持用伯马，序言可以注明“又译”。--YFdyh000（留言） 2018年9月5日 (三) 18:24 (UTC)
• 音译1较宜，以普通话和粤语而言都音近。Sænmōsà^{我将达一出路，或寻或拓。} 2018年9月13日 (四) 08:21 (UTC)
• 伯马石油有限公司诉总检察长案-- Sunny00217 2018年9月20日 (四) 14:01 (UTC)
  • 这样自我参照了吧。--YFdyh000（留言） 2018年9月21日 (五) 13:32 (UTC)

我的看法是Burmah的意思就是缅甸，而且公司曾改名“仰光石油公司”（Rangoon Oil Company），加上该公司根本就是以缅甸命名，似乎看不到有任何理由不把公司名称译作“缅甸石油有限公司”（Burmah Oil Co Ltd）。我认为“Burmah”与“Burma”的分别，其实就像“Hongkong”和“Hong Kong”、“Macau”和“Macao”一样，不应在中文译名刻意作出区别。此外，翻查当年的旧报纸，也不难发现中文媒体称之为缅甸石油公司（见下面连结），同意YFdyh000楼上的讨论确是自我参照。

缅甸石油公司曾以石油售与中国（南洋商报；1940年3月6日）

缅甸石油公司二千职工罢工要求增加薪金津贴（大公报第一张第三版；1952年1月19日）

谢谢。--Clithering（MMXVIII） 2018年9月21日 (五) 16:04 (UTC)

由于看到上方留言十分有条理，希望{{Ping}}一下，请原谅。@YFdyh000、Sanmosa：两位看到上方的留言是否有考虑？还是保持现在的“音译1”吗？如果没有意见就保持现在的样子，仅遵从社群意见。——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年9月22日 (六) 03:10 (UTC)

其实“缅甸”也无不可（The company was founded as the Rangoon Oil Company … to develop oil fields in the Indian subcontinent，应该真的和缅甸有关）；不过如果确定要用意译，伯马石油有限公司诉总检察长案需要更名（其实移动就好）。Sænmōsà^{把孤独留给过去} 2018年9月22日 (六) 04:18 (UTC)

我没有明确意见。不确定User:Clithering提供的旧文献能否反映该公司的现状以及人们的认可，我倾向于参考近些年的可靠来源。--YFdyh000（留言） 2018年9月22日 (六) 11:50 (UTC)

The difference between Jackal and woof

file:///Users/leo/Desktop/屏幕快照%202018-09-22%20上午10.47.32.png Could someone tell me the animal in the image is a woof or a jackal ? Thank you very much.—以上未签名的留言由Leoliaobofei（对话｜贡献）于2018年9月22日 (六) 18:22 (UTC)加入。

请求翻译-- Sunny00217 -祝中秋佳節愉快 2018年9月23日 (日) 16:31 (UTC)

@Leoliaobofei：这是你计算机上的本地文件，我们无法查看。--XL-028（留言） 2018年9月24日 (一) 02:30 (UTC)

查了一下来意思是:

file://C/Users/leo/Desktop/屏幕快照 2018-09-22 上午10.47.32.png 有人能告诉我图像中的动物是蹄子还是豺狗？ 非常感谢你。

-- Sunny00217 -祝中秋佳節愉快 2018年9月24日 (一) 08:26 (UTC)

我需要各位帮我指点迷津

我看见User:克劳棣这么坚持他的观点，因为他说：“我确实说过‘(维基人)不应该沿袭来源明显的错误’，但我应该没说过‘特别是第一手’，那怕政府公告是可靠的、法条是可信的(，也不应该沿袭之)”吧？”，所以我猜想，我很有可能真的做错什么。虽然之前我有几次问过他（请见[3]、[4]、 [5]），但是我没有看出答案，所以我需要各位帮我指点迷津。你们回答我之前，我先告诉你们，我的困惑在哪里：
请先看看这二则发言

• 我第一则发言说：

不止有你这么说，过去有人讨论县道140号也发现这种问题，将区道（乡道）、市道（县道）混用。可是话说条目就已经命名是“市道118号”，不至于需要改成“竹118线”，所以我猜想，这应该是按照新闻去写，若不细察，确实很容易被牵著走。

• 我第二则发言说：

我没有拿出官方资料（公路总局或县市政府交通局），所以我不能用“不可以”这强硬的措辞。你也看到县道140号例子，我亲自跑去交通部调阅公文，还不尽然能拿到官方资料——除非我拿到，并且将条目上错误给修正，否则我是没有立场制止别人不可以这么做，因为他也是按照来源去写，这问题当然以“来源（官方资料）”解决。我这么说，是不是有道理？

以上可知，我在第一则发言已经有说“按照新闻去写，若不细察，确实很容易被牵著走”，这话是在表达出“编者引用来源不察时会发生什么事”意思，而我说出第二则发言是为了答复User:克劳棣对我纠正：“不是‘不至于’，而是‘不可以’。”，所以我才解释的。结果，他看见我说“除非我拿到，并且将条目上错误给修正，否则我是没有立场制止别人不可以这么做，因为他也是按照来源去写”这话，我就被他提醒有“Wikipedia:可供查证#可供查证不等同正确”这方针，并且他还说：“按照来源去写固然没错，但这不代表维基编者应该沿袭来源的明显错误。”可是我想法是，我只是在解释我为何会说“不至于”，纯粹是在措辞上不想用太强硬的态度，这根本无关于方针，那么就只剩下一种可能——我说错话。那么我提出二个问题：

• （1）如果不是措辞上或态度上问题，有没有可能是我在哪里表达有给人误解，所以我才给人引来“这不代表维基编者应该沿袭来源的明显错误”这话对我纠正？
• （2）第二个问题：如果照他所言，我应该是说“不可以”而不是说“不至于”，那么我改了之后，请帮我看看这样说是否有什么问题：

不止有你这么说，过去有人讨论县道140号也发现这种问题，将区道（乡道）、市道（县道）混用。可是话说条目就已经命名是“市道118号”，不可以需要改成“竹118线”，所以我猜想，这应该是按照新闻去写，若不细察，确实很容易被牵著走。

--Kai（留言） 2018年9月23日 (日) 19:10 (UTC)

Kai君，关于你的第二个问题，“.....不可以需要改成“竹118线”.....”应该修改成“.....不可以改成“竹118线”.....”，这不是事实对错的问题，而是中文语法问题。36.224.114.237（留言） 2018年9月24日 (一) 00:50 (UTC)

@Kai3952：：看来阁下的症结似乎、应该、可能是不了解“不至于”真正的意思与用法，那么请容在下不厌其烦地为您解说：

中文说“不至于需要做某件事”，意味著“如果你坚持要做某件事，那么你‘可以’去做这件事、你‘可以’去做这件事、你‘可以’去做这件事(很重要，所以说三遍)；但是实际上，你没必要做到这种程度，也不建议你这么做”，举2个例子：

(1)“要学好英文，不至于要背2万个英文单字”，它的言下之意就是“为了学好英文，你当然‘可以’去背2万个英文单字，但是这是不必要的，也不建议你这么做(因为常用的英文单字不到2万个，把学习英文的其他重要事项的时间拿来背少见的单字是没有效率的)”

(2)“要去5公里远的超级市场，不至于要走路去”，它的言下之意就是“要去5公里远的超市，你当然‘可以’走路去，但是这是不必要的，也不建议你这么做(因为驾驶摩托车或其他代步工具去，又省时又省力)”

阁下可以把在下的红字说明与例子拿去问其他维基人，看我说得对不对。

回到原来的问题，“把市道118号前缀县市简称，称作竹118线”，这作法明确、肯定、显然是“不可以”的，所以不能用“不至于”这个隐含“可以”的选项的措辞。所以在下才说“不是‘不至于’，而是‘不可以’。”-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月24日 (一) 06:41 (UTC)

@克勞棣： 不是我不了解，而是你在抓我的话柄，不然你怎么只看见“不至于”，反而看不见我全部说的话，那根本就不是我表达的意思。请你看蓝色与红色的话：

• 我原话是说：“不止有你这么说，过去有人讨论县道140号也发现这种问题，将区道（乡道）、市道（县道）混用。可是话说条目就已经命名是“市道118号”，不至于需要改成“竹118线”，所以我猜想，这应该是按照新闻去写，若不细察，确实很容易被牵著走。 ”

你纠正我是在对蓝色而言，但是我传达的意思是在红色，因为蓝色是在逻辑上先为准备说出红色这话给铺陈，其用意是在表达不解，这就是为什么我会接著说“所以我猜想，这应该是……”这样方式在表达。你看我这意思上，哪里有像你这样说的，可是你到现在依然认为我说错话，抓著“不至于”三字不放，请问你这样做是为何？如果你没有给我“合理的理由”去答复Wikipedia:假定善意，那么我会建议你去问其他维基人，看我说得对不对。--Kai（留言） 2018年9月24日 (一) 07:53 (UTC)

好！是我洞察力不够，没有体会出阁下传达的意思是在红色，对不起！在阁下这篇发问里，我已经耐心地、仔细地向阁下解释为什么“不是‘不至于’，而是‘不可以’”了，所以以后我不至于会再抓著“不至于”三字不放了。谢谢！-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月24日 (一) 15:34 (UTC)

@克勞棣： 我很感谢你的解释，虽然我理解你说的话，但是我不是真的误用“不至于”，我背后有苦衷的，我希望克劳棣能体谅我。

• 我的苦衷是：
  • 我在第二则发言有说，我是因为没有官方资料才用“不至于”，这只是表面上理由，我这样做是有另一种用意，就是我顾忌到之前管理员对我说的话（要我检讨为何常与人吵架），才使我想改变过去的说话态度及做法。说话态度就是用“不至于”，只是不想太强硬；做法就是尊重编者，你看我后面有接著说“我是没有立场制止别人不可以这么做，因为他也是按照来源去写”，但是我话中也有为自己留了退路，你看我前面有说“除非我拿到，并且将条目上错误给修正”这话，并没有完全将话说死，反而我不懂为何你会纠正说“这不代表维基编者应该沿袭来源的明显错误”。
• 虽然我有苦衷，但是我也承认我在“沟通”是有问题，这我必须向你道歉。请看看我的解释：
  • 除了红色的话有表达我意思，前面蓝色所用“可是话说……就已经命名是……，不至于需要……”表达方式是在传达“不解”，这是叫感受。感受是用整句话去呈现出我自己的感觉，可是单独只看“不至于需要……”一句话，或者只看见“不至于”这三字去解读出我的意思，那么我认为，你说“如果你坚持要做，那么你可以去做”这种意思并不是我的意思，所以我才会承认说我自己在与人沟通是有问题。

此外，可能你在中文造诣上是很高，所以我无法做出这么样咬文嚼字，因为我当时并没有想太多，去研究“不至于”、“不可以”的意思与用法。如果你事事都要指望别人不能说错话，我只能向你说：很抱歉，我不是你，说话是突显出一个人的个性，所以这当中有我的个性问题存在，我想这可能不只是依靠中文造诣就能解决。

说严重一点，你多次在借由讨论“把市道118号前缀县市简称，称作竹118线”问题时，却也在表明“这是‘不可以’的，所以不能用‘不至于’”你的立场，对我而言，只是就条目已有命名是“市道118号”去说，这是我看见的事实，何来“市道118线可以改成竹118线”一说，如果这样被人莫须有而只能怪我自己说错话，不就是突显出我这人个性是这样子在说话，所以我就要去看医生吗？--Kai（留言） 2018年9月24日 (一) 17:38 (UTC)

“石原氏色盲检测图”与“史龙全色盲卡”

于色盲#全色盲中发现“史龙全色盲卡”无资料，上网查询于驾考色盲测试图相关图片展示发现其图例与“石原氏色盲检测图”相似，想请问此是否为音译所造成？如是，如何修改为最适？甲、将色盲#全色盲中“史龙全色盲卡”修改为“石原氏色盲检测图”。乙、石原氏色盲检测图增加或译“史龙色盲卡”。丙、增加史龙色盲卡并重定向至石原氏色盲检测图。个人觉得似乎仅乙、丙项即可，但依全文以同一翻译为原则似乎又需甲项。请问还有其它调整项吗？--幽月暗影（留言）2018年9月25日 (一) 14:26 (UTC+8)
来源搜索： "石原氏色盲檢測圖" —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书
来源搜索： "史龍全色盲卡" —Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书-- Sunny00217 2018年9月25日 (二) 13:15 (UTC)

• (＆)建议采用“甲”方式直接修改即可，Google搜索"史龙全色盲卡"只有117条结果，且内容均为“全色盲可利用史龙全色盲卡来做检测”与色盲条目段落一字不差，大概率是维基百科的错误扩散到了其他网站--Leon3289（留言） 2018年9月25日 (二) 13:31 (UTC)

如何证明某人为某图片原作者，以及图片的作者同意将此图片以FAL协议发布？

我曾向中文维基上传一张我的头像，欲用于用户页，此图片由原作者直接交付以PSD文档，并由我修改后导出为PNG文件，当时原作者口头协议以“仅允许我个人使用、禁止商用”的方式交付，因此该图片被快速删除。

今日，在与原作者沟通后，原作者愿以FAL协议重新发布包括之前被速删的那张图片在内的一系列图片，我于是凭此协议上传下面这组图片到 Commons 。

• Argon Pub, Avatar, Version 3
• Argon Pub, Avatar, Version 4
• Argon Pub, One million articles

此前作者并未将其公开于互联网，我该如何证明图片原作者是其本人，以及证明此作者同意以FAL协议发布图片？

- Argon Pub（留言） 2018年9月23日 (日) 13:34 (UTC)

@Argon Pub： 阁下应使用 OTRS 服务，若已收到原作者授权邮件（即阁下与其对话时所得的允许电邮），须连同相关资料放进申请电邮内寄给 OTRS 团队，然后静心等待处理。而处理工作天可长可短，现时为136天（会因应申请数目而随时变更），阁下需经常留意此页面 [6] ，并且每天检查个人电邮，因所有申请如自助餐一样，按志工喜好、熟悉语言而任意挑选，所以不知道何时受理。如果过了指定工作天还未接纳，也可主动向以下志工求助 [7]。另外，阁下在发送申请电邮后必须于图像页面中挂上此模板 [8]（中间黄色三角形、内有黑色感叹号），让志工及管理员识别，不然容易会被误删。再者，申请受理时那个模板会获替换成蓝色 [9]，之后又会转成 OTRS 模板 [10]，代表完成捐献程序（证明某人为某图片原作者，以及图片的作者同意将此图片以 FAL 协议发布）。 -- 1.64.17.140（留言） 2018年9月23日 (日) 17:01 (UTC)

@1.64.17.140： 感谢指导。在看到您的回复之前，我已请求图片原作者参考电子邮件模板页面，向OTRS团队发送了授权邮件，所以授权过程应该会由原作者与OTRS团队进行。也因此，邮件中没有我与原作者的对话记录，我个人认为这个关系不大，但我还是想确认一下，此类邮件是否应该由图片上传者向OTRS团队发送邮件，又或最好由原作者发送，亦或二者均可？- Argon Pub（留言） 2018年9月25日 (二) 06:54 (UTC)

@Argon Pub： 因为图片是阁下向原作者借取，所以此类邮件须由阁下亲自发送。至于那个对话纪录（若有）在申请受理时，志工会先检视一次，然后再向原作者确认，故此将那一个回复电邮（书面授权许可）连同相关资料一起寄出，属程序一部份，让他们较快且容易批核（快则半小时以内，慢则一个月，视乎志工与原作者在回复时间上如何协调），只是口头协议需时更久。 -- 1.64.17.140（留言） 2018年9月25日 (二) 16:43 (UTC)

语种引用问题 Annotated bibliograohy

我在编辑维基百科的时候发现英文的词条下引用的都是英文的文献，即使有中文的文献好像都是译本，但是为了词条更加客观，我可不可以将中文文献翻译成英文，然后在英文词条下进行引用？—以上未签名的留言由LIU GUANLIN（对话｜贡献）于2018年9月26日 (三) 04:08 (UTC)加入。

• 如果实在没有英文文献的话，可以。然而真的没有吗？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月27日 (四) 05:29 (UTC)

牛顿第二运动定律分类

为什么在条目牛顿第二运动定律底部的分类部分会出现红色分类"Articles with atrtributed pull quotes"？--老陈（留言） 2018年9月29日 (六) 05:01 (UTC)

根据en:Category:Articles_with_attributed_pull_quotes，可能是条目中有用到{{cquote}}模版，应该就是"牛顿的论述"段落中的

“ 动量的变化与冲量成同向正比。 ”

--Wolfch (留言) 2018年9月29日 (六) 11:01 (UTC)

谢谢答复！我还以为有甚么错误．--老陈（留言） 2018年9月30日 (日) 04:59 (UTC)