维基百科讨论:香港维基人布告板/2015年11月

刚从Wikipedia:当前的破坏及Wikipedia:互助客栈/其他得悉，中文维基最大的非管理员破坏者SiuMai已被永久封禁，理由是游戏维基规则：严重阻碍维基百科的正常运作，未与他人妥善沟通并坚持自己的看法，擅自解读方针并且游戏维基百科，违反开放性决议因此永久封禁。[1]。SiuMai（曾使用（备注：此处文字因无理由指控，由WQL于2018年5月26日 (六) 11:58 (UTC)删除）、RiceRice等帐户）多年来只奉关注度为首要方针，以滥挂关注度模板的方式，删除数以千计香港、澳门、大陆、台湾、日本等高质量及高参考价值的条目及列表，又不帮忙寻找来源，更甚者已有充足来源也可被说成来源不及格、甚至要求把相关页数打印出来供检查。最终令中文维基流失大量知识及资料，浪费大量编者付出的心力，很多编者更因此不再参与，读者也因为查不到资料而流失。破坏中文维基的严重程度及时间长度数一数二。现在终于有人提报到Wikipedia:当前的破坏而被管理员来个迟来的永久封禁，一定程度上反映社群反对滥删及仍然重视开放性决议[2]，也是对其他滥删者的一个警告。请大家继续监察SiuMai的封禁个案，留意有没有被其他管理员撤销封禁；另也须留意SiuMai有否另开帐户继续破坏。如果有时间，也请大家从Wikipedia:页面存废讨论找出曾被SiuMai及其他滥删者删除的条目，到Wikipedia:存废复核请求要求恢复。—Baycrest (作客) 2015年11月25日 (三) 15:07 (UTC)

算是近年维基好消息，不过现时不少香港维基人都悄悄离开了，没有甚么人关心。--Wing1990hk（留言） 2015年11月28日 (六) 03:41 (UTC)

这几个月都忙工作的事，少了时间上维基，都是刚刚才看到这桩事。印象中早几个月还看见他很落力地在做动员令，心想难道他改变了？殊知他原来在另一个领域上搞小动作。

他一直以来都在香港、澳门和台湾的运输条目、道路、香港电台节目上大开杀界，最后却命丧于日本公路编辑者的手上。这令我回想过往不少维基人都在条目维护上花上不少的时间作维护战，虽然作出了不少努力去维护，但仍有条目难逃劫数，大家亦若无对策，游戏维基规则可以说已经维持了一段相当的时间，不过就连我在内也没有为意到这个理由。要不是到当他转在日本公路条目上开战，被其他维基人捉到正着的话，可能他今日仍不断重复者这么久以来的行为（还要授与巡查豁免者的身份，更难被一般维基人所发现）。无论如何，当显示着他有多达五万多次的编辑项目下，没甚营养的编辑仍是占去了绝大多数。--Foamposite（留言） 2015年11月28日 (六) 19:31 (UTC)

因为他提删的条目题材太广泛，不但提删各地地方条目及ACG条目，还把一些很早期建立、很多人贡献、且有很久编辑历史的条目都成功提删，估计连删除派人士也看不过眼，因此这次被提报Wikipedia:当前的破坏也不见很多人替他说项。希望他被永久封禁后，其他滥删者会有所收敛。另外也想一提，Wikipedia:关注度并不是方针，只是删除派奉关注度为首要方针，滥删不符合关注度要求的条目。而对于来源，删除派绝大多数只懂根据网上寻找的结果判断条目是否有足够来源，而不会考虑线下有来源的可能性，甚至有些人连来源也不去找就指条目没有关注度。请大家参与Wikipedia:页面存废讨论时多加留意，不要让他们随便地破坏条目。—Baycrest (作客) 2015年12月5日 (六) 09:20 (UTC)

(！)意见犯不着为此事奔走相告，这不但是对其人其事的侮辱，更是社群成员自身素质下降、缺乏包容心的一种体现。--JuneAugust Re: 2015年12月5日 (六) 09:30 (UTC)

对这多年来对维基的破坏，只问一句他有否对其他维基人的贡献有否包容过？今天竟还有操简体字的人来香港人版面上教训要 “包容”，不要自降 “素质”，太伪善了吧？讲真，这么多年来无视维基群体，肆意以自己的标准来凌驾维基共识，本就是没有“质素”可言，也可以说，他所谓五万多次的编辑，大过份都是用于恶意性的所谓“维护”，没甚讨论价值可言。--Foamposite（留言） 2015年12月6日 (日) 13:04 (UTC)

从Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/11/19#王如玄的举措可知，他不是来wikipedia与人合作的，仅仅是编造一个虚假理由去删除看不顺眼的条目。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月12日 (六) 04:40 (UTC)

过去被SiuMai提删的香港道路，在没有找到二次文献之前，可循德文版方式，如de:Liste_der_Straßen_und_Plätze_in_Berlin-Haselhorst，每区成立一个道路列表，照片和相关资料都有现成材料，向User_talk:Bluedeck申请查询旧版可以找回源码。待有相关文献出现，个别道路再独立成条。
被SiuMai提删的钢弹条目，部分条目在日文版已有第三方参考文献，可以申请恢复后原地重建。--Jasonzhuocn（留言） 2015年12月12日 (六) 04:53 (UTC)

SiuMai出没注意

202.155.246.98。--Mewaqua（留言） 2016年1月1日 (五) 11:45 (UTC)

明德学院条目明显出现问题。--Foamposite（留言） 2016年1月1日 (五) 16:57 (UTC)

他亦提出将铜锣湾书店与铜锣湾书店股东及员工失踪事件合并，明显想淡化事件--Wing1990hk（留言） 2016年1月3日 (日) 11:06 (UTC)

已确认SiuMai使用马甲DC-2058。--Lanwi1(留言) 2016年1月3日 (日) 16:15 (UTC)

(？)疑问：不打算通报吗？我相信如时昭、Antigng、Nivexxx 之流应该知道他回来了，但作为长期协助清除他们不想见到的条目，特别系如此亲建制、反法轮功的香港用户，必会使用只眼开只眼闭的方式，因此他现在可以放心重用Wikipedia:GNG来对付铜锣湾书店条目了，见[3]。--Foamposite（留言） 2016年1月3日 (日) 17:33 (UTC)

Foamposite，我曾在13年7月说过的[4]，再重写一次︰中文维基（其实英文维基也是）是由少数核心用户按自己的喜好来决定收录甚么内容，符合他们喜好的条目即使不符合收录方针也不会被删除，不符合他们喜好的条目即使符合收录方针也会被以各种理由提删，提删不成功就隔些时间再提，直至成功为止，以致读者需要的知识及资讯无法通过协作累积下来。—Baycrest (作客) 2016年1月4日 (一) 15:07 (UTC)

(～)补充+(？)疑问：再看看明德学院这几日的改动，再对照数个月内的改动，难道一直都是他在一个人在分饰两角？--Foamposite（留言） 2016年1月3日 (日) 17:39 (UTC)

222.167.166.230 对早前版本已有多笔参考文献的条目多次挂上关注度模板，屡劝不听，故意扰乱。我把他封了。@Baycrest、Foamposite：还请各位关注，谢谢。--Jasonzhuocn（留言） 2016年1月4日 (一) 17:06 (UTC)

谢谢Jasonzhuocn！—Baycrest (作客) 2016年1月4日 (一) 17:15 (UTC)

潜在的扰乱者很多，不能确定他是哪一位，但是扰乱是事实。我将铜锣湾书店条目的网路参考都用archive.org或archive.is存档一次，三年之内支撑关注度的文献应该都还在。--Jasonzhuocn（留言） 2016年1月4日 (一) 17:30 (UTC)