維基百科

2021年新疆棉花爭議事件

部分服裝品牌抵制新疆棉花並被反抵制的事件
 若非特別註明，本條目所有時間皆為東八區標準時間（UTC+8）。

2021年新疆棉花爭議事件又稱新疆棉花事件、新疆棉花風波、新疆棉風暴，是於2021年3月起在中華人民共和國爆發的抵制事件。事件源於中美貿易戰期間，西方媒體政商界指控中國在新疆對維吾爾族人民施行「強迫勞動」並發起貿易制裁與抵制。尤其是西方時裝品牌（例如瑞典H&M、耐克、阿迪達斯[2][3][4]等）因維吾爾人強迫勞動的相關報道和指控而於2020年發布聲明稱「不與位於新疆的任何服裝製造工廠合作，也不從該地區採購產品或原材料」所引起的一系列爭議。不少服裝企業也因相似原因發表過聲明不使用來自新疆的原料或產品。而中華人民共和國官方媒體和民間則指責西方惡意抹黑[2]，並動員挺新疆棉、抵制那些棄用新疆棉花的企業。事件引起一些中國大陸企業退出良好棉花發展協會（BCI），並引發了一場中國抵制洋貨運動。[5]此事件是2012年以來最大規模的抵制運動。[1]

2021年新疆棉花爭議事件
日期2021年3月24日
地點 中華人民共和國
別名2021年新疆棉花事件
新疆棉花事件
新疆棉花風波
新疆棉風暴
起因西方時裝品牌因對中國的強迫勞動指控停止使用來自新疆的產品或原料
結果中國大陸民眾抵制外國服裝品牌
2012年以來中國大陸發生的最大規模的抵制運動。[1]

背景

編輯
參見：中國棉業、新疆棉業、強迫勞動和血汗工廠
 
航拍新疆庫車市牙哈鎮的棉花春耕播種現場
 
約翰迪爾CP690是新疆目前常用的採棉機型號之一

中華人民共和國是世界最大棉花消費國、第二大棉花生產國。新疆是中國大陸棉花的主要產地，截至2020年，當地棉花產量已經超過500萬噸，占到中華人民共和國全國產量的87%，世界棉花產量的20%[6]，機採棉種植面積占棉花播種總面積的69.83%[2][7]。每年秋季棉花進入採摘期，新疆鐵路部門會開行棉花專列，方便內陸地區省份的摘棉工進入新疆採收[8]。而新疆生產建設兵團的機採棉業務始於1996年，當時主要使用美制約翰迪爾及凱斯（英語：Case IH）兩個品牌的採棉機（英語：Cotton picker）[9]，2018年起中國大陸本土品牌採棉機開始在新疆運用[10]。

2019年7月，澳廣ABC調查節目《四角方圓》稱，維吾爾族穆斯林被抓捕並被強迫在新疆的紡織廠工作。隨後Cotton On集團和Target澳大利亞公司對其供應鏈的內部展開調查，並宣布不再使用其新疆分包商採購的棉花[11]。

2020年3月1日，澳大利亞戰略政策研究所（英語：Australian Strategic Policy Institute, ASPI）發布一份研究報告[12]，稱包括蘋果、耐克、阿迪達斯 、優衣庫和斯凱奇在內的約83個知名消費品牌都有供應商與中國大陸維吾爾族及其他少數民族的強迫勞動有關，成千上萬的維族人被強迫遷移到中國大陸各地工作。 [13][14]

2020年3月下旬，總部位於英國和瑞士的良好棉花發展協會（BCI）宣布在即將到來的棉花季暫停在新疆地區的工作，暫停在新疆發放良好棉花許可證，原因是持續存在關於該地區強迫勞動的報道和指控，並委託專家對新疆的情況進行外部評估，但會將在整個棉花季期間支持農民。[15]10月21日，BCI決定停止在新疆的所有實地活動。[16][17]

2020年9月9日，彭博社援引發言人消息，稱H&M沒有與新疆地區的任何服裝廠合作，目前沒有從該地區採購任何產品，並表示已經採取措施確保中國大陸的供應商沒有通過遷移計劃雇用新疆工人。[18]9月16日，H&M宣布終止與中國大陸一間紗線供應商（華孚時尚）的關係，原因是該廠產品涉嫌用新疆少數族裔「強迫勞動」生產。[19]在發布的聲明中[20]，H&M表示該公司對「新疆維吾爾自治區的強迫勞動和歧視少數民族」的相關報道「深表關切」，強調「不與位於新疆的任何服裝製造工廠合作，也不從該地區採購產品或原材料」。[21]

2020年9月22日，美國國會通過《防止強迫維吾爾勞動法》；此前有歐美媒體指控新疆存在強迫勞動行為[22][23][24][25][26]。

2020年12月14日，華盛頓共產主義受害者紀念基金會的德國高級研究員鄭國恩對新疆棉花採摘工作進行調查，指每年有50多萬少數民族工人在政府的調動下，強迫他們前往當地，進行採摘棉花的勞動。文件舉例：2018年10月8日，阿克蘇及和田地區「通過勞動力轉移」的形式派出21萬名工人，到新疆生產建設兵團負責的棉花種植園進行勞動[27][28]。

2020年12月17日，英國廣播公司以標題為《新疆採棉工：新證據揭露時尚產業背後的強迫勞動》報導有數十萬維吾爾族及其他少數民族人群在新疆廣闊的棉田中從事艱苦的體力勞動[29][30]，幾百家工廠在2018年後被快速建成，很多工廠位於新疆再教育營圍牆內或相近處[29]。報導內容又寫道：「新疆的棉花種植業過去一直依賴來自中國其他省份的季節性農民工，儘管文件中聲稱工資水平可以達到每月5000元人民幣（764美元），但一份報導似乎表明，一個村莊組織的132名拾花工平均月薪只有1670元人民幣（255美元）。」[29]12月28日，中國《環球時報》採訪阿克蘇、庫爾勒等地，表示新疆的棉花生產早已實現高度機械化，並不需要大量的拾花工[31]。

2021年3月22日，歐洲聯盟、英國、美國及加拿大宣佈就新疆維吾爾族人權問題對中華人民共和國官員實施制裁，這是自1989年天安門事件歐盟對中國實施武器禁運以來的首次制裁[32]。英國、美國及加拿大隨後發表聯合聲明指中國當局在新疆侵犯人權證據確鑿[33][34]；澳洲及新西蘭亦於同日發表聯合聲明支持歐盟、加拿大、英國和美國採取的制裁措施[34]。

事件發酵

編輯

2021年3月24日凌晨開始，關於H&M、新疆棉花和BCI標籤的信息在新浪微博、豆瓣等社群網站發酵。[35][36][37]3月24日10點，中國共青團在新浪微博上，對作為BCI會員的H&M於去年2020年9月發布的一份聲明進行批判[38][39][20]，譴責H&M「在刻意給新疆棉花找茬」，「一邊散播謠言、抵制新疆棉，一邊賺錢？是在痴心妄想」[40]。該集團在聲明中稱「不與位於新疆的任何服裝製造工廠合作，也不從該地區採購產品或原材料」，被認為是對中華人民共和國被指控強迫維吾爾人勞動的表態。[41]H&M在中國社交網絡上遭到中華人民共和國官方媒體和中國大陸網民共同抵制。[42]有觀點認為，H&M在2020年9月發布聲明時沒有被批評，是因中華人民共和國政府不想影響當時的中歐全面投資協定談判[43]。

挺新疆棉行動

編輯

對H&M的抵制

編輯
 
H&M位於新疆匯嘉時代百貨的門店已關閉，店面標誌用一塊紅布遮蓋住
 
位於江蘇省蘇州市的H&M門店，該店在事件發生後仍正常營業，但客流稀少
參見：中國抵制洋貨運動史
  • 成都大悅城將H&M商標摘下[48]，另外新疆烏魯木齊匯嘉時代百貨對H&M門店採取關店措施並發表聲明，要求H&M對新疆人民道歉[49]。山東德州分店店員於3月25日早上突然將店舖關閉，暫停營業[50]。一些未關閉的店鋪更是受此事件影響，人流稀少[51]，山東青島甚至有樓盤用橫幅寫明拒絕穿H&M等產品者參觀，但受到不少批評，認為是譁眾取寵[52]。在上海[53]和北京朝陽區[54]分店，則不受影響。在河南鄭州中原萬達H&M門市，一名年輕女士手舉寫有「我支持新疆棉花、抵制HM」標語牌，試圖勸說阻攔顧客進店，最後被警方帶走[55]。
  • 2021年3月31日，H&M首席執行官透露目前在中國已有20間門市關閉[60]。
  • 2021年7月，H&M公布3至5月的第二個財季表現，透露集團於中國內地的銷售額，比去年同期疫情期間的22.59億元瑞典克朗，跌28%至16.24億元瑞典克朗。同時，截至5月底，集團在中國的分店數量淨減13間至489間。相比H&M的其餘十大銷售市場地區，中國是唯一沒有銷售增長的地區。而且，去年同期被抵制前，以銷售額計，中國為H&M的第三大地區，僅次於德國和美國，佔集團全球市場近6%。而在上季，中國佔集團銷售額排名跌至第六[61]。
  • 2021年8月，H&M發布第三個財季表現，透露中國已掉出H&M十大市場的名單，即H&M集團該季度在華收入已經無法排進前十。觀察者網引述彭博社分析，表示H&M今年第三季度的在華收入約暴跌40%，損失超過7.37億元。對此，H&M集團首席執行官海倫娜·赫爾默森（Helena Helmersson）拒絕透露H&M在華業務的最新情況，只是表示H&M在提出新疆棉花相關問題後便遭到抵制，這是「一個非常複雜的情況」（a very complex situation）[62]。

H&M的回應

編輯
  • H&M集團於3月24日發表聲明稱，該集團一貫秉持公開透明的原則管理其全球供應鏈，確保全球範圍內的供應商遵守其可持續發展承諾如《經合組織負責任的商業行為準則》，並不代表任何政治立場[63]，其後官媒《人民日報》旗下「人民日報評論」微博表示「中國網民不會買賬」，並強調「國家利益高於一切」[64]。3月31日，H&M又表示公司對中國大陸市場的長期承諾「依然堅定」，公司希望做「負責任的採購者，不論在中國大陸還是世界其他地方」、「通過與利益相關者及合作夥伴共同努力，我們相信我們可以一起採取行動發展時尚產業，並以尊重的方式服務客戶和行事[65]。」但這一回應並未提到新疆，也沒有得到中國網民的認可[66]。

中華人民共和國政府回應

編輯
 
中華人民共和國商務部新聞發言人高峰回應
中華人民共和國外交部發言人華春瑩回應
  • 3月25日，中華人民共和國商務部新聞發言人高峰則表示，新疆地區存在強迫勞動是「子虛烏有」，「純白無瑕的新疆棉花不容任何勢力抹黑玷污」[67]。
  • 3月25日，中華人民共和國外交部發言人華春瑩在例行記者會上回應彭博社記者提問，指出新疆地區的棉花是世界上最好的棉花之一，有關新疆地區「強迫勞動」的指責完全是個別反華勢力炮製的惡意謊言，目的是抹黑中華人民共和國形象，破壞新疆安全穩定，華春瑩最後表示「中國光明磊落，中國人民友善開放。但中國人民的民意不可欺、不可違。」[68]在回應法新社記者有關「強迫勞動」的問題時，華春瑩指出「美國等個別西方國家對新疆進行的指責完全是基於謊言，這些謊言是由幾個所謂學者和媒體先煽動，然後一些反華勢力跟進炒作，對中國進行造謠污衊詆毀，這是極端錯誤的[69]。」其後華春瑩展示據稱是美國黑奴被強迫在棉花地里採摘的照片，並稱新疆逾40%棉花田已進行機械化採摘的情況，反擊西方輿論[70][71]。但美國《新聞週刊》翻查資料後發現，有關「黑奴」照片攝於1960年代，屬於一系列由藝術家萊昂（Danny Lyon（英語：Danny Lyon））拍攝的照片。彼時里昂獲得美國德州監獄部門批准拍攝囚犯生活，包括其勞動條件的艱辛，可見中方說法有誤[72][73][74][75]。華春瑩亦表示中方反對「基於謠言和謊言對中國進行惡意的攻擊，甚至損害中方的利益」，「中國老百姓不允許外國人一邊吃着中國的飯，一邊砸着中國的碗」[76][77][78]。在回應路透社記者提問時，華春瑩表示「這絶對不是什麼民族主義，而是樸素的愛國主義[79]。」
  • 3月29日，新疆維吾爾自治區人民政府及中華人民共和國外交部共同舉行的涉疆問題新聞發布會，在新聞發布會上，新疆維吾爾自治區人民政府新聞發言人徐貴相表示：「企業不應把經濟行為政治化。針對外部勢力以所謂新疆人權問題為藉口對中方有關實體和個人實施制裁，包括新疆各族群眾在內的中國人民表達了憤慨之情。中國早已不是1840年的中國，中國人民遭受西方列強霸權、霸凌的時代一去不復返了。包括新疆各族人民在內的全體中國人民是不好惹的。制裁的大棒揮向新疆企業的時候，也會砸向自己。作為一個國際性企業，應該看到這一點。我們希望更多類似H&M的企業，要擦亮眼睛，明辨是非[80]。」在記者會上，有教培中心結業女學員指出：「在這裡我想要對造謠者說，你們整天胡說八道，靠詆毀我們教培中心女學員的名譽來打造自己不可告人的目的，你們不覺得羞辱嗎？良心不痛嗎？善有善報、惡有惡報」[81]，反駁有關指控。
  • 3月29日，國台辦發言人朱鳳蓮回應關於民進黨針對H&M拒用新疆棉花事件作出的涉疆指控時指出，新疆維吾爾自治區全面貫徹黨的民族政策，堅決落實民族區域自治制度，努力促進各民族共同團結奮鬥、共同繁榮發展。反華勢力炮製所謂「強迫勞動」「種族滅絕」的謠言，目的是抹黑中國大陸形象，破壞新疆安全穩定，遏阻大陸發展。她其後痛斥民進黨當局極力配合反華勢力進行別有用心的拙劣表演，認為這次再次充分暴露出他們「惡意操弄、攻擊抹黑」的一貫伎倆，因此她對民進黨做出呼籲，希望民進黨能夠關注台灣缺水問題、台灣網軍議題等等，停止轉移視線[82]。
  • 3月30日，中華人民共和國外交部發言人華春瑩在例行記者會上對外界有輿論認為抵制外國品牌行動有官方的「推波助瀾」作出回應表示「中國有14億人民，每個人都有自己的腦袋、自己的思想，每個人也都有在網上表達自己想法和感受的權利。不能一看到網上有一些你不喜歡、不願意聽到的言論，就認為是中國政府要求的、指使的。這是對中國存在的嚴重誤解和偏見。」「此次事件的是非曲直非常清楚，中國人民、中國消費者有權利做出自己的選擇。」[83][84]。
  • 4月2日，上海市規劃和自然資源局和上海市互聯網信息辦公室約談海恩斯莫里斯（上海）商業有限公司，指H&M官網上存在「問題中國地圖」，要求其迅速改正[85]。

其他反應

編輯
  • 3月27日，香港公民力量主席潘國山、新民黨黨員李梓敬到香港H&M公司抗議，不滿品牌拒用新疆棉花，呼籲全港市民罷買。李梓敬表示，「H&M並無根據中國實際情況作出指控，傲慢無知的態度與刻意抹黑中國政府施政之心顯露無疑，其行為絕對不為任何華人所接受，呼籲全港市民罷買該品牌任何產品，以免為虎作倀。」而潘國山表示，H&M干預全球商業市場的公平貿易外，嚴重傷害中華人民共和國的國際形象，而H&M跟隨美國反華政策而行，以粗暴無理手段干涉中華人民共和國施政並抹黑人權情況，他呼籲H&M向全球華人道歉，糾正錯誤[86]，但公民力量主席潘國山被發現穿上不買新疆棉的Nike波鞋到場[87]，被質疑暴露了真正的取態，由於辦公室無人辦工，他們將請願信沿大門底插入，要求公司回應訴求[88]。
  • 3月28日，香港建制派團體「香港同心會」前往H&M尖沙嘴廣東道分店外請願，高呼「香港支持新疆棉花，新疆棉花頂呱呱」等口號，又高舉「中國人不吃這一套」、「香港支持新疆棉花」等標語。在接受傳媒訪問時，同心會批評，「對於有指新疆地區出現強迫勞動等指控，純屬子虛烏有，只是美國及其他西方國家捏造的謊言，試圖打壓新疆棉花產業及中國紡織業發展，分裂新疆維吾爾族和回族同胞感情。」他們又批評，H&M等國際品牌公然抵制新疆棉花，做法違反國際貿易規則，屬霸凌行徑，要求H&M道歉，惟示威者卻公然穿著已表態棄用新疆棉的Puma、Adidas等品牌[89]，一名男示威者穿上Adidas波鞋，又有女示威者戴上疑似Adidas鴨嘴帽，不過以同心會貼紙把品牌標誌遮掩[90]。因限聚令影響，抗議人士分成4人一組，舉起標語和叫口號，警員在旁戒備，未有介入[91]，抗議行動歷時約10分鐘後結束，期間途人及顧客未有理會，繼續步入店內購物。行動負責人「華姐」表示，暫時未有其他同類型的抗議行動[89]。
  • 4月1日，香港「要求H&M公開道歉大聯盟」前往尖沙咀H&M門店遞交44723名香港市民聯署信並要求H&M公開道歉。聯盟表示，早前H&M品牌曾發表關於新疆「強迫勞動」旳聲明，聲稱新疆「持續存在的強迫勞動和其杝侵犯人權的指控」並表態抵制新疆棉對於所調新疆的抹黑造謠的指控，明顯充斥着偏見。聯盟發起人黃煒龍批評H&M品牌「操弄政治議題，停用新疆棉花引發眾怒，其指控更與歐美國家口徑相同，失實指控國家，企圖分化中國人民的團結。身為知名企業，尊重事實、尊重消費者是基本的商業準則，一旦傷害消費者必然被消費者所拋棄。中國的新疆棉花潔白無瑕，不容污名化。」黃煒龍續指，H&M只派一名保安接收請願信，反映H&M「毫無悔意，拒絕向憤怒之中國人民道歉」[92]。

中國大陸的挺新疆棉行動

編輯
2021年3月25日 北京民眾：支持新疆棉花 應藉此註冊品牌推廣

工商業界

編輯
  • 淘寶知名主播李佳琦發聲力挺新疆棉。他在微博上發布消息稱，4月初會參加上海時裝周，屆時將舉行新疆長絨棉產品公益義賣，以實際行動支持新疆棉，持續推動公益環保項，而2020年年底捲入售賣假燕窩事件的主播「辛巴」，於3月27日復出直播。他在直播中提到新疆棉事件，表示原本在復出的直播中有涉及抵制新疆棉的幾個品牌，但團隊了解事件後已立即下架相關產品，並上架了李寧、安踏等國產品牌，以支持新疆棉[93]。
  • 淘寶直播主播薇婭發文宣布，下架直播間涉及反對新疆棉花的品牌，並表示「待釐清事實真相後再視情況決定是否上架」[94]。26日，薇婭在直播間開設「新疆長絨棉公益專場」，在直播間向網友推薦和銷售新疆棉花製品。該場公益直播一小時內約有1200萬人次在線收看，並幫助銷售了價值約2352萬元人民幣的新疆棉製品[95]。
  • 中國棉花協會表示，「反對以美國為首的西方各國對中國新疆紡織服裝供應鏈及其相關產品實施任何限制，強烈敦促其停止錯誤做法，以行動支持新疆棉花，並歡迎全球棉紡織產業鏈各方通過赴疆考察、第三方盡責調查等各種途徑更多地了解新疆棉花產業的真實情況，共同推動產業鏈透明度提升，增進理解與互信」[96]。中國棉花協會棉農分會會長曹會慶在接受中國大陸媒體採訪時表示，新疆棉花不缺訂單，即使沒有瑞士良好棉花發展協會（BCI）認證，也不會造成新疆棉花滯銷[97]。
  • 中國紡織工業聯合會表示，贊同中華人民共和國外交部和商務部的相關立場，反對任何污名化新疆棉的行徑；並指出新疆棉是全球業界公認的高品質天然纖維原料，是中國大陸紡織工業健康可持續發展的重要原料保障；強調所謂新疆地區存在「強迫勞動」，完全是子虛烏有，是徹底的謊言和政治操作。在聲明中，工業聯合會最後感謝新疆各族棉花種植者、紡織產業工人對中國大陸紡織工業長期的基礎性貢獻，感謝中國大陸紡織服裝企業在新疆的大量先進投資，感謝眾多國內品牌和部分國際品牌在此次事件中支持新疆棉花的堅定立場[98][99]。
  • 中國國家棉花產業聯盟27號發布聲明，堅決反對污名化新疆棉行徑，將聯合全體成員單位和相關品牌企業，全力支持和推動新疆棉花產業綠色可持續發展，提升中國大陸棉花自有品牌的國際影響力[100]。
  • 29日，《新疆日報》發布報道——《自治區總工會、自治區婦聯、新疆棉花協會發表聲明，不容任何勢力玷污新疆潔白的棉花》[101]。新疆維吾爾自治區總工會稱，西方反華勢力「以人權為幌子干涉中國內政，破壞新疆安全穩定的險惡用心」，表示新疆棉花已實現了「機械化、智能化、規模化播種」。同時總工會亦表示，新疆政府「充分尊重和保障少數民族員工使用本民族語言文字的權利，職工們可以自主選擇使用何種語言文字進行交流。企業工會組織充分尊重各族員工風俗習慣，為員工提供清真餐飲。」新疆維吾爾自治區婦女聯合會稱，「美西方反華勢力以所謂的「強迫勞動」為由，炮製彌天大謊，抵制新疆棉花。他們妄圖破壞、抹黑、污名化新疆安定、和諧、穩定局面，簡直是痴心妄想、白日做夢！」，對美國為首的西方反華勢力發出「強烈憤慨和堅決反對」；婦聯會亦表示，新疆棉花產業是新疆婦女增收致富的重要途徑，很多婦女都透過棉花採摘致富，過上美好生活，因此婦聯會呼籲「美西方反華勢力別再污衊抹黑新疆了」。新疆棉花協會稱，H&M等公司「毫無商業道德底線，肆意栽贓新疆棉花的醜惡行徑，表示強烈不滿和極大憤慨」，亦呼籲「有關品牌、機構停止在自身供應鏈中排除新疆棉花及其製品的錯誤行為[102]。」
  • 中國消費者協會表示，「個別國際行業組織和跨國企業基於虛構的謠言，抵制新疆維吾爾自治區的棉花和相關產品，並就此發表聲明、終止合作、取消許可。這種做法嚴重傷害了中國消費者的感情，侵害消費者的合法權益。對此，中國消費者協會表示嚴重關切，並將密切關注相關事態發展，切實保護消費者合法權益」[103][104]。

政界

編輯

時裝界

編輯
  • 在中國國際時裝周發佈會現場，太陽鳥服飾集團創始人兼設計總監周麗向路透社記者表示，「新疆棉花是我的愛，也是我的靈魂。我非常感謝它帶給我的所有快樂。」她隨後表示，她在秀場上展示的服裝完全由新疆棉製成[107]。

對其他企業和BCI的抵制

編輯

受影響的品牌

編輯

在這次中國抵制洋貨運動裡受影響的品牌約有兩百餘，且大都與BCI有合作關係[108]:

受到此次事件的影響，一些與BCI組織有合作往來的企業在中國大陸的經營活動和商業合作受到嚴重影響。例如有網友發現BCI另一會員耐克於2021年以前在其英文官網上發表的一篇標題為《耐克對於新疆的聲明》（NIKE STATEMENT ON XINJIANG）的文章，稱「我們重視在新疆維吾爾自治區存在的有關於強迫勞動的報道。耐克沒有使用新疆維吾爾自治區出產的原材料進行生產製造，也已與合作的供應商確認，確保他們不會向我們提供來自該地區的紡織品、紡紗線」。[109]目前該網站無法從中國大陸訪問（提示HTTP 403錯誤）。「耐克」亦一舉衝上新浪微博熱搜榜第一。[110]事件爆發後，大中華地區許多藝人紛紛與拒用新疆棉或遲遲未表態的品牌公司解約。部分網友炮轟未與相關品牌解約的藝人；部分網友也表示，藝人主動與品牌解約並不能給品牌方造成影響，反而藝人需要向品牌方支付大量的違約金，品牌方因此而賺到錢。不過根據現階段媒體採訪相關法律人士透露的信息顯示，早在2019年蔻馳，范思哲等品牌的「地圖事件」後，明星藝人在與國際品牌簽約代言合同時，基本都會在合約中明確「尊重中國歷史文化」「不干預政治」等條款，如果出現國際企業首先因政治因素引發事故，或存在政治不正確，不合法等行為，明星藝人可依據該條款單方面解除合同，無須支付違約金[111]。

阿迪中國公司抵制新疆棉後，泡泡瑪特要求無限期推遲聯名產品的上市，隨後阿迪中國公司提起仲裁程序，仲裁委員會裁決認為阿迪中國公司抵制新疆棉事件僅是普通的輿情，不應影響雙方合同履行，泡泡瑪特構成違約，確認雙方合作協議解除，泡泡瑪特賠償阿迪中國公司1600餘萬。泡泡瑪特不服，又向法院上訴。最終法院裁定駁回泡泡瑪特相關申請。[112]

娛樂圈

編輯
  • 宋威龍所屬公司歡娛影視、周冬雨工作室發布聲明，因Burberry品牌方仍未明確公開表達態度及立場，宣布終止與Burberry品牌的合作。
  • 黃子韜工作室發表聲明，其團隊多次明確要求拉科斯特品牌方就品牌從未禁用新疆棉相關事宜在其全球社交平台進行正式的公開聲明，但品牌方仍未作出表態，基於此，宣布終止與Lacoste鱷魚品牌的合作。[143]
  • 中國大陸饒舌歌手乃萬表示將下架與PUMA品牌同名單曲兼成名作之一《PUMA》，用切實行動支持新疆棉花。GAI直接轉發與李寧合作的《萬里長城》，表態支持國貨。AR劉夫陽則放出將會出《phone project.》中第18首歌的消息[147]。
  • 新疆青年李韻之説唱《你可荒謬》獲新疆共青團在B站發布，截至28日有逾31.7萬點擊。曲名「你可」乃取Nike諧音、「荒謬」則取聲母對應「HM」。歌詞嘲諷品牌依賴中國市場、批評外國「只要損害了利益，就是破壞所謂自由」，另反斥美國及英國曾奴役黑人，現卻打着人權的旗號。另一歌手「Jian-阿健」則與官媒共同發布《荒謬》一曲，超過百萬點擊。歌曲諷刺外國説三道四，持着政治正確的同時又說秉持言論自由，發表的聲明話裏有話，實際上就只是想「繼續裝傻來賺中國的錢」[148]。
  • 鐘楚曦工作室發佈聲明，表示與NIKE合作到期且不續約。[149]
  • 陳冠希創立的品牌CLOT終止與Nike的合作。[150]
  • 李易峰工作室發布聲明，宣布終止與亞瑟士的合作。[151]

其他抵制

編輯
  • 香港行政會議成員、香港立法會議員、新民黨主席葉劉淑儀在2021年3月26日發文，指自己決定停用Burberry產品，在她貼文中，她指出Burberry是她十分喜歡的品牌之一，特別是其經典款羊毛頸巾，既美觀又保暖。基於該品牌對新疆作出失實及無理指控，因此決定即時停買及停用其產品，直至他們道歉或撤回指控為止[152]。有網民留言詢問葉劉會否銷毀品牌產品，表達對品牌的不滿，葉劉淑儀在27號早上出席電台節目回應，認為不需要特意去破壞一些現有的產品，強調她的主要目的是希望品牌可收回聲明及道歉[153]。
  • 3月27日，《廣州日報》旗下的《足球報》指出，「雖然雙方持有長期的商業合作關係，但一旦觸及到國家尊嚴民族團結大局，就沒有任何迂迴的餘地。」報道更透露，中國足協和職業聯盟籌備組已緊急就新疆棉事件召開內部會議，譴責Nike在棉花採購原料選擇上的錯誤行徑，並保留進一步處理合同的權力。鑑於民族主義的興起，球隊着手處理BCI企業商標，據悉，在上海申花足球俱樂部3月25日發布的球隊的日常訓練照片當中，球員身上的球衣並沒有Nike標誌。上海海港俱樂部同日的球隊訓練照片上，球衣上的Nike標誌也已經「消失」。3月26日，深圳市足球俱樂部面向全國培養精英球員的報道中，有Nike標誌的球衣圖片也被替換[156][157]。隨後，《足球報》再次發文，指出「抵制，是對醜惡者的懲罰，也是我們強大自己的手段。只有我們足夠強大，我們的聲音，不必刻意發」，記者稱堅決支持對耐克及其他愚蠢的外資品牌的抵制，也堅決支持中國大陸足球圈以任何形式對「耐克」們的抵制[158]。
  • 民間抵制BCI風波持續，在重慶一間食肆，有職員用Nike的衫抹枱；山東青島的樓盤、內蒙古的店舖都有標示，禁止著Nike服裝的人進入[159]。
  • 3月28日，有中國大陸網民發現，瑞典家具品牌宜家家居（IKEA）也加入抵制新疆棉行列，只是因為沒有代言人而未被留意，網民紛紛到IKEA的微博發言批評，揚言「不能留活口」。IKEA的官方微博被網民洗版，原本每篇帖文都只有10則左右的留言，然而在近幾天的帖文底下，有超過幾百條以上的留言洗版，要求IKEA表態[160]。

相關企業和BCI的回應

編輯

3月24日，有中國大陸網友發現，無印良品在各電商平台上的部分商品標題標註了「新疆棉」，「無印良品求生欲」當日登上新浪微博熱搜榜。但有網民表示，無印良品的商品標題一直都有標註「新疆棉」，而非因此次事件才突然標註的。翌日，無印良品中國大陸總部稱「我們並沒有抵制新疆棉，而且我司有在使用新疆棉」。[162] 無印良品日本母公司表示，非常關切新疆地區強制勞動的報導，該公司對供應產品的新疆工廠進行查核，沒有發現明顯問題，該公司會確保產品合乎歐盟及美國有關新疆人權的法律及規範[163]。2021年4月14日，無印良品母公司日本株式會社良品計畫再發聲明，良品計畫社長兼執行董事松崎曉稱該公司在2020年曾前往新疆進行調查，未發現任何重大違反法律法規或行為準則的情況。這一聲明被媒體認為是無印良品將繼續採購新疆棉花的表態。[164][165] 7月，無印良品母公司良品計劃社長兼執行董事松崎曉接受日本媒體NHK訪問時，表示每年都會有第三方機構對種植該公司製品所用棉花的農場等地進行監督與調查，他表示，「（根據調查結果）沒有發現侵犯人權的情況，所以我們將繼續使用它（新疆棉）。」此外，NHK還提到，針對法國以涉嫌隱瞞所謂新疆「強迫勞動」，對包括日本迅銷公司的優衣庫法國分部（Uniqlo France）在內的四家時裝展開調查一事，松崎曉表示，無印良品沒有收到任何來自歐美的官方機構的調查申請[166]。

3月25日，德國時尚品牌Hugo Boss在微博發文指，「新疆長絨棉是世界上最好的棉花之一」「將會繼續採購和支持新疆棉花」[167]。但在27日撤下聲明並在微博發文：「我們重視在中國各地夥伴的長期合作關係，Hugo Boss迄今為止尚未直接從新疆地區購買任何產品，我們將從2021年10月開始，重新核查新系列是否符合全球標準，另外針對相關指責報導，公司也會確保產品只使用符合我們價值觀和標準的棉花或者其它材料」，並重申：「我們致力於尊重人權，承認聯合國《世界人權宣言》的基本價值觀和國際勞工組織的核心公約，絕不容忍任何形式的強制、強迫勞動，這些標準適用於Hugo Boss的全球供應商」[168][169][170][171]。

3月25日，日本運動品牌亞瑟士（ASICS）的新浪微博帳號發文稱，「將繼續採購和支持新疆棉」[167]，29日該微博被刪除。據澳洲廣播公司報道，亞瑟士日本總部在3月28日緊急開會並澄清，該聲明是未經授權發出的，不代表公司的官方立場，否定25日官方微博上的挺新疆棉的聲明，「我們現在澄清，那份（微博上）有問題的聲明是未經授權而發出的，並不代表公司在此事上的官方立場」，「澳洲奧運隊的隊衣，並不含有源自新疆的棉花，也不是在這個地區生產」。[172][173]

2021年4月8日，迅銷集團（優衣庫母公司）召開業績發布會，有記者提問如何看待所謂新疆「人權問題」時，優衣庫創始人柳井正表示，「我們在監視全部的工廠和棉花的生產，一旦發現問題就會與對方停止合作。除此之外，與其說是人權問題，更貼近政治問題」，「人權是非常重要的事情，作為企業我們正在做我們能做的事情，對於其他事情不予置評」。同時，對於記者追問如何看待不使用新疆棉花的外資企業被中國消費者抵制這一問題，柳井正稱對此「保持中立態度」[174]。

2021年3月1日，BCI上海代表處微信公眾號發布名為《關於新疆問題的重要申明》的中文文章，聲明稱：「BCI中國項目團隊嚴格遵照BCI的審核原則，從2012年開始對新疆項目點所執行的歷年第二方可信度審核和第三方驗證，從未發現一例有關強迫勞動的事件。」3月25日，國際金融報引述BCI上海代表處稱，上述聲明僅代表上海代表處觀點，「BCI總部也會有聲明，目前正在處理當中」。[175]3月26日晚，BCI上海代表處再度發布聲明，重申「從2012年開始對新疆項目點所執行的歷年第二方可信度審核和第三方驗證，從未發現一例有關強迫勞動的事件」[176]。3月27日，央視新聞報道，BCI上海代表處曾向瑞士總部提交2份調查報告，表示「在中國地區我們沒有發現過任何一例有關強迫勞動的案例」，卻遭無視，總部決定無限期取消新疆棉企「良好棉花」認證。[177]

經CGTN歐洲頻道查詢後，良好棉花發展協會日內瓦代表處回復指出該公司致力於在包括中華人民共和國在內的所有棉花種植地區促進可持續農業，與合格的當地參與者合作，開展實地計劃，旨在為環境，農業社區的生計和福祉帶來積極、可衡量的變化。但回覆中沒有清楚提到新疆「強迫勞動」的情況。[178]

BCI is committed to promoting sustainable agriculture everywhere cotton is grown, including in China. In partnership with qualified local actors, we run field programmes which aim to deliver positive, measurable change to the environment and to the livelihoods and wellbeing of farming communities.

2021年4月15日CGTN報道，BCI官方網站下架了「新疆存在侵犯人權和強迫勞動」的聲明[179]。但《經濟學人》中國事務編輯諮詢BCI，BCI表示政策不變，只是為應對網站被攻擊，會重新發布通告。[180]

退出BCI的公司

編輯
  • 曾是該組織成員的中國大陸體育用品公司安踏於2021年3月24日透過微博宣布退出良好棉花發展協會[42]。3月25日，中國大陸A股、港股紡織服裝板塊漲停。有券商指出，隨着安踏表示退出BCI，後續或有更多中國大陸品牌繼續使用新疆棉，將激發國內市場對國貨的消費熱情[181]。
  • 3月25日，安踏旗下的FILA中國發表微博稱，品牌一直在持續採購和使用中國大陸棉產區，並提到公司的絲柔綿相關產品就是使用新疆產棉花，已經啟動相關程序，退出BCI組織[182][183]。
  • 3月27日，澳門新濠博亞娛樂宣佈退出良好棉花發展協會（BCI）。新濠稱將繼續貫徹其可持續發展策略，包括棉花的可持續採購，以致力實現在2030年前達成碳中和及零廢棄[184]。

各方反應

編輯

各界政府人士、組織、名人

編輯

中國大陸

編輯
  • 3月26日，中華人民共和國外交部記者會首次播放涉及新疆的視頻，引述美國前國務卿克林·鮑威爾的部下一段公開講話，指美國中央情報局策動維吾爾族人製造動亂，破壞中國的穩定[185]。外交部發言人華春瑩隨後指，「美國與幾個西方盟友將黑手伸向新疆雪白的棉花，污衊新疆存在強迫勞動，甚至種族滅絕」，重申「中國不是當年八國聯軍『鐵蹄下的晚清』，中國光明磊落，事實將刺破所有針對中方的謠言」[186]。
  • 3月26日，新疆維吾爾自治區人民政府和中華人民共和國駐英國大使館在新疆維吾爾自治區首府烏魯木齊舉辦「新疆是個好地方」英國專場視頻宣介會，在針對英國中國商會會長方文建關於「新疆棉花」的提問，新疆維吾爾自治區人大常委會黨組副書記、副主任[187]李學軍介紹說，鑑於良好氣候，新疆是中國大陸重要的棉花產地，而在多年發展後，新疆棉花已經成為高檔紡織品和服裝的重要原材料；實際上，新疆的棉花生產早已經實現了高度機械化，即使在忙碌的採摘季節，也不需要大量採摘工人。可以說從過去到現在，新疆根本不存在，也根本不需要強制性動員採摘[188]。
  • 3月29日，中華人民共和國外交部發言人趙立堅對美國稱抵制行動是「是由中國政府主導的」指控做出回應，趙立堅表示，「美國一些人不僅把新疆棉花污名化，嚴重損害新疆棉花種植業甚至中國整體經濟利益，還企圖將中國政府與民意割裂對立，其心何其毒也！」「據我了解，種植戶能夠通過手機APP足不出戶訂購機器採摘服務，可以說採棉已經進入『互聯網+』時代了，這個時候一小撮國家和個人還在編造所謂『強迫勞動』的故事，難道是說強迫機器勞動嗎？」[189]他接着稱「有關外國企業僅僅依據謊言就拒用新疆棉花，這是一個活生生的反面教材，當然會引發中國民眾的反感與憤怒，這還用得着政府去鼓動和引導嗎？對中國民眾而言，這些人的造謠抹黑是最好的愛國主義教育[190]。」趙立堅還說「吃著中國的飯，還砸著中國的鍋，天下哪有這樣的美事？中國市場始終是開放的，我們歡迎外國企業來華投資興業，始終為各國企業在華投資創造良好環境，我們也希望有關企業，在華經營合法合規，不要淪為某些政治勢力的工具，更不要挑戰中國民意。」[191] [192]
  • 3月30日，中華人民共和國外交部發言人華春瑩回應彭博社記者關於中方對「美國在新疆煽動動亂」的指控時表示，"美國前國務卿克林·鮑威爾的辦公室主任是當年親自參與策動伊拉克戰爭的人，他親口承認了，這至少說明美方有作案動機"，她指出美方宣布撤銷對「東伊運」恐怖組織的認定一個顯而易見的例子，並緩引加拿大博主達尼埃爾·鄧布里爾影片內容，指「美方企圖在新疆製造動亂、從內部拖垮中國，而當他們發現其目的實現不了的時候，於是連對雪白的棉花也進行抹黑」[193]。
  • 3月30日，新疆維吾爾自治區人民政府新聞發言人徐貴相在記者會上指出，企業不應把經濟行為政治化。他說，這些企業受謠言影響，盲目認為新疆棉花行業存在「強迫勞動」，建議其思考制裁依據、制裁目的、制裁意義。「制裁的大棒揮向別國的同時，也會砸着自己的腦袋，是損人不利己的。」徐貴相更表示，「中方的反制措施正當、合理、適度，無可指責。我們也希望更多的企業要擦亮眼睛、明辨是非。當然也有一些企業表明了繼續合作的態度，對此我們表示讚賞。新疆維吾爾自治區人民政府新聞發言人伊力江·阿那依提在回應記者提問時表示，「棉花是白的，但一些人的心卻是黑的[194]。」伊力江.阿那依提最後表示，「歡迎各國企業到新疆的棉花產地、棉紡企業實地參觀，與棉農和棉紡工人聊一聊，作出明智的選擇。針對歐盟、美國、英國、加拿大以所謂「新疆人權」問題為藉口對新疆有關個人和實體實施單邊制裁，徐貴相在發布會上作出回應，稱其集體「失法、失理、失憶、失智」[195]。
  • 4月1日，中國棉花協會發布聲明，「堅決反對以美國為首的西方各國對新疆紡織服裝供應鏈及其相關產品實施任何限制，強烈敦促其停止錯誤做法。」該協會並稱，將支持邀請國外行業協會、品牌商及第三方機構赴新疆調研。協會續指，「中國棉花協會宣導社會責任、可持續、高品質的棉花產業發展模式，將加大向棉花產業鏈兩端的延伸，引入第三方認證體系，建立全程可追溯平台，加強與產業鏈各方深度合作，擴大『中國棉花』認證產品市場份額，提升『中國棉花』產業整體競爭力。」「中國棉花」標誌是中國棉花協會於2009年在中華人民共和國國家工商總局註冊的品質證明性商標，宗旨是推廣棉花天然、舒適、環保的特性，促進棉花品質的提升，讓中國大陸乃至全球消費者享受到優質的中國大陸棉製品[196]。
  • 4月15日，港媒引南華早報引述知情人士透露，總部設在北京的棉花垂直服務提供商「中農國稷」正計劃成立中國版的BCI，並且已取得較大進展。中國版的BCI計劃可能會設立一間公司，以處理日常事務並舉辦各種行業活動，各項準備工作在項目啓動前就已經進行中[197]。
  • 8月3日，環球時報引述中國國家安全部門，指BCI總部邀請「美國維泰」（Verite）介入「新疆棉花供應鏈強迫勞動」調查，總預算為88200美元，其中維泰總部獲得51950美元，維泰實際控制的深圳公司獲得18250美元，利潤為1.8萬美元。但後者從未實地調查，通過網絡收集並引用反華組織發布的報告等作為依據炮製了《強迫勞動的風險分析報告》。維泰深圳員工指，調查報告自起草到成文並未進行實地調查，而是以立場先行、「有罪推定」的模式進行撰寫，如果報告內容沒有對中國有偏見的聲音，則很難獲得相關負責人首肯，而BCI總部也對這一報告予以肯定[198]。

台灣

編輯
  • 中華民國總統蔡英文在Facebook表示，「維吾爾人權與新疆棉花的議題，再度引起民間抵制跨國企業的情緒而引起國際關注，希望北京政府慎思，愛國主義和民族主義是民間樸素的情感，但放任這些情感來對企業的施壓，不僅不會帶來任何正面意義，也無助於促進中國成為所謂負責任大國。並認為維吾爾族的人權議題才是事件的本質，呼籲北京重視人權是普世價值和正視維吾爾族的人權議題，唯有停止壓迫，才能化解國際質疑，才能化解對立衝突」[199]。
  • 副總統賴清德表示：「中國如果認為國際社會指中國政府有壓迫新疆人權是錯誤的，可以開放國際媒體到新疆採訪，讓真相公諸於社會，讓新疆人民聲音可以被聽到。在沒有釐清真相，新疆人民聲音沒有被聽到之前，就來攻擊某個公司是不好的，不僅僅不會讓國際社會相信新疆人權沒有被傷害，也會對中國更不信任。」[200]
  • 中華民國總統府發言人張惇涵表示：「北京不應放任民族主義或愛國主義情感向民間或組織施壓，這對中國成為所謂責任大國沒有幫助。公眾人物有影響力，希望大家重視人權普世價值。」並且呼籲：「至於剛剛問到，有些演藝人員表態，我想如果是出自於自主表態，因為他們活在民主自由的台灣；如果是因為被迫表態，那是因為他們身在沒有民主自由的中國。民主自由是台灣人民可以充分表達意見的原因，得之不易的民主自由也是我們堅持守護台灣人民的生活方式。」[201]。
  • 台北市長柯文哲受訪時對於新疆棉抵制潮，表示：「中美貿易戰一定會持續打下去，中國在人權的確有需要改善的地方。反中在未來15 年仍會是世界趨勢，中國不管做什麼都讓台灣人不高興，不買鳳梨、派戰機飛來飛去、不讓台灣加入世界衛生組織（WHO），我都不曉得他們在幹什麼。」[202][203]
  • 民主進步黨也在Facebook發文敦促北京政府勿催化民族主義，以轉移人權壓迫的焦點，表示北京政府在新疆的勞動壓迫，已不是中華人民共和國內政的問題，而是世界各國極為重視的人權議題。而面對世界各國的質疑，北京政府卻催化民族主義以轉移人權壓迫的焦點來對抗全世界，不僅無法解決問題，反而造成更多衝突[204]。
  • 立法院院長游錫堃臉書發文：「抵制新疆棉已經不是政治問題，而是人權問題！」[205]
  • 中華民國立法委員林昶佐表示：「我們在台灣除了可以珍惜的防疫成果，還可以自由生活，光是自由本身就是值得守護的價值，至少今天表演的藝人不會被獨裁政府要求表態，尤其每次在唱音樂祭時，都會看到反核、婚姻平權及維吾爾人的旗子，但也沒有人會審查你的意識形態，這也是代表著台灣價值，而另外一方面，那些願意為了被關到集中營、被強迫勞動而發聲的人，他們才是真正支持新疆的人。」[206]
  • 國民黨立委蔣萬安表示：「人權是普世價值，中共當局應對外說明清楚新疆人權情況，而不是用煽動民族主義的方式來回應國際質疑。」[207]
  • 蔡依林本人並沒有對這事件做出任何表態，卻遭到部分中國大陸網民砲轟。其官方微博、蔡依林官方粉絲團分別發布微博，「蔡依林2021年世界巡迴演唱會·台北加演場」的贊助單位已換掉彪馬[208]，但其實，3月27日Ugly Beauty世界巡迴演唱會的5萬張門票5分鐘完全售完，也與中國大陸網友們理解的不同，因為PUMA台灣正式表示：「這次加場演場會我們收到贊助邀請的時間是比較臨時，雖然贊助合作內容後來持續在討論中，但因年度活動預算已抵定，無法臨時調整挪動，所以才這一次的加場演唱會才會無法合作。」[209]
  • 資深媒體人董智森26日在九八新聞台《小董真心話》直播中表示，「那些抵制新疆棉花的人，有誰去過新疆？有誰看到被西方國家指控的事情？」他表示自己曾多次前往新疆旅遊，從未看到西方媒體所稱的「那些事」。對於中國大陸抵製品牌的行為，董智森認為是應該的，並以台灣抵制大陸貨品為例反駁。他更批評「某些西方國家準備結盟，對付中國大陸，可是中國大陸已經不是過去的中國大陸，早就厭煩了西方自以為是，西方國家一兩百年來在中國攻城掠地，燒殺擄掠強姦，甚麼都幹，自鳴得意，那個時代已經過去了」。[210]
  • 中時電子報社長、國家暨國際事務專家賴岳謙指出，中國大陸抵制這些品牌的浪潮是和中美大國博弈有關，他更痛斥歐美基督教國家沒有關心過穆斯林。在訪問中，他提出，新疆棉花問題是歐美國家故意炮製出來的。新疆可以自由出入，在大陸的台灣人和其他國家的商旅，可以自由出入新疆，他們有手機、網路，若真的有所謂新疆維吾爾人問題，那早就被拍出來。他指出，「那些所謂的研究人員所雖然做出指控，但拿不出資料來，這就是很明顯的故意製造的笑話、故意製造這樣的問題，就是要羞辱中國大陸，至於為何要羞辱大陸？『因為在全世界來講，大陸快超過美國』」[211]
  • 資深媒體人、南京大學台灣研究所兼職教授黃智賢[212]在臉書發文指，美國瞄準新疆已經許多年，現在用「種族滅絕」貼紙，硬貼在中華人民共和國身上，只是美國攻擊中華人民共和國的開始，她指出美國攻打阿富汗後，在新疆長期培植恐怖份子，「致力於裂解中國」，最後她以反問句呼籲台灣人民不要「幫美國對付自己的同胞」[213]。並且表示，H&M看上去是支持人權，實際上根本是虛偽的品牌，過去曾找幼小黑人拍廣告，用猴子譏嘲黑人，她說這廣告歧視到破表，也引起過強烈抗議，這次拿新疆說嘴，黃智賢轟「用人權做藉口，打垮新疆經濟，讓新疆陷入失業貧窮，才有再度作亂，打擊中國」。她更表示：「我不會買H＆M的東西。我很喜歡吃新疆葡萄、饟、紅棗。新疆的棉花品質優異，我打算多買用新疆棉花做的衣物。」「必須支持新疆，因為那是支持新疆人過好日子。那是支持我們的同胞，那是支持人權與正義，那是支持中國」[214]。
  • 中國國民黨前主席、中華青雁和平教育基金會董事長洪秀柱在接受台灣媒體訪問稱「西方操弄的輿論沒有真相」。洪秀柱表示，「現在國際媒體的一些報道，或者説台灣內部新聞事件報道的真相是什麼？今天西方國家或其他國家刻意地傳播一些錯誤的訊息，並沒有實地去走訪、去了解當地維吾爾族人」。[215]
  • 中央研究院近代史研究所副研究員、台灣大學歷史學系兼任副教授吳啟訥在接受港媒香港01採訪時表示，「利用新疆的地緣政治和族群政治議題打擊中國，是一項悠久的西方傳統，因此對新疆成為西方打擊中國的焦點毫不意外」，他表示在西藏、新疆、內蒙古等地的紛爭背後，都有西方操縱實體作業或輿論攻勢的影子。由此總結，他認為西方的經濟戰目標，只是它的短期目標。但更深層、更長期的目標，則在於政治。以勞工為藉口設置貿易壁壘。他認為當西方發現新疆舉辦職業技能教育之後，立刻設想出將它描述為集中營的宣傳戰方案，再去尋找證據，主要是找流亡到海外或者是離開新疆的部分維吾爾族人作證，引導他們作證的方向。所以在這裡，西方並不在意新疆發生事情的真相；達成宣傳效果，才是整個操作的目標。對於中國大陸民眾抵制H&M一事，他覺得效果未必能完全抵銷中國大陸棉紡織行業所遭受的損失。但長遠而言，中國大陸紡織業受損，勢必拖累全球紡織產業的技術進步，並損害全球消費者的權益。雖然這損害全球消費者的權益，但符合美國和西方的利益，因為由新疆的動盪所引發的中國大陸政治動盪，以及中華人民共和國在世界上形象的進一步妖魔化，大有助於實現拜登公開宣示的「阻止中國富強」的目標。至於新疆的前途和未來、維吾爾族人的生活和福祉，則從來不在他們關懷的範圍內[216]。
  • 台灣作家溫朗東在臉書發布700字長文，表示中華人民共和國政府的抵制行動，表面上要幫新疆集中營洗白，實際上是為了掩飾戰狼外交遇到美國、加拿大、英國、澳洲、歐盟等國的聯合抵制，用愛國主義來掩飾外交行動的失能。亦點名批評歐陽娜娜、彭于晏、張鈞甯、許光漢等台灣藝人選擇跟極權國家站一起，沒資格領取任何中華民國文化部的影視補助，而他們所代言的所有產品，也應該受到台灣社會的抵制。並認為他們的選擇不是什麼「逼不得已」，而是價值選擇，「為了人民幣，選擇了血腥殺戮迫害維吾爾族、哈薩克族及其他少數族群的一邊」、「不管這些藝人曾經讓你多麼感動，他們現在都是血腥新疆棉的幫兇[217][218]」。
  • 作家苦苓臉書上發文，認為正當台灣藝人被迫表態時：「當台灣人沒什麼了不起，但我們就是有不必表態的自由。」[219]
  • 台灣FILA斐樂表示：「1.FILA品牌採行各市場代理商營運模式，台灣市場現為斐樂股份有限公司營運，中國市場則為安踏體育，各負責其市場營運。2.媒體報載FILA退出BCI組織為安踏體育之當地市場決策。3.斐樂股份有限公司代理FILA營運之台灣市場，現皆使用台灣製造的棉質布料，原物料來自南亞。」[220]
  • 土耳其籍的台灣藝人吳鳳說：「我不是政治人物，但畢竟是一個公眾人物，很希望中國政府結束對維吾爾族人的歧視跟洗腦的政策。這幾天發生的新疆棉事件也告訴我們，人權跟工人的權利必須要好好被保護。不只在東突厥斯坦，其他任何一個地方都要有公平、合理跟文明的工作環境。我很尊重中國文化與傳統習俗，但是我想要看的中國，不是不斷的壓迫弱族群跟民主的聲音。全世界的國家，包含美國、德國、土耳其等等，都希望中國把自己好好整理一下再跟世界交流。我不是針對任何一個生活在中國的人民。如果中國想要變成一個大國的話，很需要從人權跟尊重開始，改善自己的政策。不然很可惜，在全世界眼中永遠不會有值得尊重的位置。」[221]

香港

編輯
  • 3月25日，已逃離香港並流亡英國的前香港眾志成員羅冠聰（Nathan Law）用英文發布推文，認為中國大陸藝人支持新疆棉花等於支持「種族滅絕行為/危害人類罪行」、「大規模拘留」、「性虐待」、「種族清洗」、「宗教迫害」、「強制墮胎」，並對此感到噁心。[222]
  • 3月26日，杜汶澤在臉書發文支持耐克，表示「我穿Nike我驕傲」，並指明星支持新疆棉花是為了自己的名氣[223][224]。

美國

編輯
  • 美國國務院發言人嘉莉娜·波特在例行新聞發布會上譴責由北京政府在社交媒體上主導針對美國、歐洲和日本企業的抵制運動，並表示：「我們讚揚並支持那些遵守美國法律的公司，以確保我們消費的產品不是用強迫勞動生產的」，同時她也補充：「根據聯合國商業和人權指導原則以及經濟合作與發展組織對於跨國企業指導原則，我們支持並鼓勵企業尊重人權」[225]。
  • 白宮發言人珍·莎琪表示，國際社會應反對中國大陸以私人企業依賴中國大陸市場作為武器，扼殺自由言論與阻礙商業道德的作法[226]。
  • 2021年12月，美國《防止強迫維吾爾人勞動法》簽署通過，並於2022年6月21日生效[227]。

法國

編輯

意大利

編輯
  • 港媒引述義大利媒體《未來報（英語：Avvenire）》（義大利語：Avvenire ; 英語：Future）報道，指出意大利時裝品牌Benetton（班尼頓）、OVS都在官網貼出公告，聲稱基於新疆棉花有違反人權、強迫勞動疑慮，旗下產品將不再使用新疆棉花。班尼頓的官網公告指出，新疆與烏茲別克生產的棉花被控有濫用童工和強迫勞動情形，因此班尼頓所有產品都不會使用來自這些地區的棉花。班尼頓的棉花生產鏈，從種植到加工過程，皆堅拒任何壓榨未成年勞工或強迫勞動的情形。而OVS在官網公告指出，新疆維吾爾人生產的棉花有強迫勞動疑慮，OVS決定響應義大利「乾淨衣服運動」（Clean Clothes Campaign（英語：Clean Clothes Campaign），簡稱CCC）發起的倡議，暫停一切有關新疆棉花的商業往來，藉此呼籲中華人民共和國政府與相關中國大陸企業立刻停止迫害新疆維吾爾族人權，停止對新疆維吾爾族的強制勞動[229]。

芬蘭

編輯
  • 中華民國外交部駐瑞典台北代表團引述瑞典日報（Svenska Dagbladet）的報導：「瑞典芬蘭紙業公司 Stora Enso計畫停止出口中國新疆地區」，「針對近日的新疆議題，全球主要紙類木材供應商之一的瑞典芬蘭紙業公司 Stora Enso宣佈，對於新疆地區有關人權及強制勞工問題深表關切，計畫停止出口纖維素到中國新疆地區。Stora Enso自2017年出口紙漿給新疆地區的紡織製造商，已賺取近32億瑞典克朗。」[230]

瑞典

編輯
  • 瑞典首相斯特凡·勒文為瑞典品牌H&M被中國大陸抵制辯護，他在新聞發布會上表示：「我認為，像H&M這樣的公司要承擔社會責任是一件好事」、「H&M與國際工會保持着良好的合作關係，以糾正違規行為」、「非常高興的是，公司對全球員工的狀況負責，並確保員工受到尊重並享有良好的條件」。同時他也指出，歐盟與中華人民共和國之間的貿易協議正面臨着不被批准的風險：「有幾個人說不應該與中國簽署這項協議，而我們正在對此進行辯論」。斯特凡·勒文沒有直接回答瑞典和中國大陸之間的關係如何受到影響的問題，但他表示「我們對中國一清二楚。我們捍衛人權，我們永遠不會把重要的東西擺在椅子底下」、「與此同時，我們希望進行良好的對話和良好的交流。中國是一個重要的國家，但我們之間應保持平衡」[231]。
  • H&M公司執行長 Helena Helmersson 受訪時指出：「當然，這是充滿挑戰的1年。更加不可預測的世界讓我上了一課。」然後聲明，強調「雖然中國市場非常重要，但不會道歉，也不重新使用新疆棉。」[232]

伊朗

編輯
  • 3月30日-4月2日，伊朗駐華使館工作組與包括上合組織成員國在內的多國外交人員受邀前往新疆參觀，期間伊朗駐華外交官員發布了其參觀新疆棉紡織工廠的視頻，並在微博配以文字稱「新疆棉花很忙」，以實拍角度駁斥了有關新疆棉紡工廠存在虐待維吾爾族員工狀況的傳言，該視頻得到中國網民的稱讚[233]。

聯合國

編輯
  • 3月29日，聯合國人權事務高級專員辦事處部分專家發表聲明，表示：「對中國維吾爾族穆斯林被拘留和強迫勞動的指控表達嚴重關切，呼籲不受阻礙地進入中國進行實況調查，並敦促全球和國內公司密切審查其供應鏈。」[234]。另有媒體稱：「根據聯合國人權理事會掌握的資訊，上述逾150家企業不分中外，含括農業綜合企業和科技、汽車、紡織、服裝等領域，導致新疆維吾爾族勞工至少數十萬人被送到新疆或其他省分的工廠，置身於剝削性工作及有虐待之嫌的生活環境中，飽受任意拘禁、人口販運、強迫勞動等暴行奴役。」[235][236]
    • 聯合國人權理事會工商企業與人權工作小組，副主席戴瓦（Surya Deva）說：「涉及新疆的商業活動一直會是北京與歐美國家的衝突來源。企業不能對維吾爾族人處境視而不見，須依聯合國指導原則進行人權盡責查證。」[237]

學術界

編輯
  • 對於H&M3月31日發布聲明沒有對中國大陸道歉，台灣政治大學地政學系教授徐世榮認為，企業在做生意賺錢的同時，也必須勇敢的承擔起社會責任，希望台灣的商人及演藝人員也都能夠向H&M學習。[238]

企業界

編輯
  • 由50多名投資者組成的投資者人權聯盟（Investor Alliance for Human Rights）要求H&M、VF Corp、Hugo Boss和Inditex等超過40家企業提供更多關於供應鏈的信息，並放棄可能導致侵犯人權的情況[239]。
  • Hugo Boss在中國社交網站用中文表示將繼續採購新疆棉花，不過該公司的官方網站上的一份英文聲明表示「迄今為止，HUGO BOSS尚未從直接供應商處採購任何源自新疆地區的產品」。公司發言人Carolin Westermann表示公司「與非政府組織和包括投資者在內的其他主要利益相關者積極交流，以更詳細地概述我們的標準、價值觀和可持續發展倡議[239] 。」
  • 貝萊德的一份報告表示：「未能解決與人權有關的風險，可能會影響一家公司的整個價值鏈，這可能……影響股東價值[239]。」
  • 領航集團發言人表示，該公司「非常認真地對待人權問題，包括強迫勞動的指控。如果一家公司的商業行為或產品危及人們的健康或安全，也可能給投資者帶來長期的財務風險[239]。」
  • 耐克行政總裁 John Donahoe 在一個分析員電話會議上，回應有關 Nike 和中國品牌競爭的問題時指，「Nike 是屬於中國、服務中國的品牌（Nike is a brand that is of China and for China）」[240]。
  • 2021年1月，英國瑪莎百貨（Marks＆Spencer）聲明該公司將停止來自新疆的原料和製品，已簽署一份由民間團體和勞工組織組成聯盟發起的呼籲行動。 [241]並且反對任何強迫勞動而來之新疆棉。[242]
  • 來自荷蘭的服裝品牌We Fashion由於沒有在中國設分店[242]，而不必承受中國壓力，但還是在官網發出聲明如下：「WE Fashion不與任何來自新疆的供應商合作。We Fashion明確將禁用新疆棉納入公司行為準則，並要求所有供應商簽署該準則，至今，We Fashion能持續使用和採購來自世界各地其他地區的棉花。」[243]

人權組織

編輯
  • 2021年4月，多家人權機構以及個體向巴黎的法院起訴Zara、Uniqlo、Sandro以及Skechers濫用由被強迫勞動的維吾爾人生產的新疆棉質材料，涉嫌侵犯人權[244]。

媒體輿論

編輯

中國大陸媒體反應

編輯
  • 2021年3月26日，香港媒體引述環球時報總編輯胡錫進在微博連發多篇文章，指出當中西意識形態衝突嚴重加劇的時候，跨國公司在不同市場之間迴旋平衡註定會變得困難。胡錫進表示「中國網民們有權利扒這些西方公司對新疆事務的無禮表態，也有權利表達憤怒。」H&M之所以讓中國網民們憤慨，是因為該品牌關於新疆問題的聲明太突出主動，稱這是任何消費群體受到冒犯時都會做出的反應。胡錫進又認為，多間外企遭到中國網民的聲討，與中國擴大對外開放毫不矛盾，也不應定義成「政治打壓」。「更應該把它看成市場過程，這是廠家和產品取悅消費者繞不開的環節，讓市場規律來決定這種碰撞的結果[245]。」
  • 有中國大陸學者接受環球時報訪問時，認為中華人民共和國政府可將BCI納入制裁名單，以反制BCI禁新疆棉花的舉動。西南政法大學人權法教授朱穎表示，中方是按照國際法和國際慣例通過正當程序和原則實施制裁的，決策機關是根據國際形勢變化和發展情況，針對汙衊新疆相關人員和實體進行有計劃、分步走的制裁。如果相關國家，相關機構和相關人員依舊不收手，繼續上演國際鬧劇，那麼中方還會持續對相關領域採取進一步制裁措施。中國外交學院教授李海東表示，此次中方制裁顯示出範圍有所擴大，以往是政府官員，國會議員，現在涵蓋了宗教人員。這些所謂的宗教人員實際上是以宗教為馬甲，配合美政府實施對華圍堵政策的政治煽動者。他們在美國政策和社會領域影響力較大，對中國宗教自由的指責一方面迎合美政府口味，一方面又在事實上慫恿其它國家對華採取強硬制裁舉措，其對西方社會對華展開涉疆議題的大圍剿起了推波助瀾的作用[246]。
  • 3月28日，中國中央電視台聯合短視頻平台快手發起「我為新疆棉花代言」的「直播帶貨」活動，推介新疆棉製品。這場直播累計觀看量超1600萬，銷售額超2000萬元（人民幣）。這場直播帶貨活動由央視維吾爾族主持人尼格買提主持，藝人於朦朧、馬艷麗、景甜、張含韻等均有參與。尼格買提在直播中表示：「新疆棉花有柔軟的質地，更有硬核的競爭力，理應擁有相匹配的話語權！今天我不叫尼格買提，我叫『尼格賣棉』。來自烏魯木齊的於朦朧表示，「新疆棉花質量非常好，我不允許別人玷污和抹黑，我們家鄉的棉花攢勁得很！」，「新疆棉花哥」張宏遠在直播中指出，現在都是機械化採收棉花，根本不存在所謂「強迫勞動」的情況。」[247]
  • 3月30日，《環球時報》評論稱，「白宮譴責中國政府主導媒體攻擊這些企業」的行為是美國政府對跨國企業與中國市場衝突的進一步操弄和煽動。評論文章稱，中國社交媒體上對參與了抵制新疆棉花西方公司的聲討完全是自發的，中國官方沒有威逼任何外國企業該怎麼做。雖然網上的聲討很激烈，但中國全境沒有發生針對相關外國品牌門店的現場破壞事件，「而美國『黑命貴』運動中發生了很多打砸搶，中國公眾的抗議到底是甚麼性質，由此也可窺一斑」[248]。
  • 3月31日，H&M公司在一份最新聲明中宣稱，公司對中國市場的長期承諾「依然堅定」，公司希望做「負責任的採購者，不論在中國還是世界其他地方」，公司「致力於重新獲得中國消費者、同事和商業夥伴的信任和信心。」央視當日發文批評指，H&M這份將近500字的聲明，扭扭捏捏，避重就輕，顧左右而言他，基本上是一篇空話滿滿、缺乏誠意的二流公關文。「H&M為什麼不大大方方地向消費者致歉？近來這幾家洋品牌跟風操弄新疆議題，既然願意相信謊言、顛倒黑白，就得接受中國消費者的回應了。」央視的評論還稱，若真想重獲信任、保住市場，就得拿出誠意，「在你們自己挑撥的關鍵問題上有個立場、表個態度。錯了就是錯了，扭扭捏捏幹啥呢？請少點套路、多點真誠！」[249]

其他媒體反應

編輯
  • 美國有線新聞網則認為中華人民共和國政府的這種自上而下的抵制行為給在華的國際品牌商敲響了警鐘。[256]
  • 紐約時報則認為「隨着北京想方設法反駁國外的批評，這些公司在中國的地位可能會變得越來越不穩定。而且，為了政治目的顯示自己的經濟實力是中國的慣用做法。中國外交官現在經常在傳遞民族主義信息的同時，使用威脅來恫嚇北京的批評者，維護本國的利益。」中國歐盟商會主席伍德克(Jörg Wuttke)在一封電子郵件中寫道，「可能會變得更激烈。」[257]
  • 《泰國頭條新聞》報道指出，很多泰國網民都對中國大陸人民的做法表示稱讚和支持；有的網民還評論表示西方的這種做法，就如同此前某西方組織稱泰國使用猴子摘椰子屬於虐待行為，由此呼籲各國抵制泰國椰子製品事件一樣[258]。
  • 《自由亞洲電台》引述一名網名「官奴」的漢族女性在Clubhouse上向網民分享的文章，新疆建設兵團「通過勞動力轉移」實際上是一種軟暴力。她比如一個農場的連長、指導員要職工去摘棉花，「你能說不去嗎？你不離開，不聽話，不給領導面子，不積極響應上級調動，以後的日子怎過？」並指出自己從小接受「學雷鋒做好事不留名」，要「熱愛勞動做接班人」的「德育培養」，新疆訓練有素的農工大軍，其實長期被歷史挾持[259]。
  • 香港01認為，中國大陸新一代年輕消費者越來越將中國品牌放到對等位置，不管國產還是外國牌子，都需要憑質量、設計説話。今日的中國大陸消費者雖然確實存在「國讎家恨」的情緒，但是輿論場中罵H&M等西方快消時尚品牌的，許多是集中在「質量不如國產品牌」的討論上。同時網上不少人呼籲，不要去攻擊代言的藝人或帶貨的直播主，多支持國貨就好。而且消費者認為「同質量產品不如找國貨」的意識在提升。因此不應持續將原因歸結為「中國仇外」進而忽視最根本的年輕消費群體的心態變化。[5]
  • 《洛杉磯時報》社論指出，作為長達數十年征服新疆西北部地區講突厥語和以穆斯林為主的維吾爾族人運動的一部分，中國政府侵犯人權的行為令人髮指。中國政府還通過一種原始形式的奴隸制，強迫維吾爾人採摘棉花，這在許多國家被視為使用強迫勞動的行動來收穫的作物，玷污了許多全球產品。中國網民在社交媒體上譴責時尚品牌H&M對中國強迫勞動的「侮辱性」譴責，而政府實際上已將H&M從市場上撤下，這種強烈反對已經蔓延到其他品牌，實際上只是將中國人民與國際品牌分開。在國際方面，世界各國政府都已譴責這些政策，越來越多的人呼籲抵制在中國舉辦的2022年冬季奧運會。然而，北京政府並不對此羞恥的行為覺到難堪，因為中國經常通過否認潛在的現實來回應對其政策和行動的批評；它聲稱每年有100萬維吾爾人在再教育營接受職業培訓以改善他們的就業前景，而參加奧運會的運動員和球迷可能會對中國政府的言行感到尷尬。最後呼籲全球消費者與被抵制的品牌站在一起，拒絕新疆強迫勞動所生產的棉花[260]。
  • 2022年9月，《美國之音》中文網通過推特收集用戶對聯合國人權機構發表中國新疆的報告的用戶意見：「聯合國又沒有代表哪個國家的立場，如果聯合國都這樣說了，那就真是反人類了。試問誰願意跟反人類的一起混呢」、「難怪當年阿迪達斯和耐克抵制新疆棉花，原來是這樣啊」。針對聯合國在其報告中使用中國當局在新疆可能犯下反人類罪：「聯合國成為美國成為白人的話語權平台，其失去公正，就沒有了價值，最終玩完。」、「我希望中共盡快推（退）出聯合國這個反華機構，以免被抹黑。關起門來割韭菜。何樂而不為！」。也針對用戶發表在佔中國人口大多數的漢人當中常見的觀點：「不要說中共剝奪維吾爾人的人權，漢人也沒有各種基本人權啊」[261]。

中國大陸民間反應

編輯
 
烏合麒麟的CG畫作《Blood Cotton Initiative》
  • 3月25日，斯凱奇品牌在中國大陸網絡上引發熱烈討論，並登上微博熱搜。該品牌在看到ASPI的涉疆報告後，獨立對中國大陸供應商進行了兩輪調查，一次在2020年6月，一次在2020年12月，其調查報告稱「這些調查的主要目標是檢查當地勞工的狀態，具體說，確保沒有工廠僱傭童工或者強制勞工」。[262]
  • 在大量網友抵制耐克的同時，Nike在得物平台的交易量不降反增。[263]25日虎撲體育平台上有人發起標題「假如耐克過段時間高檔鞋大降價你買不買」的投票，有45.1%表示會買，37.9%選擇不買，17.1%選擇觀望[264][265]。
  • 白敬亭本於3月25日從海口乘機前往北京，但因解決與匡威解約的相關事宜導致誤機。有網友表示海口美蘭國際機場廣播曾於16點32分（白敬亭工作室發布解約聲明的8分鐘前）催促白敬亭登機。[266]
  • 在互聯網上，被抵制品牌在中國大陸僱傭的網店客服以及主播遭遇眾多網民謾罵侮辱，使得工作人員處境尷尬但迫於實際只得繼續工作。有部分網民對主播被言語攻擊表示同情，「央視網青年」發微博建議「理性愛國」，不要攻擊辱罵相關品牌店員，不要指責相關品牌使用者，不要為難打工人。李寧、安踏等一些品牌的銷售場景則很是火爆，網友和主播在不斷宣傳「支持國貨」[267][268][269]。事實上當時李寧也因官宣肖戰為全球代言人而引發反感肖戰及其粉絲的人士不滿，亦因其商品價格開始上漲，被指「發國難財」[270]。
  • 在微博，擁有288萬粉絲的女網紅「貢一」因更常穿Nike、Adidas等名牌，在新疆棉風波後，她立刻改口「本人所穿的Nike、Adidas品牌鞋服均為假貨，來自於中國莆田，本人與Nike、Adidas公司並無業務往來」，大動作切割引起嘲諷聲浪[271]。
  • 2021年3月26日，已表明棄用新疆棉而在中國被抵制的耐克開賣新款運動鞋，在中國大陸的網購平台還未開售已經有34.6萬人預約，到開賣後，限量版運動鞋只用了一、兩秒便被中國大陸顧客買光[272][273]，在電商平台的耐克運動鞋交易界面每分鐘都刷新，交易量不減反增[274]，而在實體店則有過百人聚集抽號碼牌，欲搶購限量版運動鞋[274]。
  • 3月27日，號稱「戰狼畫手」的中國大陸插畫師烏合麒麟在微博發布新作《Blood Cotton Initiative》 （血棉行動），諷刺帶頭抵制新疆棉花的良好棉花發展協會（BCI），畫中還暗藏H&M、Nike等品牌[275]。該漫畫發布後，立即引起輿論關注，並被外界解讀稱，該漫畫描繪了黑人採摘棉花的場景，遠處有頭戴白色尖頭罩的監工監視着他們，令人想到美國種族主義組織三K黨的「標誌」穿戴；漫畫中記者手上的話筒，有形似BBC News的圖標。他們採訪的，是一個警察扶住的十字架上的稻草人。稻草人不能説話，但身旁被立了塊牌子代其發言：「我遭受過性侵犯和虐待。」而警察跪着的姿勢和身穿的制服，也似曾相識。有網民將此與非裔男子弗洛伊德（George Floyd）遭美國警察暴力執法致死事件對比。此外，畫中出現了形似Nike標誌的棉花秤[276]，樹上還有「H&M」的血跡。左邊的角落裏，樹上有兩個被吊死的黑人[277][278]。
  • 5月9日中午，有記者在長沙IFS的中國李寧店發現，店內有不少顧客，同時該商店多種商品出現了斷貨的情況。此店鋪的一位導購員表示，其門店的銷售額較往年同期相比增長了30%左右，而且李寧運動的生意也很不錯。同期李寧熱賣、耐克和阿迪達斯等在華銷量暴跌的新聞也迅速衝上微博熱搜。[279]
  • 據中華網引述國際評級機構晨星公司數據顯示，天貓旗艦店阿迪達斯和耐克等品牌的4月銷售額下滑嚴重，均較上年同期腰斬。其中，阿迪達斯4月銷售額同比下滑了78%，耐克4月銷售額同比下滑了59%。優衣庫4月銷售同比下滑超20%。李寧和安踏4月總體銷售額分別同比上升72.3%和51.2%。其中，李寧旗下品牌中國李寧4月在天貓旗艦店的銷售同比增長超800%，多種商品出現一貨難求現象。有網友表示，不少青少年甚至牴觸購買涉及新疆棉事件中的品牌。[279]
  • H&M在2021年7月河南水災發生後宣布向河南省捐款100萬元（人民幣．下同），並捐贈價值100萬元的衣物。在新疆棉風波的陰霾下，內地網民對於H&M為河南水災捐款的評價兩極，有人認為若就事論事，捐款是值得感謝，「雖綿薄，但溫暖」；也有人質疑其「辱華」之後才來捐款，直言「捐款謝謝你，但是辱華不會忘記」[280]，可見H&M此舉無法挽回中國市場消費者的信任。6月24日，H&M因遭抵制關閉了位於上海的旗艦店[227]。

其他影響

編輯

體育

編輯
  • 2021年7月，西甲豪門巴塞羅那足球俱樂部由於不想與中國大陸方面起衝突，因此停止了與H&M已進行數月的新贊助合約談判[281]。
  • 2021年10月，出生於新疆烏魯木齊的中國男子籃球職業聯賽（CBA）球員胡明軒因簽約代言Adidas，被所屬球隊對其做出內部扣發20%奪冠獎金的處理[282]。

股市

編輯

藝人

編輯
  • 此外，往年代言或站台過該H&M品牌的中國大陸藝人，如代言「H&M 2020中國新年系列」的趙麗穎、馮紹峰及2019年年底曾任Giambattista Valli x H&M設計師聯名合作系列全球代言人的李宇春都被網民點名[285]。
  • 徐濠縈因丈夫陳奕迅宣布終止與Adidas的一切合作後，其社群軟體因留有許多與Nike相關貼文而被網友洗版，迫使她關閉留言功能[286]。
  • 已移居加拿大的王袓賢因Instagram疑似發表支持新疆棉花，引起許多網友到其社群軟體留言炮轟，但有資深粉絲質疑該賬號是假的，表示王祖賢根本沒有Instagram賬號[287]。
  • 陳奕迅宣佈與合作十年adidas解除合作關係後，盛傳違約金高達6000萬元人民幣。[288]
  • 陳冠希自創的潮牌CLOT因曾與Nike合作推出球鞋，被許多網民到其個人社交平台上狙擊，要求他儘快表態和選擇站隊，CLOT之後將該帖文刪除[289]。
  • 劉亦菲經由粉絲運營的「劉亦菲吧官方」發布了與Adidas品牌已無合作關係的聲明。但因為劉亦菲微博並未刪除阿迪達斯相關廣告，因而引起網友質疑劉亦菲本人是否真正解約。隔日，劉亦菲首度於微博表態「支持新疆棉花」，但她沒有提到新疆棉花事件，而是貼出廣告文，因此受到網民指責[290]。
  • 著名韓國女團BLACKPINK成員Lisa因代言阿迪達斯導致其在中國大陸《時尚芭莎》的封面照無預警撤下，官方頂置的官宣文已被其他貼文代替。原文似乎已被刪除。有網民使用關鍵字「Lisa」搜尋，但是找不到相關封面[291][292]。

節目

編輯

一些出現涉及品牌商標的節目，被製作組後置馬賽克或霧化處理。

節目名稱 節目類型 備註 補充 來源
《尋人記》 新聞類節目 第二集
《你是我的城池營壘》 電視劇 白敬亭的灰色耐克T恤 [293]
《青春有你3》 綜藝節目 阿迪達斯為服裝主要贊助商，提供練習生節目錄影時的衣服及運動鞋。 2021年3月5日，《青春有你》官方微博宣布第11期節目將延期播放，並且練習生自穿便服及拖鞋參與節目錄製。
另外，孫亦航在第11期的預告中把衣服穿反，是唯一一個衣服沒有露出「adidas」字眼的練習生。 		[294]
[295]
《創造營2021》 PUMA為服裝主要贊助商，提供練習生節目錄影時的衣服及運動鞋。 [260]

軍事

編輯

2024年4月，德國萊茵金屬公司首席執行官 阿明·帕珀格（英語：Armin Papperger） 表示，歐洲 70 % 以上的棉短絨依賴中國。因為中國存在地緣政治的原因，而扣留棉短絨的風險。所以儘可能多地購買棉短絨，來填補庫存的。目前已經囤積了可供三年使用的庫存，並且每個月都從中國繼續交付[296][297][298]。

另一位行業高管表示：「硝化纖維素（原料主要是棉短絨）供應嚴重不足，這給行業內其他地方帶來了困難[296]。」

俄羅斯衛星通訊社的專欄作家認為，由於此前對於新疆棉的抵制，導致法國等歐洲國家的軍火企業無法按時交付援助烏克蘭的彈藥[299]。

參見

編輯
 
維基新聞中的相關報導：中國網民杯葛拒用新疆棉的服裝品牌

引發中國大陸國族情緒的其他事件

編輯

注釋

編輯

參考資料

編輯
  1. ^ 1.0 1.1 从「新疆棉」事件看全球经贸风险. 工商時報 (台灣). 2021-03-29: 社評 [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 H&M、耐克們，對新疆棉花一無所知！ 新華網.2021年03月25日16:10:56.轉載中國新聞網
  3. ^ H&M and Nike are facing a boycott in China over Xinjiang cotton statements"H&M和Nike因新疆棉花聲明在中國面臨抵制"(英文) CNN 2021年3月26日
  4. ^ 耐克等國際品牌關於新疆棉的聲明大發酵，王一博聲明終止一切合作 界面新聞 2021年03月25日 09:33
  5. ^ 5.0 5.1 林犀. 不再「砸爆日本車」　內地年輕人「用錢投票」買國貨. hk01. 2021-03-29 [2021-05-13]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  6. ^ 报告：五十多万新疆维族遭剥削沦「现代奴隶」. 德國之聲中文網. [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-27） （中文）. 
  7. ^ 【数·百年】世界棉花看中国 中国棉花看新疆. 新華社. 2021-03-25 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-28）. 
  8. ^ 新疆铁路部门开行87列专列方便摘棉工进疆. 中國政府網. 2018-09-15 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2020-12-15）. 
  9. ^ 采棉机除了约翰迪尔和凯斯的进口产品，国产的到底能不能用？. 農機通. 2017-12-08 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  10. ^ 钵施然，用实力证明中国人可以干采棉机. 農機通. 2019-04-17 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  11. ^ “拒绝新疆棉花”源于澳洲，为什么“中刀”的是H&M？. SBS中文. [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-05-13） （中文）. 
  12. ^ Uyghurs for sale. Australian Strategic Policy Institute. 2020-03-01 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2020-08-24） （英語）. 
  13. ^ Max Walden. 苹果、耐克等大公司卷入中国穆斯林强迫劳动丑闻. ABC中文. 2020-03-06 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2020-03-15） （中文（中國大陸））. 
  14. ^ William Yang. 名为“援疆”实为“劳动” 北京: 报告毫无事实根据. 德國之聲. 2020-03-03 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-05-13） （中文（中國大陸））. 
  15. ^ Chris Remington. BCI pulls out of Xinjiang. Ecotextile News. 2020-03-27 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-27） （英語）. 
  16. ^ Simon Glover. Better Cotton Initiative pulls out of Xinjiang. Ecotextile News. 2020-10-22 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-27） （英語）. 
  17. ^ Xinjiang Uyghur Autonomous Region (XUAR) Update. Better Cotton Initiative. 2020-10-21 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2020-11-07）. 
  18. ^ Anton Wilen. H&M Says It’s Not Working With Any Garment Factories in Xinjiang. Bloomberg. 2020-09-09 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-05-13） （英語）. 
  19. ^ 瑞士資訊SWI. 中国供应商涉新疆强迫劳动 H&M砍合作关系. 法新社. 2020-09-16 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-26） （中文（中國大陸））. 
  20. ^ 20.0 20.1 H&M Group. H&M Group statement on due diligence. 2020-10 [2021-03-24]. （原始內容存檔於2021-03-29） （英語）. 
  21. ^ Sabrina Barr. H&M to end ‘indirect’ relationship with Chinese supplier amid ‘forced labour’ allegations. The Independent. 2020-09-16 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-27） （英語）. 
  22. ^ “被玷污”的棉花：新证据揭露新疆棉田里的强迫劳动. BBC News 中文. 2020-12-17 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-27） （中文（簡體））. 
  23. ^ 调查揭中国棉花行业背后的维吾尔人强迫劳动. BBC News 中文. 2020-12-15 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-10） （中文（簡體））. 
  24. ^ Welle, Deutsche, 报告：五十多万新疆维族遭剥削沦「现代奴隶」, [2021-03-28], （原始內容存檔於2021-03-27） 
  25. ^ 从强迫劳动到种族灭绝 新疆问题继续引起全球关注. 美國之音. [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-22） （中文）. 
  26. ^ Against Their Will: The Situation in Xinjiang | U.S. Department of Labor. U.S. Department of Labor. [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-26） （美國英語）. 
  27. ^ Zenz, Adrian. Coercive Labor in Xinjiang: Labor Transfer and the Mobilization of Ethnic Minorities to Pick Cotton (PDF). Newlines Institute for Strategy and Policy. 2020-12-14 [2021-03-27]. （原始內容存檔 (PDF)於2021-03-27）. By Oct. 8, 2018, Aksu and Hotan prefectures alone had sent 210,000 seasonal rural surplus laborers via the labor transfer mechanism to XPCC regions. This indicates that even the highly mechanized XPCC cotton plantations (which in that year had a mechanization share of 80.4 percent) still require a large amount of manpower. 
  28. ^ “被玷污”的棉花：新证据揭露新疆棉田里的强迫劳动. BBC News 中文. 2020-12-17 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-27）. 
  29. ^ 29.0 29.1 29.2 沙磊 John Sudworth. 新疆采棉工：新证据揭露时尚产业背后的强迫劳动. BBC News. 2020-12-17 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-27）. 
  30. ^ BBC新疆調查：中國棉花行業背後的維吾爾人強迫勞動－ BBC News 中文. YouTube. [2020-12-15]. （原始內容存檔於2022-07-07）. 
  31. ^ 让英媒“大失所望”！新疆服饰厂厂长回应所谓“强迫劳动”：并不属实，最头疼员工跳槽. 環球網. [2020-12-28]. （原始內容存檔於2021-02-07）. 
  32. ^ 路透：歐盟同意制裁中國官員 六四事件後30餘年來首見 | 國際 | 重點新聞 | 中央社 CNA. www.cna.com.tw. [2021-03-22]. （原始內容存檔於2021-03-24） （中文（臺灣））. 
  33. ^ 美英加聯手歐盟制裁中國！ 指北京侵犯人權證據確鑿. 自由時報. 2021-03-23 [2021-03-31]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  34. ^ 34.0 34.1 美歐加英極罕同步針對中國 一文看懂4張制裁令. 香港經濟日報. 2021-03-02 [2021-03-31]. （原始內容存檔於2021-03-31）. 
  35. ^ 社會網絡與數據挖掘. H&M遭抵制，负面舆情波及多家品牌. 2021-03-24 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（中國大陸））. 
  36. ^ UNINE-展羽. 以后大家看到这个标签的衣服都不要买，人家故意恶心我们的. 2021-03-24 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-26） （中文（中國大陸））. 
  37. ^ i西番蓮煮魚. 姐妹们买衣服注意避雷这个BCI标签，是非xj棉花的意思. 2021-03-24 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-27） （中文（中國大陸））. 
  38. ^ HM被共青团中央官微点名批评：一边造谣抵制新疆棉花一边在中国赚钱. finance.china.com.cn. 中國網. [2021-03-24]. （原始內容存檔於2021-03-26）. 
  39. ^ 黃麗玲. 国际品牌停用疆棉在中国引发抵制浪潮 这一套世界要继续吃吗？. 美國之音. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  40. ^ 常陽. 新疆棉花｜拒用新疆棉绝非H&M一家　Adidas迪卡侬Puma也在列. 香港01. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  41. ^ Yang, William. 190团体吁终结新疆强迫劳动 向服饰品牌施压. 德國之聲. 2020-07-23 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-27）. 
  42. ^ 42.0 42.1 42.2 黃斌. 安踏体育称将退出良棉协会，此前H&M因声明暂停用新疆棉花遭中国抵制. Reuters. 2021-03-24 [2021-03-24]. （原始內容存檔於2021-03-27） （中文（中國大陸））. 
  43. ^ 43.0 43.1 批骂H&M与Nike是工作 门前排队是生活？. RFI - 法國國際廣播電台. 2021-03-25 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-26） （中文（簡體））. 
  44. ^ 宋茜工作室. 严正声明. 新浪微博. [2021-03-24]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  45. ^ 黃軒工作室. 声明：坚决反对以任何形式企图对国家及人权进行抹黑造谣的行为！. 新浪微博. [2021-03-24]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  46. ^ 辣目洋子方声明：与“H&M”品牌已无合作. 2021-03-24 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（簡體））. 
  47. ^ 继多家电商平台下架HM后 多款地图App屏蔽HM. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  48. ^ H&M抵制新疆棉花惹众怒 成都大悦城将H&M商标摘下. 新浪新聞. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  49. ^ 新疆一百货公司关闭H&M门店并要求道歉. 聯合早報. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25） （中文（簡體））. 
  50. ^ 商場關H＆M專門店要求道歉　戶外廣告牌被拆. 東網. 2021-03-26 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  51. ^ H&M中国店员：“我们也爱国”. 環球網微信公眾號. 2021-03-25 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  52. ^ 陳進安. 新疆棉花｜重慶兩女H&M門口大跳新疆舞獲讚　有藝人寫小詩獻家鄉. 香港01. 大地傳媒. 2021-03-27 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  53. ^ 【新疆棉風暴】抵制在網上喊爽的 直擊上海H&M顧客的冷笑. 蘋果新聞網. [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（臺灣））. 
  54. ^ 北京多名受訪市民稱會抵制H&M產品. Yahoo News. 香港電台. 2021-03-26 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  55. ^ 疆棉風波發酵 多品牌被翻舊帳 H&M被拆廣告牌抵制 牽連Nike、adidas、Uniqlo等. 明報. 2021-03-26 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-26）. 
  56. ^ Y娛樂. 四川达州某商场，拆除HM广告牌，施工人员一脚将牌子踹飞. 網易. [2021-03-31]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  57. ^ 重慶人物. 凉了！重庆一H&M门店招牌被拆. 網易. [2021-03-31]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  58. ^ 呼和浩特民族商场拆了H&M广告牌 既是企业态度 也是民众决心. 網易. [2021-03-31]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  59. ^ 曹洋. 新疆棉花｜中國二三線城市至少6家H&M店舖關門. 香港01. 大地傳媒. 2021-03-29 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  60. ^ 葉琪. 新疆棉花｜H&M最新財季虧損12億港元　在中國已有20間門市關閉. 香港01. 2021-03-31 [2021-03-31]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  61. ^ H&M中國銷售跌逾兩成 拒用新疆棉遭抵制拖累. 明報. 2021-07-03 [2021-07-03]. （原始內容存檔於2021-07-09）. 
  62. ^ H&M发布第三季度财报：在华收入掉出前十，暴跌约四成. 觀察者網 (搜狐). 2021-10-02 [2021-10-02]. （原始內容存檔於2021-10-15）. 
  63. ^ 蔡美珍, Reuters; 宿泱韞. H&M抵制新疆棉花在中国社群媒体掀起怒潮 回应称“不代表任何政治立场”. 路透社. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-27） （中文）. 
  64. ^ 被集中抵制后H&M中国发声明 网民不买账. 聯合早報. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-27） （中文（簡體））. 
  65. ^ H&M：对中国市场的长期承诺依然坚定. [2021-03-31]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  66. ^ H&M最新聲明隻字未提「新疆」中國網友轟：虛偽. [2021-03-31]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  67. ^ 於佳欣. 商务部回应H&M抵制新疆棉花：希望纠正错误做法避免商业问题政治化. 新華網. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  68. ^ 外交部回应H&M涉疆声明：中国人民的民意不可欺不可违. 國際金融報. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  69. ^ 2021年3月25日外交部发言人华春莹主持例行记者会. 中國外交部. [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-28）. 
  70. ^ 华春莹现场展示美国黑奴被迫采摘棉花照片 驳斥所谓新疆“强迫劳动”论-新华网. www.xinhuanet.com. [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  71. ^ 華春瑩拿美國黑奴採棉花照　反問「誰在強迫勞動」. 東網. 2021-03-25 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-26）. 
  72. ^ 李秀坤. 新疆棉花風波　華春瑩展示「美國黑奴採棉花照」反擊. 香港01. 2021-03-25 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  73. ^ Xinjiang cotton mechanised, not forced labor, says China in propaganda blitz. Newsweek. 2021-03-25 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-30） （英語）. 
  74. ^ 【新疆棉風暴】華春瑩舉「黑奴照」 美媒揭露是20世紀關注監獄囚權相片 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報. 蘋果新聞網. [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（臺灣））. 
  75. ^ Cotton Pickers [Conversations with the Dead]. collections.carlos.emory.edu. [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-30） （英語）. 
  76. ^ 中華人民共和國外交部. 2021年3月25日外交部发言人华春莹主持例行记者会. 中華人民共和國外交部. 2021-03-25 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-28） （中文（簡體））. 
  77. ^ 中國消費者為何抵制H&M、耐吉等品牌. 紐約時報中文版. 2021-03-26 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-26）. 
  78. ^ 中国外交部：不允许外企吃中国饭砸中国碗. 聯合早報. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25） （中文（簡體））. 
  79. ^ H&M. 国际服装巨头因拒用新疆棉花遭遇中国强烈抨击. BBC. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  80. ^ 焦鵬. 新疆官员向H&M喊话：擦亮眼睛、明辨是非. 新華視點. 新華社. 2021-03-29 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  81. ^ 新疆當局指有品牌拒購新疆棉 目的為打擊新疆經濟與社會安定. TVB News. 2021-03-29 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  82. ^ 郝江震、白宇. 国台办：民进党当局跟风抹黑污蔑大陆，极端恶毒. 人民網. 新華社. 2021-03-29 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-11-02）. 
  83. ^ 姜庚宇. 新疆棉花｜否認官方推動抵制H&M　華春瑩：中國每個人有自己思想. 香港01. 大地傳媒. 2021-03-30 [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  84. ^ 华春莹回应抵制H&M是否中国政府推动. [2021-03-30]. 原始內容存檔於2021-03-30. 
  85. ^ 又惹中国不满？H&M因“问题地图”遭约谈. [2021-04-03]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  86. ^ 李梓敬到H&M抗議籲市民罷買 潘國山穿Nike因環保不燒鞋. 頭條日報. 2021-03-27 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-28）. 
  87. ^ 潘國山公然着Nike波鞋抗議　表忠露底出醜. 東方日報. 2021-03-27 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  88. ^ 公民力量到H&M抗議不滿拒用新疆棉花. nowTV. 2021-03-27 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-27）. 
  89. ^ 89.0 89.1 建制團體赴尖沙嘴 H&M 抗議　部分人穿 Adidas、Puma. 立場新聞. 2021-03-28 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-28）. 
  90. ^ 文維廣. 新疆棉花｜「同心會」到H&M分店抗議促道歉　部分人穿Adidas波鞋. 香港01. 大地傳媒. 2021-03-28 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  91. ^ 十多人到尖沙嘴H&M分店抗議 斥抹黑新疆棉花促道歉. Yahoo News (Now TV). 2021-03-28 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-28）. 
  92. ^ 蔡洋子. 「要求H&M公開道歉大聯盟」遞市民聯署信. 文匯報. 2021-04-01 [2021-04-01]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  93. ^ 林芷瑩. 新疆棉花｜淘寶網紅主播開啟公益直播義賣　1小時銷售額達2352萬. 香港01. 大地傳媒. 2021-03-28 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  94. ^ 薇娅方宣布直播间下架涉及污蔑新疆棉品牌. 新浪娛樂. 2021-03-24 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-24）. 
  95. ^ 薇娅网上直播一小时卖出2000多万人民币新疆棉制品. 聯合早報. 2021-03-27 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-27） （中文（簡體））. 
  96. ^ 中国棉花协会：坚决支持新疆棉花. 中國新聞網. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  97. ^ 中國棉花協會指新疆棉不缺訂單　無懼抵制運動. 東網. 2021-03-27 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  98. ^ 中国纺织工业联合会：反对任何污名化新疆棉的行径. [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-26）. 
  99. ^ 中紡聯發聲：反對任何污名化新疆棉的行徑. 香港新聞網. 中國通訊社. 2021-03-26 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-26）. 
  100. ^ 国家棉花产业联盟声明. 國家棉花產業聯盟. 2021-03-27 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  101. ^ 自治区总工会、自治区妇联、新疆棉花协会发表声明 不容任何势力玷污新疆洁白的棉花. 新疆日報. 2021-03-29 [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（中國大陸））. 
  102. ^ 新疆多部门发表声明：不容任何势力玷污新疆洁白的棉花. 新疆日報. 中國新聞網. 2021-03-29 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-29）. 
  103. ^ 趙文君. 中消协：H&M事件严重伤害消费者合法权益. 新華社「新華視點」微博. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-06-23）. 
  104. ^ 中國消費者協會:嚴重關切H&M事件. 文匯報. 2021-03-25 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  105. ^ 接连发声力挺！安踏、鸿星尔克、海澜之家等十余家中国品牌：支持新疆棉花. 環球網. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  106. ^ 林為. 何君堯斥美國「人權觀察」報告不實　籲支持祖國支持新疆棉花. 文匯網. 2021-03-29 [2021-03-29]. [失效連結]
  107. ^ 「新疆棉花是我的愛」：中國設計師手棒新疆棉花束現身時裝周. 俄羅斯衛星通訊社與廣播電台. 2021-04-02 [2021-04-02]. 
  108. ^ 綜合報導：張北;責任編輯：林詩遠. H&M拒新疆棉 中共因遭制裁突掀抵制潮. 2021-03-24 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25） （中文）. 
  109. ^ NIKE STATEMENT ON XINJIANG. NIKE. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2020-03-12）. 
  110. ^ 耐克“爆”上热搜第一！王一博谭松韵纷纷终止合作. 網易新聞. 紅星新聞. 2021-03-25 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  111. ^ 律师谈新疆棉事件：明星因品牌不当言论解约 无需赔偿. 新浪微博. 網易娛樂頻道. 2021-03-25 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  112. ^ 因新疆棉事件泡泡玛特拒与阿迪联名，判赔1600余万 -和讯网. m.hexun.com. 2023-07-28 [2023-07-31] （中文）. 
  113. ^ 国内艺人纷纷发声支持新疆棉. 文匯網. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  114. ^ H&M惹众怒！佟丽娅肖战王一博等众星发声支持新疆棉花. 半島網. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-27）. 
  115. ^ 组图：佟丽娅娜扎为家乡打call 何炅肖战等众星支持新疆棉花. 新浪圖片. 2021-03-25 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  116. ^ 尼格買提. 尼格买提的微博. 新浪微博. 2021-03-25 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  117. ^ 央視新聞. 用一句话安利新疆棉花. 微博. [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-29）. 
  118. ^ 陳栢宇. 中港台明星響應「我支持新疆棉花」　王祖藍嗰張文宣圖特別唔同. 香港01. 2021-03-26 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（香港））. 
  119. ^ 王郁惠. 羅志祥表態「我支持新疆棉花」　陸網反應沒毛病：少在那邊蹭熱度. 聯合報(台灣）. [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  120. ^ 新疆棉風波延燒／陳立農也發聲明「抵制抹黑造謠」掰了Adidas neo. 噓！星聞(聯合報）. 2021-03-24 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  121. ^ 章祐方. H＆M「抵制新疆棉」引出親共台人 黃智賢、劉樂妍、黃安爭搶「政治正確」. 新頭殼newtalk. 2021-03-25 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  122. ^ 劉宜庭. 清點40多名「挺新疆棉藝人名單」！　張鈞甯、迪麗熱巴急切割品牌. EToday. 2021-03-25 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  123. ^ 【红毯】 《浪姐2》曾黎蹭热度手绑棉花！Angelababy鱼尾裙最惊艳. [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-05-13） （中文（馬來西亞））. 
  124. ^ 首位国外发声艺人！矢野浩二转发支持新疆棉花. 星島環球網. 2021-03-27 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-09-18）. 
  125. ^ 王一博、谭松韵终止与耐克品牌合作，该品牌关联公司涉及多起劳动争议纠纷等. 界面新聞. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-27）. 
  126. ^ 得物App：平台NIKE商品无限期下架. 三言財經. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  127. ^ 杨幂热巴易烊千玺等宣布终止与阿迪达斯一切合作. 新浪娛樂. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  128. ^ CSIDE宋妍霏工作室. 声明！. 新浪微博. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  129. ^ 張鈞甯工作室. 声明. 新浪微博. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  130. ^ 彭于晏工作室. 声明. 新浪微博. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  131. ^ 趙露思工作室官微. 声明. 新浪微博. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  132. ^ 陳奕迅所長. 声明. 新浪微博. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  133. ^ 劉亦菲吧官方. 经确认，刘亦菲女士与“Adidas”品牌已无合作关系。. 新浪微博. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  134. ^ 终止合作！这些明星相继宣布！. 津雲. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  135. ^ 劉昊然official. 声明. 新浪微博. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  136. ^ 合力極光. 声明！. 新浪微博. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  137. ^ 合力極光. 声明！. 新浪微博. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  138. ^ THE9官博. 声明. 新浪微博. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  139. ^ i六之. 声明. 新浪微博. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  140. ^ 歡娛影視. 声明. 新浪微博. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  141. ^ 周冬雨工作室. 声明. 新浪微博. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  142. ^ 王者榮耀. 《王者荣耀》项目团队现决定取消与Burberry合作的「瑶」“自然之灵”新皮肤及“森海之灵”星传说皮肤计划。我们将为持续提升广大玩家的游戏体验而不断努力。. 新浪微博. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  143. ^ 黃子韜ZTAO工作室. 声明. 新浪微博. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  144. ^ 樂華娛樂. 声明. 新浪微博. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  145. ^ 張子楓工作室. 声明. 新浪微博. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  146. ^ 李易峰朱正廷小鬼终止与BOSS雨果博斯合作. 新浪娛樂 (新浪網). 2021-03-27 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-27）. 
  147. ^ Hi Tao. 乃万主动下架《PUMA》支持新疆棉花，AR对于HM事件的diss已在路上. 中國嘻哈 HIPHOP CHINA. 2021-03-26 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（簡體））. 
  148. ^ 內地説唱歌手創曲諷品牌抵制新疆棉　街頭捉人迫表態惹議. 東網. 2021-03-28 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  149. ^ 鐘楚曦工作室. 聲明. 新浪微博. [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  150. ^ 陈冠希终止与NIKE合作 下架最新款联名鞋履. 新浪時尚. 2021-03-29 [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  151. ^ 壹峰信. 声明. 新浪微博. [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  152. ^ 葉劉停用Burberry產品：直至道歉或撤指控. 澳門日報. 2021-03-27 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2020-12-15）. 
  153. ^ 陳綽嵐. 新疆棉花｜葉劉稱毋須銷毀Burberry產品　停用目的是希望品牌道歉. 香港01. 2021-03-27 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-29）. 
  154. ^ 重庆：两美女在H&M门口大跳新疆舞，跳到关门为止. 2021-03-27 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  155. ^ 陳進安. 新疆棉花｜重慶兩女H&M門口大跳新疆舞獲讚　有藝人寫小詩獻家鄉. 香港01. 2021-03-27 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  156. ^ 足球報. 足球报：中国足协内部会议谴责耐克抵制新疆棉花. 觀察者網 (觀察者網). 2021-03-27 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-09-18） （中文（簡體））. 
  157. ^ 彭琤琳. 新疆棉花｜內媒稱中國足協內部會議譴責Nike　保留處理合同權力. 香港01. 大地傳媒. 2021-03-27 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  158. ^ 陳永. 对耐克们“说不”，核心是强大自己. 足球報(廣州日報旗下). 廣州日報報業集團. 2021-03-27 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  159. ^ Hugo Boss改稱無採購新疆棉 代言內地藝人紛紛取消合作. TVB News. 2021-03-27 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  160. ^ 朱加樟. 新疆棉花｜IKEA沒代言人差點隱形成功　網民揚言「不能留活口」. 香港01. 大地傳媒. 2021-03-28 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  161. ^ 宛然. 華為小米等手機應用商店　暫停下載Nike、Adidas等App. 香港01. 大地傳媒. 2021-03-29 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  162. ^ 邢曉婧. 无印良品：我们在用新疆棉. 環球網. 2021-03-25 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（中國大陸））. 
  163. ^ （更正）日本无印良品母公司称“非常关切”中国新疆强制劳动报导. 路透社. [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  164. ^ 日媒：无印良品仍将继续使用新疆棉花. wenhui.whb.cn. [2021-04-15]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  165. ^ 多維新聞. 无印良品就新疆棉事件发声：未发现当地存在重大违法违规情况. 多維新聞. 2021-04-15 [2021-04-15]. （原始內容存檔於2021-04-18） （中文（簡體））. 
  166. ^ 宛然. 新疆棉花｜無印良品：繼續使用新疆棉. 香港01. 2021-07-03 [2021-07-03]. （原始內容存檔於2021-07-09）. 
  167. ^ 167.0 167.1 何文翰. 新疆棉花：HUGO BOSS及ASICS等稱繼續採購. 香港01. 大地傳媒. 2021-03-26 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  168. ^ 德國Hugo Boss貼聲明目前未採購新疆棉 3代言人急切割. 自由財經. 2021-03-27 [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  169. ^ 黃順祥. 刪除支持新疆棉聲明！Hugo Boss總部改口 慘遭中國網民圍剿. 新頭殼newtalk. 2021-03-28 [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  170. ^ 梁凱怡. HUGO BOSS刪除支持新疆棉花帖文　發英文聲明重申不容忍強迫勞動. 香港01. 2021-03-27 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  171. ^ Zenz, Adrian. HUGO BOSS Stellungnahme zur Region Xinjiang, China (PDF). [2021-03-28]. （原始內容存檔 (PDF)於2021-03-30） （德語）. 
  172. ^ 翟思嘉 張淑伶. 劇情反轉：亞瑟士微博挺新疆棉 日本總公司否定. 中央社. 2021-03-29 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  173. ^ Tracey Holmes. Australian Olympic uniform supplier ASICS caught in human rights cotton controversy. ABC NEWS. 2021-03-29 [2021-05-05]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  174. ^ 优衣库创始人回应新疆棉事件：我们正在做能做的事情，对于其他不予置评. 環球網. [2021-04-14]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  175. ^ 馬雲飛. BCI组织上海代表处独家回应《国际金融报》:此前关于新疆问题的申明仅代表上海代表处. 國際金融報. 2021-03-25 [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（中國大陸））. 
  176. ^ 最新消息！BCI上海代表处再发声明. 南方都市報. 2021-03-26 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  177. ^ 王莉 劉峰 宋璡. 结论反转！BCI派自己人调查惨遭打脸. 央視新聞. 2021-03-27 [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-03-27） （中文（中國大陸））. 
  178. ^ Zhangrui. No evidence of forced labor, says Better Cotton Initative. CGTN. CCTV. 2021-03-27 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  179. ^ BCI removes statement on Xinjiang cotton from its website. CGTN. 2021-04-15 [2021-04-21]. （原始內容存檔於2021-05-05） （英語）. 
  180. ^ Gady Epstein on Twitter. Twitter. [2021-04-15]. （原始內容存檔於2021-05-13） （中文（繁體））. I asked BCI about this shortly after the statement disappeared (right as the H&M protest in China was beginning). They said their policy was unchanged, they took down the statement in response to DDoS attacks and would eventually "repost relevant information" 
  181. ^ 新疆棉发威！李宁暴涨10.74% 纺织服装批量涨停 多只股票却集体“作妖”. 中國證券報. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  182. ^ FILA. FILA 中国一直在持续采购和使用中国棉产区，包括新疆出产的棉花。FILA 中国代表性面料丝柔棉产品，其原料就是新疆长绒棉。同时，FILA 中国已经启动相关程序，退出 BCI 组织。无论过去或未来，我们都持续为广大消费者提供优质的高级时尚运动服装。. 新浪微博. [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  183. ^ 許懿安. 新疆棉花 FILA宣布退出BCI 稱正使用當地產品. 香港01. 2021-03-26 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  184. ^ 新濠博亞宣佈退出良好棉花協會. 澳門日報. 2021-03-27 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2020-12-15）. 
  185. ^ 中國外交部引述美前高官指中情局利用新疆破壞中國穩定. NowTV. 2021-03-26 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  186. ^ 斥美污衊新疆強迫勞動　華春瑩：中國不是晚清. 東網. 2021-03-26 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  187. ^ 常委会副主任 李学军. 新疆維吾爾自治區人大常委會. [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-08-05）. 
  188. ^ 鄭卓. “新疆是个好地方”英国专场视频宣介会在乌鲁木齐举行. 新疆日報. 人民網. 2021-03-27 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  189. ^ 外交部：希望有关外国企业不要沦为政治势力工具. 新華網. 2021-03-29 [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-08-05）. 
  190. ^ 馬卓言; 董雪. 赵立坚：这些人的造谣抹黑就是最好的爱国主义教育. 人民網. 新華社「新華視點」. 2021-03-29 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  191. ^ 外交部敦促外企不要淪為政治勢力工具 更不要挑戰中國民意. TVB News. 2021-03-29 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  192. ^ 针对新疆棉风波 中国外交部称希望有关企业“不要沦为某些政治势力的工具”. [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  193. ^ 2021年3月30日外交部发言人华春莹主持例行记者会. 中國外交部. [2021-03-31]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  194. ^ 新疆官員：企業不應把經濟行為政治化. 文匯報. 2021-03-30 [2021-03-31]. （原始內容存檔於2021-04-11）. 
  195. ^ 中方：H&M不应把经济行为政治化. 大公報. 2021-03-30 [2021-03-31]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  196. ^ 呂佳蓉. 中國棉花協會：支持邀請國外行業協會等赴新疆調研. 聯合報. 2021-04-01 [2021-04-02]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  197. ^ 蘇子牧; 葉琪. 新疆棉花｜華企擬建中國版「良好棉花發展協會」　先招募國內品牌. 香港01. 大地傳媒. 2021-04-15 [2021-04-15]. （原始內容存檔於2021-05-05）. 
  198. ^ 范凌志; 劉欣. 环球时报从国家安全机关独家获悉！. 環球時報. 2021-08-03 [2021-08-05]. （原始內容存檔於2021-09-18） –透過微信公眾平台. 
  199. ^ @蔡英文 Tsai Ing-wen. 這幾天，維吾爾族人權以及新疆棉花的議題，再度因為中國民間抵制跨國公司的情緒，受到國際的關注。我希望北京當局慎思：民族主義、愛國主義，確實都是民間社會素樸的情感；但放任這些情感，來對企業施壓，不會帶來任何正面意義，也無助於促進中國成為所謂「負責任大國」的目標。回歸事件的本質，人權是普世價值，我們呼籲北京當局，正視維吾爾族的人權議題，唯有停止壓迫，才能化解國際質疑，才能化解對立衝突。. [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30） –透過Facebook （中文（臺灣））. 
  200. ^ 余曉涵. 賴清德：中國應開放國際媒體到新疆 讓真相說話. 中央社. 2021-03-30 [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  201. ^ 王韋婷. 藝人挺新疆棉 張惇涵：若被迫表態是因身處沒有自由民主的中國. 中央廣播電臺. 2021-03-27 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（臺灣））. 
  202. ^ 陳昱婷. 新疆棉抵制潮 柯文哲：反中是未來15年世界趨勢. 中央社. 2021-03-28 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-28） （中文（臺灣））. 
  203. ^ 林麗玉. 新疆棉延燒台藝人紛表態 柯文哲：講白了 就得選邊站. 聯合報新聞網. 2018-03-28 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-28） （中文（繁體））. 
  204. ^ 民主進步黨. www.facebook.com. [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（簡體））. 
  205. ^ 黃予萱. 【新疆血棉花】游錫堃：抵制新疆棉不是政治，而是人權問題. 上報. 2021-03-28 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（繁體））. 
  206. ^ 新疆棉風暴延燒 林昶佐：自由是台灣最值得守護價值. [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-29）. 
  207. ^ 中央社. 新疆棉引發人權爭議　蔣萬安：中共不應煽動民族主義回應質疑. 風傳媒. 2021-03-28 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-28） （中文（臺灣））. 
  208. ^ 蔡依林2021世界巡回演唱会赞助变更：已换掉PUMA. 新浪娛樂. 2021-03-27 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-27）. 
  209. ^ 劉建偉. 不受新疆棉風波！蔡依林演唱會門票秒殺　「題目」暗藏心機. 三立新聞網. 2021-03-28 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  210. ^ 丁世傑. 覺青喊抵制新疆棉花 董智森質疑一點大家閉嘴. 中時新聞網. 2021-03-28 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（臺灣））. 
    董智森認為，大陸抵製品牌是應該的啊！台灣抵制大陸多少東西啊！台灣禁止大陸數十樣產品，大陸不過暫停鳳梨進口，台灣就罵半天，恩將仇報還洋洋得意，非常可笑！
    董智森痛批那些西方國家準備結盟，對付中國大陸，可是中國大陸已經不是過去的中國大陸，早就厭煩了西方自以為是，西方國家一兩百年來在中國攻城掠地，燒殺擄掠強姦，甚麼都幹，自鳴得意，那個時代已經過去了。
    董智森指出，西方過去就憑科技比較進步，船堅炮利，但現在時代不一樣了，不要再擺出那個嘴臉。
  211. ^ 李培睿. 新疆棉花之亂扯人權問題 專家怒斥：歐美國關心過穆斯林？. 中時新聞網. 2021-03-27 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-27） （中文（臺灣））. 
  212. ^ 南京大学台湾研究所聘任黄智贤博士为兼职教授. 南京大學歷史學院. 劉澤潤 張萌(台研所). [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  213. ^ 黃智賢. 美國佈局. Facebook. [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（臺灣））. 
  214. ^ 章祐方. H＆M「抵制新疆棉」引出親共台人 黃智賢、劉樂妍、黃安爭搶「政治正確」. 新頭殼newtalk. 2021-03-25 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（臺灣））. 
  215. ^ 布藍. 新疆棉花｜蔡英文促大陸勿放任民間抵制　洪秀柱批西方操縱輿論. 香港01. 大地傳媒. 2021-03-29 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（香港））. 
    但據台媒報道，同在3月27日，國民黨前主席洪秀柱受訪時表示，西方操弄的輿論沒有真相。
    洪秀柱表示，現在國際媒體的一些報道，或者説台灣內部新聞事件報道的真相是什麼？今天西方國家或其他國家刻意地傳播一些錯誤的訊息，並沒有實地去走訪、去了解當地維吾爾族人。
    她呼籲，「很多事情我們要進行更深一層的瞭解！不管怎樣，要把真相弄清楚、講明白！」
  216. ^ 劉燕婷. 台大歷史教授吳啟訥：以新疆打擊中國是西方悠久傳統｜專家有話說. 香港01. 大地傳媒. 2021-03-29 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（香港））. 
  217. ^ 溫朗東. www.facebook.com. [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（簡體））. 
  218. ^ Storm.mg. 台藝人急切割代言挺新疆棉 他痛批「血腥幫兇」：沒資格領文化部補助-風傳媒. www.storm.mg. 2021-03-26 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-26） （中文（臺灣））. 
  219. ^ 楊奕珮. 中國網友「出征」未表態挺新疆棉藝人 苦苓23字嗆爆. 新頭殼newtalk. 2021-03-28 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-28） （中文（臺灣））. 
  220. ^ 林欣若. 台灣FILA硬起來 切割血棉花. 自由時報. 2021-03-29 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  221. ^ 謝文哲. 【新疆棉風波】吳鳳撐新疆人權　他翻出土耳其攻庫德族歷史反批雙標. 鏡週刊. 2021-03-30 [2021-03-31]. （原始內容存檔於2021-05-13） （中文（繁體））. 
  222. ^ Nathan Law 羅冠聰. 存档副本. Twitter. [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-29）. 
  223. ^ 众星解约挺新疆棉　杜汶泽发文：我穿Nike我骄傲. 東方日報. [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-27）. 
  224. ^ 眾星挺新疆棉切割代言 杜汶澤開酸「名氣才是重點」. 聯合新聞網. [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-26）. 
  225. ^ Staff, Reuters. U.S. accuses China of 'state-led' social media campaign against companies over Xinjiang. Reuters. 2021-03-26 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-29） （英語）. 
  226. ^ 美国谴责中国政府“主导”攻击禁用新疆棉花企业社媒运动. [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-26）. 
  227. ^ 227.0 227.1 Taplin, Nathaniel. 涉疆禁令揭示美國經濟影響力及其局限性. 華爾街日報中文網. （原始內容存檔於2022-07-10） （中文（臺灣））. 
  228. ^ 法廣. 採訪歐洲維吾爾學院主席迪麗努爾談新疆“強迫勞動”的證據. 法廣RFI. 2021-03-29 [2021-05-13]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  229. ^ 朱加樟. 意大利時裝品牌Benetton及OVS發公告：旗下產品不再使用新疆棉花. 香港01. 大地傳媒. 2021-03-28 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  230. ^ 中華民國外交部駐瑞典台北代表處. 瑞典芬蘭紙業公司 Stora Enso計畫停止出口中國新疆地區. 中華民國外交部. 2021-03-31 [2021-04-11]. （原始內容存檔於2021-04-11）. 
  231. ^ mars 2021, Linda ÖhrnUppdaterad: 26. Löfven om H&M-bojkotten: ”Bra att företag tar ansvar”. Dagens industri. 2021-03-26 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-26） （瑞典語）. 
  232. ^ 新疆棉事件雪上加霜 H&M執行長：充滿挑戰的1年. 自由時報. 2021-04-01 [2021-04-01]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  233. ^ 青蜂俠之油管分俠. 伊朗驻华使馆发布参观新疆棉纺织品工厂视频：新疆棉花很忙！. 伊朗駐華大使館. 2021-04-01 [2021-04-15]. （原始內容存檔於2021-05-05）. 
  234. ^ 中国: 联合国人权专家对维吾尔人被拘留和强迫劳动的指控深感关切. 聯合國新聞. 2021-03-29 [2022-02-21]. （原始內容存檔於2021-04-19）. 
  235. ^ 周虹汶　蕭玗欣. 聯合國人權高專︰逾150家知名品牌 新疆血棉幫凶. 自由時報. 2021-03-31 [2021-03-31]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  236. ^ 聯合國人權專家對中國政府據稱對維吾爾人任意拘押並強迫勞動“深感關切”. 美國之音. 2021-03-30 [2021-03-31]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  237. ^ 中央社. 中國H&M抵制潮！美媒曝「中共官員竊喜」：在旁煽風點火. 三立新聞網. 2021-04-01 [2021-04-01]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  238. ^ 張之謙. H&M不向中國道歉　徐世榮：台灣商人、藝人要學習. 三立新聞網. 2021-04-01 [2021-04-01]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  239. ^ 239.0 239.1 239.2 239.3 独家：投资人团体和基金就新疆人权问题向西方企业施压. 路透社. [2021-03-31]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  240. ^ 行政總裁：Nike 是屬於中國、服務中國的品牌. 立場新聞. 2021-06-26 [2021-07-03]. （原始內容存檔於2021-07-11）. 
  241. ^ 小山. 英國零售商馬莎百貨簽協停用涉嫌新疆勞工商品. 法廣RFIdate=2021-01-07. [2021-05-13]. （原始內容存檔於2021-04-10）. 
  242. ^ 242.0 242.1 Nik Martin. 耐克阿迪被打馬賽克 新疆棉爭議如何收場？. DW德國之聲. 2021-04-09 [2021-05-13]. （原始內容存檔於2021-04-20）. 
  243. ^ WE FASHION SIGNS CALL TO ACTION OVER UYGHUR FORCED LABOUR. [2021-04-10]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  244. ^ 新疆棉花：四大跨国企业在巴黎遭人权诉讼. [2021-04-11]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  245. ^ 彭琤琳. 新疆棉｜H&M遭抵制　胡錫進：想討好西方市場就別怪中國網民聲討. 香港01. 2021-03-26 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  246. ^ 羅印沖. 新疆棉風暴 陸專家喊：可將BCI納入制裁名單. 聯合報. 2021-03-28 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-28）. 
  247. ^ 朱加樟. 新疆棉花｜央視聯同景甜等藝人直播帶貨　一晚銷售額超2000萬元. 香港01. 大地傳媒. 2021-03-28 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-29）. 
  248. ^ 姜庚宇. 新疆棉花｜否認官方推動抵制H&M　華春瑩：中國每個人有自己思想. 香港01. 大地傳媒. 2021-03-30 [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  249. ^ 李亭. 李亭. 香港01. 大地傳媒. 2021-03-31 [2021-04-01]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  250. ^ Xiao, Eva. H&M Criticized in China Over Xinjiang Forced-Labor Stance. Wall Street Journal. 2021-03-24 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-29）. 
  251. ^ Old H&M comment on 'forced labour' in China's Xinjiang raises online storm. Reuters. 2021-03-25 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-29）. 
  252. ^ Kharpal, Arjun. H&M gets wiped off major Chinese apps after an old statement about forced labor reappears. CNBC. 2021-03-25 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-28）. 
  253. ^ 义和团又回来了 中国掀抵制国际品牌浪潮始末. www.iask.ca. [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  254. ^ 【新疆棉風暴】中國義和團開戰全球品牌 秒懂新疆血棉花懶人包 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報. 蘋果新聞網. [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-26） （中文（臺灣））. 
  255. ^ “义和团式”反击西方 Nike球鞋被烧、H&M招牌被拆. 中國報 China Press. [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（簡體））. 
  256. ^ Horowitz, Julia. China boycotts are a warning to Western brands. CNN. 2021-03-26 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-29）. 
  257. ^ Bradsher, Keith; 黃瑞黎. 中国消费者为何抵制H&M、耐克等品牌. 紐約時報中文網. 2021-03-26 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-27）. 
  258. ^ 知否(筆名). 泰媒报道中国人民抵制HM获众多泰网友点赞支持. 泰國頭條新聞. 2021-03-26 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-08-05）. 
  259. ^ 【新疆棉風暴】老師揭「自願」的強迫勞動. Radio Free Asia. 2021-03-26. （原始內容存檔於2022-11-12） （中文（香港））. 
  260. ^ 260.0 260.1 黃庠棻. 《創造營》Puma贊助遭打碼　他穿「茶色滿版logo長褲」被挖尷尬了. ET Today星光雲. 2021-03-25 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（臺灣））. 
  261. ^ 推特中文用戶熱議聯合國有關中國可能犯下反人類罪的報告. 美國之音. 2022-09-23. （原始內容存檔於2022-11-12）. 
  262. ^ 鞠峰. 这家美国鞋企独立展开调查：我们的中国供应商没有强制劳工. 觀察者網. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-09-18）. 
  263. ^ 站長之家. 热点：得物耐克交易量只增不减 客服：不清楚，以公司公告为准. 2021-03-25 [2021-03-25]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  264. ^ 如果耐克现在减价...... 45%中国网友说：会买|中國報. 中國報 China Press. [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-08-05） （美國英語）. 
  265. ^ 【新疆棉風暴】身體太誠實！34萬強國人搶購Nike新鞋 逾45%網友稱降價便放棄抵制. 蘋果新聞網. [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（臺灣））. 
  266. ^ 不是耍大牌機場廣播催他上飛機八分鐘後反被讚爆. 中天快點TV. [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（臺灣））. 
  267. ^ 網民湧Nike直播間發洩罵哭女主播　官媒籲別為難打工人. HK01. 2021-03-26 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-29）. 
  268. ^ 中国网络直播两重天：洋品牌主播被骂哭　国产货主播喊哑嗓. 多維新聞網. 2021-03-26 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  269. ^ 安踏主播卖力嗓子喊哑，耐克直播间小姐姐被骂哭：“我得上班”. 2021-03-25 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  270. ^ 李宁一手好牌打的稀巴烂：坐地起价、签约肖战，国民拒当冤大头！. 網易. 2021-03-28 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  271. ^ ETtoday新聞雲. 愛穿Nike炫富GG了！ 288萬網美慘遭出征…秒改口：我穿的都是假貨 | ETtoday影劇新聞 | ETtodayAMP. ETtoday新聞雲. [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-27） （中文）. 
  272. ^ 昨晚，耐克34万人预约，一秒被抢光.... 網易. 2021-03-27 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-29）. 
  273. ^ 口嫌體正直！陸喊抵制NIKE　新球鞋開賣破34萬人開搶. 三立新聞. 2021-03-27 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-27）. 
  274. ^ 274.0 274.1 抵制出一張嘴？Nike新鞋開賣34萬中國人秒搶 店前上百人排隊等領號碼牌. 新頭殼. 2021-03-27 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-27）. 
  275. ^ 「戰狼畫手」新作諷刺BCI　暗藏H&M、Nike. 香港頭條日報. 2021-03-27 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-27）. 
  276. ^ Cotton Weigh-up Scale. National Museum of American History. [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-28）. 
  277. ^ 蘇子牧. 新疆棉花｜「戰狼畫手」烏合麒麟新作諷刺BCI　圖中隱藏H&M、Nike. 香港01. 大地傳媒. 2021-03-27 [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-29）. 
  278. ^ 乌合麒麟发布新作品疑批抵制新疆棉做法. 聯合早報. 2021-03-28 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-28） （中文（簡體））. 
  279. ^ 279.0 279.1 中国李宁4月销量暴涨800%，阿迪达斯、耐克销量暴跌至“腰斩”. sd.china.com. 中華網山東頻道. [2021-05-13]. （原始內容存檔於2021-05-13）. 
  280. ^ 彭琤琳. 河南暴雨｜新疆棉風波後H&M捐出100萬賑災　內地網民評價兩極. 香港01. 大地傳媒. 2021-07-22 [2021-07-22]. （原始內容存檔於2021-07-23）. 
  281. ^ 陳進安. 新疆棉花｜不想與華爆矛盾　西甲豪門巴塞隆拿停與H&M談判新贊助. 香港01. 2021-07-20 [2021-07-21]. （原始內容存檔於2021-07-23）. 
  282. ^ 葉琪. 新疆棉花｜Adidas在中國遭抵制　新疆籍CBA球員任代言人捱轟被罰. 香港01. 2021-10-12 [2021-10-13]. （原始內容存檔於2021-11-03）. 
  283. ^ 持续发酵！耐克 阿迪达斯 H&M股价下跌. 每日經濟新聞. 2021-03-25 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  284. ^ 碳交易卷土重来 基金抱团股走强. 網易. 2021-03-26 [2021-03-26]. （原始內容存檔於2021-03-26）. 
  285. ^ 陳燕豪. H&M中国掀抵制延烧　赵丽颖 李宇春被波及. 東方日報. 東方 ONLINE. [2021-03-24]. （原始內容存檔於2021-03-25）. 
  286. ^ 聯合新聞網. 陳奕迅挺新疆棉切愛迪達 老婆徐濠縈穿Nike遭譙：可恥. 噓！星聞. [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（臺灣））. 
  287. ^ 力挺新疆棉？修佛王祖贤被扫台风尾. www.sinchew.com.my. [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  288. ^ 陳奕迅單方面宣佈與adidas解約　賠償金額傳高達6000萬. 香港01. 2021-03-29 [2021-03-29]. （原始內容存檔於2021-03-29）. 
  289. ^ 新疆棉风波丨陈冠希未表态．遭怒骂：是不是中国人？. www.sinchew.com.my. [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-27）. 
  290. ^ 【新疆棉风波】刘亦菲神隐1天后“开腔”遭骂翻. 東方網 馬來西亞東方日報. [2021-03-27]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（馬來西亞））. 
  291. ^ ◤新疆棉事件◢ Lisa登中国杂志封面突被下架网挖出“惊人内幕”. 中國報 China Press. 2021-04-01 [2021-05-13]. （原始內容存檔於2021-04-01） （中文（馬來西亞））. 
  292. ^ 疑受新疆棉花事件影响 BLACKPINK Lisa 封面遭撤. 8視界. [2021-04-02]. （原始內容存檔於2021-05-13） （中文（新加坡））. 
  293. ^ 主角穿Nike？打码！. 搜狐網. 觀察者網. 2021-03-26 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  294. ^ "抹黑新疆棉花"遭抵制 《青春有你3》打码涉事品牌logo. 中華網新聞. 觀察者網. 2021-03-27 [2021-03-28]. （原始內容存檔於2021-03-30）. 
  295. ^ ◤新疆棉事件◢ adidas tak boleh《青春有你3》全打馬賽克. China Press. 2021-03-25 [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文（馬來西亞））. 
  296. ^ 296.0 296.1 Alim, Arjun Neil; Nilsson, Patricia; Pfeifer, Sylvia. European defence groups warn over reliance on Chinese cotton used in gunpowder . Financial Times. 2024-04-08 [2024-09-05] （英語）. 
  297. ^ Borowski, Max. Munitionsproduktion: Warum Europa von China abhängig ist. capital.de. 2024-04-09 [2024-09-05] （德語）. 
  298. ^ 俄烏戰爭消耗大量彈藥 歐洲軍火商憂被「卡脖子」搶囤中國火藥棉. 聯合新聞網. 2024-04-09. 
  299. ^ 列昂尼德·科瓦契奇. 欧盟决定禁用中国棉花：现在用什么制造火药？. 俄羅斯衛星通訊社. 2024-04-12 [2024-09-05] （中文）. 
  300. ^ 鄭藝陽、張照. 最全辱华企业黑名单：这些大品牌的小心思，不是蠢就是坏. 時代財經. [2021-03-30]. （原始內容存檔於2021-03-30） （中文）. 

外部連結

編輯
 
維基新聞中的相關報導：2021年新疆棉花爭議事件
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=2021年新疆棉花争议事件&oldid=84104298」