討論:周朝
由Z7504在話題典範條目評選上作出的最新留言:7 年前
周朝屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。 條目「周朝」已被列為歷史類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
周朝是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
此頁面為條目質量提升計劃的歷史提升計畫作品。 |
存檔 |
---|
|
新條目推薦討論
- (+)支持,關鍵中文條目,另修正了筆誤。--Carrotkit ~ 維基和平約章 ~ 維基百科:同行評審/中國-哈薩克關係 2014年9月27日 (六) 07:01 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2014年9月27日 (六) 07:09 (UTC)
- (+)支持--Francisco(留言) 2014年9月27日 (日) 07:37 (UTC)
- (+)支持:大推Jason22哥的用心!--遊戲人間(留言) 2014年9月27日 (六) 08:43 (UTC)
- (+)支持:好大的工程量!——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2014年9月27日 (六) 09:00 (UTC)
- (+)支持--凡(留言) 2014年9月27日 (六) 10:26 (UTC)
- (+)支持--To be №.N 2014年9月27日 (六) 13:29 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2014年9月27日 (六) 15:13 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年9月27日 (六) 17:04 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年9月29日 (一) 18:05 (UTC)
- (+)支持支持每一個DYK--维基人都说谎,萌動の心也是其中一位。这用户名叫萌動の心,签名乃卖萌,或扔掉最好。庆祝中国(民主地区)65华诞!时间:共和国65年&民國103年&黄帝4712年&孔子2565年&甲午年 2014年9月30日 (二) 01:15 (UTC)
- (+)支持支持重要條目。--Good afternoon(留言) 2014年9月30日 (二) 12:09 (UTC)
優良條目評選(第一次)
編輯周朝(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史-朝代,提名人: Jason 22 對話頁 貢獻 2014年10月12日 (日) 13:20 (UTC)
- 投票期:2014年10月12日 (日) 13:20 (UTC) 至 2014年10月19日 (日) 13:20 (UTC)
- 介紹:周朝為中華文化的搖籃,其封建制度、禮樂制度與五等爵形成中國典章制度,流傳後世的周易、尚書與詩經發展出儒家、墨家、道家、法家等諸子百家。是中國歷史的重要朝代之一
- 此條目 符合優良條目標準,故提交候選,理據:內容豐富且中立,註解與出處完善。— Jason 22 對話頁 貢獻 2014年10月12日 (日) 13:20 (UTC)
- (!)意見:參考文獻39是個失效連結,參44與參94完全相同,參45與參95完全相同,參46與參96完全相同,為什麼?參32、參41是金文,沒有語譯,一般讀者看不懂。參87「人以群分」是什麼?書名?作者是誰?參考文獻中有些書籍列明出版資料,有些又沒有,如註73的「《《中國文明史 第一卷》」。內容詳細,字數很多,格式有待改善。統一格式後,足以成為優良條目。如要進一步成為特色條目,內容有待修訂。今條目主要根據3本通史和楊寬的《西周史》而寫,取材太過片面。那些通史式的著作,不夠嚴謹,細節上充滿訛誤,以致條目今亦充滿訛誤,不勝枚舉;如能參考更嚴謹的專著,就可以改正。謹舉一例。條目說:「春秋時期,鐵器已經在農業、手工業生產中使用」,參考文獻是「人以群分」,這是否一本書?根據白雲翔《先秦兩漢鐵器的考古學研究》(北京:科學出版社,2005)頁29-32的辨正,考古發現的鐵器,只可追溯到戰國時代,那些所謂春秋時代的鐵器,都是錯置了年代。許倬雲、白川靜、伊藤道治(這兩位史家的著作雖然列於參考書目,但閣下沒有使用)、張光直、李峰、杜正勝、楊向奎、李學勤等重要史家,都有研究周朝的專著,即使不能搜羅,建議至少要參考一部份。Banyangarden(留言) 2014年10月12日 (日) 14:28 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容重要且完整,格式規範。--Huandy618(留言) 2014年10月15日 (三) 12:36 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2014年10月16日 (四) 06:10 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容完整,有足夠來源。--SSR2000(留言) 2014年10月16日 (四) 16:44 (UTC)
- 不符合優良條目標準:煩請跟進一下User:Banyangarden指出的問題,如果不需要改善,也請多少給一點說明。另注89、39、17、9、88缺乏應有信息,為什麼就只有88標了個「(中文(台灣))」,別的都不標?--7(留言) 2014年10月17日 (五) 09:03 (UTC)
- (:)回應:這是先人留下來的內容,拿掉了。另外口氣請不要太差,當事人在工作,不可能天天上wiki回應.....-- Jason 22 對話頁 貢獻 2014年10月19日 (日) 13:34 (UTC)
- 確實沒有想到我說的話會讓主編有口氣太差之感,那抱歉了。--7(留言) 2014年10月19日 (日) 13:41 (UTC)
- (:)回應:這是先人留下來的內容,拿掉了。另外口氣請不要太差,當事人在工作,不可能天天上wiki回應.....-- Jason 22 對話頁 貢獻 2014年10月19日 (日) 13:34 (UTC)
- (!)意見:@Jason22:煩請跟進一下User:Banyangarden指出的問題。
- 符合優良條目標準,作者的用心有目共睹,只是為何軍事制度就這樣?其他意見同User:Banyangarden。--遊戲人間(留言) 2014年10月17日 (五) 16:43 (UTC)
- 不符合優良條目標準:許倬雲、杜正勝、李峰、伊藤道治等大家的意見全無採用,專業水準明顯遜於其他特色條目的朝代(如漢朝、唐朝、宋朝)--Age317(留言) 2014年10月18日 (六) 05:08 (UTC)
- 不符合優良條目標準:語句感覺不夠流暢,而且連結有問題 Shinningyu55688(留言) 2014年10月19日 (日) 11:33 (UTC)↑該用戶不符合資格,投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
- (:)回應:謝謝Banyangarden的建議,我會參考一下內容
- 經濟的部分確實沒有整理好,那是沿用前人寫的內容,如果有誤,我會修正重寫。
- 基本上周朝因為歷史久遠與參雜傳說,使得其真面目稍有扭曲。對此,我採用如果是共識、大多數同意的部分直接寫上,如果有分歧或真實性不足的部分,盡量不會在內文提到,而是用附註的方式說明各家的說法。
- 由於在下工作的原因,要到六日才有時間寫條目。所以想要集各家於大成,一個人是很難的。所以,基本輪廓、架構與內容都希望達到正常,很細節的部分留在提特色條目時再加入內容。當然,有專家願意加入,共同完成,我想,集各家於大成的周朝條目會是不遠的目標。否則,只能先以通用、科普內容的周朝條目
- 想與Banyangarden確認一下,"細節上充滿訛誤,以致條目今亦充滿訛誤,不勝枚舉"這句的根據為何? 有哪些部分是錯誤的?能否說明,讓我能修正呢?謝謝
- 想與Shinningyu55688確認一下,語句不夠流暢的部分主要是哪些呢?,謝謝你
- 以上-- Jason 22 對話頁 貢獻 2014年10月19日 (日) 13:34 (UTC)
- (!)意見:Jason22你好。我的話說得比較直接,請見諒。我隨機抽一段來看,選中了「周室中衰」一節的第一段。該段說:「勢力拓展到漢水流域(周昭王攻東夷之戰),最後與楚國發生衝突。……周昭王為了打壓楚國,親自率成周六師渡漢水南征楚國三年多,最後北返漢水途中被楚軍襲擊,六軍全滅」。1.昭王南征的主要目標,不是楚國,而是漢水以北的各個邦國;2.征戰範圍主要在漢水以北,不是漢水以南;3.昭王不歸,原因不詳,「北返漢水途中被楚軍襲擊」,並無實據。到春秋時代,漢水流域成為楚國領土,齊桓公等中原諸侯,就把昭王不歸一事,歸咎於楚國。詳參許倬雲《西周史》頁181-185、白川靜《西周史略》頁54-59。恕我直接說一句,無論我隨機再抽哪一段來看,都會找到不小的訛誤。另外有些話,到先生的討論頁再說,這裏不贅。Banyangarden(留言) 2014年10月19日 (日) 15:51 (UTC)
- :5支持,2反對,落選。--223.18.104.6(留言) 2014年10月20日 (一) 15:13 (UTC)
進度
編輯書都借到了,開始檢察與修正錯誤吧-- Jason 22 對話頁 貢獻 2014年11月9日 (日) 03:07 (UTC)
優良條目評選(第二次)
編輯周朝(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:中國歷史,提名人:萬惡之源-昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月25日 (一) 05:05 (UTC)
- 投票期:2015年5月25日 (一) 05:05 (UTC) 至 2015年6月1日 (一) 05:05 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。由@Jason22:主筆的高質素朝代系列之一。內容豐富,來源充足。未知為何未被評為優特....—萬惡之源-昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月25日 (一) 05:05 (UTC)
- (!)意見:未被評為優特的原因可以看上次評選落選原因。感覺自上次評選以來條目似乎沒有什麼大修訂。--Liaon98 我是廢物 2015年5月25日 (一) 09:15 (UTC)
- (!)意見,如果是主編提名的話,我肯定支持。如果主編沒有主動提名,說明還有改善的空間。--Huandy618(留言) 2015年6月1日 (一) 08:16 (UTC)
- :1 yesGA,0 noGA,未能入選。--Liaon98 我是廢物 2015年6月1日 (一) 08:43 (UTC)
同行評審(第一次)
編輯周朝(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2017年5月4日 (四) 01:42 (UTC) 至 2017年6月3日 (六) 01:42 (UTC)
周朝之前提優良條目失敗,內文(例如歷史的部分)可能有許多謬誤的地方,能否幫忙一同挑出毛病,謝謝。— Jason 22 對話頁 貢獻 2017年5月4日 (四) 01:42 (UTC)
- 上次評選Banyangarden指出的問題仍未得到改善。現今條目的內容主要依賴楊寬《西周史》和《史記》等傳世史料,取材過於片面。「軍事」章節只有一個段落,需要擴充。--Chuke 2017(留言) 2017年5月4日 (四) 03:22 (UTC)
- 感謝幫忙,主要先麻煩幫忙看內文是否還有其他錯誤或疑慮,我會再一一的修正-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年5月4日 (四) 15:37 (UTC)
- 暫時沒發現明顯的錯誤,閣下可諮詢他人之意見。--Chuke 2017(留言) 2017年5月5日 (五) 07:14 (UTC)
- 感謝幫忙,主要先麻煩幫忙看內文是否還有其他錯誤或疑慮,我會再一一的修正-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年5月4日 (四) 15:37 (UTC)
- 文化章節需要擴充,太單薄了。周朝文化影響了中國數千年。--直男斬(留言) 2017年5月9日 (二) 09:32 (UTC)
- 建議增設「國號」章節,多個朝代條目皆有該章節,敘述國號的來源。--Chuke 2017(留言) 2017年5月11日 (四) 12:23 (UTC)
- 感謝直男斬和Chuke 2017的幫忙-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年5月12日 (五) 12:13 (UTC)
優良條目評選(第三次)
編輯周朝(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史-歷史上的國家和朝代,提名人: Jason 22 對話頁 貢獻 2017年5月25日 (四) 13:58 (UTC)
- 投票期:2017年5月25日 (四) 13:58 (UTC) 至 2017年6月1日 (四) 13:58 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。周朝為中華文化的搖籃,其封建制度、禮樂制度與五等爵形成中國典章制度,流傳後世的周易、尚書與詩經發展出儒家、墨家、道家、法家等諸子百家。是中國歷史的重要朝代之一— Jason 22 對話頁 貢獻 2017年5月25日 (四) 13:58 (UTC)
- 符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年5月26日 (五) 07:12 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富、參注完整--B2322858(留言) 2017年5月26日 (五) 22:39 (UTC)
- 符合優良條目標準,符合標準。--Alexchris(留言) 2017年5月27日 (六) 01:56 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,參注完備,符合達標,賞個支持票。—Ketsu1213(留言) 2017年5月27日 (六) 03:45 (UTC)Ketsu1213
- (?)疑問:將周天子與諸侯、方國的關係一章命名為「外交」恐怕值得探討。另外「西周的田制是否就是井田制?」似乎不符合維基百科的行文規範。尚未通讀,暫時只瞥見這兩點。另外可以加上利簋的圖(如File:Li Gui, 2016-09-09 01.jpg)--如沐西風(留言) 2017年5月27日 (六) 06:44 (UTC)
- (:)回應:井田制的部分修正為「關於井田制與西周田制的部分,最早描述井田制的古代文獻出自戰國與秦漢時期[338][339][340],而且時代越晚描述越具體詳細。」,謝謝提醒。至於周朝外交,主要敘述周室對外往來關係。所以除了敘述與方國的關係,也會描述與諸侯國的互動關係。這一點在許多書籍都有提到,經過考慮目前還是放在外交的部分,也可以提供更合適的標題。利簋的圖我會想想加在哪邊比較好,感謝---- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年5月27日 (六) 09:41 (UTC)
- 前一個問題我關注的點是周天子與諸侯的關係是否算得上是「外交」,周天子與方國的關係是否也是「外交」。看書不多,不記得哪本書中有這樣的提法。是否方便提供這個叫法的來源?--如沐西風(留言) 2017年5月27日 (六) 15:12 (UTC)
- 如果覺得外交一詞不適合,我先改成「與諸侯國和方國的關係」。或者有建議的用法嗎?很多書籍都是稱對外關係、周邊關係或是與諸侯國關係、與方國關係等等-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年5月28日 (日) 04:10 (UTC)
- 最合適的叫法我也不很清楚……只是覺得諸侯名義上是天子的封臣,說這個關係是外交怪怪的。並非近現代意義上的外交。對外關係、周邊關係或是與諸侯國關係、與方國關係等等說法並沒有那麼扎眼。--如沐西風(留言) 2017年5月28日 (日) 09:36 (UTC)
- 如果覺得外交一詞不適合,我先改成「與諸侯國和方國的關係」。或者有建議的用法嗎?很多書籍都是稱對外關係、周邊關係或是與諸侯國關係、與方國關係等等-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年5月28日 (日) 04:10 (UTC)
- 前一個問題我關注的點是周天子與諸侯的關係是否算得上是「外交」,周天子與方國的關係是否也是「外交」。看書不多,不記得哪本書中有這樣的提法。是否方便提供這個叫法的來源?--如沐西風(留言) 2017年5月27日 (六) 15:12 (UTC)
- (:)回應:井田制的部分修正為「關於井田制與西周田制的部分,最早描述井田制的古代文獻出自戰國與秦漢時期[338][339][340],而且時代越晚描述越具體詳細。」,謝謝提醒。至於周朝外交,主要敘述周室對外往來關係。所以除了敘述與方國的關係,也會描述與諸侯國的互動關係。這一點在許多書籍都有提到,經過考慮目前還是放在外交的部分,也可以提供更合適的標題。利簋的圖我會想想加在哪邊比較好,感謝---- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年5月27日 (六) 09:41 (UTC)
- 符合優良條目標準,符合標準。一個小意見,西周歷史和東周歷史可不可以合併到一個歷史目錄下呢。--我乃野雲鶴♬ 2017年5月27日 (六) 10:03 (UTC)
- 符合優良條目標準:來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。--寫字板(留言) 2017年5月27日 (六) 13:46 (UTC)
- 符合優良條目標準:來源充足、內容全面,編者很用心,給個贊!--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年5月28日 (日) 04:23 (UTC)
- 符合優良條目標準,達標。--N-C16(留言) 2017年5月28日 (日) 10:37 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容重複,符合優良條目標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年5月30日 (二) 11:32 (UTC)
- 10支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年6月1日 (四) 14:07 (UTC)
典範條目評選
編輯周朝(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史,提名人: Jason 22 對話頁 貢獻 2017年6月3日 (六) 05:40 (UTC)
- 投票期:2017年6月3日 (六) 05:40 (UTC) 至 2017年6月17日 (六) 05:40 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。先秦的朝代不是很好寫,古代文獻容易被後世混淆或缺內容,需要用考古文物輔助修正。由於資料少又有矛盾、不合邏輯的地方,史學家需要提出一堆論點或假設,時常各說各話。在寫作上需要參考很多書籍,舊的聖經書和新的論點書籍、甚至科普書都有它的優點。最後,根據古代文獻、考古資料和邏輯思考去寫,盡可能客觀的列出論點,供大家參考一下。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年6月3日 (六) 05:49 (UTC)
- @Jason22:似乎忘了提名人票?--Z7504(留言) 2017年6月3日 (六) 05:41 (UTC)
- 提名人票的說明剛剛寫完,不好意思-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年6月3日 (六) 05:49 (UTC)
- (~)補充 :邀請@Ketsu1213、如沐西風、N-C16、Carrotkit:@Fcuk1203、Choufanging、No1lovesu、Clear Sky C:等閣下參與評選。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年6月3日 (六) 13:41 (UTC)
- 周室中衰有許多字我的手機(電腦不知道)跑不出來,不知道是不是編碼比較新的字,看要不要用版模標記,,□(誕)令臣諫□□亞旅處於、《□馭簋》:「□(上木。--Zest 2017年6月3日 (六) 14:07 (UTC)
- (:)回應您好,說明一下,「□」不是新編碼的字而無法顯示。而是青銅器刻的「金文」沒有一模一樣的「現今漢字」。如果有「對應的漢字」,則在括弧內補充。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年6月3日 (六) 14:46 (UTC)
- 要不要考慮使用僻字、缺字板模。--Zest 2017年6月5日 (一) 08:32 (UTC)
- (:)回應OK,我先研究怎麼用"僻字"或"缺字",再看看能不能用在金文上-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年6月5日 (一) 14:51 (UTC)
- 要不要考慮使用僻字、缺字板模。--Zest 2017年6月5日 (一) 08:32 (UTC)
- (:)回應您好,說明一下,「□」不是新編碼的字而無法顯示。而是青銅器刻的「金文」沒有一模一樣的「現今漢字」。如果有「對應的漢字」,則在括弧內補充。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年6月3日 (六) 14:46 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容完備,來源充足。--【和平至上】💬📝 2017年6月4日 (日) 13:31 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐富,參注完備,各方面敘述詳盡,符合達標,賞個支持票。—Ketsu1213(留言) 2017年6月5日 (一) 01:22 (UTC)Ketsu1213
- 符合典範條目標準,達標。--B dash(留言) 2017年6月5日 (一) 06:43 (UTC)
- 符合典範條目標準:圖文並茂,符合FA要件。—Choufanging(留言) 2017年6月6日 (二) 05:31 (UTC)
- 符合典範條目標準,達標。--Liiss(留言) 2017年6月7日 (三) 11:18 (UTC)
- 符合典範條目標準,符合標準,內容豐富,圖文並茂,編寫朝代條目的難度相當高,可見主編的編輯水平和歷史水平都很高,我覺得這篇條目比那些傳統百科寫得好得多。No1lovesu(留言) 2017年6月8日 (四) 05:26 (UTC)
- 符合典範條目標準,敘述完備、參注豐富--B2322858(留言) 2017年6月8日 (四) 08:27 (UTC)
- 符合典範條目標準,敘述完備、參注豐富--地球81(留言) 2017年6月9日 (五) 07:08 (UTC)
- 符合典範條目標準,符合標準,圖文並茂。編寫這種缺乏足夠正史文件可考證的朝代難度相當高,尤其還需要顧慮到維基編輯關於的方方面面,主編者的歷史功底實在令我輩望塵莫及,辛苦了!風鳴(留言) 2017年6月9日 (五) 11:03 (UTC)
- (:)回應,謝謝,不過我只是站在一群巨人肩膀上的打字員兼整理員,是那些歷史學家和考古學家太厲害了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年6月9日 (五) 12:38 (UTC)
- 符合典範條目標準:文章資料豐富,圖片十分有用。--宮殿 talk傳統模式 2017年6月9日 (五) 13:01 (UTC)
- 符合典範條目標準:資料豐富,內容詳實。翻牆後才知道GFW的好處(留言) 2017年6月9日 (五) 14:56 (UTC)
- 符合典範條目標準,符合標準,內容豐富。Chinuan12623(留言) 2017年6月10日 (六) 04:27 (UTC)
- 符合典範條目標準,內容完整詳備,格式規範,值得讚嘆。--Huandy618(留言) 2017年6月11日 (日) 04:44 (UTC)
- (!)意見:條目整體挺好,提一些不大成熟的建議:
- 先說比較重要的一點,部分內容實際上沒有提供來源。「國野鄉遂」一節,「王朝的畿內和諸侯國都有這種國野之分……原鄉存於國人中的「鄉校」亦常見於野人之中」之後附的參考資料是「《西周史與西周文明》第十三章〈西周的國與野〉,第一節〈國與野的界劃〉,第179頁-第184頁」。專門去下了pdf,找到對應的部分,頁碼和章節都對得上,但是似乎並不包含條目中對應的內容。後面一段,「到春秋時期,聚落組織也發展成「書社」階段,出現鄰里與鄉黨的聚落單位。黨[275]是為有血緣關係之人組成之公社,關係密切,多相連稱。一旦其中一人出事,往往同黨之人多受牽連[276][277]。鄉是郊內「國人」居住的聚落,原來本指一個公社組織[271][278]」,275、276、277是古籍原文,用此來作為來源支持「一旦其中一人出事,往往同黨之人多受牽連」有原創研究的嫌疑,而且275「《禮記·喪服》:「黨,謂族類無服者也。逸《奔喪禮》曰:『哭父族與母黨於廟,妻之黨於寢,朋友於寢門外,壹哭而已,不踴。』」」的內容與「有血緣關係之人組成之公社」似也不一致,《禮記·喪服》中的「黨」指的是「族類無服者」,而非結成的公社。271和278(也下載了電子版,上海人民出版社2003版,頁碼雖然不對,幸好有章節可以查)也沒有給出「到春秋時期,聚落組織也發展成「書社」階段,出現鄰里與鄉黨的聚落單位」的對應內容。查這兩本書本來是想弄明白「閡野」是什麼意思、聚落為什麼叫做「書社」,但是仍然查不到。
- 表述的準確性。「也是最後一個施行分封制的世襲王朝」,漢初仍有分封。如果不要求有實際的土地、內政管轄權之類,明清都在分封。「西周……,是中華文明的全盛時期之一」,恐怕並不是主流觀點。
- 繼續討論一下評優良時討論的那件事情。個人建議把「行政區劃」和「對外關係-諸侯國」適度整合。感覺「諸侯國」一節雖然放在「對外關係」之下,但是這一節主要講的是諸侯國自身,對於諸侯國與周天子的關係着墨並不多。或者乾脆把諸侯國(或者分封制)單獨拿出來單作一章,與方國的關係也作為一章。另外,「國野鄉遂」、「畿服與爵位」嚴格說來也不是「行政區劃」。周朝的諸侯國能不能算是「行政區劃」可能也值得討論。
- (:)回應主要是維持Wikipedia:朝代專題架構,而且周朝行政區劃也確實是封國制,周王畿與諸侯國們,所以周朝的行政區劃首先會講封國制(封建制度)。國野鄉遂與畿服也是說明周朝對地區的劃分,所以先放在行政區劃。爵位的部分要想想。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年6月14日 (三) 15:41 (UTC)
- 一些細節問題。「到春秋時期還被齊國作為宣戰楚國的藉口[116]。」建議補上主語。「周夷王繼位之初不敢自尊於諸侯」不知該怎樣理解。「但周朝國力逐漸匱乏」,「國力匱乏」可能不是合適的搭配。「周王畿為宗周鎬京(今陝西長安)及成周洛邑(今河南洛陽)為西土與東土的政治與交通中心,展開連成的千里土地劃分」可能有筆誤,不很通順。
- 改成"昭王之死不是偶然事件,後來周人都不願再說此事,到春秋時期還被齊國作為宣戰楚國的藉口。"
- 「周夷王繼位之初不敢自尊於諸侯」這句改白話一點:「周夷王繼位之初,不敢認為自己的地位比諸侯還大,」
- 「周王畿為宗周鎬京(今陝西長安)及成周洛邑(今河南洛陽)為西土與東土的政治與交通中心,展開連成的千里土地劃分」改成"周王畿為宗周鎬京(今陝西長安)及成周洛邑(今河南洛陽)所展開連成的千里土地,這兩個城市分別是西土與東土的政治與交通中心。"
- (:)回應先修完這些-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年6月14日 (三) 15:20 (UTC)
- 不太重要的問題,「疆域」一節沒有明確為什麼東周之後周王畿越來越小。似乎不是戰爭(大概大家不大好意思直接打周天子),那大概是因為周天王習慣將土地分封給封臣?
- (:)回應平王東遷後有分土地(岐周之地與汾水之地)給秦國和晉國,春秋時期沒有很大的變化,最多被晉文公勒索河內、陽樊等地區。戰國時期就不清楚了,比較大的事情是東周國西周國分周王畿土地。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年6月14日 (三) 15:28 (UTC)
- 最後非常感謝 Jason22 君的邀請。這麼晚才來寫評審意見,其一是條目太長,讀一遍需要很多時間(老實說現在也只看到了「行政區劃」這一章);其二是條目整體質量不錯(假使質量很差,那大概稍微讀一點就可以挑出一大堆問題來寫評審意見,並不會拖這麼久)。我對周朝歷史了解不多,只有本科中國通史課上聽到的那一點(而且還忘了不少),之後沒有特別關注過。如果有說錯的地方,歡迎諸位指正。--如沐西風(留言) 2017年6月12日 (一) 16:01 (UTC)
- (:)回應感謝如沐西風提出的想法,可惜現在時間變少了,要等有時間再看要怎麼調整。短時間也很難再寫這麼長的條目。最後,2014年寫的條目,到2017年總算是有小成了。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年6月14日 (三) 14:35 (UTC)
- 符合典範條目標準符合標準,內容豐富。JackCheung72(留言) 2017年6月13日 (二) 06:33 (UTC)
- 符合典範條目標準,該條目符合標準,內容豐富。--H2226(留言) 2017年6月14日 (三) 11:50 (UTC)
- 符合典範條目標準:明顯一致性認為符合標準,就等時間結束吧--Z7504(留言) 2017年6月14日 (三) 07:18 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容完備,符合標準。--Alexchris(留言) 2017年6月14日 (三) 15:06 (UTC)
- 符合典範條目標準:已達標,條目符合標準,OK。偶祝🎂周怡,孟玥宋雨珊,張嘉予李清揚♊生快 2017年6月14日 (三) 18:21 (UTC)
- (!)意見:周朝藝術方面只提到音樂,周朝繪畫藝術《文化娛樂常識——繪畫》、玉石文化方面古代中國藝術和雕刻方面《輕工史話選編》(查到周朝有象牙雕刻)涉及比較少。-日月星辰 | 留言簿 2017年6月15日 (四) 10:54 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容詳實,來源充足,符合特色標準。--Šolon(留言) 2017年6月15日 (四) 12:18 (UTC)
- 20支持 :符合標準--Z7504(留言) 2017年6月17日 (六) 05:43 (UTC)