討論:法拉盛-緬街車站 (IRT法拉盛線)
由CBNWGBB在話題優良條目候選上作出的最新留言:7 年前
法拉盛-緬街車站 (IRT法拉盛線)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Flushing–Main Street station (IRT Flushing Line)」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
本條目依照頁面評級標準評為優良級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 美國紐約地鐵7號線的北端終點站在哪?
- 法拉盛-緬街車站 (IRT法拉盛線)條目由Owennson(討論 | 貢獻)提名,其作者為Owennson(討論 | 貢獻),屬於「railway」類型,提名於2017年3月23日 15:35 (UTC)。
- 說明:我在想不應該因為在DYK受到打擊就放棄。紐約地鐵第五彈。3000變30000字元。同時,所有IRT部分已經全部補完!階段性勝利!順道說一下,巴士路線部分不翻譯係因為內容與車站無太大關係(之前曾有條目因加入太多巴士路線資料而被質疑)。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年3月23日 (四) 15:35 (UTC)
- (+)支持,內容完整豐富,但建議參考資料紅鏈可以檢查是否已有中文頁面。另外英文條目是優良條目,或許可以挑戰看看?Poem(留言) 2017年3月23日 (四) 20:57 (UTC)
- (:)回應:參考資料紅鏈已大致改為超鏈結。優良條目的話,我還不認為參考資料有多到那種程度,但也希望可以做到。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年3月25日 (六) 08:57 (UTC)
- (+)支持:符合標準-宇帆(留言·歡迎簽到) 2017年3月24日 (五) 06:10 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--B2322858(留言) 2017年3月26日 (日) 07:32 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504(留言) 2017年3月26日 (日) 23:03 (UTC)
優良條目候選
編輯法拉盛-緬街車站 (IRT法拉盛線)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:Railway,提名人:owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年3月29日 (三) 08:41 (UTC)
- 投票期:2017年3月29日 (三) 08:41 (UTC) 至 2017年4月5日 (三) 08:41 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。這次是我第二次嘗試GA,仿效英文版GA的模式,自認為內容豐富、參考資料詳盡。不過系統好像吃掉了我原本的說明。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年3月29日 (三) 08:43 (UTC)
- (=)中立:1條裸露連結,建議修復。另該領域不是我的專業,其他大致達標……「吧」?—--陳子廷(留言) 2017年3月29日 (三) 09:45 (UTC)
- (:)回應:已經處理掉了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年3月29日 (三) 10:05 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準,全面可靠-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月29日 (三) 10:08 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容全面,來源充足,翻譯順暢。--Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年3月29日 (三) 10:23 (UTC)
- (?)疑問:
- 「利普曼廣場入口大堂、MetroCard自動售票機、往羅斯福大道的電扶梯無障礙設施 (電梯位於緬街以東的羅斯福大道)」這段是排版錯位嗎?- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月29日 (三) 10:25 (UTC)
- 車站結構及軌道配置圖沒有來源。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月29日 (三) 10:29 (UTC)
- 請試著補充出口一段的ADA是什麼。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月29日 (三) 10:34 (UTC)
- 請試著補充歷史一段的MTA是什麼。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月29日 (三) 10:40 (UTC)
- (:)回應:
- 不明白有甚麼問題。
- 這個很難有來源,因為外國的地鐵通常都不會有甚麼車站構造圖或軌道配置圖,只能實地觀察而得。
- ADA已加上美國殘疾人法案的連結。
- MTA已經有人加上大都會運輸署的連結。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年3月30日 (四) 07:30 (UTC)
- @Owennson:第一個部分是指「利普曼廣場入口大堂、MetroCard自動售票機、往羅斯福大道的電扶梯無障礙設施 (電梯位於緬街以東的羅斯福大道)」是否可像「大堂、MetroCard自動售票機、車站詢問處」或閣下主編的另一則條目34街-哈德遜調車場車站 (IRT法拉盛線那樣呈現?其他部分經改善已 符合優良條目標準。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月30日 (四) 08:00 (UTC)
- 在右邊加上的文字我也是遵循原文的表現方式,翻譯後就成為這樣子了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年3月30日 (四) 08:08 (UTC)
- 符合優良條目標準,就GA而言應以達標。--星巴克女王(❀教母改善計劃) 2017年3月29日 (三) 11:12 (UTC)
- 符合優良條目標準,符合標準。--KP(留言) 2017年3月30日 (四) 04:00 (UTC)
- 符合優良條目標準:內文豐富、參注完整--B2322858(留言) 2017年3月30日 (四) 06:58 (UTC)
- 不符合優良條目標準:參考文獻過度翻譯,外部連結nycsubway.org—IRT Flushing Line: Main Street/Flushing未翻譯。--7(留言) 2017年3月30日 (四) 08:06 (UTC)
- User:Jarodalien,過度翻譯竟然成為反對理由實為聞所未聞。我有點懷疑閣下是否根本就是來亂的。上一次在討論:34街-哈德遜調車場車站 (IRT法拉盛線)的時候,你還質疑我這是啥東西?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年3月30日 (四) 08:10 (UTC)
- 你知道什麼叫「參考文獻」,什麼叫「外部連結」嗎?--7(留言) 2017年3月30日 (四) 08:20 (UTC)
- 那你知道甚麼叫做WP:勇於更新頁面嗎?打嘴炮誰都會。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年3月30日 (四) 08:26 (UTC)
- J君,您的意見符合中文維基百科的方針與指引,但請在評論時列明來源。—以上有簽名的留言由R96340(對話)加入。 2017年3月30日 (四) 09:22 (UTC)
- @Owennson:一、參考資料標題完全改為譯文就叫過度翻譯。二,那個外部連結要翻譯也不是那麼難做。但是還是翻譯好,不然英文太差的人會看不懂這東西是甚麼。三、有的人(包括本人)就是不喜歡親自改正啊。--春卷柯南-歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年3月31日 (五) 15:16 (UTC)
- 我在想,一個總是說着這個不好、那個糟糕的人卻不幫忙修正的人很無恥,跟政客一個樣。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年4月1日 (六) 08:03 (UTC)
- 在維基百科,沒有人有義務修正自己所批評的內容;任何人可以批評一個政客,但沒有人必須要去幫助他。—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年4月1日 (六) 08:07 (UTC)
- 我當然知道,但正因如此我看不起那些人。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年4月1日 (六) 09:04 (UTC)
- 尊重您的感受。論事不論人,此條目符合標準。—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年4月1日 (六) 09:06 (UTC)
- 我當然知道,但正因如此我看不起那些人。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年4月1日 (六) 09:04 (UTC)
- 在維基百科,沒有人有義務修正自己所批評的內容;任何人可以批評一個政客,但沒有人必須要去幫助他。—以上有簽名的留言由R96340(對話)於 加入。 2017年4月1日 (六) 08:07 (UTC)
- 我在想,一個總是說着這個不好、那個糟糕的人卻不幫忙修正的人很無恥,跟政客一個樣。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年4月1日 (六) 08:03 (UTC)
- 符合優良條目標準:內文豐富、參注完整,翻譯完全,
參考文獻之用途為援引及佐證,只需正確翻譯便不影響其準確度,另請注意文明討論。—以上有簽名的留言由R96340(對話)加入。 2017年3月30日 (四) 08:24 (UTC)
- 有一個小問題:
—以上有簽名的留言由R96340(對話)加入。 2017年3月30日 (四) 08:28 (UTC)如果參考了非中文文獻,請不要把該參考文獻用中文列出,而是應該使用該文獻的原始語言。
- 參考資料都已經改成英文了。至於他的態度實在令我非常惱火,因為這已經不是第一次了。加上上面他還留下了「垃圾」之類的留言,更加證明他說話從不理會別人感受,自然就不打算跟他所謂「文明討論」了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年3月30日 (四) 08:44 (UTC)
- 其實有一個參數叫做「trans_title」-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月30日 (四) 10:02 (UTC)
- 他之前因為人身攻擊被封過,別跟這種人計較了。--星巴克女王(❀教母改善計劃) 2017年3月31日 (五) 04:22 (UTC)
- 符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年3月31日 (五) 04:57 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容全面,來源充足-- Jason 22 對話頁 貢獻 2017年4月1日 (六) 04:53 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。S89176(留言) 2017年4月4日 (二) 08:09 (UTC)
- 10支持,1反對:符合標準--KP(留言) 2017年4月5日 (三) 09:36 (UTC)