討論:福寧山民會館
由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言：3 個月前
 | 福寧山民會館因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | 新條目推薦的題目為：
| |||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 此條目為第二十二次動員令非翻譯條目類的作品之一，是一篇優良條目。 此條目亦有完成第二十二次動員令之改善工程，提升了條目的品質。 此條目亦有提報原創圖片貢獻，使條目更為豐富。 |
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了福寧山民會館中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.fujian.gov.cn/zwgk/zxwj/szfwj/200912/t20091209_177441.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20131224122739/http://www.fujian.gov.cn/zwgk/zxwj/szfwj/200912/t20091209_177441.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
新條目推薦討論
- 哪座畲族族群組建的會館是中國歷史上唯一跨省、跨地區的畲族會館，但當地畲族民眾卻在2010年代至2020年代初因歷史遺留問題而遲遲無法收回會館的產權？
- 福寧山民會館條目由FradonStar（討論 | 貢獻）提名，其作者為FradonStar（討論 | 貢獻），屬於「siteprotected」類型，提名於2024年1月3日 14:17 (UTC)。
- (＋)支持--Kitabc12345 海南 2024年1月3日 (三) 15:41 (UTC)
- (＋)支持。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年1月3日 (三) 16:07 (UTC)
- (＋)支持。--XuasdYX（留言） 2024年1月4日 (四) 04:11 (UTC)
- (＋)支持--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年1月4日 (四) 04:35 (UTC)
圖片請求
編輯@FradonStar，Infobox的圖片還有沒有別的，現在這張質量太差，focus離會館的實際內部太遠，而且出現了很多亂七八糟的東西，不看caption都不知道這裡原本是會館，應該改成近景。最好換成會館原始風貌的圖片，讓讀者了解一下原本是什麼模樣。--Jeffchu2014（留言） 2024年1月10日 (三) 18:39 (UTC)
- @Jeffchu2014：感謝意見，情況是這樣的：現今的山民會館門口有兩幢民居，如您所見，其文物保護單位的碑記也是立在左側民居的牆壁內的，這兩幢民居又形成了一個天然的巷子，把會館的外側建築給擋住了，使得原貌無法重現，照片裡有一個沒體現出來的是，門口有個鐵欄杆，由於產權的問題，現在內部是不對外開放的，我也無法進去拍攝，這是我唯一能夠拍攝到的角度，至於舊貌的話，我感覺很難找到公有領域的照片，現在網上有的舊貌圖是通過3D建模做出來的，我沒法使用，所以您提出的要求要做到的話是有些難度的，但我會盡力去網絡上找公有領域的相關照片的，再次感謝您的意見。----FradonStar|一些閒話 2024年1月11日 (四) 01:39 (UTC)
如果後續想申報GA的話，這個問題要重視一下。--Jeffchu2014（留言） 2024年1月10日 (三) 18:43 (UTC)
新條目推薦討論
- 中國歷史上唯一的跨省、跨地區的畲族會館是哪一座？
- 福寧山民會館條目由FradonStar（討論 | 貢獻）提名，其作者為FradonStar（討論 | 貢獻），屬於「building」類型，提名於2024年8月24日 08:02 (UTC)。
說明：擴充了一些內容，並同步參選GA，歡迎各位編輯提出寶貴的意見。山民會館的歷史意義是大於建築本身的價值的，從我從朋友那裡要來的圖片來看，2023年元旦時會館內仍然住着許多人，門口只有半塊土牆，而8月我自己造訪此地時卻發現門口已經鎖上了鐵柵欄，清空了的會館內部景象已經是拍不到了。--FradonStar|DC22 2024年8月24日 (六) 08:02 (UTC)- (＋)支持。--Uyi liu2 幸泉居士 2024年8月24日 (六) 08:48 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2024年8月25日 (日) 02:33 (UTC)
- (＋)支持--鹿苑 🦌 (留言) 2024年8月25日 (日) 05:42 (UTC)
- (＋)支持--Benho7599 | Talk 擁護以李家超同志為核心的黨中央 2024年8月25日 (日) 14:52 (UTC)
優良條目評選
編輯福寧山民會館（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文物及古蹟—中國大陸文物及古蹟—福建，提名人：--FradonStar|DC22 2024年8月24日 (六) 08:01 (UTC)
- 投票期：2024年8月24日 (六) 08:01 (UTC)至2024年8月31日 (六) 08:01 (UTC)
下次可提名時間：2024年9月30日 (一) 08:02 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。本人首個參選GA的文物保護單位作品，上傳了多張新圖片，內容豐富詳實，相信符合GA相關標準。--FradonStar|DC22 2024年8月24日 (六) 08:01 (UTC)
- 注意一下WP:CS4D的問題。Sanmosa DC 2024年8月24日 (六) 08:35 (UTC)
- @Sanmosa：稍微調整了一下措辭，除了首段那一句
中國歷史上唯一跨省、跨地區的畲族會館
，我認為它不屬於中華人民共和國歷史，而且它也不會引起中國命名爭議的問題，故沒有修改。煩請閣下再審閱一下，若還有問題請不吝指出。--FradonStar|DC22 2024年8月24日 (六) 10:38 (UTC)
- @Sanmosa：稍微調整了一下措辭，除了首段那一句
- (！)意見，依據維基百科:文件使用方針：
在條目所使用的檔案（包括但不限於圖像及影片；下同），應與條目有密切關連，且在條目內文有所提及。
需要清理掉部分未提及的圖片。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月24日 (六) 11:19 (UTC)- @紅渡廚：可以直說哪些照片未提及嗎？我認為不論是館內的陳設還是隔壁的鄭氏宗祠，我條目內都提及了，而且我認為與條目均有密切關聯。----FradonStar|DC22 2024年8月24日 (六) 11:24 (UTC)
- 比如圖集的第1、2張。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月24日 (六) 13:01 (UTC)
- @紅渡廚：我認為這是和條目內容強相關的照片，這兩張照片反映了條目內文中「
此後會館的產權改歸平民所有。
」的敘述，也算是「畲族人大代表、政協委員還是多次向霞浦相關部門提出回收舊會館產權的申請
」未能成功的體現，就算不談上面兩句話，這兩張照片也是文保內部的照片，我同樣認為和條目主題是密切相關的，拍文保內部的照片很合理吧？只不過因為這個文保的建築確實在文革之後因為住進去的居民沒有保護會館，從而使其遭到了毀滅性的改擴建而面目全非，但由於其文化意義和歷史地位大，才得以入選省保。所以雖然閣下覺得好像不相關，但其實它確實是文保內部的照片，只是它是2023年元旦拍的，現在裡面已經沒有這些東西了（但因為外面門鎖着，我沒辦法拍近況，不然我也不會放這麼多以前的照片）。----FradonStar|DC22 2024年8月24日 (六) 14:28 (UTC)應與條目有密切關連
不等於文保內部的照片
，比如你看我剛剛看到的這個五台大寺條目，都是文物內部照片，但也明顯淪為了圖像收集處，且好幾張照片實際上條目內文字未提及。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月24日 (六) 15:11 (UTC)- 以及，我認為你提到的
此後會館的產權改歸平民所有。
、畲族人大代表、政協委員還是多次向霞浦相關部門提出回收舊會館產權的申請
這兩句並沒有與圖集的第1、2張有太強的關聯性。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月24日 (六) 15:16 (UTC)- 雖然我不是很理解你的意思，但既然你覺得冗餘，我就刪了吧。----FradonStar|DC22 2024年8月24日 (六) 15:16 (UTC)
- @紅渡廚：我認為這是和條目內容強相關的照片，這兩張照片反映了條目內文中「
- 比如圖集的第1、2張。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月24日 (六) 13:01 (UTC)
- @紅渡廚：可以直說哪些照片未提及嗎？我認為不論是館內的陳設還是隔壁的鄭氏宗祠，我條目內都提及了，而且我認為與條目均有密切關聯。----FradonStar|DC22 2024年8月24日 (六) 11:24 (UTC)
- (！)意見，我個人建議，不要用「文物點」這種基層文物部門自己隨便叫的名字，就用文物保護法寫的「尚未核定公布為文物保護單位的不可移動文物」這個名字，正規些。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月24日 (六) 15:26 (UTC)
- 內文使用這個叫法有點太長了，圖片描述裡面改用了此叫法。----FradonStar|DC22 2024年8月24日 (六) 16:19 (UTC)
- 那你還不如不改呢。。。你這不就造成前後文敘述不一致了嗎。。。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月25日 (日) 02:04 (UTC)
- 行吧，那就把內文的那句「霞浦縣文物點」刪掉就行了。----FradonStar|DC22 2024年8月25日 (日) 03:09 (UTC)
- 那你還不如不改呢。。。你這不就造成前後文敘述不一致了嗎。。。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月25日 (日) 02:04 (UTC)
- 內文使用這個叫法有點太長了，圖片描述裡面改用了此叫法。----FradonStar|DC22 2024年8月24日 (六) 16:19 (UTC)
- 符合優良條目標準。--深鳴（留言） 2024年8月25日 (日) 10:10 (UTC)
- 符合優良條目標準--Benho7599 | Talk 擁護以李家超同志為核心的黨中央 2024年8月25日 (日) 12:29 (UTC)
- 符合優良條目標準。Sanmosa DC 2024年8月25日 (日) 13:48 (UTC)
- 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2024年8月26日 (一) 03:07 (UTC)
- 符合優良條目標準：整理得挺翔實。--SuperGrey (留言) 2024年8月27日 (二) 05:39 (UTC)
：6 符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年8月31日 (六) 08:37 (UTC)
