討論:防火長城

關於中文名

目前在網上看到GFW的中文對應譯名有兩個 一個是「中國防火牆」，一個是「中國國家防火牆」。我用前者，只是因為中國一詞包含了國家這一意義。

其實我對這兩個中文名都不滿意，要是依着我的想法，就譯成「防火長城」，與英文意思最近，中文也很形象，唉，但沒有這麼用的。--自由主義者 給我留言 14:31:15 2005年10月13日 (UTC)

Update:原來防火長城的條目早有2004年8月7日就有了，中國網絡審查的前身的組成內容之一，我已重定向防火長城至本條目。--自由主義者 給我留言 23:35:07 2005年10月17日 (UTC)

GFW和中國防火牆的使用率

文中說前者使用率高，請知道的給出是怎麼得到使用率的？

記得以前用Google搜索過，但抱歉，今天又試了一下，發現數據項對比反了過來。我準備刪除那一句。--自由主義者 給我留言 10:53:30 2005年10月16日 (UTC)

更新：搜索詞有誤，重新試了一下：

• 簡體中文網頁中，約有 748 項符合"中國防火牆" OR "中國國家防火牆"的查詢結果
• 簡體中文網頁中，約有 23,000 項符合"GFW"的查詢結果

看來還是GFW使用率高，不過已刪除那句話，懶得也沒必要再補回了。--自由主義者 給我留言 10:59:01 2005年10月16日 (UTC)

鏈接問題

沒錯，英語版本的確把網絡長城重定向到中國網絡審查。但我們是否仍然應該加入跨語言鏈接？--Gary Tse 13:45 2006年5月14日 (UTC)

中國大陸網路封鎖雙向過濾小試驗：URL關鍵字測試

新語絲上2005年的一篇帖子提到了URL關鍵字測試。

新語絲上的一篇帖子：

送交者: Yush 於 2005-8-13, 04:37:19:

您［方舟子］的雙向的說法很可能是正確的。我的實驗和結論如下：

實驗：用以下方式訪問國內的任意網頁（默認網頁如index.html除外），例如現在的人民網頭版頭條：

1. 正常方式

http://politics.people.com.cn/GB/1024/3613123.html

2. 後加任意參數，如「方舟 子」（?x=%B7%BD%D6%DB+%D7%D3）

http://politics.people.com.cn/GB/1024/3613123.html?x=%B7%BD%D6%DB+%D7%D3

3. 後加包含敏感詞的參數，如「方舟子」（?x=%B7%BD%D6%DB%D7%D3）

http://politics.people.com.cn/GB/1024/3613123.html?x=%B7%BD%D6%DB%D7%D3

其中1、2均能順利訪問，但3則「找不到服務器」，並且該網頁及該網站除默認網頁外的其它網頁在一定時間內不可再用方式1、2訪問。

結論：封鎖是在國內與國外網絡連接的進出口上進行的，手段是對HTTP參數而非網頁內容進行過濾，凡是在參數中出現敏感詞的HTTP請求均予以屏蔽。

關於封鎖是雙向的這一點，請國內朋友用類似方式訪問一下國外任意網頁證實一下。

請參看：URL、Punycode

受試者AirBa，從台灣連線，使用IE。結果與帖中所述吻合。AirBa (talk) 16:45 2006年5月15日 (UTC)

我也經常碰到這樣的結果，只要是在網址中出現了被屏蔽的關鍵詞，該網站就會短時間內無法訪問。例如在簡體中文偽基百科中的一個條目就無法正常訪問，而且點擊後偽基百科也在短時間內無法進入。—魂魄追風 2007年4月30日 (一) 02:40 (UTC)

段落"HTTPS證書過濾"？

條目里有一段"HTTPS證書過濾"...現在技術已經領先到那種地步了?--- 量子公民™talk 10:18 2006年8月5日 (UTC)

並不是過濾內容，只是過濾證書，針對某些提供的證書進行阻斷，你可能想複雜了。我遇到過https連接被重置，由於沒有進一步的資料，只列了個標題。目前，https傳輸的內容，還不存在被破解的可能。— fdcn  talk  2006年08月5日11:07 (UTC+8 19:07)

中國大陸網絡黑詞清單

http://www.vnnfans.org/gfw/

這個可以參考一下。

--劍齒虎 05:04 2006年8月6日 (UTC)

已經沒了--LiDaobing 23:56 2006年8月14日 (UTC)

現在已經無法訪問了。--Yanenming（留言） 2013年2月10日 (日) 01:49 (UTC)

這篇文章可以參考一下,gfw的具體單位

gfw內_幕 內部人士披露

中國搞互聯網訪問限制網關的是信息產業部下面的一個全稱叫「國家計算機網絡與信息安全管理中心」的局級事業單位。地址在北京市北三環馬甸橋東北大約1000米的位置。

為首的叫方濱興，原來是哈工大網絡中心的一個老師。

他們搞的所謂信息網關就是在中國互聯網國際出入口上架設了很多台服務器，對出入口的流量進行旁路（分光）監聽，發現特定關鍵字之後，就發出虛假的TCP復位包來阻斷TCP連接。工程的主要實現單位是哈工大的一些公司，還有一個「啟明星辰信息技術有限公司」，也幫着搞了一套輔助/備用的訪問限制設備。--此條未正確簽名的留言由Smilodon~zhwiki（討論｜貢獻）於2006年9月22日 (五) 02:57加入。

我看過該文，但無法成為正式來源。條目中本來推測的成分就不少，再加不太好。— fdcn  talk  2006年9月22日03:48 (UTC+8 9月22日11:48)

關於GFW的另外一種解釋

雖不常用，但是 Games for Windows 的縮寫也是 GFW，而且有些站點也確實這樣使用這個縮寫。 因此在 GFW 詞條上加以註明為佳。康達 10:02 2007年3月11日 (UTC)

我不知這叫什麼技術

• 像Windows Live Spaces里的個人空間符合條件的都可以訪問，但不合的就無法訪問，就是說它並沒因為一小部分不合規而將成個網站封殺，而只是封殺其中小部分符合條件的個人空間。這種技術不知叫什麼？--雙木不雙(留言榜) 13:41 2007年3月17日 (UTC)

1. 選擇性過濾？我想這個可能不適用於wikipedia。因為這裡全是GCD不願看到的。--Woc2006 13:46 2007年3月17日 (UTC)一葉知秋

是呀~實事求是地評價一下中共或者引用中共官媒的內容，只要不利於一些人的反共大業，就算他們一個字也找不出問題，也要旁敲側擊地往死里黑一番中共（攤手）一邊把敵視中共的造謠內容當真理，一邊自我標榜客觀中立，維基百科被牆與這些功臣有着不可分割的關係（再次攤手）請網絡暴徒停止對楊宜勇院士進行政治迫害。（留言） 2020年3月31日 (二) 04:29 (UTC)

blogspot 重新被禁

北京時間3月20日下午5點左右發現的，目前正在確認中。那個列表里的「已解封」注釋應該去掉了。。康達 00:31 2007年3月21日 (UTC)
5月11日，blogspot再次被封鎖。—魂魄追風 2007年5月13日 (日) 14:01 (UTC) 似乎5月20日左右，blogspot的封鎖解除了。可以正常訪問。—魂魄追風 2007年5月23日 (三) 08:44 (UTC)

關於參考來源

很顯然，利用百度搜索GFW，1個都沒有，google雖然有幾個，但都不是介紹GFW的，GFW大概屬於國家機密，我們怎麼可能有 參考來源 呢？ —Woc2006 2007年5月2日 (三) 09:37 (UTC)

GFW一詞是最近被封，國內搜索引擎已無法搜索到 # AngelNone --此條未簽名的留言由AngelNone（討論｜貢獻）於2007年5月8日 (二) 17:30加入。

使用無界瀏覽或自由門後，使用Google.com搜索「GFW」第二個結果就是人民日報的網站關於GFW的新聞：

百度日本站被GFW屏蔽 疑與色情內容有關--傳媒--人民網DoNews 2007年4月15日消息（記者 張棟偉）百度日本站（baidu.jp）近日被GFW屏蔽，大陸用戶已經無法通過www.baidu.jp訪問百度日本站。 百度日本站在3月20日正式上線測試，大陸用戶訪問量占到了絕大多數。由於國情法律不同，百度日本站可以搜索到大量不符合 ...

media.people.com.cn/GB/40606/5617000.html - 21k - 網頁快照 - 類似網頁

用大陸境內的Google.cn能搜出GFW是不可能的，原因是受過審查了。關於參考資料來源，本人已補充人民日報的 by usaroc--此條未簽名的留言由Usaroc（討論｜貢獻）於2007年6月7日 (四) 02:52加入。

「GFW」這幾個字母沒有被GFW過濾掉，直接在Google.com里搜也可以，用不着加密軟件。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年6月18日 (一) 16:31 (UTC)

你直接搜索這個詞，很容易被中共國安列為重點審查對象，所以建議如果你不是在國外上網，一般搜索敏感詞或者上敏感網站都得用加密代理，否則很容易被監控 by usaroc--此條未簽名的留言由Usaroc（討論｜貢獻）於2007年6月22日 (五) 05:18加入。

聯合新聞網

大家現在可以上聯合新聞網udn.com嗎？前陣子好像解封了，但現在又上不去了。大家報告一下吧。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年6月18日 (一) 16:31 (UTC)

• udn.com不可以,www.udn.com可以Efm 2007年6月19日 (二) 12:49 (UTC)

刪除被封鎖網站列表

理由見Wikipedia:不適合維基百科的文章#維基百科不是鏡像站或者原始數據庫：

維基百科不是：

純粹的外部連結收集處或網站列表。您可以在條目里加入相關網站或資料來源的連結，但過長的連結列表會對條目內容喧賓奪主，而對維基百科造成破壞。

—菲菇＠維基食用菌協會 2007年10月4日 (四) 07:56 (UTC)

那就保留名稱？--一葉知秋→切磋 2007年10月4日 (四) 13:02 (UTC)

建議單獨列一條目（如中華人民共和國被限制與關閉的網站列表），此列表在此處確有喧賓奪主之嫌。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年10月4日 (四) 13:22 (UTC)

遲些我會另外新建的啦，請知秋兄放心。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年10月4日 (四) 13:28 (UTC)

取消來源請求

關於這段「比如每年的特定關鍵時間點，無界等軟件就可能會無法正常連接或連接異常緩慢，這時境內外的正常網絡互聯亦會受到干擾。」的[來源請求]應該可以被取消，每年六月四號左右破網軟件都會失效。—以上未簽名的留言由Weiqiujie9 18（對話｜貢獻）於2007-10-5 14:40:10加入。

事實是一回事，來源是另一回事。請協助補來相關報道或文章。— fdcn  talk   — 2007年10月5日 (五) 20:58 (UTC+8) — 2007年10月5日 (五) 12:58 (UTC)

究竟「金盾工程」與「防火長城」是否應該合併呢？

我看見英文維基的「防火長城」(Great Firewall)已經重定向「金盾工程」(Golden Shield Project)。那麼，大家認為中文維基是否需要跟隨英文維基，把「防火長城」合併至「金盾工程」呢？, 2007年10月30日 (二) 16:35 (UTC)

這是在Talk:金盾工程#究竟「金盾工程」與「防火長城」是否應該合併呢？中我給出的意見，似乎合併請求者一直沒有注意那裡：

金盾工程有過濾方面的功能，但我不太同意合併，因為：

• 兩者是什麼關係至今沒有可靠來來源。
• 兩者在概念的外延內涵並不相同，前者公開的功能中並不包含我們所熟知的防火長城的雙向檢測阻斷，而公眾對防火長城的概念中並不包括金盾的「處理中國公安管理的業務，涉外飯店管理，出入境管理，治安管理等」。
• 一個公開，一個否認。一個是中國政府公安部的公開網絡，另一個僅是對網絡通訊的現狀產生的描述。
• 從目前防火長城的動作來看，主管它的應當在公安部之上，甚至在可能在共產黨政治局，與金盾的公開主管部分不一致。

英文維基的做法並不能說明正確。當然是有可能防火長城是金盾的一部分功能，但沒有可靠來源前，宜不合併，避免概念混淆。— fdcn  talk   — 2007年10月31日 (三) 10:09 (UTC+8) — 2007年10月31日 (三) 02:09 (UTC)

— fdcn  talk   — 2007年12月24日 (一) 15:56 (UTC+8) — 2007年12月24日 (一) 07:56 (UTC)

把討論模板掛在這裡，真夠絕的。這兩個不能合併的。金盾工程我時常在電視上聽到，就是一套全國聯網的大「監控器」，方便公安人員及時發現通緝犯，恐怖分子等等。GFW就不好說了，雖然大家都知道他存在，但他究竟叫什麼名字，哪裡負責管理，我們都時靠猜的。--一葉知秋→切磋 2008年1月7日 (一) 14:47 (UTC)

是的，在沒有證據表明其身份前，不支持合併。 Yi4yi4（留言） 2016年9月2日 (五) 16:02 (UTC)

參與建設GFW公司不完全統計

北京中科網威信息技術有限公司

衛士通信息產業股份有限公司

北京太極信息安全技術有限公司 --此條未簽名的留言由91.121.2.175（討論）於2007年11月15日 (四) 08:52加入。

北京奇虎360科技有限公司http://archive.is/YwQ5c --此條未簽名的留言由Xul1991（討論｜貢獻）於2015年6月7日 (日) 07:19加入。

神州數碼控股有限公司

南山之橋微電子有限公司

北京海信數碼科技有限公司

東軟集團有限公司

北京啟明星辰信息技術有限公司

北京港灣網絡有限公司

億陽信通股份有限公司

北京大正語言知識處理科技有限公司

北京麥納科技發展有限公司

上海百絡信息技術有限公司

上海鵬越驚虹信息技術發展有限公司

易思同創信息技術(北京)有限公司

北京冠群金辰軟件有限公司

Check Point 軟件技術有限公司

泉州市南狐軟件有限公司

廈門翼訊科技有限公司

海天軟件（控股）有限公司

深圳賽佛萊特科技有限公司

珠海同易信息技術有限公司

廈門泛德科技開發有限公司

哈爾濱工業大學軟件工程有限公司

廈門誠創科技有限公司 --此條未簽名的留言由91.121.2.175（討論）於2007年11月15日 (四) 08:52加入。

上海漢景信息科技有限公司

漢邦軟科集團

中科新業信息科技發展有限公司

北京網康科技有限公司

卓爾偉業信息技術有限公司

北京中教高科信息技術有限公司

清華同方知網技術有限公司

廣州星外信息科技有限公司

珠海捷朗菱網絡科技有限公司

北京喜安科高科技有限公司

北京電信通綠信科技有限公司

聯想網御科技（北京）有限公司

阿姆瑞特(亞洲)網絡有限公司

思科系統(中國)網絡技術有限公司

東軟軟件股份有限公司

華為技術有限公司

安氏互聯網安全系統（中國）有限公司

清華紫光比威網絡技術有限公司

北京瑞星科技股份有限公司

Servgate

賽門鐵克公司

北京天融信公司

浙大網新科技股份有限公司 --此條未簽名的留言由Boaadder（討論｜貢獻）於2007年11月5日 (一) 08:52加入。

來源來源...我所在的城市就有上述公司中的兩家，我倒是可以去調查一下。--一葉知秋→切磋 2008年1月7日 (一) 14:44 (UTC)

申請半保護條目

介於詞條的敏感性，及編輯歷史裡的爭議較多，建議半保護該條目！ --YukiSakura 2009年1月3日 (六) 19:00 (UTC)

根據Wikipedia:頁面保護方針，當前沒有發生編輯戰或條目遭破壞，僅僅為了預防破壞或以前的爭議不能成為保護條目的理由。另請把最新話題置於最底部、下次申請保護移步至Wikipedia:請求保護頁面，謝謝。--KEGNS 2009年1月3日 (六) 19:08 (UTC)

美國電力公司的網站被屏蔽

美國電力公司網站 www.ameren.com/ 這個網站也被屏蔽,屬於維基介紹的那種情況? Philphy (留言) 2009年7月12日 (日) 07:30 (UTC)

參考消息: gfw的前世今生

參考消息: gfw的前世今生

https://groups.google.com/group/gladder/t/5364435ca7eccb23 --此條未簽名的留言由72.52.96.184（討論）於2009年9月12日 (六) 17:06加入。

GFW三定律

GFW 第一定律：只要是 「用戶產生內容」(User-generated content, UGC) 的國外網站都會被和諧。 GFW 第二定律：只要是被和諧的網站，國內一定會有個克隆版。 GFW 第三定律：沒有被和諧的網站一定不是同類競爭者中最出色的。--此條未簽名的留言由208.115.215.130（討論）於2010年5月10日 (一) 18:07加入。

互聯網檔案館也中槍

我用 Wayback Machine 去找這個條目中那些「連接被重置」的連接時，發現在輸入某些特別的網址並試圖 Take Me Back 後，就連網站自己都被重置了。不知有誰研究過？！-- ──★──  2012年9月14日 (五) 12:52 (UTC)

總結下與中華人民共和國網絡審查有關的詞條

現在維基百科上有很多的關於中華人民共和國的網絡審查的詞條。比如說互聯網審查,中華人民共和國網絡審查還有被屏蔽網站列表都與防火長城的主題比較接近。但是很有可能會出現讀者明明看到的事互聯網審查，但是下次想看的時候可能搜索的就是「防火長城」，很有可能造成讀者找不到自己想要看的詞條。建議在每個相關詞條上做消歧義鏈接。現在看看是不是還有什麼關於這類主題的詞條。--Yanenming（留言） 2013年2月10日 (日) 01:46 (UTC)

不是有底下的「參見」段落嗎。--YFdyh000（留言） 2013年2月10日 (日) 16:53 (UTC)

/* 相關破網軟件(工具) */ 內容擴充 - I2P

在受到防火牆的流量限制或入站連接(outbound TCP)限制時

打開router.config文件 (在Linux/Mac系統的$HOME/.i2p目錄與在Windows系統的%APPDATA%\I2P目錄)

添加一行

i2np.ntcp.enable=false

保存修改並重啟程序。

「Tianjiao959（留言） 2013年3月10日 (日) 07:03 (UTC)」

sourceforge.net項目子域名似乎被屏蔽了

請大家驗證以後加入。--Randy（留言） 2013年6月8日 (六) 06:41 (UTC)

應該如此。 ShadowYC（留言） 2017年2月18日 (六) 01:48 (UTC)

關於IPv6

http://news.xinhuanet.com/info/2013-09/18/c_132729857.htm

方老闆：恩，是時候可以開IPv6了。——Sakamotosan 2013年9月20日 (五) 13:40 (UTC)

PS.有空爬下萬方知網有沒這方面的論文流出。——Sakamotosan 2013年9月20日 (五) 13:40 (UTC)

防火長城是中國人的驕傲

- —以上未簽名的留言由36.225.97.51（對話｜貢獻）於2015年4月28日 (四) 12:49加入。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了防火長城中的6個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jmrkAJR9GaN2lv47rhrSivK_Lp1A?docId=CNG.59c9179dd6dee0a41928bcf240caa589.491 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140224224325/http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jmrkAJR9GaN2lv47rhrSivK_Lp1A?docId=CNG.59c9179dd6dee0a41928bcf240caa589.491
• 修正 http://www.chinaunix.net/jh/14/838622.html 的格式與用法
• 修正 http://www.net.cn/service/a/zytz/200707/2312.html 的格式與用法
• 向 http://afp.google.com/article/ALeqM5hFYStst6HwRUp0__2m1K7q8pq0eA 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20080209124024/http://afp.google.com/article/ALeqM5hFYStst6HwRUp0__2m1K7q8pq0eA
• 修正 https://github.com/shadowsocks/shadowsocks-iOS/issues/124 的格式與用法
• 修正 http://freemorenews.com/2009/08/30/burn-after-reading-gfw/ 的格式與用法

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月25日 (二) 16:26 (UTC)

我剛剛刪除了一個無意義討論

僅有一句話：防火牆是中國人民的驕傲 對不起，作為中華人民共和國公民我不認為防火長城值得驕傲，且您一未署名二又無實際討論內容，故被刪除。 祝編安--本命takane（留言） 2017年9月16日 (六) 07:55 (UTC)

已回退。--Akishima Yuka（留言） 2024年1月14日 (日) 11:26 (UTC)

引用鏈接 [10] 失效。

應當如何處理？互聯網檔案館中有備份嗎？ Junjie Yuan（留言） 2017年11月17日 (五) 01:21 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了防火長城中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151623-78153.shtml 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150103225203/http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151623-78153.shtml

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 04:58 (UTC)

中共或已承認或間接承認防火長城

http://news.xinhuanet.com/tech/2017-02/07/c_1120421682.htm 文中寫道「據了解，『防火長城』開始屏蔽外國VPN服務。VPN供應商Astrill已通知用戶，由於『防火長城』的升級，使用IPSec、L2TP/IPSec和PPTP協議的設備無法訪問它的服務，『受影響的主要是iOS設備』。」 百度百科中也有相關條目。 是否可認為政府承認或間接承認防火長城？本條目中部分內容是否過時？Jimmyshjj（對話｜貢獻）於2018年9月20日 (四) 07:11 (UTC)加入。

所以防火長城怎麼連中文Wikipedia也封了。

真搞不懂這群人到底是怎麼想的，這麼好的百科全書都封。 目前通過英文站的鏈接在zh:後面加任意條目還可以正常進入中文Wikipedia。--此條未簽名的留言由MashKJo（討論｜貢獻）於2019年1月10日 (四) 12:30加入。

關於技術手段的重寫

總的來說，城牆三板斧：DNS投毒，TCP RST，路由黑洞。不過現在的描述有很多臃腫內容。尤其是TCP RST，RST是手段，但是可以結合很多探測方式，例如HTTP URL過濾，SNI，證書等（雖然本質可以歸類為明文探測）；ACL可以算是針對專門端口的方法，早期針對IP的方法（現在可能由BGP路由黑洞來代替）。所以建議對這部分進行重新歸納。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月11日 (五) 02:37 (UTC)

GFW對於法輪功等網站也有IP屏蔽的吧。有時候某些VPS也會被屏蔽IP地址。導致某些自己購買VPS架設的VPN無法使用。至於Google等不屏蔽IP的一大原因是大量服務器在同一個IP，容易誤傷。——Huangsijun17（留言） 2019年1月23日 (三) 06:24 (UTC)

技術性討論，只提及個例。主要是針對TCP RST寫的太亂了，所以需要重新總結。不屬於這個三個總類的（地址端口ACL理論上屬於IP封鎖的早期實現，現在基本上對應路由黑洞，端口封鎖可以歸納到ACL中），再單一小章節描述。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月23日 (三) 06:47 (UTC)

關於GFW和金盾是否為同一物品的問題

有證據可以表明，金盾是公安系統的，一般是在終端入戶前架設的服務器而GFW的權限高於金盾，且公安部門無權控制GFW。—以上未簽名的留言由Huangsijun17（對話｜貢獻）於2019年1月23日 (三) 06:29 (UTC)加入。

暫時來看沒法總結出兩者是一致的關係，GFW最多可以認為是技術觀察的表象總結，可能是一套系統，也可能是一個子系統；金盾是一個明確的公開的基於公安行政的系統。或者說GFW作為一個系統的話，可能是金盾的一個組成，但不會是同一樣東西，至少金盾的功能看上去涵蓋得更多。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月23日 (三) 06:54 (UTC)

DNS over HTTPS 一般縮寫作 DoH

@Cwek：：我注意到閣下近期在此條目中添加了指向 DNS over HTTPS 的鏈接並將其別名設置為 DoS。DNS over HTTPS 一般縮寫作 DoH 而非 DoS。在相關語境下，後者一般指拒絕服務（攻擊），即 Denial-of-Service (Attack)。因此條目似乎仍在進行活躍地編輯，所以我沒有直接更改以免打擾。虹易（留言） 2019年1月27日 (日) 04:29 (UTC)

@虹易：，JIT。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年1月27日 (日) 04:36 (UTC)

部分不涉及技術相關的影響

例如銷售或使用繞過封鎖的技術、或者其他政治相關的，應該遷入到中華人民共和國網絡審查，而且部分也與目標條目相關章節重複。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年3月14日 (四) 00:22 (UTC)

贊成。不行的話單開列表也比較好。--Techyan（留言） 2019年3月15日 (五) 08:02 (UTC)

我認為這篇維基可以加一個對長城防火牆的評價

可以辯證地評價一下gfw，從正反兩面來淺度分析一下gfw的積極作用和弊端。—以上未簽名的留言由85.117.234.98（對話）於2020年3月30日 (一) 10:47 (UTC)加入。

不應該存在。和不辯證評價一下「辯證評價」本身？畢竟選擇性辯證也很普遍了。--妖怪獸（留言） 2021年6月2日 (三) 01:38 (UTC)

完成。已經增加評價章節。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年10月25日 (二) 12:09 (UTC)

贊同，(＋)支持因為這個GFW有好的一面，例如避免了像一些小國那樣被google和Twitter衝擊輿論環境，甚至引導輿論。雖然新浪和知乎已經有點偏差。--阿倫（留言） 2021年8月5日 (四) 07:39 (UTC)

只要滿足Wikipedia:非原創研究、WP:可靠來源等方針的要求，並無不妥。如果是發表自我感言的話，就別了。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年8月5日 (四) 09:33 (UTC)

數據跨境安全網關可能是正式名稱

數據跨境安全網關可能是正式名稱，那麼條目名字是正式名稱還是常用名稱比較好？ 桐生君★[討論] 2021年11月14日 (日) 17:38 (UTC)

不建議立即改，等另一個名字被更廣泛使用了再改也不遲。--菲菇＠維基食用菌協會 2021年11月14日 (日) 17:56 (UTC)

WP:命名常規的常用性注意，而且「數據跨境安全網關」指代這個條目所描述的事物的結論可能有原創性。（只能是推測是，但不能確定是）——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月15日 (一) 00:56 (UTC)

除了網信辦這麼用沒看到別的媒體提到這個詞。--31.22.108.229（留言） 2021年11月15日 (一) 03:53 (UTC)

反詐中心頁面

@Txkk：這個我看到是劫持HTTP請求，返回一個 location:http://xx.xx.xx.xx 在 header 裡面，不應該放在DNS劫持里，但我不清楚應該放那一節。--39.149.32.210（留言） 2022年2月15日 (二) 12:10 (UTC)

這位河南的中國移動用戶，你是怎麼上來的？--Txkk（留言） 2022年2月15日 (二) 12:22 (UTC)

應該是DNS劫持吧， http://www.truenas.com 被解析到182.43.124.6。--Txkk（留言） 2022年2月15日 (二) 12:26 (UTC)

@Txkk：不，我 dig www.truenas.com 顯示的IP是 68.70.197.132（正確的IP）。但是實際用 curl 去請求就會返回 Location: http://101.35.177.86/--39.149.32.210（留言） 2022年2月15日 (二) 12:43 (UTC)

回退了，per TG 討論。--116.178.222.232（留言） 2022年2月15日 (二) 13:04 (UTC)

你大概是TG用戶Daniel吧？--Txkk（留言） 2022年2月15日 (二) 12:34 (UTC)

可能是類似中間人劫持。如果是DNS沒錯，所屬地址不是CDN，可以用BGP劫持到特定ASN裡面，然後弄一台「宣稱」服務器來生成302就行了。PS，這年頭還有站點只跑HTTP？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年2月15日 (二) 23:58 (UTC)

應該題外的技術貼

重新複測了一下，抽了一部分（我在使用的）DNS來查詢www.truenas.com，大部分中國的公共DNS都是正常的解釋結果，只有一個是異常結果：那個DNS是所在網絡ISP提供的。所以我認為，這不是GFW的DNS污染，可能只是個別ISP的行為。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年2月16日 (三) 00:22 (UTC)

移動電信聯通，三大ISP均成功復現。--Txkk（留言） 2022年2月16日 (三) 12:35 (UTC)

就是咁樣啦喵。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年2月16日 (三) 13:30 (UTC)

2022年2月18日 (五) 03:08 (UTC)，這個時點抽了廣東電信的DNS來測了一下，投毒消失了。可以肯定幾點：1.公安部上層或者基層執行機構要求ISP幫手用ISP的DNS做投毒來給「反詐騙中心」撈業績；2.肯定存在「誤報」。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年2月18日 (五) 03:08 (UTC)

除非用國外的公共DNS也能解析出污染結果，如果不是，這應該不算是GFW的行為？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年2月16日 (三) 13:30 (UTC)

參考資料

關於防火長城條目擬增設的一句話

目前正打算在條目導語寫上「踏入21世紀20年代後，伴隨着百年未有之大變局的加速推進，世界各國對於政治、軍事、文化、經濟、科技等一系列關乎中國國內乃至全球發展的對抗加劇，也導致民間群體呼籲臨時開放防火長城的聲音時有耳聞」
這句話是否有原創研究？如果真的存在此事，是否需要來源證明以將其加上？
--彩色琪子（留言） 2022年7月16日 (六) 07:33 (UTC)

• 必須有來源。先不說是否真的有人呼籲開放網絡，前句對抗加劇與後句開放網絡之間並沒有明顯的關係，必須有來源證明兩者有關。--Temp3600（留言） 2022年7月16日 (六) 10:38 (UTC)

這是在原創研究吧？請引自可靠來源，再評議是否可靠、是否值得加上。--YFdyh000（留言） 2022年7月16日 (六) 20:30 (UTC)

我怎麼沒看到民間群體呼籲開放防火長城呢？--Shinohara Chihiro（留言） 2022年7月17日 (日) 04:29 (UTC)

這是一句總結性的話語，必須要有來源作證，否則屬於原創總結，也屬於原創研究。--Diskdance 2022年7月17日 (日) 14:36 (UTC)

漠不關心那段

@Wuskso：請問您認為這段和來源有什麼問題導致「來源客觀性與時效性存疑」？我看不出來。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年9月18日 (日) 15:04 (UTC)

您好，Shinohara Chihiro 。

首先非常感謝您的留言。關於這段來自紐約時報中文網得來源我個人是持懷疑的。我粗略瀏覽了2018年紐約時報中文網所刊登的文章，發現其中存在大量對中國不客觀得言論，所以我對這篇文章的客觀性存在疑問。也歡迎您和我做進一步的討論。--103.167.134.113（留言） 2022年9月19日 (一) 13:19 (UTC)

這個理由太過廣泛了，而且很難界定「不客觀」,我不認為這構成理由，否則所有媒體都可以在特定人眼中是不客觀的。

我覺得您需要舉出具體案例，而且紐時的信譽還是可以的，如果按照個人覺得客觀與否篩選媒體，這是否會影響條目的中立呢？--newerdrawn（留言） 2022年9月19日 (一) 17:37 (UTC)

Chengr28

經典回復：無法考證？需不需要我專門寫一篇文章做測試然後列明來源？再說如果沒考證的不能寫，我看這條條目乾脆整個刪掉好了。

@GZWDer：我打算把你在這筆刪除的eD2k章節恢復，並只保留Chengr28博客來源。這位是可以說是GFW專家了，也是Pcap_DNSProxy作者。--Akishima Yuka（留言） 2024年1月12日 (五) 17:29 (UTC)

eD2k模糊協議的干擾已經不存在了，也不知道什麼時候停的。沒人研究過。就這樣吧。--Akishima Yuka（留言） 2024年4月25日 (四) 15:33 (UTC)