維基百科

民粹主義

政治理念
「人民主義」重新導向至此。關於Volkism（直譯為人民主義），請見「本土運動」。
此條目介紹的是強調「人民」觀念並與「菁英」相對立的政治立場。關於促進本民族利益的思考模式，請見「民族主義」。關於讓「一群不為大眾考慮、只求私利的人民」來決定國家政策的政治狀態，請見「眾愚政治」。

民粹主義（英語：populism），又譯平民主義、大眾主義、人民主義、公民主義，指的是一系列強調「人民」觀念並與「菁英」相對立的政治立場[1]，多與反建制和反政治（英語：Anti-politics）形態掛勾[2]。民粹主義是社會科學語彙中最沒有精確定義的名詞之一，也可以被當成是一種政治哲學或是政治語言。學術界有關民粹主義的討論甚多，但是把它當成一個獨立學術概念來處理的卻很少，主要原因是民粹主義呈現的樣貌過於豐富、難以捉摸。[3]

國際佔領運動以「 99％」（人民）反對「 1％」（菁英）的言論，成為左翼民粹主義社會運動的一個例子。
1896年的政治漫畫，象徵民粹主義者威廉·詹寧斯·布賴恩（William Jennings Bryan）的蛇吞噬了象徵美國民主黨的驢。

民粹主義通常是菁英主義的反義詞。在古希臘城邦發明民主制度之後，對於應由菁英、貴族還是一般大眾來掌握政治，出現了爭論。支持民粹主義者則訴求直接民主與基層民主，認為政治菁英（當下或未來）只追求自身利益，腐化且不可相信，希望由人民直接決定政治事務。[4][5]

解讀民粹主義的通用框架被稱為觀念作用（英語：Ideation (creative process)）方法：這將民粹主義定義為一種呈現「人民」為一股道德善良的力量，並將他們與被描繪為腐敗和自私的「菁英」相對比的意識形態[6]。民粹主義者對「人民」的定義各不相同，可能基於階級、種族或民族等線索，並通常將「菁英」描繪一個作為同質性實體的政治、經濟、文化和媒體機構，同時指責其將自身以至大公司、外國或移民等其他團體的利益置於「人民」的利益之上[7]。民粹主義政黨和社會運動通常由具有魅力或主導地位、並以「人民代言人」自居的人物領導。根據觀念作用方法，民粹主義常常與其他意識形態相結合，例如民族主義、自由主義或社會主義；因此，在左右政治光譜及衍生政治光譜的不同位置都可以找到民粹主義者，既有左翼民粹主義，也有右翼民粹主義[8]。

民粹主義不代表一定要採取激烈與暴力的手段，溫和的手段包括諸如演講、靜坐、絕食，而且近代採取溫和手段抗議的成功率也較高。[9][10][11]。

分類

編輯

民粹主義主要可分為左翼民粹主義和右翼民粹主義兩類，此外也有同時不屬於左翼民粹主義和右翼民粹主義的民粹主義，例如中間主義或第三位置的民粹主義。

左翼民粹主義

編輯
這個部分摘自：左翼民粹主義[編輯]

左翼民粹主義（英語：Left-wing populism）是一套拒絕現有政治共識，結合反自由放任主義與反菁英主義的政治哲學。其言辭往往包括反建制、反對當權派。通常代表底層群眾的利益。之所以稱為左翼，是因他們推崇社會平等與相關的政府方案，熱衷於財富再分配和解決社會貧富分化問題，反資本主義和反全球化，主張經濟民主、另類全球化、多元文化主義。與右派的右翼民粹主義、保守主義、反移民思想相對。[12]

右翼民粹主義

編輯
這個部分摘自：右翼民粹主義[編輯]

右翼民粹主義（英語：Right-wing populism），又稱民族民粹主義（英語：National populism）、右翼民族主義（英語：Right-wing Nationalism）[13][14][15]。是一套拒絕現有政治共識，結合右派政治與反菁英主義的政治哲學。之所以稱為右翼是因他們拒絕社會平等與相關的政府方案、反對社會融合，以及隱含的本土主義（Nativism）思想。民粹主義則是其反對菁英的立場吸引「一般大眾」。[16]

源流和歷史

編輯

民粹主義的字根源自拉丁語：populus，是人民或群眾的意思，通常被用來與菁英主義、貴族制、共治主義或金權政治相對。在古羅馬，拉丁語：populus意指擁有公民權的羅馬公民。在羅馬共和時期，有一群被稱為平民派（拉丁語：Populares）的政治人物，包括提比略·格拉古等人，他們推動以羅馬公民舉行的公民大會，來替代由元老院，進行決策。與他們對抗的貴人派，則支持元老院統治的政治人物，強調菁英貴族才擁有統治的能力與智識。貴人派認為，人民缺少知識與統治能力，易受煽動，將權力交給人民，將會帶來暴民政治。

俄國

編輯

在19世紀，俄國首度出現了民粹主義這個詞即民粹派，特徵是擁護民眾、蔑視菁英。民粹派知識分子曾發起「走向民間運動」，試圖和底層群眾共同解決社會問題。不過統治貴族以這個詞來稱呼包括自由派人士、民主派人士、社會主義人士與無政府主義等。在這個脈絡下，這是一個有貶義的稱呼，這些人士通常都會否認這個稱呼。

民主制度逐步確立之後，舊有的貴族消失，新的統治菁英經由代議民主與官僚制度，控制了政府。民粹主義這個詞的意義又開始轉變。統治菁英以這個詞，來稱呼那些訴求直接民主與草根民主的人士。統治菁英認為，人民缺少做出決定的知識，易受感情影響，主張應該交給有能力做出決策的專家來決定政策。人民擁有的權力是選舉權，在決定出政治領袖之後，就不適宜再直接做出政治決定。

美洲

編輯

阿根廷總統胡安·庇隆的庇隆主義被認為是一場民粹主義運動。

亞洲

編輯

約2019年的一項亞洲民主動態調查顯示，包括香港、台灣、韓國在內國家或地區的民眾都懷有極高的反建制情緒，並極其不滿於經濟不平等。在此背景下，包括左翼民粹主義、右翼民粹主義和其他形式的民粹主義在內的民粹主義已經擁有了成熟的發展條件[17]。

他信·西那瓦憑藉其塑造的「人民」形象於2001年擔任泰國總理，2006年遭軍方解職。在任期間，其實施了全民醫保等有利於窮人的政策，並在下台後仍得泰國窮人歡迎。[17][18]

參見

編輯
子意識形態及派別

參考文獻

編輯
  1. ^ Mudde, C.; Kaltwasser, C.R. Populism: A Very Short Introduction. Very Short Introductions. Oxford University Press. 2017: 25 [2023-04-23]. ISBN 978-0-19-023489-8. （原始內容存檔於2023-05-12）. 
  2. ^ Glaser, E. Anti-Politics: On the Demonization of Ideology, Authority and the State. Watkins Media. 2018: 20 [2023-04-23]. ISBN 978-1-912248-12-4. （原始內容存檔於2023-05-12）. 
  3. ^ Munro, André. Populism. Encyclopædia Britannica. 2013-03-15 [2017-06-06]. （原始內容存檔於2017-06-13）. 
  4. ^ O'Halloran, Marie. FF education Bill a 'populist stunt', says Government. The Irish Times. [2019-06-11]. （原始內容存檔於2020-04-22） （英語）. 
  5. ^ Cas Mudde, "The populist zeitgeist." Government and opposition 39.4 (2004): 542–63 at p. 560.
  6. ^ Populism in the Twenty-First Century: An Illiberal Democratic Response to Undemocratic Liberalism - The Andrea Mitchell Center for the Study of Democracy. Cas Mudde. [2023-05-03]. 
  7. ^ Muller, J.W.; Müller, J.W. What Is Populism?. University of Pennsylvania Press, Incorporated. 2016 [2023-08-14]. ISBN 978-0-8122-9378-4. （原始內容存檔於2023-07-18）. 
  8. ^ HUBER, ROBERT A.; JANKOWSKI, MICHAEL; JUEN, CHRISTINA‐MARIE. Populist parties and the two‐dimensional policy space. European Journal of Political Research (Wiley). 2022-12-05. ISSN 0304-4130. S2CID 253567133. doi:10.1111/1475-6765.12569. 
  9. ^ William J. Dobson. The Dictator's Learning Curve: Inside the Global Battle for Democracy: William J. Dobson: 9780307477552: Amazon.com: Books（※註：本書中譯標題為「獨裁者的進化」）. 2013-03-12 [2014-12-14]. （原始內容存檔於2014-12-16） （美國英語）. 
  10. ^ Erica Chenoweth. My Talk at TEDxBoulder: Civil Resistance and the “3.5% Rule” - rationalinsurgent. 2013-11-04 [2014-12-14]. （原始內容存檔於2014-12-15） （美國英語）. 
  11. ^ gainx. 郁雲的無聊筆記: 為何和平抗爭能成功. 2014-03-22 [2014-12-14]. （原始內容存檔於2015-04-09） （中文（臺灣））. 
  12. ^ 林紅. 《失衡的极化”: 当代欧美民粹主义的左翼与右翼》. cesruc.ruc.edu.cn中國人民大學歐洲問題研究中心/歐盟研究中心，中歐人文交流研究中心. [2022-06-27]. 
  13. ^ Berman, Sheri. The Causes of Populism in the West. Annual Review of Political Science. 11 May 2021, 24 (1): 71–88. doi:10.1146/annurev-polisci-041719-102503  . 
  14. ^ Camus, Jean-Yves; Lebourg, Nicolas. Far-Right Politics in Europe. Harvard University Press. 20 March 2017: 12–13. ISBN 9780674971530. 
  15. ^ Eatwell, Roger; Goodwin, Matthew. National Populism: The Revolt Against Liberal Democracy. Penguin UK. 25 October 2018: 1–2. ISBN 9780241312018 （英語）. 
  16. ^ Betz, p. 4
  17. ^ 17.0 17.1 李鍾和. Populism Taks Asia [民粹主義席捲亞洲]. Project Syndicate. 2019-08-07 [2019-07-30]. （原始內容存檔於2019-08-09） –透過《聯合早報》. 
  18. ^ Peter Warr. 'Thaksinomics' and Thai Populism Redux. Global Asia. 20 September 2011, 6 (3) [2023-09-01]. （原始內容存檔於2023-03-06）. 

外部連結

編輯
 
維基文庫中的相關原始文獻：平民主義
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=民粹主義&oldid=80857193"