討論:氣旋加菲洛
由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言：7 年前
 | 氣旋加菲洛曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
新條目推薦討論
- 哪個風暴是西南印度洋有記錄以來最強熱帶氣旋？
- (！)意見：氣旋加菲洛#氣象歷史陳述方式或許可以做個調整，因為用了不少形容詞，比如「明顯抑制」、「以……之姿」、「擁有非常清晰、渾圓、溫暖的」、「流出通道讓條件更加良好」、「僅穩步減弱」、「再次對該毫無組織的系統」、「組織變得更良好」、「達到副熱帶時期的小巔峰之後」這些都是以說故事唱戲手法寫出來，希望能以「百科」去將知識表達出來，若沒必要就盡量別使用主觀的形容，風暴純屬自然現象，上述這些形容僅適用於「人為」，若改善了，這條目就不妨提名GAC、FAC。--36.232.218.16（留言） 2013年6月2日 (日) 16:27 (UTC)
- (：)回應：已在Wikipedia:互助客棧/條目探討回應，在此不做答覆或轉述，以避免重覆而佔用版面。--36.232.211.242（留言） 2013年6月4日 (二) 17:28 (UTC)
(！)意見：首段中，說這個氣旋，「殺害了XXX人」？？？是不是應該改為「導致XXX人喪生」？樓上說得有道理，多處措辭需要改進，不過氣象是冷門類別，值得鼓勵，改進後一定會支持。另及：氣象歷史無來源，看了下英文頁面也是一樣，真是可惜……--ALIEN（留言） 2013年6月2日 (日) 16:43 (UTC)
說明：從英文的Gafilo到中文的加菲洛全由本人一手包辦，因此我清楚掌握所有Gafilo重點資訊並濃縮公開之。形容詞全出自氣象機構的文獻，氣象報文那些你們覺得「唱戲」的字眼全是機構慣用語，如果剔除就是破壞條目。來源就在參考文獻，思考了一會，我會在一天內嘗試把文獻引用到內文，儘管這不太容易，希望一天內各位不要更動結構。-- Meow 2013年6月2日 (日) 17:57 (UTC)- (－)反對：主編者翻譯能力不足，中文水平不夠，導致條目文字質量低下，並且拒絕他人幫助改進，口稱「決不妥協」，把持條目。—Snorri（留言） 2013年6月2日 (日) 18:20 (UTC)
- (！)意見：會員Snorri屢次到氣旋加菲洛條目把「最……之一」改成「有數的」，然而一般針對one of the -est根本沒有這種用法。該會員不僅不接受，首先侮辱我漢語知識不足，後來還公然毀謗，誣陷我用拙劣謊言說謊並人身攻擊。-- Meow 2013年6月2日 (日) 18:45 (UTC)
- (：)回應：中文維基百科不是英文維基百科的翻譯版。中文維基百科首先是中文的維基百科。one of the -est翻譯成最……之一是劣質的生硬翻譯，當然應該改為更好的中文表達。另外我沒有侮辱你漢語知識不足，我只是針對你的問句「什麼是有數的？」叫你自行翻查字典，而你查字典後反而以謊言回應，拒絕理性溝通，已經構成破壞。「有數」的意思可以在字典內查到，在此不贅述。—Snorri（留言） 2013年6月2日 (日) 18:51 (UTC)
- (！)意見：我當然查閱過字典，也知道你指的是「稀有」的意思，但這裏和「稀有」實在扯不上邊。百科乃針對普羅大眾，不是復古，你所作所為不僅讓翻譯艱澀難懂，不服氣還蓄意毀謗，惡意投下反對票公開批鬥本人水平不夠，可認定你涉及極度惡劣的人身攻擊。-- Meow 2013年6月2日 (日) 19:03 (UTC)
- (：)回應：既然你查出是「稀有」的意思，我收回「說謊」的言論。「有數」並不只是指「稀有」，在很多語境中指能與之相比者很少，指程度近乎最高。比如：「唐 白居易 《論孟元陽狀》：「況 元陽 功效忠勤，天下有數；今以無能者一例除改，無所旌別；臣恐今日已後，無以勸人。」 清 江藩 《漢學師承記·汪中》：「君往謁時，為述 揚州 割據之跡，死節之人，作《廣陵對》三千餘言，博徵載籍，貫串史事，天地間有數之文也。」 清 陳康祺 《郎潛紀聞》卷八：「 文達 碩學鴻才，固為本朝有數人物。」 郭沫若 《今昔集·關於「接受文學遺產」》：「 莊子 固然是 中國 有數的哲學家，但也是 中國 有數的文藝家。」 」—Snorri（留言） 2013年6月2日 (日) 19:12 (UTC)
- (：)回應：那些皆為古文或近現代文豪作品，但這裏是維基百科不是古文觀止，用如此艱澀罕用的詞語沒什麼人可以理解，在台灣甚至根本沒有這種用法。我本身學習語文出身，自知如何運用詞彙，「有數的」在維基百科並不妥。若你對語文如此有自信，不妨試着列舉其他用法。我自己其實也不喜歡「最…之一」，但我知道「有數的」在這邊也不大妥當，稍後我也會探討替代方案。-- Meow 2013年6月2日 (日) 19:32 (UTC)
- (：)回應：「有數」在現代文中運用並不少，而且這與地域性無關，即便是美國、歐洲的中文裏也照樣有人用「有數」。如果說「在台灣沒有這種用法」，請給出對全台灣人的調查報告，或至少抽樣的調查報告。—Snorri（留言） 2013年6月2日 (日) 19:35 (UTC)
- (：)回應：那些皆為古文或近現代文豪作品，但這裏是維基百科不是古文觀止，用如此艱澀罕用的詞語沒什麼人可以理解，在台灣甚至根本沒有這種用法。我本身學習語文出身，自知如何運用詞彙，「有數的」在維基百科並不妥。若你對語文如此有自信，不妨試着列舉其他用法。我自己其實也不喜歡「最…之一」，但我知道「有數的」在這邊也不大妥當，稍後我也會探討替代方案。-- Meow 2013年6月2日 (日) 19:32 (UTC)
- (：)回應：既然你查出是「稀有」的意思，我收回「說謊」的言論。「有數」並不只是指「稀有」，在很多語境中指能與之相比者很少，指程度近乎最高。比如：「唐 白居易 《論孟元陽狀》：「況 元陽 功效忠勤，天下有數；今以無能者一例除改，無所旌別；臣恐今日已後，無以勸人。」 清 江藩 《漢學師承記·汪中》：「君往謁時，為述 揚州 割據之跡，死節之人，作《廣陵對》三千餘言，博徵載籍，貫串史事，天地間有數之文也。」 清 陳康祺 《郎潛紀聞》卷八：「 文達 碩學鴻才，固為本朝有數人物。」 郭沫若 《今昔集·關於「接受文學遺產」》：「 莊子 固然是 中國 有數的哲學家，但也是 中國 有數的文藝家。」 」—Snorri（留言） 2013年6月2日 (日) 19:12 (UTC)
- (！)意見：我當然查閱過字典，也知道你指的是「稀有」的意思，但這裏和「稀有」實在扯不上邊。百科乃針對普羅大眾，不是復古，你所作所為不僅讓翻譯艱澀難懂，不服氣還蓄意毀謗，惡意投下反對票公開批鬥本人水平不夠，可認定你涉及極度惡劣的人身攻擊。-- Meow 2013年6月2日 (日) 19:03 (UTC)
- (：)回應：中文維基百科不是英文維基百科的翻譯版。中文維基百科首先是中文的維基百科。one of the -est翻譯成最……之一是劣質的生硬翻譯，當然應該改為更好的中文表達。另外我沒有侮辱你漢語知識不足，我只是針對你的問句「什麼是有數的？」叫你自行翻查字典，而你查字典後反而以謊言回應，拒絕理性溝通，已經構成破壞。「有數」的意思可以在字典內查到，在此不贅述。—Snorri（留言） 2013年6月2日 (日) 18:51 (UTC)
- (！)意見：會員Snorri屢次到氣旋加菲洛條目把「最……之一」改成「有數的」，然而一般針對one of the -est根本沒有這種用法。該會員不僅不接受，首先侮辱我漢語知識不足，後來還公然毀謗，誣陷我用拙劣謊言說謊並人身攻擊。-- Meow 2013年6月2日 (日) 18:45 (UTC)
- (！)意見：為了解套，我在中英文都把「非洲」拿掉，加菲洛就順理成章成為有效記錄以來馬達加斯加最慘重風暴，整篇不再有one of。希望風波就此平息，讓你可以考慮撤回反對票，並繼續協助改善其他語句，畢竟自撰自譯總有盲點。-- Meow 2013年6月2日 (日) 19:55 (UTC)
- (！)意見，圍觀。--Nndd（留言） 2013年6月2日 (日) 22:47 (UTC)
昨天提出改進意見時，實不知樓主何以反應會如此激烈，最上面那位用IP留言的朋友甚至說，如果改好，可以考慮GAC，FAC，這難道還不是鼓勵和支持？而樓主居然反過來用這些是專業辭彙，他人不可更改來加以回應，真是讓人感覺不可思議。樓主可以參考昨天我剛剛通過的特色條目熱帶風暴妮科爾，同樣是氣象，同樣是熱帶氣旋，只是強度趕您的條目不上，只是熱帶風暴而已，裏面也有一些專業辭彙，或者與樓主您的專業程度實在不可同日而語，但我也有一點想不通，莫非您認為他人在這裏指出不當之處，對他人很有好處？若是如此，我的一切意見全數收回，請直接無視。--ALIEN（留言） 2013年6月3日 (一) 00:03 (UTC)既然已經發話，那麼我的所有意見全數收回，對不住樓主，給您添麻煩了，請見諒。--ALIEN（留言） 2013年6月3日 (一) 01:12 (UTC)- 說明：不可思議？那些形容詞全是重點，都刪掉了這條目還有什麼？只希望維護條目完整很過分嗎？竟說是唱戲，英文維基百科幾十篇特色條目就被他抹殺掉了。支持就投支持票，這種看起來反對的支持還算支持？好處就是看別人嘔心瀝血編撰的條目被徹底否決實在很爽。-- Meow 2013年6月3日 (一) 00:59 (UTC)
- (＋)支持：這邊是DYK，不是優良條目、特色條目評選，我覺得不用這麼吹毛求疵。--Liaon98 我是廢物 2013年6月3日 (一) 01:21 (UTC)
- 說明：我還是有參考各位的意見，剛才已把來源安插到內文並大幅修飾語句，希望大家能重新評價。另外，就熱帶氣旋而言，Gafilo不但長壽也相當戲劇化，不能用平淡短命的Nicole對比，我已經針對維基百科壓抑了很多字眼，不然我會說「加菲洛獲得奇異恩典而成為王者」、「馬達加斯加遭逢世紀天災而哀鴻遍野」。-- Meow 2013年6月3日 (一) 03:38 (UTC)
- (＋)支持--個人認為這篇寫的內容在維基百科中許多熱帶氣旋條目中算是內容較為充實、完整的。Xiaodol（留言） 2013年6月3日 (一) 11:59 (UTC)
- (＋)支持--在下也認為這篇資料相當完整
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年6月3日 (一) 12:58 (UTC)
- (＋)支持：「最……之一」不能用，那麼很多書都要被退了嗎？我已舉了古代就有用的例子，見[1]。--Outlookxp（留言） 2013年6月3日 (一) 13:21 (UTC)
- (：)回應：所以我把資訊稍微刪減，這樣條目就不會再被破壞了。-- Meow 2013年6月3日 (一) 15:39 (UTC)
- (：)回應：不過你所舉之例中的「最……之一」意指「最……的一個」，而不是其中的一個。形同意不同。--BunnyandYummy（留言） 2013年6月4日 (二) 08:17 (UTC)
- (＋)支持--C. Yijun（留言） 2013年6月3日 (一) 15:53 (UTC)
- (＋)支持--同意不需要過於着重在字眼上，而且此條目較部份已入選條目在資料方面更豐富，在資料引用和可供查証方面也達到要求。--lfs2005（留言） 2013年6月3日 (一) 18:26 (UTC)
- (＋)支持--Chinuan12623（留言） 2013年6月4日 (二) 05:03 (UTC)
這不是投票：關於「最……之一」：「最」與「之一」本就矛盾，我不支持在中文使用。支持者以「常用易明」為理由堅持使用，我也不反對，「a(n)」的翻譯不也早已泛濫成災了嘛。另 建議 在 句子成分 之間 加 上 空格。--BunnyandYummy（留言） 2013年6月4日 (二) 08:06 (UTC)- (＋)支持：只想告訴各位：「最……之一」在漢語語法中沒有問題。例如：台北101是世界最高的摩天樓之一。守望者愛孟（留言） 2013年6月4日 (二) 10:03 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年6月4日 (二) 12:31 (UTC)
- (＋)支持--Ccyqma517（留言） 2013年6月4日 (二) 15:08 (UTC)
- (＋)支持--熱帶氣旋來說,我認為寫的很完整。Eva-Sasha（留言） 2013年6月5日 (三) 02:30 (UTC)
- (＋)支持--Wangyefurichard（留言） 2013年6月5日 (三) 11:43 (UTC)
- (！)意見：氣旋加菲洛#氣象歷史陳述方式或許可以做個調整，因為用了不少形容詞，比如「明顯抑制」、「以……之姿」、「擁有非常清晰、渾圓、溫暖的」、「流出通道讓條件更加良好」、「僅穩步減弱」、「再次對該毫無組織的系統」、「組織變得更良好」、「達到副熱帶時期的小巔峰之後」這些都是以說故事唱戲手法寫出來，希望能以「百科」去將知識表達出來，若沒必要就盡量別使用主觀的形容，風暴純屬自然現象，上述這些形容僅適用於「人為」，若改善了，這條目就不妨提名GAC、FAC。--36.232.218.16（留言） 2013年6月2日 (日) 16:27 (UTC)
優良條目評選
編輯氣旋加菲洛（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：其它洋面熱帶氣旋，提名人：N-C16（留言） 2017年3月30日 (四) 08:21 (UTC)
- 投票期：2017年3月30日 (四) 08:21 (UTC) 至 2017年4月6日 (四) 08:21 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語C級條目，來源充足，可供查證，內容全面。—N-C16（留言） 2017年3月30日 (四) 08:21 (UTC)- 要麼全部外文，要麼用trans_title-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太華歷史的編寫 2017年3月30日 (四) 10:03 (UTC)
不符合優良條目標準：中文維基百科的水準還沒差到英文的C級條目都能成GA，謝謝。而且一個[失效連結]麻煩清理下好嗎？--星巴克女王（❀教母改善計劃） 2017年3月31日 (五) 04:25 (UTC)- 不符合優良條目標準：「氣象紀錄」段落--Z7504（留言） 2017年3月31日 (五) 04:55 (UTC)
- 不符合優良條目標準：英語C級條目和優良條目仍有一大距離--Feminist（留言） 2017年4月1日 (六) 08:28 (UTC)
- (＆)建議應先解決上述再考慮是否再次提名GA...另外「氣象紀錄」段落是一整段皆無來源...已標示--Z7504（留言） 2017年4月1日 (六) 17:22 (UTC)
- (＆)建議加上{{Link style}}模板，以利路過的編輯者也能看到，進而協助編寫。—--陳子廷（留言） 2017年4月2日 (日) 03:12 (UTC)
- 1支持，3反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年4月6日 (四) 10:34 (UTC)