維基百科討論:香港維基人佈告板/2007年5月

香港維基人定期聚會

已存檔至Wikipedia talk:聚會/香港維基人定期聚會

為什麼「電車」again？？

已存檔至Wikipedia talk:香港維基人佈告板/「電車」一詞的使用

三司十二局

已存檔至Talk:香港特別行政區政府部門

陰澳/欣澳

已存檔至Talk:陰澳

關於香港交通條目提升

已存檔至Talk:香港交通

Category:香港旅遊景點被提請刪除

已存檔至Category talk:香港旅遊景點

維基香港圖像獎

已存檔至Wikipedia talk:香港維基人佈告板/維基香港圖像獎

關於長青隧道特色圖片移除

本來，不想太留意的，早會會發展成這個樣子的了（我早就和一些人說過這不是我最好的作品，有人要提特，就由他）。不過，開始覺得有些人的言詞和理據已令人（至少是我這個人類）覺得有點過份。

真的沒什麼，只是有點不爽。這個感覺是很直接的。--惡德神父(來告解) 2007年5月15日 (二) 02:30 (UTC)

換個角度來想想可能會比較舒服吧。Stewart~惡龍 2007年5月15日 (二) 03:30 (UTC)

你試試看成把高琳琳寫成DYK兩日後被提刪吧。--惡德神父(來告解) 2007年5月15日 (二) 03:33 (UTC)

之前真是有特色圖片以「難得」為由當選的，現在我已把它揪出來撤特，希望能夠幫你「報仇雪恨」吧。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月15日 (二) 04:15 (UTC)

另外，我也做了「實驗」，把今年初2幅雖然達到入選支持票數但因過了投票期而沒有當選的圖片再度提名，發現今次的支持一百八十度轉變。上次參選每票得票都是支持票，今次參選首日已有兩三票反對，反而一票支持也沒有，有點像閣下的情況。因此希望你也不必介懷。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月15日 (二) 14:06 (UTC)

日後最好定明一定的投票理據和指引，目前的一套有人跟共享的、有人跟自己心目中的標準，自然有所分岐。Stewart~惡龍 2007年5月15日 (二) 17:40 (UTC)

(：)回應，我是沒所謂的，當然最好提刪的理據充足到能說服我，不然也許是我與大家的思維有所偏差。而且我相信維基有一定公平的機制，當然這次的事件也是出於機制中的規則和指引不夠仔細的。Stewart~惡龍 2007年5月15日 (二) 17:40 (UTC)

希望神父不要太被事件影響，我發現您由初時的靜觀其變，最近變成被困擾了。不妨將你的其他高質素圖片拿出來參與特評或是寫寫別的條目，分散一下注意力。Stewart~惡龍 2007年5月15日 (二) 18:07 (UTC)

看了那兒，真的不知投票者的標準。有些相，有人說側了、焦點不夠中心；有些相焦點中心了，又說不偏不倚令相片平凡。我真的不懂把一條灰色的隧道拍得不呈灰色，把一條行車隧道拍成沒有車(也許要像導演拍戲般交申請表及付款來封隧道吧)。看來以後當選特色照片的，都需要是用電腦執過的相片了。明明是灰色，也調較色調變成粉紅色，將用橡皮擦工具拭走車輛吧，順便CUT去隊道旁的那幢樓。--小狼☞☎ 2007年5月20日 (日) 20:49 (UTC)

神父，我理解你的感受，也投了保留票。世事很難盡如人意，我也曾經失望過。有心人從來都太少，難得我們當中還有有心人。期待你的作品。--Paparazzi(追訪) 2007年5月23日 (三) 08:23 (UTC)

唉。現在沒有標準，大家的評審角度有分歧。有人嘗試尋求共識的評審方向。有人卻死抱自己的主觀標準，甚至對異議者翻不幹事的舊帳，以及把其一己對感歎號的幻想企圖合理化。這還是維基應有的討論嗎？--小狼☞☎ 2007年5月27日 (日) 10:25 (UTC)

朋友，是你想得太多，「一己對感歎號的幻想企圖合理化」這種說法實在太傷人心。況且，著人別動氣有什麼不對呢？在電腦世界上量度感情並非易事，一下子就可能感情錯摸了。你覺得他沒有生氣，但我已經覺得他暴跳如雷，這種情形大概在MSN交談就已經經常遇到了吧？ -- 謝利孟 2007年5月27日 (日) 12:12 (UTC)

看來是完結了。--惡德神父(來告解) 2007年6月1日 (五) 03:40 (UTC)

「香港特別行政區排名表」

已存檔至Talk:香港特別行政區排名表

《星期X檔案》

已存檔至Talk:星期日檔案

香港主權移交

無綫電視幾個小問題

無綫新聞條目，又再出現報導和報道的爭議。但我覺得人家的名稱是「報道」，為甚麼要「正字」使用「導」？這種事還需要投票嗎？ Image:Tvb-logo.svg，我留意了一段時間，好像出現低頻率的編輯戰，有沒有辦法解決？定投票保留是旦一個版本嗎？ 無綫電視忽然多了個神秘高層曾文傑，我知道是假的，我想去信無綫查詢，我是否應該叫無綫回信到維基基金會，而不是本人？Srr 2007年5月20日 (日) 11:45 (UTC)

對於『道』跟『導』的問題，前者為現時使用的名稱，後者是曾經使用過的名稱，看過以前的片段，好似無綫是否大約在九十年代中轉用了『道』字？這個問題可以開一個新的小節來解釋。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年5月20日 (日) 15:12 (UTC)

作為名詞，「報道」才是正確的，無綫只是改正錯字而已。正如屈臣氏很多年來一直將「蒸餾水」寫成「蒸溜水」，也是1990年代才改正過來的。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月20日 (日) 16:34 (UTC)

報導是錯字與否，見仁見智，我當作是異體字辦，現在我們稱乎六點半新聞也是用上「道」字，我覺得沒甚麼好爭議的。Srr

據語文工作者容若考證，「報道」始見於唐，為說、告訴、轉述之意，與今天新聞報道一脈相承。「報導」是戰後才出現的寫法。然而「導」有引導之意，不符合新聞中立報道的形象。不過，我曾在中文維基新聞成立時不久提出過，卻有台灣人大言用「導」字才是「字的正義」，因為古時「道、導」一家，有一隻手去引導大家正確看新聞。也許大家的文化差異太大了……另外，內地也用「報道」，不用「報導」。可知簡體裏，「導」的筆畫比「道」少，證明這不是簡化問題。--小狼☞☎ 2007年5月20日 (日) 20:33 (UTC)

想不到簡體的「導」的筆畫比「道」少，簡體字真是有點「估你唔到」。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月21日 (一) 05:04 (UTC)

我估計因為簡體要避免歧義（當然實際上有歧義好像也不少），「領導人」這麼重要的一個詞，不可能變成「領道人」吧！（笑）Srr 2007年5月21日 (一) 05:50 (UTC)

另外，上面還有兩個問題未解決：甲、我決定在Image talk:Tvb-logo.svg發起投票，決定保留那一個版本，希望大家支持一下，選一個合適的版本保留。乙、有沒有高手能告訴本人，我應否叫無綫直接回信到維基基金會，還是回信給本人，由本人貼出回覆？Srr 2007年5月20日 (日) 19:50 (UTC)

兩個版本在外觀上沒有甚麼分別吧？如果兩個版本都是準確無誤，惟有以先到先得決定了。至於回信方面，當然是先回覆給你來報告結果吧。回信到維基基金會的話，基金會也不知發生甚麼事，你又怎會知道回信內容？不過，當香港維基媒體協會在幾個月後正式成立後，這些聯絡工作可以轉交協會去做。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月21日 (一) 05:04 (UTC)

用色好像差不多，但形狀明顯是一個比較「方」，一個比較「圓」，白和三色的大小比例也不同吧。至於回信方面，那我就直接去信好了。Srr 2007年5月21日 (一) 05:50 (UTC)如果你看不到svg，我再想辦法，官方正版可以自己到網頁去看吧。Srr 2007年5月21日 (一) 05:53 (UTC)由於版權關係，我不能在維基再上載這個標誌，唯有開一個相簿：[1]，入面只有一幅相，是兩個版本跟正版作的比較，我覺得差異頗大。Srr 2007年5月21日 (一) 06:34 (UTC)

難道兩者真的這麼像？兩都都正確無誤？我幾乎可以說有一個版本明顯是畫錯了，但沒人回應。Srr 2007年5月22日 (二) 18:21 (UTC)

剛看過，同樣的事情又再發生了，到底怎麼才能有解決的方法？我個人認為應該要寫道曾經使用過的名字，以及為什麼無綫更改節目名稱的原因。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年5月23日 (三) 15:17 (UTC)

有很多事情都會再發生，也無可奈何，維基是任人修改的，如大契曰：「本性如此」。我同意你的意見，但有沒有人知道無綫是何日改名，原因又是甚麼？我只知道94年就已經使用「道」，或者可以加一句"無綫新聞在90年代初以前，會使用「導」字作為「新聞報道」的字體，但其後就統一改為「道」字"。至於原因，我估計無綫也未必能答覆，這麼小事，時隔又這麼久。

另外，大家真的不願意幫忙為Image:Tvb-logo.svg保留一個比較好版本？這個圖案又再被修改了，大家看Template:電視廣播有限公司頻道列表，整個圖案都變形了，就似翻版貨一樣。大家看清楚分別吧：[2]。Srr 2007年5月24日 (四) 08:52 (UTC)其家我個人不喜歡維基使用SVG，這個情況「有辦大家睇」。Srr 2007年5月24日 (四) 08:54 (UTC)

正版參考http://app2.tvb.com/recruit/index.asp Ahleong 2007年5月24日 (四) 12:34 (UTC)

大家對Logo認識不足，不敢妄下判斷。Srr你可以將你覺得是翻版貨的那個直接提交刪除投票，七日之內便有結果。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月24日 (四) 14:59 (UTC)

不是吧？用肉眼都分辨不出來？這樣說很難以致信。提交刪除？那麼連比較正確的版本也被刪除了？我可不懂再上載一個SVG，不要靠我！況且刪除投票還是要靠大家判斷呀，又有甚麼分別？你這個提議講不通呀。Srr 2007年5月24日 (四) 16:18 (UTC)

無綫電視的回覆

無綫方面已回函表示，曾文傑條目內的聲稱，並不正確，回函見user:srr/電視廣播有限公司的回信確認。曾文傑雖然已被刪除，但難保日後會再有恢復條目，希望各維基管理網友留意，再有出現可快速刪除，甚至可否將曾文傑一名封禁？因為我已經見過幾次恢復的情況。另外，難保該人會利用其他名稱發佈假消，又稱張三李四是甚麼甚麼高層，請問可否封禁恢復曾文傑的維基人呢？—Srr 2007年6月11日 (一) 08:55 (UTC)

求助

想不到，那麼快就有人刻意破壞，user:Leo520，再次在電視廣播有限公司加入「曾文傑」。—Srr 2007年6月12日 (二) 10:30 (UTC)

TVB新聞部《回歸十年》特備節目

今晚看過《明珠檔案》及《星期日檔案》，節目預告指下周起的六個星期天，在兩個節目的時段內分別會播出《回歸十年》(Hong Kong Handover: 10 years on)的中英文版，這有助我們寫條目「香港特別行政區史」，而上述條目亦可作為香港維基對「回歸十周年」的特備條目，敬請各位留意。--TYC 2007年5月20日 (日) 14:23 (UTC)

還有港台的《鏗鏘集 第一個十年系列》—khris 2007年5月23日 (三) 07:21 (UTC)

有關電訊盈科互動多媒體有限公司

有關電訊盈科互動多媒體有限公司的條目，好像內容不太中立，並好像廣告，請各位香港維基人注意一下。—Sk994084 2007年5月24日 (四) 03:44 (UTC)

謎一樣的維基百科

近日看了兩集謎，這是否一個爛無可爛的節目，且不去說它，但看的時候很有「維基feel」：因為不斷聽到王生、鄭生在說「有人認為」、「很多人認為」、「不少人相信」這類說話（幸好「謎女郎」只是活動佈景板，不會說活，否則會聽到更多），非常有親切感，這些可不是我們平日在維基百科上經常讀到的說話嗎？各位維基人，共勉之。:-)--鄧啟昌 2007年5月25日 (五) 01:59 (UTC)

還有「據稱」、「有科學家認為」、「有指」等等呢。這個節目事實上如果用普通的手法播出，吸引力又會有多大？我覺得目前節目形做的正是一種刻意的、誇張的包裝手法。話說回來，那裏的個案都可以放進維基誌異了。Stewart~惡龍 2007年5月28日 (一) 04:12 (UTC)

不過現在維基百科不是多了一條Wikipedia:列明來源的規則嗎？新條目已經少用這種用詞了！－小薯餅（討論頁） 2007年5月31日 (四) 02:47 (UTC)

條目的列表問題

小弟近日發現，部份條目被加上了Template:HK Bus Table List這個格式不一的模板。在香港條目鼓吹刪去列表之際，再反其勢而行，究竟有沒有人處理巴士路線專題的亂來情況。

此外，香港交通一條目亦令小弟無法、無心去加以改善，一條充斥列表的條目，請問小弟應由何處入手？—Mtrkwt 2007年5月27日 (日) 14:41 (UTC)

• 我就覺得Template:HK Bus Table List這個的模板格式幾好的，顯示到總站資料，我反而建議這個模板應廣泛使用，不如Mtrkwt你說一說你覺得有甚麼問題的？ -- Railhk0512 2007年5月27日 (日) 16:41 (UTC)
  • 問題是，只是機械式列出總站資料，不能按個別條目需要作出適當更改；還有，交通資料根本不只是巴士路線，條目格式不一，根本不宜在維基使用，廣泛使用只是使條目亂七八糟，而且列表的↺，根本看不出這是循環線的意思，又沒有公司的名稱。單看華明邨、翠屏邨的例子，巴士有自已的模板、鐵路小巴有自已的列表，看到也嚇怕了別人（大尾篤的更是色彩鮮艷的模板，暈了）。—Mtrkwt 2007年5月27日 (日) 19:05 (UTC)
    • 其實模板反倒是較統一的作法，只是沒有人能將他好好建構就是。Stewart~惡龍 2007年5月28日 (一) 04:26 (UTC)
      • 不過，現時交通資料的模板根本無法一貫統一，鐵路、小巴、巴士、的士、渡輪各有資料，現時的模板設計涉及模板應只是一個，但需要的資料庫不只一頁，倒不如我們不用模板好過。—Mtrkwt 2007年5月28日 (一) 18:08 (UTC)

• 這是一個我之前好幾次提及過的問題，我一直不建議大家在編寫地方、設施或建築物條目時加入太多交通資料，部份條目中的比重甚至多於條目其他部份，讓條目的重點淪為交通指南。不過，我認同交通資料作為輔助資料並無不可，亦有作用，但建議只適度用在與交通有關的條目，如巴士路線、車站、旅遊點等，而其他條目如屋邨、地區一類可用隱藏模板將詳細的列表隱藏起來。我也曾跟這類模板的創建者AbelCheung提及過，他亦明白到問題所在，希望大家日後注意一下使用的需要。Stewart~惡龍 2007年5月28日 (一) 04:26 (UTC)
  • 現時的方向理應先用文字段落形式，再用加以引用隱藏模板，鐵路車站中環站在優良條目評選早已證實此問題的存在。—Mtrkwt 2007年5月28日 (一) 18:08 (UTC)

對不起，近來事忙，沒有時間提意見。--✉Hello World! 2007年5月29日 (二) 12:08 (UTC)

不再進行的未來建設

政府已決定不再研究興建青龍大橋和將軍澳跨海大橋。這兩個條目如何處理？另外亦想藉此機會討論一下不再打算興建的鐵路車站（如百勝角站）的條目可如何安排。--✉Hello World! 2007年5月30日 (三) 01:12 (UTC)

• 可以開一個Category:香港已擱置未來建設。但青龍大橋和將軍澳跨海大橋是永久擱置興建還是暫時擱置興建？ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月30日 (三) 04:43 (UTC)
  • 將軍澳跨海大橋已永久擱置興建，因為將軍澳西岸公路決定了以將軍澳—藍田隧道（暫名）來連接。青龍大橋不再有動工計劃，就當永久擱置吧（香港10號幹線除已建成的藍地交匯處、后海灣幹線、深港西部通道外，其餘已經擱置）。
  • 另外，我覺得已擱置的鐵路車站條目應該合併為一篇，或合併到該鐵路支綫的條目下的一個段落。若這種條目獨立存在，我怕會被人覺得香港存在那個車站。--✉Hello World! 2007年5月30日 (三) 08:02 (UTC)
  • Category:香港已擱置建設，可考慮刪去「未來」兩字。Ahleong 2007年5月30日 (三) 13:31 (UTC)
    • 我記得將軍澳—藍田隧道及將軍澳跨海大橋是兩個獨立的工程。我不知何時（好像約一年前）在諮詢將軍澳市中心以南的規劃時曾看過相關規劃圖，隧道及大橋是同時並存的。請問「將軍澳跨海大橋因將軍澳西岸公路採用隧道方案而被擱置」有來源嗎？ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月31日 (四) 05:41 (UTC)
      • 你說起來也是，那確是兩件工程。就當是我弄錯吧。--✉Hello World! 2007年6月3日 (日) 08:45 (UTC)
• 如果政府沒有正式宣佈擱置興建青龍大橋，我們不能擅自假設永久擱置的，或許數年後又會舊事重提呢。--Paparazzi(追訪) 2007年5月31日 (四) 08:53 (UTC)
  • 根本不能預測。現在只因需求改變而擱置。正如1960年代尾提出的沙中綫，到數十年後才重提舊事。HenryLi 2007年6月1日 (五) 03:28 (UTC)
• (！)意見，「擱置」跟「取消」似乎有點不同吧？Stewart~惡龍 2007年6月13日 (三) 20:05 (UTC)