全盤西化
歷史沿革
編輯二十世紀早期
編輯陳序經、胡適等人認為,晚清被西方列強侵入是因為中國君主專制文化落後,因此主張學習西方思想行為方式,全盤拋棄中國專制文化。胡適後來改全盤西化為「充分世界化」[4]。胡秋原認為戰爭之失敗,乃明清政府錯誤政策之後果,而姑息性心態的傳統派、自卑心態的西化派、依附心態的俄化派皆可導致亡國,應超越三種門戶主義,保持凌空獨立的見解,找回中華民族創造文化之能力。居浩然認為全盤西化,應是專就近代西洋科學為基礎的技術方面,着重「全盤科學化」和工業化。[5]
1980年代
編輯文化大革命結束後,1978年底中華人民共和國政府開始改革開放、深入撥亂反正,官方發起「思想解放運動」為經濟改革奠定意識形態基礎,同時間民間興起「新啟蒙運動」,伴隨80年代文化熱現象[2][3][6]。
1980年代,面對中國經濟水平落後,與香港、台灣以及西方國家差距巨大的現實,全盤西化論再度興起,成為一代青年的主流取向,當時中國大陸許多人認為現代化就是「西方化」,直接衝擊中國社會對中國政府和社會主義制度的認同[2][3]。1988年,劉曉波在接受香港《解放月報》主編金鐘採訪時,認為「香港一百年殖民地變成今天這樣,中國那麼大,當然需要三百年殖民地,才會變成今年香港這樣,三百年夠不夠,我還有懷疑。」[7][8][9] 同年,中國中央電視台播出紀錄片《河殤》,對諸多中國傳統文化符號進行辨析和批判,同時表達了對海洋文明的嚮往,提出要對外開放、學習西方的先進文明,成為當時社會中「反傳統」思潮的一個代表[2][3][10]。有學者認為,中國大陸1980年代的主流思潮是「全盤西化」,但絕非「西學為主」,那時人們其實是拿着一個籠統的「西方」或「現代化」的概念去「反傳統」、去批判所謂「封建主義」,是批判者手中用來「反傳統」的工具而已[11]。
與此同時,執政的中國共產黨內部對全盤西化亦有不同見解,一方面有人將「全盤西化」視為一種資產階級自由化的主張,提出中國應當走鄧小平制定的中國特色社會主義道路、遵循「四項基本原則」,而另一方面中共黨內的王若望、方勵之等人則被視為全盤西化論的引領者[12]。但1986年「八六學潮」後,方勵之、王若望及劉賓雁因宣傳「資產階級自由化」、「全盤西化」等觀點,被鄧小平點名開除黨籍[13]。鄧小平於1987年7月在會見孟加拉國總統艾爾沙德時,說到[14]:
搞現代化建設,搞改革開放,存在「左」和右的干擾問題。「左」的干擾更多是來自習慣勢力。舊的一套搞慣了,要改不容易。右的干擾就是搞資產階級自由化,全盤西化,包括照搬西方民主。「左」的和右的干擾,最主要的是「左」的干擾。
1989年「六四事件」爆發後, 尤其是1990年代起在中國經濟騰飛、國家實力提升的背景下,中國民族主義興起,全盤西化論衰退,同時當局開展「反和平演變」,「全盤西化」成為一個主要的被批判對象[15]。有研究者認為,1980年代的全盤西化論是鴉片戰爭以來中國國家方向的命題繼續,是在西方國家示範效應下知識界對中國改革停頓的反應,亦與中國政府引導輿論的傾向相關[16]。也有學者認為,中國的「全盤西化」與反「全盤西化」之爭,落到實處便是「自由民主」與反「自由民主」之爭,是中國應否移植代議制民主憲政這一現代政治制度的爭論[15]。
部分影響
編輯在中國,同性戀不會遭到特別的排斥,甚至擁有『狎優』的特權,但「同性戀」一詞和圍繞在該詞的醫學理論因為開始出現全面西化思想致使當時西方普遍貶低同性戀的觀點傳播至中國和華人地區,逐漸促成對同性戀的社會污名。當時被譯介至中國的西方性學家,包括赫希菲爾德、艾利斯、布洛赫、埃賓、佛洛伊德和卡本特等人。在這些翻譯作品中,不只有為數不少的病理化的論述,也呈現了少數如卡本特把同性愛當作一種高貴情感的觀點,而在1920年代之後,讚頌同性之愛的論述變得愈來愈弱,負面觀點的論述則佔據了主流地位[17]。
參見
編輯參考資料
編輯- ^ 張岱年、程宜山著,《中國文化與文化論爭》,北京:中國人民大學出版社,1990,頁352。
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 王學典. “80年代”是怎样被“重构”的?. 鳳凰網. 《開放時代》. 2014-01-10. (原始內容存檔於2014-04-04) (中文).
- ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 王學典. 启蒙的悖论——庞朴与八十年代传统文化的复兴. 中國(南方)學術網. 2014-11-07. (原始內容存檔於2023-12-03) (中文).
- ^ 胡適:<充分世界化與全盤西化>,見《胡適與中西文化》(水牛出版社),頁139-140
- ^ 談談台灣早年的中西文化論戰. 苦勞網. 2018-03-20 [2019-08-08]. (原始內容存檔於2019-08-22) (中文(繁體)).
- ^ 80年代:“五四”后第二次启蒙. 鳳凰網. 鳳凰衛視. 2008-11-20. (原始內容存檔於2024-04-18) (中文).
- ^ 李葉明. 香港还会繁荣吗?. 《聯合早報》. 2019-08-30. (原始內容存檔於2023-01-31) (中文).
- ^ 刘晓波其人其事. 中國新聞網. 中國網. 2010-10-26. (原始內容存檔於2021-04-10) (中文).
- ^ 刘晓波-中国民主运动的荣耀. 德國之聲. 2010-12-09. (原始內容存檔於2022-06-28) (中文).
- ^ 尼古拉. 苏晓康:除了没有民主,中国已全盘西化. 法國國際廣播電台. 2009-10-02. (原始內容存檔於2019-08-08) (中文).
- ^ 王學典. “80年代”是怎样被“重构”的?(2). 鳳凰網. 《開放時代》. 2014-01-10. (原始內容存檔於2024-10-07) (中文).
- ^ 蘭州軍區政治部宣傳部;責任編輯:王傑. 《坚定不移地走具有中国特色的社会主义道路》. 甘肅理論學刊 (甘肅省蘭州市: 中共甘肅省委黨校(甘肅行政學院)). 1987, (1987年第2期): 12–15. ISSN 1003-4307. (原始內容存檔於2019-09-30) (簡體中文).
- ^ 鄧小平. 旗帜鲜明地反对资产阶级自由化. 《求是》. 《鄧小平文選》(第三卷). 1986-12-30. (原始內容存檔於2023-12-01) (中文).
- ^ 鄧小平. 我国方针政策的两个基本点. 《求是》. 《鄧小平文選》(第三卷). 1987-07-04. (原始內容存檔於2024-10-08) (中文).
- ^ 15.0 15.1 馮崇義. “全盘西化”辨. 《當代中國研究》. 2005年, (2). (原始內容存檔於2021-10-19).
- ^ 劉洋波. 摘要. 全盘西化思潮的兴衰(1979-2007) (碩士論文). 北京大學. 2008-05-00 [2019-09-30]. (原始內容存檔於2020-02-07) (簡體中文).
- ^ 桑梓蘭. 浮現中的女同性戀: 現代中國的女同性愛欲. 臺灣大學出版中心. 2014: 109–133 [2015-10-13]. (原始內容存檔於2016-03-04).
外部連結
編輯- 《「全盤西化」Vs「中國本位」》(頁面存檔備份,存於互聯網檔案館),載於《二十一世紀》網絡版,2005年1月號,總第34期