討論:塞爾維亞雲杉

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 何種巴爾幹特有種的塞爾維亞俗名使用塞爾維亞植物學家約瑟夫·潘契奇的名字命名？

  塞爾維亞雲杉條目由赤羽蒼玄（討論 | 貢獻）提名，其作者為赤羽蒼玄（討論 | 貢獻），屬於「plant」類型，提名於2021年2月7日 17:27 (UTC)。

  • 1. 發展史一段參考的Farjon, A. (1990).書籍來源應該是從英文版而來，但英文版只簡單提到本種在更新世冰河期的分佈範圍較廣，沒有提到其他發展史段落中的內容，而英文版未提供本書線上連結，我在google books也沒有找到，想請問閣下是否手邊剛好有這本書？「在冰河時代結束後實質上仍然為先鋒物種」這句不通，應該把「實質上仍然」去掉（原文是這個意思吧）。
    2. 「雖然塞爾維亞雲杉對人類造成的自然棲息地影響很敏感，然而它卻可在城市中污染的環境繁衍生息」這句太矛盾了，如果仍可生存，「很敏感」是指對本種造成了哪些變化（外觀改變、產量減少？）而且後面還有「塞爾維亞雲杉長期以來被認為對空氣污染不敏感」這一句。
    3. 「Omorika-Sterben」是什麼，一種植物疾病嗎？專有名詞沒有中文翻譯留着原文沒關係，但應解釋這是什麼現象。
    4. 如描述中木材成分的資料，閣下應該是有參考某些資料編寫的，應該加上來源。
    5. 另外純屬好奇，這篇是閣下原創編寫嗎？還是有翻譯自哪種語言版本？--Wiki SL-CoV🦠 2021年2月7日 (日) 19:19 (UTC)
    • (：)回應：
      • 1. 目前Farjon, A. (1990).這本書可以在以在劍橋大學出版社查看，但好像要先登入帳號。Pinaceae – drawings and descriptions of the genera Abies, Cedrus, Pseudolarix, Keteleeria, Nothotsuga, Tsuga, Cathaya, Pseudotsuga, Larix and Picea. -劍橋大學出版社
        2. 「雖然塞爾維亞雲杉對人類造成的自然棲息地影響很敏感，然而它卻可在城市中污染的環境繁衍生息」已改為「雖然原產地德里納河的植株因人類對自然環境的破壞以及其他植物的競爭等因素而減少，然而在人類活動密集的城市中塞爾維亞雲杉卻能健全的進行植株生長及物種繁衍。」；「塞爾維亞雲杉長期以來被認為對空氣污染不敏感」已改為「塞爾維亞雲杉長期以來被誤以為不受空氣污染物危害，但是事實上二氧化硫和氟化氫等成份都會對塞爾維亞雲杉造成影響。」。
        3. 以添加補充解釋。
        4. 以增加文獻註解。
        5. 主要由英文、德文和塞爾維亞語維基翻譯；因為有時候各版本的維基着重的點會有所不同，所以有時候會使用多種版本翻譯。--赤羽蒼玄（留言） 2021年2月8日 (一) 11:46 (UTC)
        • 主編辛苦了。謹提醒，翻譯條目請務必在討論頁使用{{翻譯自}}模板，尤其是多版本翻譯。——三獵（留言） 2021年2月9日 (二) 13:35 (UTC)
          • 感謝提醒，已添加模板。--赤羽蒼玄（留言） 2021年2月9日 (二) 19:03 (UTC)
      • 感謝閣下修改，好多了。建議補上「物理及化學因子」一段的來源。另外因為有些來源為塞爾維亞語，且閣下說有些內容翻譯自塞爾維亞語維基（這邊假定您不懂塞爾維亞語，若您懂這個語言則請忽略以下留言），想請教閣下是不是用翻譯軟件翻譯這些網頁後，再用自己的文字寫出？如果是的話，希望閣下能查查有沒有英文（或其他閣下理解的語言）文獻支持這些事實，因為翻譯軟件有誤譯而使資訊傳遞錯誤的風險，謝謝。--Wiki SL-CoV🦠 2021年2月10日 (三) 04:10 (UTC)
        • 已增添來源；塞爾維亞語已修改為英文內容文獻。--赤羽蒼玄（留言） 2021年2月10日 (三) 09:35 (UTC)
          • (＋)支持感謝修改。一個小細節：參考文獻中的出版社、機構等（如愛丁堡皇家植物園）可保留原文，不需翻譯成中文。--Wiki SL-CoV🦠 2021年2月11日 (四) 10:40 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年2月8日 (一) 12:12 (UTC)
  • (＋)支持:--Prince of Erebor（皇家會客廳） 2021年2月9日 (二) 10:23 (UTC)
  • (＋)支持：--夜月辰星（留言） 2021年2月10日 (三) 15:30 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年2月11日 (四) 05:00 (UTC)
  • 提問的問題中，如果是指「學名」使用約瑟夫·潘契奇的名字命名，那可能是個錯誤的問法？如果不是指學名，建議在問題內加上該種語言的名稱？-- Lonicear（留言） 2021年2月11日 (四) 11:44 (UTC)
    • (：)回應：感謝提醒，已添加為塞爾維亞俗名。--赤羽蒼玄（留言） 2021年2月11日 (四) 11:55 (UTC)

優良條目評選

塞爾維亞雲杉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學、醫學與藥學－植物學－其它，提名人：赤羽蒼玄（留言） 2021年2月20日 (六) 18:19 (UTC)

投票期：2021年2月20日 (六) 18:19 (UTC) 至 2021年2月27日 (六) 18:19 (UTC)
下次可提名時間：2021年3月29日 (一) 18:20 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。內容詳細和清晰地敘述該物種的特徵、應用及生態關係。赤羽蒼玄（留言） 2021年2月20日 (六) 18:19 (UTC)
• 不符合優良條目標準：結構鬆散，過度點列。--Sun8908 _{怯就輸一世} 2021年2月21日 (日) 07:54 (UTC)
  • (：)回應：已將段落發現下轄的三個子段落合併回主段落以及段落林業增加木材的使用。--赤羽蒼玄（留言） 2021年2月21日 (日) 12:14 (UTC)
    • 「生態關係」和「應用」章節下有些子章節只有一句，而且點列使用不當。--Sun8908 _{怯就輸一世} 2021年2月22日 (一) 12:34 (UTC)
      • (：)回應：已將部份點列式內容調整為段落式並增加段落內容，而「描述」及「食用性」章節則為確保易讀性以點列式呈述。
        • (：)回應：全文已改為段落式。--赤羽蒼玄（留言） 2021年2月26日 (五) 11:53 (UTC)
• 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2021年2月21日 (日) 12:51 (UTC)
• 符合優良條目標準。--Elio Perlman（留言） 2021年2月23日 (二) 19:50 (UTC)
• 符合優良條目標準--夜月辰星（留言） 2021年2月24日 (三) 12:28 (UTC)
• 符合優良條目標準：--SickManWP_{歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到}發表於 2021年2月24日 (三) 14:26 (UTC)
• 不符合優良條目標準：大量點列，毫無必要的分段，大量不必要的圖片。--7（留言） 2021年2月25日 (四) 05:11 (UTC)
  • (：)回應：已改為段落式，並且已刪除部份圖片。--赤羽蒼玄（留言） 2021年2月26日 (五) 11:53 (UTC)
• 不符合優良條目標準：一來是點列，二來是有來源缺失的情形。SANMOSA _{誓山海而長在，似日月而無休} 2021年2月26日 (五) 09:47 (UTC)
  • (：)回應：已改為段落式，缺失的來源已修復。--赤羽蒼玄（留言） 2021年2月26日 (五) 11:53 (UTC)
• 符合優良條目標準。--Jujiang（留言） 2021年2月26日 (五) 14:50 (UTC)
• 符合優良條目標準。--西安兵馬俑主義好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{創建的條目} 2021年2月27日 (六) 05:58 (UTC)

---

：7 符合優良條目標準票，3 不符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年2月28日 (日) 10:22 (UTC)

優良條目評選（第二次）

塞爾維亞雲杉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學、醫學與藥學－植物學－其它，提名人：赤羽蒼玄（留言） 2021年4月17日 (六) 14:32 (UTC)

投票期：2021年4月17日 (六) 14:32 (UTC) 至 2021年4月24日 (六) 14:32 (UTC)
下次可提名時間：2021年5月24日 (一) 14:33 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。內容詳細和清晰地敘述該物種的特徵、應用及生態關係。赤羽蒼玄（留言） 2021年4月17日 (六) 14:32 (UTC)
  1. 我將全篇文句修飾了一遍，但建議您再多閱讀幾次潤飾，注意標點符號（逗號句號分號）的使用，以及幾句話內主詞多次重複的問題。所有網頁引用應該使用{{cite web}}模板，我修了幾個，剩下的還請閣下修改。參考文獻受限於語言我就沒一一點開檢查了，希望閣下能多校對確保內容正確。（題外話：植物學的條目外文維基版本的質量通常不好，僅看來源中有很多非學術性質的網頁便知，且用機器翻譯閱讀外文網頁很容易理解錯誤，建議以後還是直接原創比較好）
  2. 「塞爾維亞雲杉的近親為西藏雲杉（Picea spinulosa）和布魯爾氏雲杉（Picea breweriana）；雲杉屬的分子遺傳研究無法詳細闡明塞爾維亞雲杉的確切親屬關係。」所引論文卻用葉綠體DNA分析得到不同的結論（您應該可以看到Fig.2上這三種不屬於同支，塞爾維亞雲杉跟P. rubens、P. pungens、P mariana等接近，P. breweriana接近基群、P. spinulosa也在完全不同演化支）。這篇文獻確實有在Discussion中提到一些舊論文主張「塞爾維亞雲杉的近親為西藏雲杉（Picea spinulosa）和布魯爾氏雲杉（Picea breweriana）」的說法，條目中應該詳細說明，像論文敘述的方式一樣，介紹過去有Liu 1982、Schmidt 1989和Farjon 1990將這三種歸為同一subsect.，但不為分子證據所支持。--Labyrinthulomycetes🧬 2021年4月18日 (日) 11:02 (UTC)
• 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2021年4月18日 (日) 12:02 (UTC)
• 不符合優良條目標準：同靖天子君，參考來源未明確標示，請使用cite系列模板。又，部分來源（如bio-gaertner.de）可信度有待商榷，亟需過濾。再者，條目內容未翻譯完畢，而中文語句不通處就暫且不列舉了。此外，我試着精煉了首段文句，但不知有無曲解原意，再請閣下檢閱。——T I O U R A R E N 留言 2021年4月18日 (日) 16:22 (UTC)

---

：2 符合優良條目標準票，1 不符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年4月24日 (六) 18:13 (UTC)