讨论:塞尔维亚云杉

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 何种巴尔干特有种的塞尔维亚俗名使用塞尔维亚植物学家约瑟夫·潘契奇的名字命名？

  塞尔维亚云杉条目由赤羽苍玄（讨论 | 贡献）提名，其作者为赤羽苍玄（讨论 | 贡献），属于“plant”类型，提名于2021年2月7日 17:27 (UTC)。

  • 1. 发展史一段参考的Farjon, A. (1990).书籍来源应该是从英文版而来，但英文版只简单提到本种在更新世冰河期的分布范围较广，没有提到其他发展史段落中的内容，而英文版未提供本书线上连结，我在google books也没有找到，想请问阁下是否手边刚好有这本书？“在冰河时代结束后实质上仍然为先锋物种”这句不通，应该把“实质上仍然”去掉（原文是这个意思吧）。
    2. “虽然塞尔维亚云杉对人类造成的自然栖息地影响很敏感，然而它却可在城市中污染的环境繁衍生息”这句太矛盾了，如果仍可生存，“很敏感”是指对本种造成了哪些变化（外观改变、产量减少？）而且后面还有“塞尔维亚云杉长期以来被认为对空气污染不敏感”这一句。
    3. “Omorika-Sterben”是什么，一种植物疾病吗？专有名词没有中文翻译留着原文没关系，但应解释这是什么现象。
    4. 如描述中木材成分的资料，阁下应该是有参考某些资料编写的，应该加上来源。
    5. 另外纯属好奇，这篇是阁下原创编写吗？还是有翻译自哪种语言版本？--Wiki SL-CoV🦠 2021年2月7日 (日) 19:19 (UTC)
    • (：)回应：
      • 1. 目前Farjon, A. (1990).这本书可以在以在剑桥大学出版社查看，但好像要先登入账号。Pinaceae – drawings and descriptions of the genera Abies, Cedrus, Pseudolarix, Keteleeria, Nothotsuga, Tsuga, Cathaya, Pseudotsuga, Larix and Picea. -剑桥大学出版社
        2. “虽然塞尔维亚云杉对人类造成的自然栖息地影响很敏感，然而它却可在城市中污染的环境繁衍生息”已改为“虽然原产地德里纳河的植株因人类对自然环境的破坏以及其他植物的竞争等因素而减少，然而在人类活动密集的城市中塞尔维亚云杉却能健全的进行植株生长及物种繁衍。”；“塞尔维亚云杉长期以来被认为对空气污染不敏感”已改为“塞尔维亚云杉长期以来被误以为不受空气污染物危害，但是事实上二氧化硫和氟化氢等成分都会对塞尔维亚云杉造成影响。”。
        3. 以添加补充解释。
        4. 以增加文献注解。
        5. 主要由英文、德文和塞尔维亚语维基翻译；因为有时候各版本的维基着重的点会有所不同，所以有时候会使用多种版本翻译。--赤羽苍玄（留言） 2021年2月8日 (一) 11:46 (UTC)
        • 主编辛苦了。谨提醒，翻译条目请务必在讨论页使用{{翻译自}}模板，尤其是多版本翻译。——三猎（留言） 2021年2月9日 (二) 13:35 (UTC)
          • 感谢提醒，已添加模板。--赤羽苍玄（留言） 2021年2月9日 (二) 19:03 (UTC)
      • 感谢阁下修改，好多了。建议补上“物理及化学因子”一段的来源。另外因为有些来源为塞尔维亚语，且阁下说有些内容翻译自塞尔维亚语维基（这边假定您不懂塞尔维亚语，若您懂这个语言则请忽略以下留言），想请教阁下是不是用翻译软件翻译这些网页后，再用自己的文字写出？如果是的话，希望阁下能查查有没有英文（或其他阁下理解的语言）文献支持这些事实，因为翻译软件有误译而使资讯传递错误的风险，谢谢。--Wiki SL-CoV🦠 2021年2月10日 (三) 04:10 (UTC)
        • 已增添来源；塞尔维亚语已修改为英文内容文献。--赤羽苍玄（留言） 2021年2月10日 (三) 09:35 (UTC)
          • (＋)支持感谢修改。一个小细节：参考文献中的出版社、机构等（如爱丁堡皇家植物园）可保留原文，不需翻译成中文。--Wiki SL-CoV🦠 2021年2月11日 (四) 10:40 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年2月8日 (一) 12:12 (UTC)
  • (＋)支持:--Prince of Erebor（皇家会客厅） 2021年2月9日 (二) 10:23 (UTC)
  • (＋)支持：--夜月辰星（留言） 2021年2月10日 (三) 15:30 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年2月11日 (四) 05:00 (UTC)
  • 提问的问题中，如果是指“学名”使用约瑟夫·潘契奇的名字命名，那可能是个错误的问法？如果不是指学名，建议在问题内加上该种语言的名称？-- Lonicear（留言） 2021年2月11日 (四) 11:44 (UTC)
    • (：)回应：感谢提醒，已添加为塞尔维亚俗名。--赤羽苍玄（留言） 2021年2月11日 (四) 11:55 (UTC)

优良条目评选

塞尔维亚云杉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学、医学与药学－植物学－其它，提名人：赤羽苍玄（留言） 2021年2月20日 (六) 18:19 (UTC)

投票期：2021年2月20日 (六) 18:19 (UTC) 至 2021年2月27日 (六) 18:19 (UTC)
下次可提名时间：2021年3月29日 (一) 18:20 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。内容详细和清晰地叙述该物种的特征、应用及生态关系。赤羽苍玄（留言） 2021年2月20日 (六) 18:19 (UTC)
• 不符合优良条目标准：结构松散，过度点列。--Sun8908 _{怯就输一世} 2021年2月21日 (日) 07:54 (UTC)
  • (：)回应：已将段落发现下辖的三个子段落合并回主段落以及段落林业增加木材的使用。--赤羽苍玄（留言） 2021年2月21日 (日) 12:14 (UTC)
    • “生态关系”和“应用”章节下有些子章节只有一句，而且点列使用不当。--Sun8908 _{怯就输一世} 2021年2月22日 (一) 12:34 (UTC)
      • (：)回应：已将部分点列式内容调整为段落式并增加段落内容，而“描述”及“食用性”章节则为确保易读性以点列式呈述。
        • (：)回应：全文已改为段落式。--赤羽苍玄（留言） 2021年2月26日 (五) 11:53 (UTC)
• 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2021年2月21日 (日) 12:51 (UTC)
• 符合优良条目标准。--Elio Perlman（留言） 2021年2月23日 (二) 19:50 (UTC)
• 符合优良条目标准--夜月辰星（留言） 2021年2月24日 (三) 12:28 (UTC)
• 符合优良条目标准：--SickManWP_{欢迎参与♥️边缘人小组的活动·✏签到}发表于 2021年2月24日 (三) 14:26 (UTC)
• 不符合优良条目标准：大量点列，毫无必要的分段，大量不必要的图片。--7（留言） 2021年2月25日 (四) 05:11 (UTC)
  • (：)回应：已改为段落式，并且已删除部分图片。--赤羽苍玄（留言） 2021年2月26日 (五) 11:53 (UTC)
• 不符合优良条目标准：一来是点列，二来是有来源缺失的情形。SANMOSA _{誓山海而长在，似日月而无休} 2021年2月26日 (五) 09:47 (UTC)
  • (：)回应：已改为段落式，缺失的来源已修复。--赤羽苍玄（留言） 2021年2月26日 (五) 11:53 (UTC)
• 符合优良条目标准。--Jujiang（留言） 2021年2月26日 (五) 14:50 (UTC)
• 符合优良条目标准。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{创建的条目} 2021年2月27日 (六) 05:58 (UTC)

---

：7 符合优良条目标准票，3 不符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年2月28日 (日) 10:22 (UTC)

优良条目评选（第二次）

塞尔维亚云杉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学、医学与药学－植物学－其它，提名人：赤羽苍玄（留言） 2021年4月17日 (六) 14:32 (UTC)

投票期：2021年4月17日 (六) 14:32 (UTC) 至 2021年4月24日 (六) 14:32 (UTC)
下次可提名时间：2021年5月24日 (一) 14:33 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

• 符合优良条目标准：提名人票。内容详细和清晰地叙述该物种的特征、应用及生态关系。赤羽苍玄（留言） 2021年4月17日 (六) 14:32 (UTC)
  1. 我将全篇文句修饰了一遍，但建议您再多阅读几次润饰，注意标点符号（逗号句号分号）的使用，以及几句话内主词多次重复的问题。所有网页引用应该使用{{cite web}}模板，我修了几个，剩下的还请阁下修改。参考文献受限于语言我就没一一点开检查了，希望阁下能多校对确保内容正确。（题外话：植物学的条目外文维基版本的质量通常不好，仅看来源中有很多非学术性质的网页便知，且用机器翻译阅读外文网页很容易理解错误，建议以后还是直接原创比较好）
  2. “塞尔维亚云杉的近亲为西藏云杉（Picea spinulosa）和布鲁尔氏云杉（Picea breweriana）；云杉属的分子遗传研究无法详细阐明塞尔维亚云杉的确切亲属关系。”所引论文却用叶绿体DNA分析得到不同的结论（您应该可以看到Fig.2上这三种不属于同支，塞尔维亚云杉跟P. rubens、P. pungens、P mariana等接近，P. breweriana接近基群、P. spinulosa也在完全不同演化支）。这篇文献确实有在Discussion中提到一些旧论文主张“塞尔维亚云杉的近亲为西藏云杉（Picea spinulosa）和布鲁尔氏云杉（Picea breweriana）”的说法，条目中应该详细说明，像论文叙述的方式一样，介绍过去有Liu 1982、Schmidt 1989和Farjon 1990将这三种归为同一subsect.，但不为分子证据所支持。--Labyrinthulomycetes🧬 2021年4月18日 (日) 11:02 (UTC)
• 符合优良条目标准--Banyangarden（留言） 2021年4月18日 (日) 12:02 (UTC)
• 不符合优良条目标准：同靖天子君，参考来源未明确标示，请使用cite系列模板。又，部分来源（如bio-gaertner.de）可信度有待商榷，亟需过滤。再者，条目内容未翻译完毕，而中文语句不通处就暂且不列举了。此外，我试着精炼了首段文句，但不知有无曲解原意，再请阁下检阅。——T I O U R A R E N 留言 2021年4月18日 (日) 16:22 (UTC)

---

：2 符合优良条目标准票，1 不符合优良条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年4月24日 (六) 18:13 (UTC)