討論:量子成像

請避免直接使用下載/導出為PDF功能

如題。在這些功能下，頁面的某些內容可能無法正常顯示。--

點擊此處申請本地IPBE 2020年8月4日 (二) 09:55 (UTC)

優良條目評選

量子成像（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理學，提名人：

點擊此處申請本地IPBE 2020年8月3日 (一) 15:57 (UTC)

投票期：2020年8月3日 (一) 15:57 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 15:57 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月9日 (三) 15:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。本條目沒有任何內容譯自英文維基百科Quantum imaging條目。
  
  點擊此處申請本地IPBE 2020年8月3日 (一) 15:57 (UTC)
• 符合優良條目標準。--Jujiang（留言） 2020年8月3日 (一) 17:47 (UTC)
• 符合優良條目標準。--左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2020年8月4日 (二) 02:30 (UTC)
• 符合優良條目標準。--🍫巧克力～✿ 2020年8月4日 (二) 05:52 (UTC)
• 符合優良條目標準。--控制 收容保護 2020年8月4日 (二) 10:51 (UTC)
• 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2020年8月4日 (二) 14:20 (UTC)
• 符合優良條目標準--A1Cafel（留言） 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
• (！)意見, 條目中的綠鏈使用有些問題, 例如{{tsl|en|Laser pumping||泵浦源}}，會顯示「泵浦源」，但在Laser pumping條目建立後才會改用一般的連結顯示, 應該改為{{tsl|en|Laser pumping|泵浦源}},Laser pumping和泵浦源之間只保留一條豎線。條目中許多使用tsl模版之處都有類似問題--Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 22:38 (UTC)
• (！)意見：代為修正數處低級錯誤。由於有那些低級錯誤，我認為這個條目是拼湊出來的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年8月6日 (四) 02:59 (UTC)
• @UjuiUjuMandan：：即使有低級錯誤，也不能推斷出這篇條目是拼湊出來的吧。--波斯波莉斯 (talk) 2020年8月6日 (四) 06:34 (UTC)
  • 慢慢看就知道了。真的假不了，假的也真不了。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年8月6日 (四) 13:57 (UTC)
• 符合優良條目標準和(！)意見：建議在一些重要的綠鏈處（如「光學函數」）加註釋；所選文獻的影響因子有點低，不過寫百科的話應該足夠了。--波斯波莉斯 (talk) 2020年8月6日 (四) 06:32 (UTC)
• 「原理」部分有這麽一句話：「建立格林函數$g({\overrightarrow {k_{s}}},\omega _{s},{\overrightarrow {\rho _{o}}},z_{o})$和$g({\overrightarrow {k_{i}}},\omega _{i},{\overrightarrow {\rho _{2}}},z_{2})$。信號光路和閒置光路的測量方法非常不同，需要分開考慮。」依照我的推斷，前句是說條目基於上述數學運算而得出函數（總結上文），後句是開啓『信號光路』和『閒置光路』兩部分的下文。這句話中的「建立」對應的是哪一個英文字詞？SANMOSA _SPQR 2020年8月6日 (四) 15:06 (UTC)
  • 另外，條目內文（不含引言）中的「{{lang-en|（外文）}}」應該換成「{{lang|en|（外文）}}」。SANMOSA _SPQR 2020年8月6日 (四) 15:08 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容豐富、文句順暢！--老陳（留言） 2020年8月9日 (日) 01:05 (UTC)
• (！)意見，美國國家宇航局需地區詞轉換。--人人生來平等ドラえもん50周年！🔔 2020年8月9日 (日) 06:31 (UTC)
• 符合優良條目標準—Rowingbohe♫ _{歡迎參與浙江專題 台州專題} 2020年8月9日 (日) 07:24 (UTC)

---

：10 符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月10日 (一) 16:00 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪種成像方法概念起源於20世紀50年代的HB-T實驗，是一種利用光場的二階或高階關聯獲得物體信息的非定域成像方法？

  量子成像條目由遊魂（討論 | 貢獻）提名，其作者為遊魂（討論 | 貢獻），屬於「physics」類型，提名於2020年8月3日 15:55 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• • 說明：動員令交差的條目。什麼叫學術來源啊（戰術後仰）--
    
    點擊此處申請本地IPBE 2020年8月3日 (一) 15:55 (UTC)
  • (＋)支持——左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2020年8月4日 (二) 02:30 (UTC)
  • (！)意見：「原理」一節出現了作為主語的「我們」。文體錯誤。請修改。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年8月4日 (二) 12:51 (UTC)
    • Done. 還有沒有其他的骨頭。--
      
      點擊此處申請本地IPBE 2020年8月4日 (二) 13:17 (UTC)
      • (！)意見：沒有解決。請仔細看看你寫的條目內容。這個條目比起您過去主編的條目看起來學術性強了很多，希望您能保持。另外，請您注意您的態度。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年8月4日 (二) 13:36 (UTC)
      • 如果你堅持要蔑視評審的話，那我就多說一句：你連人名都搞錯了好幾個，我難以想像其他內容會沒有錯誤。希望您沒有用機翻。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年8月4日 (二) 13:49 (UTC)
        • 剩下的是為了佔主語位，防止句意不通。如果您只能靠想像來判斷有沒有錯誤，請您學習基礎的量子理論並嘗試看懂我寫的條目。--
          
          點擊此處申請本地IPBE 2020年8月4日 (二) 14:09 (UTC)
          • (－)反對：文體錯誤。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年8月5日 (三) 07:24 (UTC)
          • 已經有人代替主編修正了文體錯誤。但由於主編在評審中的不文明態度，以及我已經在條目中發現並修改的一些低級錯誤，我認為該條目屬拼湊的結果，不撤銷反對票。希望主編以後不要蔑視評審，該學的就要學。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年8月6日 (四) 02:56 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2020年8月4日 (二) 14:16 (UTC)
  • (＋)支持。--Easterlies 2020年8月4日 (二) 15:15 (UTC)
  • (！)意見：「我們嘗試分析史硯華小組1995年所做的糾纏光源量子成像實驗，簡述量子成像的原理。」是明顯的自我提及。—Rowingbohe♫ 浙江人把颱風轉手送給了IN的老家做他生日禮物 2020年8月4日 (二) 16:29 (UTC)
    • 編者在史硯華糾纏光鬼成像、熱光鬼成像、計算鬼成像和Shapiro的高斯光模型統一解釋里選了一個最簡單、最直觀的解釋來描述量子成像的原理。在這種意義上確實是編者自身選擇的（而不是唯一的），但不會影響中立性，也不會影響客觀性。如果您堅持認為這種主觀性的選擇涉嫌原創研究，我只能援引IAR。--
      
      點擊此處申請本地IPBE 2020年8月4日 (二) 19:14 (UTC)
    • 維基百科編者並沒有被要求總是要使用第三人稱被動語態。那個「我們」是被用來當作文法上的虛詞（dummy pronoun），維基百科或編者並沒有被特別指涉，因此不屬於WP:自我提及。--Yel D'ohan（留言） 2020年8月5日 (三) 08:58 (UTC)
      • 維基百科有一個警告模版「Inappropriate person」，內容即是「此條目使用不適當的 第一人稱（我、我們）和第二人稱（你、你們）」，不贊成在此情形下使用「我們」。--Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 09:15 (UTC)
        • 我想該模板主要是用在通篇都出現「你」或「我」的情況，像這種全篇只出現一次的，我不認為有那麼嚴重。話說回來，中文是pro-drop語言，可以直接省略主詞即可。條目中的「我們」大可以改成「以下」之類的詞。--Yel D'ohan（留言） 2020年8月5日 (三) 09:52 (UTC)
          • 反正讀者讀起來就是很出戲的樣子，強烈建議改掉。這是百科全書，不是論文集。—Rowingbohe♫ 歡迎參與浙江專題和台州專題 2020年8月5日 (三) 12:17 (UTC)
            • 已將「我們」改為「以下」了--Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 16:25 (UTC)
      • 我都沒投反對，您這麼着急IAR幹什麼？—Rowingbohe♫ 歡迎參與浙江專題和台州專題 2020年8月5日 (三) 12:17 (UTC)
  • (＋)支持。--Jujiang（留言） 2020年8月4日 (二) 17:53 (UTC)
  • (＋)支持: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2020年8月6日 (四) 04:26 (UTC)
  • (＋)支持：加油！--波斯波莉斯 (talk) 2020年8月6日 (四) 06:19 (UTC)