Talk:量子成像
Z7504在话题“優良條目評選”中的最新留言:4年前
![]() | 量子成像曾於2020年8月17日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 量子成像因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||
|
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此條目為第十八次動員令學理類的作品之一,是一篇达标条目。 此條目亦有提報原創圖片貢獻,讓條目更為豐富。 |
请避免直接使用下载/导出为PDF功能
编辑如题。在这些功能下,页面的某些内容可能无法正常显示。--
点击此处申请本地IPBE 2020年8月4日 (二) 09:55 (UTC)
優良條目評選
编辑量子成像(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:物理學,提名人: 点击此处申请本地IPBE 2020年8月3日 (一) 15:57 (UTC)
- 投票期:2020年8月3日 (一) 15:57 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 15:57 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月9日 (三) 15:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。本条目没有任何内容译自英文维基百科Quantum imaging条目。
- 符合优良条目标准。--Jujiang(留言) 2020年8月3日 (一) 17:47 (UTC)
- 符合优良条目标准。--左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2020年8月4日 (二) 02:30 (UTC)
- 符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月4日 (二) 05:52 (UTC)
- 符合优良条目标准。--控制 收容保护 2020年8月4日 (二) 10:51 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2020年8月4日 (二) 14:20 (UTC)
- 符合优良条目标准--A1Cafel(留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
- (!)意見, 條目中的綠鏈使用有些問題, 例如{{tsl|en|Laser pumping||泵浦源}},會顯示「泵浦源」,但在Laser pumping條目建立後才會改用一般的連結顯示, 應該改為{{tsl|en|Laser pumping|泵浦源}},Laser pumping和泵浦源之間只保留一條豎線。條目中許多使用tsl模版之處都有類似問題--Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 22:38 (UTC)
- (!)意見:代为修正数处低级错误。由于有那些低级错误,我认为这个条目是拼凑出来的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月6日 (四) 02:59 (UTC)
- @UjuiUjuMandan::即使有低级错误,也不能推断出这篇条目是拼凑出来的吧。--波斯波莉斯 (talk) 2020年8月6日 (四) 06:34 (UTC)
- 慢慢看就知道了。真的假不了,假的也真不了。 —ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月6日 (四) 13:57 (UTC)
- 符合优良条目标准和(!)意見:建议在一些重要的绿链处(如“光学函数”)加注释;所选文献的影响因子有点低,不过写百科的话应该足够了。--波斯波莉斯 (talk) 2020年8月6日 (四) 06:32 (UTC)
- “原理”部分有這麽一句話:“建立格林函数 和 。信号光路和闲置光路的测量方法非常不同,需要分开考虑。”依照我的推斷,前句是說條目基於上述數學運算而得出函数(總結上文),後句是開啓‘信號光路’和‘閒置光路’兩部分的下文。這句話中的“建立”對應的是哪一個英文字詞?SANMOSA SPQR 2020年8月6日 (四) 15:06 (UTC)
- 符合优良条目标准,內容豐富、文句順暢!--老陳(留言) 2020年8月9日 (日) 01:05 (UTC)
- (!)意見,美國國家宇航局需地區詞轉換。--人人生來平等ドラえもん50周年!🔔 2020年8月9日 (日) 06:31 (UTC)
- 符合优良条目标准—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月9日 (日) 07:24 (UTC)
- :10 符合优良条目标准票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年8月10日 (一) 16:00 (UTC)
新条目推荐讨论
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- 說明:动员令交差的条目。什么叫学术来源啊(战术后仰)--
- (+)支持——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2020年8月4日 (二) 02:30 (UTC)
- (!)意見:“原理”一节出现了作为主语的“我们”。文体错误。请修改。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月4日 (二) 12:51 (UTC)
- Done. 还有没有其他的骨头。--
- (!)意見:没有解决。请仔细看看你写的条目内容。这个条目比起您过去主编的条目看起来学术性强了很多,希望您能保持。另外,请您注意您的态度。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月4日 (二) 13:36 (UTC)
- 如果你坚持要蔑视评审的话,那我就多说一句:你连人名都搞错了好几个,我难以想象其他内容会没有错误。希望您没有用机翻。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月4日 (二) 13:49 (UTC)
- 剩下的是为了占主语位,防止句意不通。如果您只能靠想象来判断有没有错误,请您学习基础的量子理论并尝试看懂我写的条目。--
- (-)反对:文体错误。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月5日 (三) 07:24 (UTC)
- 已经有人代替主编修正了文体错误。但由于主编在评审中的不文明态度,以及我已经在条目中发现并修改的一些低级错误,我认为该条目属拼凑的结果,不撤销反对票。希望主编以后不要蔑视评审,该学的就要学。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月6日 (四) 02:56 (UTC)
- 剩下的是为了占主语位,防止句意不通。如果您只能靠想象来判断有没有错误,请您学习基础的量子理论并尝试看懂我写的条目。--
- Done. 还有没有其他的骨头。--
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2020年8月4日 (二) 14:16 (UTC)
- (+)支持。--Easterlies 2020年8月4日 (二) 15:15 (UTC)
- (!)意見:“我们尝试分析史砚华小组1995年所做的纠缠光源量子成像实验,简述量子成像的原理。”是明显的自我提及。—Rowingbohe♫ 浙江人把台风转手送给了IN的老家做他生日礼物 2020年8月4日 (二) 16:29 (UTC)
- 编者在史砚华纠缠光鬼成像、热光鬼成像、计算鬼成像和Shapiro的高斯光模型统一解释里选了一个最简单、最直观的解释来描述量子成像的原理。在这种意义上确实是编者自身选择的(而不是唯一的),但不会影响中立性,也不会影响客观性。如果您坚持认为这种主观性的选择涉嫌原创研究,我只能援引IAR。--
- 維基百科編者並沒有被要求總是要使用第三人稱被動語態。那個「我們」是被用來當作文法上的虛詞(dummy pronoun),維基百科或編者並沒有被特別指涉,因此不屬於WP:自我提及。--Yel D'ohan(留言) 2020年8月5日 (三) 08:58 (UTC)
- 維基百科有一個警告模版「Inappropriate person」,內容即是「此條目使用不適當的 第一人稱(我、我們)和第二人稱(你、你們)」,不贊成在此情形下使用「我們」。--Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 09:15 (UTC)
- 我想該模板主要是用在通篇都出現「你」或「我」的情況,像這種全篇只出現一次的,我不認為有那麼嚴重。話說回來,中文是pro-drop語言,可以直接省略主詞即可。條目中的「我們」大可以改成「以下」之類的詞。--Yel D'ohan(留言) 2020年8月5日 (三) 09:52 (UTC)
- 反正读者读起来就是很出戏的样子,强烈建议改掉。这是百科全书,不是论文集。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题和台州专题 2020年8月5日 (三) 12:17 (UTC)
- 已將「我們」改為「以下」了--Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 16:25 (UTC)
- 反正读者读起来就是很出戏的样子,强烈建议改掉。这是百科全书,不是论文集。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题和台州专题 2020年8月5日 (三) 12:17 (UTC)
- 我想該模板主要是用在通篇都出現「你」或「我」的情況,像這種全篇只出現一次的,我不認為有那麼嚴重。話說回來,中文是pro-drop語言,可以直接省略主詞即可。條目中的「我們」大可以改成「以下」之類的詞。--Yel D'ohan(留言) 2020年8月5日 (三) 09:52 (UTC)
- 我都没投反对,您这么着急IAR干什么?—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题和台州专题 2020年8月5日 (三) 12:17 (UTC)
- 維基百科有一個警告模版「Inappropriate person」,內容即是「此條目使用不適當的 第一人稱(我、我們)和第二人稱(你、你們)」,不贊成在此情形下使用「我們」。--Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 09:15 (UTC)
- 编者在史砚华纠缠光鬼成像、热光鬼成像、计算鬼成像和Shapiro的高斯光模型统一解释里选了一个最简单、最直观的解释来描述量子成像的原理。在这种意义上确实是编者自身选择的(而不是唯一的),但不会影响中立性,也不会影响客观性。如果您坚持认为这种主观性的选择涉嫌原创研究,我只能援引IAR。--
- (+)支持。--Jujiang(留言) 2020年8月4日 (二) 17:53 (UTC)
- (+)支持: 符合標準,感謝貢獻。--JimGrassroot(留言) 2020年8月6日 (四) 04:26 (UTC)
- (+)支持:加油!--波斯波莉斯 (talk) 2020年8月6日 (四) 06:19 (UTC)
- 說明:动员令交差的条目。什么叫学术来源啊(战术后仰)--